护士应对护理侵权诉讼中举证责任倒置的策略

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》在第四条第一款第八项确立了医院在医疗纠纷中的举证责任,即在医疗侵权诉讼中实行举证责任倒置。护理工作是医疗工作的重要组成部分,同样因护理侵权导致的诉讼亦应实行举证责任倒置。本文结合临床实践,就举证责任倒置的内容及护理工     

处理医疗侵权纠纷需要解决的几个认识问题

新《医疗事故处理条例》扩大了医疗事故的范围 ,采用了广义医疗事故之概念。对此 ,一部分人认为医疗侵权就是指医疗事故。其实 ,医疗事故是不等同于医疗侵权的 ,二者是两个不同的法律事实。在认定医疗侵权时应特别注意医疗侵权与医疗事故的区别 ,切忌受医疗事故概念的影响 ,用医疗事故的构成要件来分析判断医疗侵权 ,同时还要注意医疗侵权与“与医疗行为有关的侵权行为”的区别 ,以求达到正确认定医疗侵权 ,正确适用举证责任倒置的法律规定     

医疗不作为侵权刍探

随着医疗科技的发展和医疗体制的改革,在实际医疗活动中出现了大量不作为侵权现象.而从现行法律法规以及相关理论研究来看,存在重医疗作为侵权轻医疗不作为侵权的现象.引起此现象的原固主要是因为医疗不作为侵权的认定、判断难,医疗不作为的归责难以及医疗不作为侵权的防范难等方面.     

医院医疗侵权治理体系建设与相关问题探讨

医疗侵权治理体系与治理能力的现代化建设有助于医院依法处置医疗侵权事件,防控医疗过程中的违法违规行为,促使医务人员依法执业,树立医院依法治理的积极形象.医疗侵权治理体系以三级预防体系为导向,建立健全医疗侵权事前、事中和事后防控机制,规范知情同意决策过程,完善医疗侵权事件应急处置机制,实现科学预防、依法处置医疗侵权事件.     

《侵权责任法》与医疗免责——“甬医鉴[2011]012号”鉴定结论解析

文章通过一个典型案例,阐释医疗免责的法定要件,以及承担医疗损害侵权责任的构成要件,旨在提高医疗鉴定专家的法律意识,提醒鉴定专家鉴定依据是医疗卫生法律、法规、部门规章、诊疗护理规范和常规,以及医疗机构资质、医务人员资质等多重要素,医疗技术鉴定不是只对＂医疗技术＂进行鉴定。     

“互联网+医疗平台”侵权责任认定:特质、检视与规则重构

“互联网+医疗平台”在我国的发展可概括为“政策明朗，法律缺失”。就“互联网+医疗平台”侵权责任认定而言，在侵权责任性质、构成要件、侵权认定方面，较传统医疗侵权责任认定存在较大的差异性。通过侵权责任主体认定的规范、侵权构成要件的认定难度等方面进行检视，凸显“互联网+医疗平台”侵权责任认定的规则亟待完善，有必要从明确各参与主体法律地位、侵权责任构成要件认定标准、侵犯个人隐私权侵权责任认定等多方面进行规则重构。     

对医疗侵权诉讼案件举证相关问题的探讨

对侵权诉讼案件的证明内容和举证责任:医疗事故侵权诉讼中的证明内容及举证责任分配和非医疗事故侵权时的证明内容及举证责任分配进行了探讨,提出在涉及医疗机构侵权纠纷的案件中,根据侵权诉讼案件的类型不同,应区分医疗行为侵权和非医疗行为侵权,在现行法律体制下,还应区分属于医疗事故的医疗行为侵权和不属于医疗事故的医疗行为侵权这两对概念,从而准确把握举证责任的分配和赔偿额的计算.     

医疗侵权纠纷举证责任分配问题浅析

文章论述了医疗侵权纠纷的基本内涵、医疗侵权纠纷举证责任分配的必要性、合理性,并就医疗侵权纠纷举证责任倒置实施中需要解决的问题进行探讨。     

对医疗侵权诉讼案件举证相关问题的探讨

对侵权诉讼案件的证明内容和举证责任:医疗事故侵权诉讼中的证明内容及举证责任分配和非医疗事故侵权时的证明内容及举证责任分配进行了探讨,提出在涉及医疗机构侵权纠纷的案件中,根据侵权诉讼案件的类型不同,应区分医疗行为侵权和非医疗行为侵权,在现行法律体制下,还应区分属于医疗事故的医疗行为侵权和不属于医疗事故的医疗行为侵权这两对概念,从而准确把握举证责任的分配和赔偿额的计算.     

医疗责任保险与医疗侵权责任的互动--关于医疗责任保险可行性分析的新视角

医疗责任保险与医疗侵权责任有着密切的联系,两者相互促进、相互影响.医疗责任保险有利于减轻医院的损害赔偿责任和强化医疗侵权责任的赔偿功能,从而在一定程度上弥补侵权责任在解决医疗纠纷中的局限性.同时,医疗责任保险也可能弱化医疗侵权责任制度的事故预防功能,因而有必要正确认识医疗责任保险在实施过程中可能产生的弊端.     

过度医疗中侵害患者参与治疗权责任研究

医疗实践中,医患关系物化现象日趋严重,过度医疗侵权行为普遍存在.我国《侵权责任法》第63条已从法律层面将过度医疗确认为一种特殊的医疗侵权行为,但该规定的内容明显过于笼统和简单,在司法实践中的可操作性不强.同时该规定也未对患者的参与治疗权予以释明,而恰恰在该类特殊侵权行为中,医疗机构及其医务人员又在医疗诊治的不同阶段以不同的方式在不同程度上侵害了患者应享有的参与治疗权,致使患者遭受人身、财产权益或精神损害.通过比较过度医疗与侵害患者参与治疗权两种侵权行为间的竞合关系,探讨了患者行使参与治疗权的理论基础、构成要件及现实意义.     

浅谈非医疗事故医疗侵权行为的种类及认定

非医疗事故医疗侵权行为的种类及认定问题是司法实践中的难点.文章结合实际情况对非医疗事故医疗侵权行为的种类进行了分析、概括;对非医疗事故医疗侵权行为的认定问题也提出了自己的意见,以有益于非医疗事故医疗侵权行为的司法实践和侵权赔偿的理论研究.     

失效模式效应分析在预防住院患者跌倒中的应用

目的探讨应用失效模式效应分析方法在预防住院患者跌倒中的应用效果。方法列出预防住院患者跌倒流程,然后应用失效模式效应分析对流程中可能出现的失效模式进行评估、分析、计算危机值,对前6位危机值较高的失效模式制订改进措施并加以评价。结果对危机值较高的前6位失效模式进行改进后危机值明显下降,有效预防患者跌倒。结论应用失效模式效应分析评估并改进预防住院患者跌倒流程,能及时发现患者跌倒风险,实施预见性护理,有效避免患者跌倒,降低护理投诉与纠纷,提高护理质量。     

论过度医疗侵权行为与患者知情同意侵权行为的竞合

过度医疗与患者知情同意侵权是《中华人民共和国侵权责任法》规定的两种独立的医疗侵权行为。过度医疗是一种由于医师在对患者疾病治疗过程中,实施了明显超过疾病治疗实际所需的诊疗措施,而导致患者合法权益严重受损的医疗侵权行为。患者知情同意侵权行为则泛指医师在医疗过程中,由于实施了违法告知说明义务而导致患者合法权益损害的医疗侵权行为。过度医疗中由于医师履行告知义务的违法性与患者知情同意侵权行为产生竞合。这一结论不仅有利于《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条的法律适用,同时也为患者提供了另一法律救济途径。     

Complaints,grievances, and claims against physicians: Does tort reform make a difference?

This study reviews data available from a mediation committee (MC) for a county medical society, the Texas Medical Board (TMB), and the Texas Medical Liability Trust (TMLT) during the decade of Texas tort reform. It explores why some patients file formal complaints and grievances against their physicians. It also compares data from the TMB and TMLT to investigate how tort reform might influence their activities. Results show the majority of complaints or grievances mediated by the MC start with communication problems followed by allegations of inappropriate treatment, fees, medical records, and delays in diagnoses. Analysis of available data also suggests changes in liability rules may reduce liability claims while having little or no impact on mediated case trends or their triggers at least to one county medical society.     

Knowledge and self-reported use of universal precautions in a university teaching hospital

This article reports a study of knowledge and self-reported use of universal precautions by professionals (individuals on the medical staff, in nursing service, in the laboratory, and in the social service, pastoral care, and respiratory care departments) and nonprofessionals (individuals working in the dietary and environmental services departments) in a university teaching hospital. Nonprofessional workers were found to be less knowledgeable about universal precautions than were professional workers. Appropriate use of universal precautions significantly correlated with a worker's perceived risk of exposure (positively correlated), the belief that HIV is easy to "catch" (negatively correlated), and the extent of the worker's involvement with HIV-infected patients (positively correlated). Use of universal precautions was not found to be significantly correlated with belief in universal precautions as a reasonable way to protect oneself from contracting HIV in the workplace. Recommendations are made for increasing appropriate use of universal precautions.