2型糖尿病患者饮食行为治疗依从性分析

目的探讨2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者饮食行为治疗依从性,为其健康教育及预防保健提供相关依据。方法于2013年11月—2014年6月采用自行设计的调查问卷和社会支持评定量表(social support revalued scale,SSRS)对在烟台市某社区卫生服务站就诊的已确诊为T2DM患者进行调查。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果共调查90例T2DM患者,饮食行为治疗依从性好39例(43.33%),依从性差51例(56.67%)。患有不同合并疾病、不同病程的T2DM患者饮食行为治疗依从性比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。不同饮食行为依从性患者的客观支持得分[(9.56±3.91)、(6.86±2.84)分]、主观支持得分[(23.97±5.61)、(20.98±4.65)分]、利用度[(8.77±3.07)、(6.53±2.39)分]及总分[(42.31±11.10)、(34.37±7.73)分]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论 T2DM患者饮食行为治疗依从性偏低,对不同病程及是否合并其他慢性病的患者应提供个体化的综合防治干预措施,同时应加强对患者家属、朋友的健康教育,加大社会宣传,为T2DM患者提供有力的社会支持。     

某社区2型糖尿病患者饮食干预效果评价

目的了解在2型糖尿病患者中开展饮食干预实施的效果,为制定下一步干预措施提供基础依据。方法选取某社区卫生服务中心门诊已确诊并建档管理的2型糖尿病患者149例。干预期间患者常规用药方案不变,采取健康促进干预措施。干预前后对患者进行糖尿病相关知识调查及有关生化指标检测,以观察干预效果。结果干预后,患者对糖尿病相关知识的认知情况较干预前明显提高(P0.01);空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白比干预前显著降低(P0.05);血清甘油三酯和总胆固醇虽比干预前降低,但变化差异不明显(P0.05)。结论社区开展饮食干预对2型糖尿病患者效果满意,值得在社区慢病管理工作中推广。     

2型糖尿病患者的饮食护理研究进展

随着经济水平的提升,人们的生活方式和饮食结构都发生了比较明显的改变。人们为了满足身体和心理需求,会进食更多高热量的食物,再加上日常缺乏积极有效的运动,体内的糖分和脂肪无法正常代谢,这在一定程度上增加了人们患糖尿病的概率。2型糖尿病是一种常见慢性疾病,目前在临床主要是通过药物治疗,并结合适当的运动与饮食控制来达到控制血糖的目的。对于2型糖尿病患者来说,饮食护理是非常重要的内容,饮食习惯和饮食方式都会对患者的血糖控制效果产生重要影响。做好饮食护理工作,不仅可以控制患者各种营养物质的摄入量,将患者的血糖控制在合理的范围内,还能够降低患者出现糖尿病并发症的发生率,从而提高患者的生活质量。本文针对2型糖尿病饮食护理研究进展进行综述,以期为2型糖尿病患者的饮食护理提供帮助。     

上海市某社区2型糖尿病患者饮食干预效果评价

[目的]探索在社区开展糖尿病综合防治工作中对患者进行饮食干预的效果。[方法]2005年1-5月,在上海市嘉定区慢性病综合防治试点社区对83例2型糖尿病患者进行饮食干预,观察有关指标的变化。[结果]饮食干预前与干预后比较,患者的总能量摄入减少,蛋白质摄入量增加,脂肪与碳水化合物摄入减少（P〈0.01或〈0.05）;蛋白质供能比例增加,脂肪与碳水化合物供能比例降低;早餐和午餐供能比例增加,晚餐供能比例减少;空腹血糖值明显降低（P〈0.01）。[结论]对糖尿病病人进行膳食营养干预效果明显。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果观察

目的:实验研究个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果.方法:选取本院收治的2型糖尿病患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者采取常规护理干预,观察组采取个性化综合饮食护理干预,比较两组患者干预前后血糖各指标情况.结果:护理干预前,两组患者空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2h PBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)水平无明显差异(P>0.05),干预后观察组三项指标指数明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:相比于常规护理,个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者护理效果更显著,不仅能够改善患者的血糖指标,还能不断提升护理工作满意度,具有临床推广价值.     

2型糖尿病患者饮食治疗依从性及影响因素调查

目的调查2型糖尿病患者饮食治疗依从性及影响因素。方法选取2011年1月—2012年6月就诊的140例2型糖尿病患者作为调查对象,自行设计调查问卷,调查患者一般资料及其饮食治疗依从性。结果饮食治疗依从性调查结果很差占7.86%,差占31.43%,中等占47.86%,好占12.86%。不同性别、年龄、文化程度、月收入饮食治疗依从性比较差异均有统计学意义(均P<0.05),而病程长短、有无并发症饮食治疗依从性比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 2型糖尿病患者饮食治疗依从性一般,其中不同性别、年龄、文化程度、月收入与患者饮食治疗依从性具有密切关系。     

2型糖尿病56例的饮食护理

目的：探讨2型糖尿病的饮食护理措施及临床意义.方法：选取我院2014年1月~2015年12月56例糖尿病患者为观察研究对象,依据临床护理措施的异同分为观察组（联合饮食护理组）和对照组（常规糖尿病护理组）各28例,比较两组临床效果差异,分析饮食护理对于糖尿病患者的临床意义结果：饮食护理糖尿病患者在临床症状改善、血糖控制方面均好于对照组,两组数据比较有显著差异（P<0.05）结论：饮食护理的实施能显著改善2型糖尿病患者临床症状,保持血糖稳定,促使患者合理正确用药,具有积极的临床意义。     

饮食干预对2型糖尿病患者的影响

目的探讨饮食干预对2型糖尿病患者的影响。方法选择2010年4月—2013年1月治疗的2型糖尿病患者74例,随机分为对照组和干预组各37例。对照组给予常规治疗和护理。干预组在对照组基础上,重点给予饮食干预措施。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组干预前空腹血糖、餐后2 h血糖比较差异均无统计学意义(均P0.05),干预后对照组空腹血糖、餐后2 h血糖[(8.9±1.8)、(10.2±2.6)mmol/L]与干预组[(6.3±1.1)、(8.7±1.5)mmol/L]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。干预后对照组健康饮食占40.54%,体重减轻占35.14%;干预组健康饮食占100.00%,体重减轻占64.86%。两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论饮食干预可指导2型糖尿病患者健康饮食,有效控制血糖,提高临床治疗效果,值得临床应用。     

2型糖尿病患者饮食管理与干预对策研究

目的通过对2型糖尿病患者实施饮食管理,使患者饮食规律、定时和定量,从而达到个体化血糖控制目标。方法将183例2型糖尿病患者随机分为观察组93例,对照组90例,在采取相同治疗和基础护理的基础上,观察组应用系统饮食管理软件建立糖尿病患者饮食日记,制定食谱并严格按照执行,同时进行个体化指导,观察其疗效。结果观察组93例(94.63%)患者治疗效果较好,出院后血糖、血脂稳定,并发症少;对照组90例(87.78%)患者疗效较好,但血糖达标率低,并发症较多,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者进行系统饮食管理能够明显地提高治疗效果,维持血糖、血脂稳定,延缓或减少并发症的发生。     

2型糖尿病合并甲亢住院患者的饮食护理要点分析

目的:探讨2型糖尿病合并甲亢住院患者的饮食护理,使患者正确认识疾病,积极配合治疗.方法:选取我院2012年6月至2013年12月期间36例糖尿病合并甲亢住院患者,随机均分为实验组和对照组,实验组给予糖尿病合并甲亢健康宣教的同时给予单独饮食指导,同时给予发放糖尿病合并甲亢的健康资料,对照组给予糖尿病合并甲亢健康指导,接受教育6个月以后观察患者对糖尿病合并甲亢疾病的认识,门诊随访率,服药的依从性,主动监测血糖、甲状腺功能情况,正确饮食等方面进行观察。并发放糖尿病合并甲亢相关知识问卷调查表。结果:通过合理的饮食护理,36例患者复查甲状腺功能恢复正常,均无低血糖反应、高渗性昏迷、甲亢危象发生,对糖尿病合并甲亢的认识,门诊随访率,主动监测血糖、甲状腺功能的情况,服药的依从性,正确合理饮食等方面均较健康教育前明显改善.结论:运用护理程序,制订科学的饮食护理计划,加强患者及家属的健康教育,注重饮食疗法,有助于控制2型糖尿病合并甲亢患者的病情,对改善患者的预后有积极的临床作用。     

健康教育在2型糖尿病患者饮食控制的效果

目的:探究健康教育在2型糖尿病患者饮食控制的应用效果.方法:选取我院90例2型糖尿病患者作为试验对象,随机分为两组,各45例,对照组予以常规护理干预,观察组在此基础上加强健康教育,对比两组护理效果.结果:护理干预后,观察组饮食控制依从比率及血糖控制达标率均高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:在2型糖尿病患者护理中,加强健康教育,能够提高患者饮食控制依从性,帮助患者合理控制血糖,因此值得采纳应用.     

低碳水化合物饮食结合强化饮食干预成年人2型糖尿病的效果分析

目的 分析30%的低碳水化合物饮食结合强化饮食干预在治疗成年2型糖尿病(T2DM)中的效果。方法 将2019年2月至2021年9月在衡水市人民医院治疗的163例成人2型糖尿病患者作为研究对象,在均采取胰岛素治疗的基础上,采用随机数字表将患者分为两组,即对照组83例(常规治疗)和观察组80例(低碳水化合物饮食结合强化饮食治疗)。分别干预2、6月后,分析两组患者血糖、胰岛、血脂、肥胖指标以及不良反应率的差异。结果 干预前,两组患者的血糖、血脂及胰岛素抵抗指标均衡可比,干预2月后,2组的相关指标均较干预前下降,且糖化血红蛋白(t=9.860,P<0.001)、空腹血糖(t=3.552,P=0.005)及餐后2 h血糖(t=11.441,P<0.001)等指标在观察组下降幅度高于对照组;干预6月后,两组患者的甘油三脂也呈下降趋势,且以观察组[(2.41±0.44)mmol/L]下降最为明显(t=7.778,P<0.001)。同时,干预2月后两组的BMI及腰臀围指标相比于干预前均下降,且观察组臀围[(80.19±8.26)cm]相较于对照组[(85.92±6.81)cm]下降更...     

2型糖尿病患者营养素养与饮食依从性的调查

目的探讨2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者的营养素养与饮食依从性的现状及其相关性。方法按照纳入与排除标准选取2022年4-6月常德市第一人民医院收治的125例T2DM患者作为研究对象,向其发放由“基本情况调查表”“中文版营养素养评价工具”及“饮食依从性量表”合编的调查问卷。以营养素养与饮食依从性两量表总分为两变量,采用Pearson相关分析T2DM患者的营养素养水平与饮食依从性的相关性。结果发放问卷125份,回收有效问卷116份,有效回收率为92.80%。营养素养总得分为(22.85±5.03)分,其中家庭食品测量、食品标签计算、消费者技能得分较低;饮食依从性总得分为(72.40±12.52)分,其中依从行为、知觉行为控制得分较低。不同年龄、居住情况、文化程度的T2DM患者营养素养不同,不同年龄、文化程度的T2DM患者饮食依从性不同,差异有统计学意义(P<0.05)。营养素养与饮食依从性总体及各维度之间均成正相关(P<0.01)。结论T2DM患者营养素养水平及饮食依从性现状不容乐观,在开展糖尿病防控的健康促进活动中,应特别关注患者的营养素养与饮食依从性。     

饮食控制对初发社区2型糖尿病的疗效分析

目的:探讨饮食控制对初发社区2型糖尿病的疗效分析。方法:选取2013年2月-2014年2月我社区医院门诊收治的初发社区2型糖尿病疡患者48例,采取随机对照方法将其分为观察组和对照组各24例。对照组给予二甲双胍及常规健康指导和一般热量控制控制,观察组给二甲双胍及特殊饮食控制,比较两组患者控制效果和用药量及恢复时间。结果:观察组患者控制效果和用药量及恢复时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);结论:饮食控制治疗对初发社区2型糖尿病的疗效确切时间明显缩短用药量明显减少,生活质量提高。值得在临床上应用和推广。     

个体化饮食治疗处方在2型糖尿病治疗中的应用

目的研究个体化饮食治疗处方应用于2型糖尿病患者治疗中效果。方法将2型糖尿病患者60例按照随机数字原则分为两组,每组30例,对照组仅做糖尿病常规治疗,观察组则在其基础上实施个体化饮食治疗处方,比较两组治疗效果。结果观察组糖化血红蛋白、空腹血糖水平、TC、TG、HDL-C、LDL-C水平改善优于对照组,有统计学意义(P <0. 05)。结论对2型糖尿病实施个体化饮食治疗处方,可有效改善患者血脂血糖水平,值得应用推广。     

饮食连续护理干预在2型糖尿病患者护理中的应用效果研究

目的:探讨饮食连续护理干预在2型糖尿病患者护理中的应用效果研究.方法:选取我院2017年3月至2018年3月期间收治的84例2型糖尿病患者作为研究对象,将患者随机分成两组,对照组42例采取传统护理模式,观察组42例采取饮食连续护理干预,对比两组患者护理前后的临床护理效果.结果:观察组患者临床护理满意度相较于对照组显著(P<0.05),差异具有统计学意义;护理后观察组的血糖水平明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:在2型糖尿病患者护理中应用饮食连续护理干预的效果显著,能够使患者形成良好的饮食习惯,改善、控制血糖变化水平,提高患者对护理效果的满意度.     

饮食指导在2型糖尿病患者护理中的应用对其饮食依从性的改善探讨

目的：探讨饮食指导在2型糖尿病患者护理中的应用对其饮食依从性的改善作用。方法：选取2020年1月至2021年9月在医院就诊的80例2型糖尿病患者,采取数字分组法随机分组：对照组40例选择常规护理,观察组40例选择个性化饮食指导,就饮食依从性和护理满意度在组间展开对比,并就护理前后的血糖、心理状态、睡眠质量及生活质量在组间展开对比。结果：观察组饮食总依从率为95.00%,比对照组80.00%高（P<0.05）。较护理前,护理后两组空腹和餐后2 h血糖均明显降低（P<0.05）;且观察组空腹和餐后2 h时的血糖值均较对照组明显更低（P<0.05）。护理后,焦虑、抑郁、睡眠质量等评分在两组中均明显比护理前降低,且观察组均明显比对照组低（P<0.05）。护理后,生活质量评分在两组中均明显比护理前增高,且观察组明显比对照组高（均P<0.05）。观察组中对护理的总满意率为100.00%,比对照组90.00%高（P<0.05）。结论：个性化饮食指导可对2型糖尿病患者饮食依从性起到增强作用,帮助更好地血糖控制,并对于心理状态、睡眠进行了改善,生活质量得到提升,护理服...     

社区2型糖尿病患者饮食状况调查

目的 了解糖尿病患者的饮食状况，为社区全科医生开展健康教育提供依据。方法 对社区内2型糖尿病患者进行饮食调查及身高、体重测量，分析饮食存在问题。结果 总热量超标率为60．58％，谷物类超标率为30．77％，不足率为22．12％，蛋肉类超标率为73．08％．豆乳类超标率为45．19％，油脂类超标率为73．08％。结论 社区2型糖尿病患者存在热量摄人超标及饮食结构不合理问题，社区全科医生要加大健康教育工作的力度。     

个体化、量化饮食干预对社区2型糖尿病患者血糖控制的效果评价

[目的]通过个体化、量化饮食干预,探讨适合本地区饮食习惯的饮食干预模式,提高患者生活质量.[方法]在银川市48个社区中以随机抽样的方法选择两个社区,在每个社区中以自愿为原则选择25人,以社区为基础分为对照组和干预组,每组50例.对照组患者给予定期的群体健康教育,干预组患者在群体健康教育的基础上接受个体化、量化饮食指导;干预期为3个月. [结果]干预3个月后,与对照组相比,干预组患者空腹血糖(7.0±1.9mmol/L vs.8.7±3.2 mmol/L,t=2.085,P=0.041)及糖化血红蛋白(5.6%±1.1%vs.6.6%±1.9%,t=3.390,P=0.001)明显下降. [结论]以社区为基础的个体化、量化饮食干预可以有效地控制血糖.     

华泾社区2型糖尿病患者PCPA饮食模式干预效果评价

目的探讨PCPA模式的饮食干预对社区2型糖尿病患者的干预效果。方法采用糖尿病饮食控制知识调查表对华泾社区6个居民小区的120名糖尿病患者进行调查,并随机将120名患者分为对照组(60例)和干预组(60例)。对照组不进行任何形式的干预,干预组实施PCPA模式的饮食干预策略。1年后进行效果评价,主要比较干预前后2组糖尿病患者的饮食控制知识知晓情况和空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯和糖化血红蛋白的控制情况差异。结果经过1年的干预,干预组的量表知识得分(14.76±3.72)明显高于对照组(11.12±3.47)。干预后,干预组患者糖尿病饮食疗法相关知识掌握程度好的所占比例(28.57%)与对照组(0.37%)相比明显增加。干预组干预后的实验室指标,包括空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯和糖化血红蛋白水平较干预前及对照组干预后明显下降。结论 PCPA理论指导下的糖尿病患者能够有效增加糖尿病饮食疗法的相关知识,提高其生活质量。