鲁南欣康加低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的探讨鲁南欣康加低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床价值.方法71例中,在常规抗心绞痛治疗的基础上,38例应用鲁南欣康加低分子肝素钙;38例应用硝酸甘油加普通肝素钠.结果两组心绞痛患者治疗后心绞痛发作次数及24h缺血总负荷具有显著性差异(P＜0.05).低分子肝素钙组治疗前后血小板(PLT)、出血时间(BT)、凝血时间(CT)、凝血酶原时间(PT)均无显著变化(P＞0.05),而普通肝素钠组中的PT与治疗前相比有差异(P＜0.05),治疗后低分子肝素钙组和普通肝素钠组相比PT有差异(P＜0.05).结论鲁南欣康加低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效显著,特别在基层医院,值得推广.     

低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法选择90例UAP患者,随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予低分子肝素钙、氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗。对照组给予低分子肝素钙和阿司匹林肠溶片治疗,观察2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为91．11％高于对照组的71．11％,具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间等改善情况均优于对照组．具有显著性差异（P〈0．05）;2组治疗后均未见明显药物不良反应。结论低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林联合治疗UAP疗效好、且安全可靠,值得临床上进一步应用。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛中、高危险组疗效观察

目的研究低分子肝素对不稳定型心绞痛中、高危险组的疗效。方法将78例符合中、高危险组的不稳定型心绞痛患者随机分成两组:低分子肝素治疗组及对照组,在一般内科治疗基础上,治疗组给予低分子肝素4000u皮下注射,q12h,15d为1疗程。结果治疗组心绞痛病程疗程、临床疗效与对照组比较有显著性差异(p<0.05);治疗组心绞痛、心电图心肌缺血恢复程度和范围明显好于对照组(p<0.01)。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效明显,值得提倡。目的研究低分子肝素对不稳定型心绞痛中、高危险组的疗效。方法将78例符合中、高危险组的不稳定型心绞痛患者随机分成两组:低分子肝素治疗组及对照组,在一般内科治疗基础上,治疗组给予低分子肝素4000u皮下注射,q12h,15d为1疗程。结果治疗组心绞痛病程疗程、临床疗效与对照组比较有显著性差异(p<0.05);治疗组心绞痛、心电图心肌缺血恢复程度和范围明显好于对照组(p<0.01)。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效明显,值得提倡。     

低分子肝素和肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性比较

目的探讨低分子肝素钙和肝素对不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法56例病人随机分为3组,低分子肝素钙组20例,肝素组18例,对照组18例,基础治疗相同,此外各组分别接收低分子肝素钙、肝素及生理盐水治疗。观察心绞痛缓解率、心电图改变、血液流变学改变及相关的副作用。结果低分子肝素钙组和肝素组疗效基本相同(P>0.05),两者的心绞痛缓解率、心电图改变及血液流变学改变均高于对照组(P<0.05),;低分子肝素钙组的副作用发生率低于肝素组,低分子肝素钙组的副作用发生率与对照组比较无显著差异(p>0.05)。结论低分子肝素钙与肝素有相同的疗效,但副作用少于肝素。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的观察低分子肝素钙，治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法对传统抗心绞痛药肠溶阿司匹林等治疗不佳的不稳定型心绞痛患者49例加用低分子肝素钙皮下注射，5000u／次，q12h，连用7d。结果49例患者加用该药后，与治疗前相比，心绞痛日均发作次数，每次心绞痛平均持续时间、硝酸甘油舍片日均用量；24h动态心电图检出的心肌缺血次数、缺血持续时间、缺血最长时间、室性旱搏数、阵发性室速次数与治疗前相比两组均减少。治疗前后比较，差异具有显著性（P〈0．01）。结论低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛有效、安全、值得临床推广应用。     

低分子肝素钙在不稳定型心绞痛治疗中的应用

目的：观察常规治疗的基础上加用低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效。方法：选择诊断明确的不稳定型心绞痛患者78例,随机分为治疗组44例和对照组34例,对照组给予常规心绞痛治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用低分子肝素钙,观察两组疗效。结果：低分子肝素钙组总有效率显著高于常规治疗组。结论：低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效较好。     

氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效和安全性观察

目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果以及安全性。方法：选择在本院接受医治的不稳定型心绞痛患者120例,平均分为两组,每组60例。试验组使用氯吡格雷、阿司匹林、低分子肝素治疗;对照组则使用阿司匹林、低分子肝素治疗。密切观察两组患者经药物治疗后的临床效果、监测指标、体内凝血标志等情况。结果：对照组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸酯类抗心绞痛药物使用剂量明显高于试验组;对照组总有效率为60．00％,明显低于试验组的91．67％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用氯吡格雷同时联合应用阿司匹林以及低分子肝素治疗不稳定型心绞痛具有很好的临床效果,较为安全有效,可以在临床实践中广泛使用。     

氯吡格雷联合低分子肝素钙注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素钙注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将我院2015年1月———2015年12月收治的120例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为实验组和对照组,每组60例,其中对照组氯吡格雷+常规治疗,实验组则在氯吡格雷+常规治疗的基础上加用皮下注射低分子肝素钙注射液,从中比较两组患者的治疗效果并观察不良反应。结果：实验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,且两组均未发现明显不良反应。结论：冠心病不稳定型心绞痛患者在常规治疗+氯吡格雷的基础上加用低分子肝素钙注射液,可提高临床疗效,不良反应少,值得临床推广应用。     

低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛

目的观察低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择78例冠心病不稳定型心绞痛患者,随机分为治疗组40例,对照组38例。对照组常规予硝酸酯类、阿司匹林、钙通道阻滞剂、倍他受体阻滞剂等治疗,治疗组在上述治疗的基础上予皮下注射低分子肝素钙6150IU,每日两次,并口服氟伐他汀40mg,每晚顿服,用药两周,进行疗效观察。结果对照组的总有效率为78.9%,治疗组的总有效率为92.5%,治疗组明显优于对照组,P<0.01。结论低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛有较好的临床疗效。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨低分子肝素治疗不稳定心绞痛（UAP）的疗效及安全性。方法：将126例具有典型临床症状和心电图改变而确诊的不稳定型心绞痛（UAP）病人分为两组,治疗组82例,在服用阿司匹林和抗心绞痛常规治疗上加用低分子肝素皮下注射,对照组44例给予阿司匹林口服和常规抗心绞痛治疗,根据两组治疗前后的临床症状和心电图变化判定疗效。结果：治疗组临床症状和心电图改善明显优于对照组。结论：在常规抗心绞痛治疗的基础上加用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有效而且安全方便。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定心绞痛临床观察

目的:观察低分子肝素和辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法:将86例患者随机分为两组,对照组常规应用硝酸类、β受体阻滞剂、钙拮抗剂和阿司匹林、ACEI等药物;治疗组加用低分子肝素5 000 U注射,2次/d,连用10 d,辛伐他汀40 mg,每晚睡前服1次,连服14 d.结果:观察组有效率90.6%,对照组有效率79.1%,两组比较有统计学差异(P＜0.05).结论:低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,可改善预后,不良反应少,值得临床推广应用.     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗效果。方法随机将100例不稳定型心绞痛患者分为对照组和试验组。对照组50例,给予阿司匹林等常规药物治疗;试验组50例,给予氯吡格雷、低分子肝素治疗,两组均在治疗后比较各组临床疗效。结果试验组总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切,值得推广应用。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛55例临床观察

目的探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法随机选择55例不稳定型心绞痛患者,在常规口服阿司匹林、扩冠、降脂治疗及改善心肌供血基础上加用低分子肝素治疗,对照组55例给予常规治疗,两组进行疗效比较。结果治疗组临床总有效率85．45％,对照组总有效率45．45％。结论加用低分子肝素对不稳定型心绞痛治疗临床效果优于常规治疗方法,可在一定程度上减少急性心肌梗死的发生,降低冠心病的病死率。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将100例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组50例和观察组50例。对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等），观察组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和辛伐他汀，观察比较各组的疗效。结果观察组总有效率为90．0％，对照组总有效率为60．0％，两组疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛取得满意的疗效。     

两种药物联合应用治疗不稳定型心绞痛的临床效果

目的 :探讨低分子肝素钙与复方丹参联用治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法 :96例不稳定型心绞痛患者被随机分成治疗组与对照组 (各 4 8例 ) ,在常规治疗基础上治疗组给予低分子肝素钙 5 0 0 0 IU腹部皮下注射 ,1次 /日 ,连用7日 ,复方丹参注射液 16 ml入液静脉点滴 ,1次 /日 ,连用 15日 ;对照组给予阿司匹林 5 0 m g每晚一次口服 ,连用 30日 ;然后进行疗效观察 ,所获数据进行 χ2或 t检验。结果 :治疗后治疗组总有效率 (93.75 % )及心电图改善情况均优于对照组(P<0 .0 0 5 ) ,而心绞痛发作频率治疗组为 (3.1± 0 .6 )次 /周 ,对照组为 (4.9± 0 .8)次 /周 ,差异有统计学意义 (P<0 .0 0 1)。结论 :低分子肝素与复方丹参联用治疗不稳定型心绞痛安全、有效     

不稳定型心绞痛临床治疗分析

目的 观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 对72例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组各36例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规应用抗心绞痛药物的基础上加用低分子肝素.观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率97.2%,对照组总有效率83.3%.结论 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,值得推广应用.     

联合三种药物治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察不稳定型心绞痛（UAP）在常规抗缺血治疗基础上联合应用阿司匹林、低分子肝素钙及辛伐他汀三种药物临床疗效.方法 50例UAP随机分成对照组与治疗组各25例,对照组在抗缺血治疗基础上未联合应用上述三种药物,治疗组在抗缺血基础上联合应用上述三种药物,随访半年,评价心绞痛改善情况及统计心脏血管事件发生率.结果 1个月后,对照组总有效率为60%,治疗组总有效率为96%,且其心脏血管事件发生率明显降低,两组总有效率比较差异有统计学意义（ P 〈0.05）.结论 阿司匹林、低分子肝素钙及辛伐他汀联合治疗UAP,可改善心绞痛症状,降低心脏血管事件发生率,疗效确切,安全可靠.     

联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛51例疗效观察

目的 探讨曲美他嗪联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择笔者所在医院2007年5月～2009年5月不稳定型心肌梗死患者101例,随机分为观察组和对照组.其中对照组只给予硝酸异山梨酯片、美托洛尔、阿司匹林、降脂药等,同时皮下注射低分子肝素5000 U,每天1次,连用5 d.有变异型心绞痛发作者可给予地尔硫卓.治疗组在对照组治疗基础上给予曲美他嗪20 mg口服,每天3次,连续服用14 d.结果 观察组的总有效率为94.1%,对照组的总有效率为74.0%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 曲美他嗪联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床效果显著,值得临床借鉴.     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效观察及护理

目的观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法对66例不稳定型心绞痛患者进行治疗,随机分为2组,观察其疗效,其中治疗组36例,应用硝酸甘油静滴治疗,加用低分子肝素皮下注射治疗;对照组30例,应用硝酸甘油静滴治疗。结果对照组显效率和总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论皮下注射低分子肝素对不稳定型心绞痛近期疗效显著,使用安全、方便,不良反应少,在临床上值得推广应用。     

不稳定型心绞痛药物治疗回顾与分析

目的 研究内科规范化治疗不稳定型心绞痛的临床意义.方法 治疗组与对照组患者各48例,治疗组在应用抗心绞痛药物的基础上加用低分子肝素及辛伐他汀.结果 治疗组与对照组疗效相比无显著差异（P＜0.05）.结论 低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛,疗效显著.