2010年夏季北京市朝阳区游泳池水质卫生状况调查

为保证游泳者的健康,防止介水传染病的暴发,北京市朝阳区疾病预防控制中心与朝阳区卫生局卫生监督所于2010年6-7月对辖区内160家营业性室内游泳场馆的水质状况进行了监测.按照GB/T17220-1998<公共场所卫生监测技术规范>在游泳池深水区和浅水区各取一个点,水样在距池壁1 m远且水面下30 cm处进行采集.按照GB/T18204-2000<公共场所卫生标准检验方法>检验尿素、细菌总数和总大肠菌群,按照GB/T5750-2007<生活饮用水标准检验方法>检测浑浊度和游离性余氯.按照GB 9667-1996<游泳场所卫生标准>进行水质评价.     

2005年天津市和平区游泳场馆水质抽检结果

为了解游泳场馆的水质情况,指导游泳场馆的自身管理,明确日常监督管理的重点,笔者于2005年抽取天津市和平区7户游泳场馆193件水样进行了检测.参照GB/T 18204-2000<公共场所卫生标准检验方法>和<生活饮用水卫生规范>(2001)进行检验,包括细菌总数、大肠菌群、余氯、浑浊度、尿素、pH值.按照GB 9667-1996<游泳场所卫生标准>进行评价,检测项目有1项超标即为不合格.     

2003-2005年石嘴山市游泳场馆水质卫生学监测

为了解石嘴山市游泳场馆游泳池水质卫生状况,笔者于2003-2005年对石嘴山市游泳场馆的游泳池水质进行了监测.在游泳池开放期间采集水样,春、秋、冬季每月抽检1次,夏季每月抽检2次,按照GB/T 17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》进行采样;按照GB 5750-1985的游泳用水质检测方法进行检验,包括游离性余氯、浑浊度、尿素、pH值、细菌总数、大肠菌群;按照GB 9667-1996《游泳场所卫生标准》进行评价.     

北京市朝阳区室内游泳池水的卫生状况

目的了解2012—2013年北京市朝阳区室内游泳池水的健康危害因素,为政府实施监督管理提供科学依据。方法按照GB/T 17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》采集游泳池水样。依据GB/T 18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》和GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对游泳池水进行检验;并根据GB 9667-1996《游泳场所卫生标准》对水质进行评价。结果 2012和2013年游泳池水样的总合格率分别为78.81%(766/972)和83.02%(807/972)。游泳池水各指标合格率均依次为游离性余氯尿素pH值细菌总数总大肠菌群=浑浊度。被监测单位游泳池水中的游离性余氯浓度的构成比重从大到小依次为0.3~0.5、0.5和0.3 mg/ml。结论游离性余氯和尿素是导致该区游泳池水不合格的主要原因,应不断加强游泳场所卫生监测和监管工作。     

阜新市游泳池水微生物监测分析

为了解阜新市游泳池水质微生物污染情况,制定有效的卫生监督措施,于2004年1～9月对我市4个室内和2个室外游泳池水质进行了微生物监测.检验项目包括：细菌总数、大肠菌群、游离余氯.按照《公共场所卫生标准检验方法》GB/T18204.9-10-2002和《游泳场所卫生标准》GB9667-1996进行检验与评价.     

温州市鹿城区游泳场所水质监测及量化分级管理结果分析

目的为了全面了解游泳场所水质的状况,进一步探索游泳场所卫生监督管理模式,提高预防疾病的有效性,保障公众健康安全。方法本文以温州市鹿城区2013—2016年对外开放的游泳场所为监测对象,水质卫生指标监测结果来源于温州市鹿城区卫生监督所现场监测和温州市鹿城区疾病预防控制中心化验室检测报告。温州市鹿城区卫生监督所承担现场水样采集,水样采集按《公共场所卫生监测技术规范》(GB/T 17220-1998)执行。水样监测方法按《公共场所卫生检验方法》(GB/T 18204-2000)执行,监测项目及评价按《游泳场所卫生标准》(GB9667-1996)执行,按人工游泳池水质卫生标准值判定。监测项目为细菌总数、大肠菌群、尿素、浑浊度、p H值、游离性余氯共6项。结果 2013—2016年共采集水样458份,合格率从低到高依次为游泳池浸脚池、游离性余氯、尿素、p H值、细菌总数、大肠菌群、浑浊度。游泳场所卫生监督管理按照《浙江省游泳场所卫生监督量化分级管理评分表》进行综合量化评级。结论游泳场所浸脚池游离性余氯和池水的游离性余氯合格率偏低,这与不规范游泳场所数增多有关。各游泳场所的卫生管理工作和池水消毒工作有待进一步加强。     

青山区某游泳馆水质卫生状况调查

<正>室内游泳馆是群众一年四季休闲、健身娱乐场所,为了解游泳场馆的水质情况,指导游泳场馆的自身管理,明确日常监督管理的重点,确保游泳者的卫生与健康,预防介水传染病的传播和流行。我们每年定期对我区的一家游泳馆进行水质的检测。1材料与方法 1.1样品来源按照《公共场所卫生标准监测检验方法》[1]要求,2007-2009年共计对该游泳馆抽取水样352份。1.2检测项目及评价依据现场用比色法检测游离性余氯。按照GB/T18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》检测水样中游离余氯、尿素、浑浊度、细菌总数、大肠菌群,以《游泳场所卫生标准》     

2012-2013年西安市游泳池水质卫生监测结果分析

目的：了解西安市游泳池的水质卫生状况,为保障游泳者的身体健康和加强游泳场所卫生监管提供依据。方法依据《公共场所卫生监测技术规范》（GB/T 17220-1998）进行现场采样,按照《公共场所卫生标准检验方法》（GB/T 18204-2006）对西安市游泳池水的pH值、浑浊度、尿素、游离性余氯、菌落总数和大肠菌群6项指标进行检测,依据《游泳场所卫生标准》（GB 9667-1996）对检验结果进行评价。结果2012和2013年西安市游泳池水 pH 值、大肠菌群合格率均为100.0%,浑浊度、游离性余氯、尿素、细菌总数合格率分别为93.3%、76.5％、96.9%和86.1%,游离性余氯的合格率最低。结论西安市游泳池水质卫生状况较差,应加大监管力度。     

2014年辉县市游泳场所水质卫生状况分析

目的了解和掌握辉县市游泳场所水质现状,加强游泳场所卫生监督管理,保障游泳者身体健康。方法按照《公共场所卫生监测技术规范》(GB/T17220-1998)采集游泳池水样62份,依照《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T18204-2000)和《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)对游泳池水进行检验。结果 2014年辉县市共检验水样62份,其中50份合格,总合格率为80.65%;在各单项指标中,以游离性余氯、尿素、细菌总数合格率较低。循环过滤式与换水式两种净化方式水质合格率差异有统计学意义(x2=4.88,P0.05)。结论进一步加强对游泳场所卫生监督工作,建议游泳场所使用循环过滤消毒设备。     

2009-2010年石家庄市游泳池水质监测结果

目的 调查分析石家庄市区2009和2010年游泳场所水质的卫生状况;了解游泳池的水质污染情况.方法 按GB/T 17220 - 1998《公共场所卫生监测技术规范》进行采样,按国家卫生标准方法GB/T 17220 - 1998《公共场所卫生监测技术规范》进行采样,按国家卫生标准方法GB/T 18204 - 2000进行检验,按国家标准GB 9667 - 1996进行结果评价.结果 2009-2010年共采集328份水样,合格106份,合格率为32.32％.两年间合格率的差异有统计学意义(P＜0.05).游离性余氯、尿素、细菌总数等指标检测结果合格率偏低.结论 石家庄市游泳池水的卫生状况不容乐观,应加强游泳场所的管力度,强化消毒措施.     

北京市海淀区64家游泳池卫生调查报告

[目的]对北京市海淀区64家常年开放游泳池进行卫生状况调查和水质检测,探讨存在问题,通过加强管理,改善现有状况. [方法]64家游泳池使用统一调查表现场调查,同时依据<公共场所卫生监测技术规范>(GB/17220-1998)采集并检测水样,评价按照<游泳场所卫生标准> (GB 9667-1996)进行. [结果]所有单位均有卫生许可证,卫生制度健全,设有禁止入场标志,多数单位能遵守相关规定;水样各指标合格率分别为细菌总数100%、浑浊度100%,大肠菌群98.4%,屎素70.3%,游离余氯68.8%. [结论]海淀区游泳池需要增加换水频率,加强消毒卫生管理,提高游泳者卫生意识和公共道德.     

2008-2010年杭州市萧山区游泳场所水质卫生监测结果分析

目的：了解杭州市萧山区游泳场所水质的卫生状况,为提高游泳场所卫生管理水平提供依据。方法：采样方法按照《公共场所卫生监测技术规范》（GB/T 17220-1998）执行,并按照《公共场所卫生标准检验方法》（GB/T 18204-2000）进行检验。检验结果依据《游泳场所卫生标准》（GB 9667-1996）进行判定。结果：萧山区2008-2010年游泳池水质监测合格率为89.46%,各年度监测合格率之间差异有统计学意义（χ2=8.073,P〈0.05）。各监测指标中,大肠菌群、浑浊度合格率均为100.00%,游离性余氯合格率为93.24%,尿素合格率为95.41%,细菌总数合格率为97.86%,各合格率之间差异有统计学意义（χ2=46.619,P〈0.05）。结论：萧山区仍需加强游泳场所的监督监测力度,尤其是对池水消毒和余氯监测的管理力度。     

2009—2010年天津市室内游泳池水质卫生调查

为了解天津市室内游泳场所游泳池水质情况,于2009、2010年对全市正常运营的共128家室内游泳馆、游泳池水质进行监测.按照GB/T 17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》中游泳池水样监测要求采样.水面下30 cm处取样,用塑料瓶采水样600 ml进行理化指标检验,用无菌玻璃瓶采水样500 ml进行微生物学指标检验,同时对泳池水和浸脚池水进行游离余氯的现场测定.采水样后24 h内完成浑浊度、尿素、游离性余氯、细菌总数、大肠菌群的检测.     

泉州市2006～2008年游泳场所水质卫生状况分析

目的了解泉州市游泳场所水质卫生状况。方法按照GB/T18204-2000《公共场所卫生标准监测检验方法》对泉州市区2006～2008年游泳场所的游泳池水质进行检验。结果共检测游泳池水样188件,合格103件,合格率为54.79%。不同年份间合格率的差异有统计学意义(χ2=192.86,P<0.01),且呈逐年上升趋势。各检测指标总合格率以游离性余氯最低(63.30%)。结论泉州市游泳池水质卫生状况逐年提高,但依然不容乐观。应加强对游泳场所的监管力度,加大卫生健康的宣传,强化消毒措施。     

北京市朝阳区2009年游泳池水卫生监测分析

目的了解北京市朝阳区游泳池水卫生状况。方法按照《公共场所卫生监测技术规范》(GB/T17220-1998)随机采集游泳池水样。按照《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T18204-2000)对游泳池水进行检验;根据《游泳场所卫生标准》(GB9667-1996)进行水质评价。结果 2009年共检测游泳池水样3548份,其中2842件样品合格,总合格率为80.10%。其中游泳池水游离性余氯指标合格率最低,仅为33.99%,其次为尿素和细菌总数。大肠菌群、浑浊度和pH值指标的合格率较高,合格率分别为99.65%、100%和100%。游泳池水游离性余氯指标全年各个月份合格率都较低,尿素指标在6、7和8月合格率都较低。结论该区游泳池水的卫生质量仍存在一些问题,应加强对游泳场所的卫生监管工作。     

2011-2013年常州市游泳池水质卫生状况调查

目的调查常州市游泳池水质的卫生状况,为保障游泳者健康、加强游泳池卫生监督管理提供资料。方法按照《公共场所卫生监测技术规范》(GB/T17220-1998)随机采集游泳池水样,按照《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T18204-2000)及《生活饮用水标准检验放法消毒剂指标》(GB/T5750-2006)对游泳池水进行检验,根据《游泳场所卫生标准》(GB/T9667-1996)对泳池水进行评价。结果 2011-2013年共采集游泳池水杨样品181份,其中共40份合格,总合格率为22.1%;所监测项目中游离性余氯、尿素总合格率较低(分别为38.1%、71.8%),浑浊度、pH值合格率较高(分别为100%、99.4%)。结论常州市游泳池水卫生状况较差,应加强对游泳场所游泳池水的监督管理。     

2013年桂林市部分游泳池水质卫生监测分析

目的了解桂林市游泳池水质卫生状况,为进一步提高桂林市的游泳池水质提供依据。方法将2013年用户自行送检的808份水样和委托卫生监督所采集的260份水样按照《公共场所卫生标准检验方法》（GB/T 18204—2000）对所送检的游泳池水样的细菌总数、大肠菌群、尿素进行检测,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）对浑浊度、pH、游离余氯进行检测,根据《游泳场所卫生标准》（GB 9667—1996）对水质进行评价。结果 2013年共检测游泳池水样1 068份,其中956份水样为合格,总合格率为89.5%。其中游泳池水游离性余氯指标合格率为92.3%,其次为菌落总数合格率为98.1%,大肠菌群合格率为99.4%,尿素合格率为99.7%,浑浊度合格率为99.9%,pH值指标的合格率为100.0%。结论桂林市游泳池水的卫生质量仍存在一些问题,应加强对游泳池水质的监督、检测,加大对游泳场所管理者的卫生宣传、培训工作。     

2014年大连地区部分游泳池水卫生状况调查

目的了解2014年大连地区部分泳池水卫生状况。方法按GB/T17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》布点要求对大连地区泳池水进行采样,采用GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB/T18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》进行检验。结果抽检游泳场所35家,共83份水样,合格33份,合格率为39.76%。不合格项目主要为p H值、游离性余氯、细菌总数、大肠菌群。结论大连地区温泉会所游泳场所泳池水质卫生状况堪忧,应加强监督管理,提高卫生质量,保障游水者身体健康。     

2013—2017年广州市部分星级酒店游泳场所水质卫生状况分析

目的 了解广州市部分星级酒店游泳场所的水质卫生状况,为监督管理提供科学依据。方法 以广州市21家持有市级卫生许可证的星级酒店游泳场所为监测对象,按照《公共场所卫生标准检验方法》（GB/T 18204—2000）对pH值、浑浊度、游离性余氯、尿素、细菌总数和大肠菌群6项常规指标进行检测。结果 2013-2017年共检测21家星级酒店游泳场所水样376份,合格315份,总合格率为83.78%;不同年份合格率差异有统计学意义（P<0.01）。共检测泳池水水样277份,合格220份,合格率为79.42%;其中浑浊度和大肠菌群合格率均为100.00%,pH值和细菌总数合格率分别为99.28%和97.47%,游离余氯和尿素合格率最低,均为90.25%。共检测浸脚池水水样99份,游离余氯合格94份,合格率为94.95%。结论 广州市部分星级酒店游泳场所水质受到一定程度污染,且各年指标合格情况不稳定,应继续加强对游泳场所的监督管理,做好对工作人员的培训及卫生宣传工作。     

北京市朝阳区游泳池卫生状况分析

目的了解北京市朝阳区游泳场馆水质卫生状况,探索游泳场馆卫生监管中存在的问题,提高游泳池水质合格率,保障游泳者的身体健康。方法根据《公共场所卫生监测技术规范》(GB/T 17220-1998)进行采样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T 18024-2000)进行检测,依据《游泳场所卫生标准》(GB 9667-1996)进行评价。结果 2012-2015年,游泳池水质合格率分别为82.28%、76.96%、88.39%、92.64%,趋势性具有统计学意义(P0.001)。水质检测项目中,游离性余氯和尿素的合格率较低,分别为65.40%和67.26%;各游泳场馆卫生管理制度落实情况合格率在90%以上。结论朝阳区2012-2015年游泳池总体卫生状况较好,但卫生监督部门要加强泳池水游离性余氯和尿素的监测,提高优秀量化分级的比例,为游泳者提供安全的游泳环境。