布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的应用效果

目的探讨采用布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)的临床效果和安全性。方法将90例AECOPD患者随机分成对照组和观察组组,在常规治疗的基础上,观察组采用布地奈德雾化液雾化吸入治疗,对照组采用予琥珀酸氢化可的松静脉注射治疗;观察两组的治疗效果和药物不良反应率。结果治疗1周后,两组呼吸困难评分(MRC)、用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)、动脉血气分析氧分压(Pa O2)和二氧化碳分压(Pa CO2)等肺功能指标比较,无显著差异(P0.05);两组治疗总有效率比较,无显著差异(P0.05);但两组药物不良反应率比较,差异显著(P0.05)。结论对AECOPD患者采用布地奈德雾化吸入治疗,能缓解呼吸困难症状,改善肺功能,提高治疗效果,减少药物不良反应,是一种安全有效的治疗方法。     

慢性阻塞性肺疾病患者两种雾化吸入疗法的临床效果对比研究

目的 比较两种雾化吸入疗法对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者动脉血气分析及临床症状体征的影响.方法 将90例COPD患者随机分为压缩组和氧驱组各45例,用相同剂量的硫酸沙丁胺醇雾化吸入溶液加生理盐水,分别采用压缩空气雾化吸入和氧驱雾化吸入,雾化吸入前后分别抽取动脉血行血气分析检查,同时监测患者临床症状体征的变化.结果 两组患者雾化吸入前后比较,Pa02值及Sa02值均升高,两组同期比较无显著性差异(P ＞0.05);PaC02值,压缩空气吸入组降低(P＜0.05),而氧驱雾化吸入组无明显变化(P＞0.05),两组同期比较有显著性差异(P＜0.05);两组雾化吸人后临床症状体征比较,差异无显著性意义(P＞0.05).结论 压缩空气雾化吸入及氧驱雾化吸入均适用于COPD患者,但对于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,压缩空气雾化吸入疗法优于氧驱雾化吸入.     

氨溴索雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病患者的祛痰效果

目的探讨慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）患者雾化吸入氨溴索祛痰效果。方法将60例COPD患者按入院先后顺序分为治疗组与对照组,每组30例。在常规使用敏感抗生素、解痉平喘、化痰治疗基础上,治疗组用氨溴索30mg＋生理盐水10m1雾化吸入,对照组采用传统糜蛋白酶4000U＋生理盐水10ml＋庆大霉素8万U进行雾化吸入。比较两组患者雾化吸入后祛痰效果、患者满意度及患者的住院天数。结果经治疗后,治疗组比对照组的患者咳嗽咳痰减少、痰量减少、痰黏稠度降低、肺部干湿啰音减少,患者满意度高,住院时间缩短。两组间差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论氨溴索雾化吸入能有效地祛除COPD患者痰液,缩短住院时间,提高患者满意度。     

两种雾化吸入法治疗慢性阻塞性肺疾病的效果观察与护理

目的对空气压缩泵雾化吸入及氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效进行比较研究。方法将60例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为两组,每组30例。两组均采用常规治疗,在抗感染、吸氧、祛痰、平喘等治疗基础上,对照组采用空气压缩泵雾化吸入,观察组采用氧气驱动雾化吸入,观察两组患者呼吸困难、胸闷及憋喘症状是否减轻,血氧饱和度及排痰疗效。结果两组患者治疗后效果显著,治疗5天后,观察组有效率为96.6%,对照组76.7%,观察组优于对照组(P0.05)。结论空气压缩泵雾化吸入及氧气驱动雾化吸入均是治疗慢性阻塞性肺疾病的有效方法,但氧气驱动雾化吸入能更好改善肺通气换气功能,并可提高血氧饱和度,效果优于空气压缩泵雾化吸入。     

两种雾化法用于慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者的效果比较

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭应用BIPAP呼吸机的的患者,应用喷射式雾化机和压力定量式雾化吸入器（pMDI）吸入万托林在疗效和操作依从性的差异。方法 采用随机分组法,将患者分为两组各50例,分别采用喷射式雾化机和pMDI吸入万托林,观察治疗前、治疗2周后的血气分析和肺功能（FEV1）;观察患者掌握雾化方式的正确程度、接受程度。结果 喷射雾化机组在改善PaCO2及PaO2方面,以及对雾化操作正确性和接受性上,均优于使用pMDI的手揿气雾剂组（P〈0.05）;在改善FEV1方面,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 喷射式雾化机具有疗效好、使用方便、患者依从性高的特点,适用于使用BIPAP呼吸机的COPD合并呼吸衰竭的住院患者。     

两种雾化吸入法对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺功能和治疗效果的影响

目的探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者应用雾化吸入治疗的最佳方法。方法将32例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者按随机数字表分为空气压缩雾化吸入组（A组）和氧气雾化吸入组（B组）各16例。两组均予吸氧、抗感染及对症治疗,雾化吸入液用沙丁胺醇和溴化异丙托品。两组在每次吸入前及吸入30min后作动脉血气分析,吸入治疗3d测定肺功能。结果B组治疗后用力肺活量、呼气峰流速、第1秒用力呼气容积和血氧饱和度的测定值与A组相比,差异有统计学意义（P〈0．05）,B组优于A组。结论慢性阻塞肺疾病急性加重期患者雾化吸入宜用氧气雾化吸入。     

不同雾化吸入装置用于改善慢性阻塞性肺疾病患者缺氧状态的效果比较

目的观察老年呼吸内科常用的两种雾化吸入装置在治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的效果。方法采用随机分组对比研究,将采用两种不同雾化吸入装置的COPD患者分为A、B两组,A组为使用氧气驱动的含嘴雾化器,B组为使用氧气驱动的面罩式雾化器。对动态记录使用两种吸入装置吸入前后的氧饱和度(SaO2)、呼吸(R)、心率(P)的变化及痰液粘稠度和患者的主观感受进行了比较。结果两组患者的SaO2在吸入前差异无显著意义,而开始吸入后10min,两组患者的氧饱和度比较差异有显著性意义(P0.05)。结论在氧气驱动下使用面罩雾化器可有效提高COPD患者的氧饱和度,改善低氧血症,也更易于被患者接受,值得临床推广应用。     

两种不同体位对慢性阻塞性肺疾病患者雾化吸入效果影响的研究

目的：探讨两种不同体位对慢性阻塞性肺疾病患者雾化吸入效果的影响。方法：对我科2007年7月～2008年7月收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为观察组和对照组各30例。所有患者在常规给予抗炎、平喘、止咳、化痰等药物治疗及护理的基础上,在心电监护血氧饱和度监测下采取不同卧位进行雾化吸入。观察组采用坐位,对照组采用抬高床头30°卧位,比较两组的治疗效果。结果：雾化吸入后观察组气喘缓解时间和有效排痰时间明显少于对照组（P＆lt;0.01）,血氧饱和度雾化后明显高于对照组（P＆lt;0.01）,呼吸、心率的次数明显低于对照组（P＆lt;0.01）。结论：患者采用坐位不仅能增加气体交换量,增加呼吸深度,迅速缓解支气管平滑肌痉挛,改善通气,明显缩短患者有效排痰时间,提高治疗效果。     

不同雾量雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病患者排痰效果的影响

将90例慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者随机分为A、B、C 三组各30例.在同一氧疗雾化风力下,分别给予低、中、高雾量雾化吸入, 观察记录雾化前及雾化后1～7 d的咳痰量.结果高雾量组雾化吸入后每日咳痰量较其他两组明显减少,高雾量雾化吸入的效果明显优于低雾量和中雾量雾化吸入法,三组比较有显著性差异(P<0.01).认为高雾量雾化吸入可及时清除呼吸道分泌物,保持气道通畅,缩短了住院时间,减轻了患者的痛苦,提高了生活质量.     

全麻胆囊切除术后患者两种雾化吸入法雾化效果的对比研究

目的：探讨全麻下行腹腔镜胆囊切除术后两种雾化吸入法的效果。方法：将375例患者随机分为A组（行氧气驱动雾化吸入）150例和B组（行压缩式雾化吸入）225例。观察两组患者血氧饱和度、脉率、呼吸频率、痰液黏稠度、呼吸道刺激症状等指标。结果：两组患者血氧饱和度、脉率、呼吸频率、痰液黏稠度及呼吸道刺激症状比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：临床观察表明,氧气驱动雾化存在一定的安全隐患,因其与压缩式雾化吸入法的雾化效果比较无差异,可被后者取代。     

全麻胆囊切除术后患者两种雾化吸入法雾化效果的对比研究

目的:探讨全麻下行腹腔镜胆囊切除术后两种雾化吸入法的效果.方法:将375例患者随机分为A组(行氧气驱动雾化吸入)150例和B组(行压缩式雾化吸入)225例.观察两组患者血氧饱和度、脉率、呼吸频率、痰液黏稠度、呼吸道刺激症状等指标.结果:两组患者血氧饱和度、脉率、呼吸频率、痰液黏稠度及呼吸道刺激症状比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:临床观察表明,氧气驱动雾化存在一定的安全隐患,因其与压缩式雾化吸入法的雾化效果比较无差异,可被后者取代.     

不同雾量雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病患者排痰效果的影响

将90例慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者随机分为A、B、C三组各30例。在同一氧疗雾化风力下,分别给予低、中、高雾量雾化吸入,观察记录雾化前及雾化后1～7d的咳痰量。结果高雾量组雾化吸入后每日咳痰量较其他两组明显减少,高雾量雾化吸入的效果明显优于低雾量和中雾量雾化吸入法,三组比较有显著性差异（P〈0.01）。认为高雾量雾化吸入可及时清除呼吸道分泌物,保持气道通畅,缩短了住院时间,减轻了患者的痛苦,提高了生活质量。     

雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用研究进展

从用药、基质液、雾化吸入方式、体位、雾量、时间安排方面综述了有关雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病(COPD)治疗中的研究现状.     

空气压缩雾化吸入法治疗慢性阻塞性肺疾病的护理

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种以不完全可逆性气流受限为特征的疾病,主要表现为慢性咳嗽、多痰、气短、呼吸困难,并伴食欲下降、体重减轻等临床症状。COPD是一种反复发作的慢性疾病,严重影响病人的劳动能力和生活质量,已经成为影响公共健康的重大问题。研究表明,未来10年慢性阻塞性肺疾     

空气压缩雾化吸入法治疗慢性阻塞性肺疾病的护理

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种以不完全可逆性气流受限为特征的疾病,主要表现为慢性咳嗽、多痰、气短、呼吸困难,并伴食欲下降、体重减轻等临床症状.COPD是一种反复发作的慢性疾病,严重影响病人的劳动能力和生活质量,已经成为影响公共健康的重大问题.研究表明,未来10年慢性阻塞性肺疾病将成为世界疾病经济负担的第五位.     

慢性阻塞性肺疾病病人雾化吸入的护理

慢性阻塞性疾病(COPO)患病人数多,病死率高,由于其缓慢进行性发展严重影响病人的劳动能力和生活质量,我科从2007年1月-2010年2月对180例COPO病人行氧驱动雾化吸入治疗.做到了操作简单、安全、并发症少,使COPD病人症状得到改善,生活质量获得提高.     

两种雾化吸入方法效果比较

雾化吸入疗法是一种较好的消炎祛痰、湿化气道的手段，具有操作简单、药物直达病灶、局部药物浓度高、安全、毒副反应小的优点。全身麻醉气管插管颈椎手术后呼吸道黏膜受损、分泌物增多、痰液黏稠易形成痰痂、喉头水肿、呼吸困难、易引起肺部感染及肺不张等并发症，寻找一种有效、简便、病人容易接受的雾化吸入方法尤为重要。笔者采用氧气雾化吸入法及超声雾化吸入法，观察颈椎手术后病人排痰量、吸痰次数。现报告如下。     

雾化治疗时间对慢性阻塞性肺疾病病人雾化治疗效果的影响

[目的]了解雾化吸入时间对慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人雾化治疗效果的影响.[方法]选取50例住院治疗的COPD病人,并记录雾化吸入前及吸入10 min、20 min、30 min时血氧饱和度(SpO2)、心率(HR)、呼吸频率(RR).[结果]雾化吸入20 min、30min时SpO2下降较多,与雾化吸入前、吸入10 min相比差异有统计学意义(P＜0.05),而雾化吸入20 min、30 min时SpO2比较差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]雾化吸入20 min是较为理想的雾化吸入时间.     

不同雾化吸入方法对慢性阻塞性肺疾病病人影响的研究

目的 观察3种雾化吸入方法对慢性阻塞性肺疾病（COPD）病人动脉血气分析及临床症状的影响。方法 将90例COPD病人分为3组，每组30例，用相同剂量的异丙托溴铵，分别采用空气压缩（A组）、高流量氧气（B组）及低流量氧气（C组）雾化吸入，雾化吸入前后分别采集动脉血气分析，同时观察病人临床症状的变化。结果 3组雾化吸入前后比较，pH及PaCO2无显著性差异（P〉0．05）。PaO2及SaO2A组显著降低（P〈0．01），而B、C组显著升高（P〈0．01）。临床症状加重的病人数A组多于B组（P〈0．05），A组显著多于C组（P〈0．01）。结论 氧气雾化优于空气压缩雾化，而低流量氧气雾化优于高流量氧气雾化，是COPD病人安全的雾化吸入方法。     

支气管舒张剂联合雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病的治疗效果观察

目的：观察支气管舒张剂联合雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病的治疗效果。方法选择60例在我院接受治疗的慢性阻塞性肺疾病患者，这60例患者是在2014年3月至2015年3月期间被我院收治的。60例患者根据随机抽样法进行分组，分为观察组和对照组，每组各30例。对对照组患者进行硫酸沙丁胺醇单药吸入，对观察组患者则进行支气管舒张剂联合雾化吸入治疗。观察对比两组患者在采取不同治疗后，患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果经过一段时间观察，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，两组对比具有显著差异，具有统计学意义（P＜0．05）；观察组患者在治疗后的血气分析结果、肺功能改善情况均明显优于对照组，且患者发生的不良反应少，两组对比有显著差异，具有统计学意义（P＜0．05）。结论对于慢性阻塞性肺疾病患者而言，支气管舒张剂联合雾化吸入治疗的效果更加显著，能够帮助患者缩短治疗疗程，改善患者的肺功能且治疗安全性高，值得在临床上应用和推广。