护理干预在急性脑梗死静脉溶栓后的应用分析

目的研究护理干预在急性脑梗死静脉溶栓后的应用效果。方法将行静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者70例按照随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组采取常规护理,观察组行加强护理干预。将两组CSS评分、ADL评分、不良反应发生情况、护理满意度进行比对。结果观察组干预后的CSS评分、不良反应发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组干预后的ADL评分、护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性脑梗死静脉溶栓后加强护理干预的效果确切,有助于患者神经功能、日常生活活动能力的改善,可减少不良反应。     

综合护理干预在急性脑梗死患者静脉溶栓后的应用

目的:综合护理干预在急性脑梗死患者静脉溶栓后的应用效果。方法:将118例急性脑梗死患者将患者按入院顺序分为观察组和对照组各59例,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预;比较两组治疗效果、神经功能、生活质量、不良反应以及满意度等。结果:观察组总有效率高于对照组(P0.05),护理后观察组中国卒中量表(CSS(评分低于对照组、ADL评分高于对照组(P0.05),观察组不良反应发生率低于对照组(P0.05),观察组患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:急性脑梗死患者采用重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗效果显著,治疗过程中配合综合性护理干预可有效促进患者预后,提高患者生活质量及神经功能,并发症减少,患者满意度高。     

优质护理干预在急性脑梗死超早期静脉溶栓中的应用效果

目的：探讨在针对按急性脑梗死诊断运用超早期静脉溶栓方案实施治疗的患者运用优质护理干预模式价值。方法：对126例按急性脑梗死病例抽取,收集场所均为我院,以2022年4月～2022年9月为研究所开展的时段,均运用rt-PA静脉溶栓手段治疗,依据随机数字表法做规范分组,各计入63例。对照组所纳病例运用常规护理管理方案,研究组予以优质护理干预。比较两组患者日常生活能力(ADL)评分和神经功能(NIHSS)评分。结果：溶栓后两组患者ADL均提高,NIHSS均降低,研究组患者ADL评分高于对照组(t=10.022,P＜0.05),NIHSS低于对照组(t=8.679,P＜0.05),两组在治疗期间均未发生严重不良反应。结论：针对按急性脑梗死予以诊断,运用超早期静脉溶栓方案展开治疗的患者,重视优质护理模式的开展,能够显著改善患者ADL和NIHSS评分,促进其预后恢复。     

超早期静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果

目的探讨超早期静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2017年4月至2019年4月114例急性脑梗死患者,随机分为对照组与观察组,每组57例。两组患者入院后均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上采用超早期静脉溶栓治疗,观察组在上述基础上联合依达拉奉治疗。治疗2个疗程后,对比两组患者临床疗效、神经功能(NIHSS评分)及日常生活能力(ADL评分)。结果治疗后,观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组NIHSS评分均降低,且观察组低于对照组;两组ADL评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论超早期静脉溶栓联合依达拉奉对急性脑梗死患者治疗效果显著,可明显改善神经功能,提高患者日常生活能力。     

急性脑梗死静脉溶栓病人早期康复的效果观察

[目的]观察急性脑梗死病人静脉溶栓后早期康复训练的效果。[方法]将90例行静脉溶栓治疗的急性脑梗死病人随机分为观察组和对照组各45例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上进行早期康复训练。应用改良Bathel指数评定量表对病人进行日常生活评定(ADL),比较两组病人治疗前后ADL评分、肌力、满意度。[结果]观察组病人治疗后日常生活活动能力、肌力和满意度均优于对照组(P0.05)。[结论]急性脑梗死病人静脉溶栓后进行早期适度康复训练可有效提高病人运动功能,改善日常生活活动能力,提高病人的护理满意度。     

尿激酶溶栓改善急性脑梗死患者氧化应激及神经功能的效果

目的 探讨尿激酶溶栓对急性脑梗死患者氧化应激及神经功能的影响。方法 以随机数字表法将134例急性脑梗死患者分为2组,每组67例。对照组给予常规神经内科治疗,观察组给予尿激酶溶栓治疗。治疗前后,用神经功能评分(NIHSS)、改良RANKIN量表(mRS)、日常生活活动能力评分(ADL)评估患者神经功能;检测患者氧化应激指标[丙二醛(MDA)、8-羟化脱氧鸟苷(8-o Hd G)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)和血清超氧化物歧化酶(SOD)];并统计两组的治疗效果。结果 治疗后,两组mRS、ADL水平均明显升高(P0.05),且观察组mRS、ADL水平明显高于对照组(P0.05);两组NIHSS水平明显降低(P0.05);且观察组NIHSS水平明显低于对照组(P0.05)。治疗后,两组MDA和8-o Hd G水平均明显下降(P0.05),且观察组MDA和8-o Hd G的显著低于对照组(P0.05);两组GSH-PX和SOD水平均明显升高(P0.05);且观察组GSH-PX和SOD水平显著高于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率为88.1%,显著高于对照组的65.7%(P0.05)。结论 尿激酶溶栓能够显著改善急性脑梗死患者的氧化应激状态,有助于恢复神经功能。     

急性脑梗死行rt-PA静脉溶栓治疗的效果研究

观察急性脑梗死行rt-PA静脉溶栓治疗的临床效果。纳入收治的急性期脑梗死患者76例,按数字随机表法分为对照组和观察组各38例。对照组应用拜阿司匹林方案治疗,观察组应用rt-PA静脉溶栓方案治疗。对比两组临床疗效及用药期间不良反应情况。观察组总有效率为92.11%(35/38),显著高于对照组的68.57%(24/35),差异具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为10.53%(4/38),显著低于对照组的31.58%(12/38),差异具有统计学意义(P0.05)。急性脑梗死行rt-PA静脉溶栓治疗效果理想,降低用药期间不良反应发生率,可供推广应用。     

临床护理路径对急性脑梗死溶栓患者康复水平的影响

目的:探讨临床护理路径对急性脑梗死溶栓患者康复水平的影响。方法:将2018年9月1日～12月31日收治的46例急性脑梗死溶栓患者作为对照组,采用常规护理;将2019年1月1日～3月31日收治的46例急性脑梗死溶栓患者作为观察组,采用临床护理路径。比较两组患者神经功能[采用脑卒中量表(NIHSS)]、生活能力恢复情况[采用日常生活能力量表(ADL)]及护理满意度。结果:观察组出院时NIHSS评分低于对照组(P0.05),观察组出院时ADL评分及护理满意度均优于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径能够促进急性脑梗死患者溶栓后神经功能与生活能力的恢复,提高其护理满意度。     

血糖对急性脑梗死溶栓后再灌注出血与预后的效果影响

目的研究血糖对急性脑梗死溶栓后再灌注出血与预后的影响。方法选取进行静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者92例,按照入院时测定的血糖值,将血糖≥8.0mmol/L的46例患者作为对照组,血糖8.0mmol/L的46例患者作为观察组,观察两组治疗效果、预后情况。结果治疗后,观察组PW Iv降低人数多于对照组,DW Iv升高人数少于对照组,均有显著差异(P0.05)。治疗前,两组NIHSS评分比较,无显著差异(P0.05);治疗后,两组NIHSS评分均有所降低,但观察组评分明显低于对照组,差异显著(P0.05)。治疗后,观察组发生再灌注出血人数明显少于对照组,差异显著(P0.05)。结论相比于血糖水平较正常的急性脑梗死患者,高血糖急性脑梗死患者静脉溶栓后再灌注的临床效果较差,容易发生再灌注出血情况,预后性较差。     

2种药物方案治疗急性脑梗死的临床对比研究

目的 探讨常规抗血小板方案和重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果。方法 选取该院神经内科2013年10月至2016年2月收治的急性脑梗死患者180例,随机分为对照组(90例)和观察组(90例),分别采用常规抗血小板方案与重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗;比较2组患者近期疗效,治疗前后NIHSS评分、BI评分及脑血管不良事件发生率等。结果 观察组患者临床疗效[93.33%(84/90)]显著优于对照组[77.78%(70/90)],差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后NIHSS评分和BI评分均显著优于对照组和治疗前(P0.05);观察组患者脑血管意外事件发生率[3.33%(3/90)]显著低于对照组[12.22%(11/90)],差异有统计学意义(P0.05)。结论 重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死,近远期疗效及安全性均优于常规抗血小板方案。     

组织化护理模式在急性脑梗死溶栓治疗中的应用

目的探讨组织化护理模式在急性脑梗死溶栓治疗中的应用效果。方法 74例急性脑梗死患者随机分成观察组与对照组,各37例。2组均给予早期溶栓治疗,对照组常规护理,观察组结合组织化护理模式开展护理干预。对比2组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和肌力评估结果。结果治疗后,2组NIHSS评分均较治疗前降低(P0.05),且治疗后24 h和30时,观察组NIHSS评分显著低于对照组(P0.01)。治疗后30 d,观察组肌力等级评估≥III级者25例(67.6%),对照组为19例(51.4%),差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑梗死溶栓治疗患者护理过程中,组织化护理模式干预能有效促进患者神经功能恢复,改善肌力。     

动静脉联合溶栓对急性中、重度脑梗死患者临床预后及炎性因子的影响

目的观察动静脉联合溶栓治疗对急性中重度脑梗死临床预后及炎性因子的影响。方法选择2013年6月至2016年6月该院收治的167例急性中重度脑梗死患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组、观察组。对照组78例患者接受静脉溶栓治疗,观察组89例患者接受动脉联合静脉溶栓治疗,溶栓后2组患者给予阿司匹林200 mg口服治疗,疗程均为14d。治疗3、7、14d后,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和日常生活活动能力(ADL)评价2组患者的恢复情况。治疗14d后,检测患者血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF)-α和基质金属蛋白酶9(MMP-9)的表达水平;比较2组患者发生不良反应情况;治疗90、180d进行回访。结果与治疗前相比,2组患者在溶栓3、7、14d后,NIHSS及ADL评分较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P0.05),且观察组患者的NIHSS及ADL评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后总有效率(96.6%)及痊愈率(36.0%)明显高于对照组的总有效率(91.0%)及痊愈率(17.9%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗14d后,观察组患者血清CRP、TNF-α和MMP-9的恢复明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组治疗90、180d后的ADL评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论动静脉联合溶栓是治疗急性中重度脑梗死患者安全有效的治疗方法。     

急性脑梗死患者rt-PA早期静脉溶栓治疗中责任制护理的应用价值

目的 分析急性脑梗死患者基因重组组织纤溶酶原激活剂（rt-PA）早期静脉溶栓治疗中责任制护理的应用价值。方法 选 取 2021 年 1 月至 2021 年 6 月于我院进行 rt-PA 早期静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者 120 例作为研究对象。采用 1: 1 分组法将 患者分成对照组和观察组，每组各 60 例。对照组行常规护理，观察组行责任制护理。分析比较两组的神经功能评分[美国国立 卫生研讨院卒中量表( NIH Stroke Scale, NIHSS )评分表]、日常生活及活动能力[日常生活活动能力量表 (bartherlndex，BI)、日 常生活量表(activity of Daily Living Scale，ADL)]、血清学指标水平[神经特异性性烯醇酶( NSE) 、脂肪酸结合蛋白( FABP)、C- 反应蛋白（CRP）]及护理满意度。结果 干预前，两组 NIHSS 评分无显著差异（P>0.05）。干预 3 个月、6 个月，观察组 NIHSS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。干预前，两组 BI、ADL 评分无显著差异（P>0.05）。干预 3 个月、6 个月，观察组 BI、ADL 评分均显著高于对照组（P<0.05）。干预前，两组的 NSE、FABP、CRP 水平无显著差异（P>0.05）。干预后，观察组的 1dNSE、 FABP、CRP 均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意率显著高于对照组（P<0.05）。结论 在急性脑梗死患者 rt-PA 早 期静脉溶栓治疗中行责任制护理，能改善患者神经功能，提升活动能力和护理满意度，优化血清学指标。     

经颅多普勒超声持续监测联合尿激酶静脉溶栓治疗高龄急性脑梗死临床观察

目的探讨经颅多普勒超声持续监测联合尿激酶静脉溶栓治疗高龄急性脑梗死临床效果。方法选取收治的高龄急性脑梗死患者50例进行研究。采用随机数字表法分为对照组和观察组各25例。在常规治疗基础上,对照组给予尿激酶溶栓治疗,观察组经颅多普勒超声持续监测联合尿激酶静脉溶栓治疗。治疗前及治疗1周后,比较两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数状况,并对两组疗效及安全性进行评估。结果治疗前,两组NIHSS评分及Barthel指数比较,无显著差异(P0.05)。治疗1周后,两组NIHSS评分均显著降低,且观察组明显低于对照组;而两组Barthel指数均明显升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率(88.00%)明显高于对照组(64.00%),差异有统计学意义(χ~2=3.947,P=0.047)。治疗后,两组不良反应发生率比较,无显著差异(P0.05)。结论经颅多普勒超声持续监测联合尿激酶静脉溶栓治疗可有效改善高龄急性脑梗死患者神经功能、提升患者日常生活能力,具有较好的临床效果,值得临床推广应用。     

护理行为节点线性引导法对急性脑梗死静脉溶栓治疗病人神经功能及并发症的影响

[目的]探究护理行为节点线性引导法对急性脑梗死静脉溶栓治疗病人神经功能及并发症的影响。[方法]选取2016年5月—2017年5月医院收治的行常规护理的急性脑梗死静脉溶栓治疗病人56例为对照组,另选取2017年6月—2018年6月医院收治的行护理行为节点线性引导法的急性脑梗死静脉溶栓治疗病人56例为观察组。对比两组临床疗效、并发症发生率及护理前后神经功能变化。[结果]观察组临床疗效高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组护理1个月后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组(P0.05)。[结论]护理行为节点线性引导法应用于急性脑梗死静脉溶栓治疗可有效提高临床疗效,改善病人神经功能,同时降低其并发症发生率。     

护理行为节点线性引导法在急性脑梗死静脉溶栓患者中的应用

目的:观察护理行为节点线性引导法在急性脑梗死静脉溶栓患者中的应用效果。方法:选择2016年1~6月于我科接受静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者80例作为对照组,接受常规静脉溶栓护理,选择2016年7~12月于我科接受静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者80例作为试验组,以护理行为节点线性引导模式开展静脉溶栓护理,比较两组患者干预后的疗效、安全护理评价指标、神经功能缺损评分。结果:试验组急性脑梗死静脉溶栓患者干预后疗效、安全护理评价指标均高于对照组(P0.05),神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。结论:以护理行为节点线性引导模式开展急性脑梗死患者静脉溶栓护理,可提高该类患者的溶栓安全有效性。     

精准护理对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响

目的探讨精准护理对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响。方法选择急性脑梗死患者120例随机分为观察组与对照组,对照组采用常规脑梗死后护理,观察组在对照组基础上采用精准护理。护理开展3个月后,比较2组患者护理效果、护理满意度、日常生活能力评分(ADL)、神经缺损评分(NIHSS)及预后状况。结果观察组的护理总有效率、满意率均显著高于对照组(P0.05);观察组NIHSS评分为(5.54±3.15)分,显著低于对照组的(18.74±7.33)分(P0.05);观察组ADL评分为(61.56±18.43)分,显著高于对照组的(42.16±21.56)分(P0.05);观察组并发症发生率为3.33%、疾病复发率为6.67%,分别显著低于对照组的13.33%、23.33%(P0.05)。结论精准护理能够有效改善急性脑梗死患者的治疗效果,提升患者满意度,改善预后状况。     

爱通立静脉溶栓治疗急性脑梗塞疗效观察与护理

目的:探究爱通立静脉溶栓治疗急性脑梗塞疗效观察与护理。方法:从2016年3月到2018年1月随机选取在本院治疗急性脑梗塞的患者共110例,分为观察组和对照组,每组个55例,对照组采用爱通立静脉溶栓治疗,观察组采用爱通立静脉溶栓治疗联合护理干预,分别观察两组患者临床治疗效果、总满意度率、ADL评分。结果:观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(92.73%vs 78.18%,P0.05);总满意度率明显高于对照组(98.18%vs 70.91%,P0.05);ADL评分显著优于对照组[(90.27±2.26)vs(82.36±2.11),P0.05]。结论:给予急性脑梗塞患者采用爱通立静脉溶栓治疗联合护理干预不仅有利于提高临临床治疗效果,以及患者对本院医疗服务的满意度,更利于提高其日常生活活动能力,该药物与护理干预相结合的治疗方式具有独特的临床优势,值得临床进一步推广应用。     

医护一体化护理流程在超急性期脑梗死患者静脉溶栓中的应用

目的探讨医护一体化护理流程在超急性期脑梗死患者静脉溶栓中的应用效果。方法将2015年1—12月收治的31例超急性期脑梗死患者设为实验组,采用医护一体化护理流程。收集2014年5—12月经传统救治模式进行静脉溶栓的31例超急性期脑梗死患者为对照组,比较2组患者在溶栓前及溶栓后行为生活质量水平(NIHSS评分评价)、痴呆(MMSE评分评价)及抑郁(CES-D评分评价)的情况。结果实验组和对照组在溶栓前NIHSS评分、MMSE评分及CES-D评分均无显著差异(P0.05);2组NIHSS评分在溶栓后24 h、溶栓后15 d、溶栓后1个月差异有统计学意义(P0.05);2组MMSE评分在溶栓后24 h无统计学意义(P0.05),溶栓后15 d差异有统计学意义(P0.05),溶栓后1个月差异有显著统计学意义(P0.05)。2组CES-D评分在溶栓后24 h、溶栓后15 d差异有统计学意义(P0.05),溶栓后1个月差异有显著统计学意义(P0.05)。结论护理质量与急性脑梗死患者溶栓后行为生活质量水平、痴呆水平、抑郁情况相关,医护一体化护理流程,提高了护理水平和效率,对提高超急性期脑梗死静脉溶栓患者的行为生活质量水平、减少超急性期脑梗死静脉溶栓患者合并痴呆、抑郁的比例,及减少痴呆和抑郁的程度有重要意义。     

溶栓护理干预对脑梗死静脉溶栓患者神经功能缺损评分的影响

目的观察分析溶栓护理干预对脑梗死静脉溶栓患者神经功能缺损评分的影响。方法选取我院2016年8月至2018年7月收治的行静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者108例作为研究对象,随机将其分为干预组(n=54)与对照组(n=54)。对照组患者实施常规护理措施,干预组患者在对照组的基础上采取溶栓护理干预。比较两组临床疗效,比较治疗前、治疗后7d、治疗后14d及治疗后21d的神经功能缺损评分(NIHSS);比较两组治疗期间不良反应发生率。结果干预组临床总有效率明显高于对照组(92.59%VS 79.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前及对照组治疗后比较,干预组治疗后7d、治疗后14d及治疗后21d的NIHSS评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组在治疗期间的不良反应发生率明显低于对照组(7.41%VS18.52%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论溶栓护理干预措施可以显著提高静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的临床疗效,改善神经功能缺损评分,降低治疗期间不良反应发生率。