预见性护理干预对急性心肌梗死合并心律失常患者生活质量的影响分析

目的探讨预见性护理干预对急性心肌梗死合并心律失常患者生活质量的影响。方法选取我院收治的84例急性心肌梗死合并心律失常患者,按照随机数表法分为对照组、干预组各42例。对照组行常规护理,干预组行预见性护理,对比两组干预前后心功能指标、运动能力、生活质量及护理满意度。结果干预3个月后,干预组LVEDD、LVESD低于对照组,而LVEF高于对照组(P<0.05);6 min步行距离高于对照组(P<0.05),SF-36评分高于对照组(P<0.05),护理总满意率较对照组高(P<0.05)。结论对急性心肌梗死合并心律失常患者开展预见性护理可有效改善其心功能,提高运动能力、生活质量及护理满意度。     

系统性护理干预在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用

目的:探讨系统性护理干预在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果。方法:选取2017年10月1日～2019年1月31日100例急性心肌梗死并发心律失常患者按照入院时间顺序分为观察组和对照组各50例,对照组采取常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上给予系统性护理干预;比较两组住院时间、卧床时间、住院费用、心律失常发生率、心功能分级,干预前后两组焦虑[采用焦虑自评量表(SAS)]、抑郁[采用抑郁自评量表(SDS)]及干预后患者护理满意度、健康知识掌握情况。结果:观察组住院时间、卧床时间明显短于对照组(P0.05),住院费用明显低于对照组(P0.05),患者心功能水平明显优于对照组(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均明显降低,且观察组明显低于对照组(P0.05);观察组健康知识掌握、护理满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论:对急性心肌梗死并发心律失常患者实施系统性护理干预能够缩短患者住院时间,改善患者心功能,改善焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者护理满意度,有效促进患者康复。     

健康教育联合心理护理在急性心肌梗死患者中的应用

目的 探讨健康教育联合心理护理在急性心肌梗死患者中的应用效果.方法 将本院收治的急性心肌梗死患者76例按照随机数表法将患者分为(38例)和对照组(38例).给予对照组患者常规护理干预,观察组患者在此基础上采取健康教育联合心理护理.比较两组患者干预后对护理质量和健康教育的满意度和掌握健康知识的程度.观察两组患者健康教育联合心理护理前后的焦虑和抑郁负性情绪变化.结果 观察组患者SAS评分(33.7±3.6)分、SDS评分(35.8±3.2)分高于对照组(P<0.05),观察组患者掌握健康教育知识的优良率(94.74%)高于对照组(76.32%)(P<0.05),观察组患者的心功能改善效果优于对照组(P<0.05).结论 对急性心肌梗死患者实施健康教育联合心理护理,能缓解患者的负性情绪,其效果较好,值得推广使用.     

针对性护理干预对急性心肌梗死患者疼痛程度及睡眠质量的影响

目的探讨针对性护理干预对急性心肌梗死患者疼痛程度及睡眠质量的影响。方法选取我院收治的110例急性心肌梗死患者作为研究对象,将其随机分为对照组(55例,常规护理)和观察组(55例,针对性护理)。比较两组的护理效果。结果出院时,两组的BPI、SRSS评分均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。出院时,两组的紧张、愤怒、疲劳、抑郁、慌乱评分均降低,精力、自尊感评分均升高,且观察组各项心理状态评分明显优于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论针对性护理干预应用于急性心肌梗死患者中可有效缓解患者的疼痛程度,改善患者睡眠质量和心理状态,降低并发症发生率。     

团队整体护理模式在急性心肌梗死患者中的应用

目的：探讨团队整体护理模式在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：选取2017年4月1日～2020年3月1日收治的112例急性心肌梗死患者,按随机数字表法将患者分为对照组和研究组各56例,对照组实施常规护理干预,研究组实施团队整体护理干预;比较两组心功能分级、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及护理前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]。结果：护理后,研究组心功能Ⅰ级、Ⅱ级、SF-36评分均优于对照组(P<0.01);护理后,研究组SAS、SDS评分低于对照组和同组护理前(P<0.01,P<0.05)。结论：团队整体护理模式有助于改善急性心肌梗死患者心功能,提升生活质量,改善心理状态。     

综合护理干预在急性心肌梗死患者急救中的应用

目的探讨综合护理干预在急性心肌梗死患者急救中的应用效果。方法收集100例急性心肌梗死患者随机分为2组,对照组患者给予常规护理,实验组患者则加施综合护理干预,比较2组患者出院前心绞痛程度、干预前后生活质量、心理状态、不良心脏事件发生率与家属护理满意度。结果实验组患者躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作状态、治疗满意程度与疾病认知程度评分组间比较均显著性高于对照组;干预后生理机能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、情感职能、精力、精神健康与一般健康状况评分组间比较均显著性高于对照组;焦虑与抑郁评分组间比较均显著性低于对照组;总体不良心脏事件发生率显著性低于对照组;家属满意度显著性优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在急性心肌梗死患者急救中的应用效果显著,可提高家属满意度,借鉴意义重大。     

心理护理干预对心肌梗死患者疗效影响分析

目的 探讨心理护理干预对心肌梗死患者的临床价值.方法 选取心肌梗死患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例.对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理护理干预.观察护理干预后对临床疗效、平均住院天数、心梗再发率、心功能分级、焦虑症状及满意度调查等方面的影响.结果 观察组在临床疗效、平均住院天数、心梗再发率、心功能分级、焦虑症状及满意度调查等方面均明显优于对照组(P＜0.05).结论 对心肌梗死患者给予心理护理干预能有效提高其临床治疗效果,并且能明显提高护理质量及患者的满意度.     

血液透析低血压37例针对性护理干预

目的:探讨血液透析低血压患者的针对性护理干预方法。方法:将74例血液透析低血压患者随机分为对照组和干预组各37例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予针对性护理干预。观察比较两组患者低血压再发生率、遵医行为、焦虑程度和满意度。结果:干预组患者低血压再发生率、焦虑程度明显低于对照组(P<0.05),遵医行为和满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:护理干预可有效降低血液透析低血压患者低血压再发生率和焦虑程度,明显提高其遵医行为和满意度,值得临床推广应用。     

个体化过渡期护理模式在慢性心力衰竭患者康复中的应用

目的:探讨个体化过渡期护理模式在慢性心力衰竭(CHF)患者康复中的应用方法及效果。方法:将2019年1月1日~2020年1月31日心内科收治的106例CHF患者按随机数字法分为对照组和观察组各53例;对照组采用常规出院护理指导,观察组在常规护理基础上引入个体化过渡期护理模式;比较两组干预前后心功能指标及负性心理状态改善情况。结果:干预后观察组心功能指标中左心室射血分数(LVEF)评分高于对照组(P<0.01),左心室收缩末径(LVSED)、左心室舒张末径(LVDED)、左心房内径(LAD)评分低于对照组(P<0.01),6 min步行最大距离大于对照组(P<0.01);NYHA心功能分级Ⅰ、Ⅱ级之和占比高于对照组(P<0.01);干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:个体化过渡期护理干预应用于CHF患者中,有助于提升患者心功能,加快疾病恢复进程,减轻患者负性心理,有利于患者平稳过渡至家庭。     

预见性护理对急性心肌梗死患者心功能和并发症的影响

目的探讨预见性护理对急性心肌梗死患者心功能和并发症的影响效果。方法选取2019年1月—2020年12月本院收治的78例急性心肌梗死(AMI)患者作为研究对象,将2019年1月—2019年12月收治的39例患者作为对照组,给予常规护理;2020年1月—2020年12月收治的39例患者作为观察组,在对照组的基础上给予预见性护理干预,观察并比较干预前后两组患者的左心室射血分数(LVEF)、N端前脑钠肽(NT-proBNT)及临床并发症发生情况。结果两组患者护理干预后的LVEF、NT-proBNT指标均较干预前明显改善,干预后观察组患者的LVEF水平明显比同期对照组更高,NT-proBNT比同期对照组更低(均P<0.05);观察组患者临床总有效率94.87%明显高于对照组的79.49%,并发症发生率7.69%明显低于对照组的30.77%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预能有效改善急性心肌梗死患者的心功能水平,明显提高患者临床治疗效果,还能降低患者的临床并发症发生率,对于提高患者预后生活质量水平具有重要意义。     

综合护理干预对急性下消化道大出血患者焦虑情绪的影响

目的:探讨综合护理干预对急性下消化道大出血患者焦虑情绪的影响.方法:选取2010年1～6月收治的38例急性下消化道大出血患者为对照组,2010年7～12月收治的45例急性下消化道大出血患者为观察组.两组患者均给予常规护理,观察组在此基础上进行综合护理干预,比较两组患者入院时、出院时的SAS评分及出院时满意度评分.结果:两组患者出院时SAS评分优于入院时SAS评分(P＜0.05),观察组出院时SAS及满意度评分均优于对照组(P＜0.05).结论:对急性下消化道大出血患者进行综合护理干预能明显改善患者的焦虑状态,提高患者和家属的满意度及疗效,值得临床推广.     

早期康复护理联合心理护理对急性心肌梗死患者的影响

目的探讨早期康复护理联合心理护理对急性心肌梗死患者的影响。方法选取我院120例急性心肌梗死患者为研究对象,按照不同时间段分为观察组60例,对照组60例。观察组在实施常规护理的基础上,予以早期康复护理联合心理护理,对照组仅采用心内科常规治疗和护理。监测在患者第1天以及第2周心输出量(CO)、心肌收缩力(MCF)、左心室射血分数(LVEF)、平均动脉压(MAP)的动态变化来评估患者心功能,采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评估患者的焦虑状态。结果 1同组干预前后的比较:观察组、对照组干预后,CO、MCF、LVEF均明显高于同组干预前(P0.05),MAP明显低于同组干预前(P0.05),提示两种干预方式均能改善心功能。不同组干预后的比较:观察组CO、MCF、LV E F均明显高于对照组,MAP明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05),提示观察组采用的干预方式改善心功能更加显著。2同组干预前后比较:观察组、对照组干预后,HAMA评分均明显低于同组干预前(P0.05),提示两种干预方式均能改善焦虑状态。不同组干预后比较:观察组HAMA评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=-8.274,P=0.000),提示观察组干预方式改善患者焦虑状态效果更加显著。结论急性心肌梗死患者在常规护理基础上,予以早期康复联合心理护理,较单独采用常规护理,更加有助于改善患者心功能,减轻患者焦虑状态,促进患者早日康复。     

基于循证支持的预见性护理在肾结石手术患者中的应用

目的：探讨基于循证支持的预见性护理在肾结石手术患者中的应用效果。方法：将2017年8月1日～2020年8月31日收治的106例肾结石患者随机分为对照组和观察组各53例;对照组实施常规护理干预,观察组实施基于循证支持的预见性护理干预;比较两组护理满意度情况、疾病认知水平、干预前后负性心理[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]、并发症发生情况。结果：观察组护理满意度评分、疾病认知水平评分均高于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组GQOLI-74各项评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论：在肾结石手术患者中应用循证支持的预见性护理,可提升患者护理满意度和疾病认知水平,缓解焦虑、抑郁等负性情绪,减少并发症,改善患者生活质量。     

预见性护理干预在左心耳封堵术患者中的应用

目的:探讨预见性护理干预在左心耳封堵术患者中的应用方法及效果。方法:将40例左心耳封堵术患者按护理方法不同分为对照组和观察组各20例,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予预见性护理干预,比较两组护理效果。结果:两组出院前医院焦虑评分(HADS-A)、医院抑郁评分(HADS-D)评分低于护理前(P0.05),观察组出院前HADS-A、HADS-D评分低于对照组(P0.01);两组出院前护理依从性优于护理前(P0.05),观察组出院前护理依从性优于对照组(P0.01);观察组患者术后抗凝时间短于对照组(P0.01),皮肤淤血发生率低于对照组(P0.05);两组出院前生活质量评分高于护理前(P0.05),观察组出院前生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论:预见性护理干预可有效缓解患者负性情绪,提高患者护理依从性和生活质量,有效预防皮肤淤血的发生。     

基于时机理论的综合护理干预对急性心肌梗死PCI术后患者的影响

目的：探讨基于时机理论的综合护理干预对急性心肌梗死PCI术后患者的影响。方法：选择2020年1月1日～2022年12月31日收治的急性心肌梗死PCI术后患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例;对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上采取基于时机理论的综合护理,两组均护理6个月。比较两组干预前后心功能和心理状况,患者遵医行为,护理满意度,不良事件发生情况。结果：干预后,两组心功能、心理状况均优于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05);观察组遵医行为、护理满意度均高于对照组(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论：基于时机理论的综合护理干预用于急性心肌梗死PCI术后患者,能改善患者心功能和心理状况,提高患者遵医行为和护理满意度,降低不良事件发生率。     

疼痛护理联合心理护理在尿结石患者护理中的应用价值

目的:分析疼痛护理联合心理护理在尿结石患者护理中的应用价值。方法:将2017年1月~2018年3月收治的96例尿结石患者随机分为对照组和观察组,各48例。对照组围术期护理上行疼痛护理,观察组在基础护理上行疼痛护理联合心理护理,比较两组护理效果。结果:观察组术后3 d及7 d疼痛程度评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组出院时焦虑、抑郁情绪评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用疼痛护理联合心理护理干预尿结石患者可有效减轻患者疼痛程度,改善患者心理状态。     

早期人文关怀护理对急性心肌梗死住院患者负性情绪及满意度的影响

目的 探讨早期人文关怀护理对急性心肌梗死住院患者负性情绪及满意度的影响。 方法 选取300例急性心肌梗死住院患者,将患者随机分为2组,对照组150例,给予常规护理;观察组150例,给予早期人文关怀护理。比较2组患者负性情绪及对护理服务的满意度。 结果 入院时2组患者焦虑与抑郁评分比较,差异均无统计学意义;出院时观察组患者焦虑及抑郁评分均明显低于对照组(t=19.042,P<0.001;t=19.060,P<0.001 );观察组患者对护理服务的满意度明显高于对照组(Z=-3.000,P=0.003)。 结论 对急性心肌梗死患者实施早期人文关怀护理有利于改善患者的负性情绪,提高患者对护理服务的满意度。     

情志护理联合标准序贯分级在CCU急性心肌梗死患者中的应用

目的：探讨情志护理联合标准序贯分级在CCU急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：选取2021年3月1日～2022年7月31日收治的98例CCU急性心肌梗死患者随机分为对照组和研究组各49例，对照组行常规干预联合情志护理，研究组行情志护理联合标准序贯分级干预。比较两组严重心律失常发生率、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]。结果：干预后，两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);干预后，两组SF-36评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组心律失常发生率低于对照组(P<0.01);研究组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论：给予CCU急性心肌梗死患者情志护理结合标准序贯分级干预有助于改善其预后，及时发现异常病情，提高生活质量，减少并发症发生。     

急性心肌梗死介入治疗心理护理效果分析

选择急性心肌梗死患者70例进行介入治疗,并将其随机分成观察组和对照组各35例。对照组患者给予常规护理,观察组患者另加心理护理。比较两组的疗效及患者满意度。结果相比于对照组,观察组患者在卧床时间、住院天数、住院费用方面明显低(P<0.05);而在心绞痛评分、护理满意度评价方面明显提高(P<0.05或P<0.01)。对于急性心肌梗死介入治疗患者,心理护理可明显提高治疗效果及患者对护理工作的满意度。     

基于APACHEⅡ评分系统的预见性护理对重症监护室患者焦虑及睡眠的影响

目的 探讨基于急性生理学和慢性健康状态(APACHEⅡ)评分系统的预见性护理干预对重症监护室患者焦虑及睡眠的影响效果。方法 选取2019年11月—2020年8月新疆某三甲医院重症监护室90例清醒患者为研究对象,第一阶段对照组45例采用常规监测护理方法;第二阶段观察组45例在对照组方法的基础上采用基于APACHEⅡ评分系统的预见性护理。对比两组患者各项临床指标。结果 干预前,两组SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组SAS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SMH评分、护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组ICU平均住院天数及日住院费用低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对重症监护室患者采用基于APACHEⅡ评分系统的预见性护理进行干预,可降低患者焦虑水平,改善睡眠质量,缩短住院时间及住院费用,显著提高患者的就诊满意度,值得临床推广应用。