延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响分析

目的探讨老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预对患者生活质量的影响。方法择内分泌科和心血管内科2015年1月—2016年12月间收治的110例老年2型糖尿病合并高血压患者,以随机数字表法分组:常规组(n=55)、延续性组(n=55),常规组实施常规出院指导,延续性组在常规出院指导外另实施延续性护理干预,对比不同护理模式下对患者病情及生活质量的影响。结果延续性组患者出院1年糖化血红蛋白、舒张压、收缩压较常规组明显降低(P0.05)。延续性组患者出院1年生活质量评分、治疗依从性评分较常规组明显升高(P0.05)。结论老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预可提升患者生活质量。     

恶性肿瘤合并2型糖尿病患者行延续性护理的效果分析

目的分析恶性肿瘤合并2型糖尿病患者行延续性护理的效果。方法于2017年1月—2018年9月对该院收治的90例恶性肿瘤合并2型糖尿病患者进行观察,根据患者出院先后顺序分别将全部患者纳入对照组(单号,n=45)与观察组(双号,n=45),对照组实施常规出院随访护理方式,观察组在对照组基础上实施延续性护理,比较两组患者护理后生活质量各项指标评分、血糖水平,以及患者对护理方式满意程度。结果观察组生活指标、血糖水平指标和患者对护理方式满意率均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于常规出院护理方式,延续性护理对恶性肿瘤合并糖尿病患者病情实施病情控制效果更佳,利于提升患者生活质量和满意程度。     

延续性护理联合健康教育对慢性心力衰竭并哮喘的影响

目的 探讨延续性护理联合健康教育对慢性心力衰竭合并哮喘患者自我护理能力的影响。方法 选取2019年1月至2020年12月本院收治的心衰患者共62例为研究对象,依据随机数表法划分成对照组（予以常规出院指导）和研究组（于对照组基础上加以延续性护理联合健康教育）,各31例,观察两组干预前后自我护理能力、心功能及生活质量水平。结果 干预前两组患者自我护理能力相比无差异（P>0.05）,两组干预后的自护能力均有所提升,但研究组升高幅度大于对照组（P<0.05）;干预前,两组LVEDD、LVEF、6WMT及MLHF-Q评分相比无差异（P>0.05）;干预后,研究组的LVEDD及MLHF-Q评分低于对照组,6WMT长于对照组,LVEF高于对照组（P<0.05）。结论 延续性护理联合健康教育可显著提高慢性心力衰竭合并哮喘患者的自我护理能力,并且有助于改善生活质量。     

基于微信平台的延续性护理对慢性肺源性心脏病患者生活质量及治疗依从性的影响

目的 分析慢性肺源性心脏病（肺心病）患者实施基于微信平台的延续性护理对其生活质量及治疗依从性的影响。方法 选取2020年9月至2022年3月在本院就诊的82例慢性肺心病患者,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上进行基于微信平台的延续性护理。比较两组患者护理效果。结果 出院前,两组患者自我管理能力和生活质量各维度评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,出院6个月后,观察组患者自我管理能力和生活质量各维度评分均高于对照组（P <0.05）;观察组患者治疗依从性明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 肺心病患者应用基于微信平台的延续性护理可以提高其治疗依从性和自我管理能力,改善生活质量。     

延续性护理对老年慢性心力衰竭患者自我管理的影响分析

目的分析延续性护理对老年慢性心力衰竭患者自我管理的影响。方法选取2019年5月至2020年5月本院收治的94例慢性心力衰竭患者,随机分成参照组(n=47)与观察组(n=47),参照组实施常规护理,观察组实施延续性护理,比较出院3个月后两组患者健康知识评分和自我管理能力。结果观察组患者健康知识中用药知识、疾病防治知识、自我管理、运动方法、饮食评分显著高于参照组(P0.05),观察组患者的自我责任感、自我概念、自我护理技能等评分均显著高于参照组(P0.05)。结论老年慢性心力衰竭患者出院后给予延续性护理能有效提高自我管理能力和健康知识掌握情况,值得推荐。     

延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响分析

目的 探讨延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响分析.方法 将2018年8月-2019年8月在我院心内科治疗的104例慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组出院后给予常规护理,观察组出院后给予延续性护理,对比两组的自护能力评分、疾病知识了解程度、生活质量.结果 观察组护理后自护能力、自我概念、自我责任、健康知识等自我护理能力评分明显高于对照组(P<0.05);观察组护理后用药、运动、自我管理、饮食、心理、防治等疾病知识评分明显高于对照组(P<0.05);观察组护理后情绪、症状、体力限制、社会限制等生活质量评分明显低于对照组(P<0.05).结论 延续性护理对慢性心力衰竭患者有良好护理效果,有效提高自我护理能力,提升疾病知识掌握程度,改善生活质量,具有积极的临床意义.     

社区管理对老年慢性心力衰竭患者自我管理能力及预后的影响

目的:评估社区与自我管理相结合的疾病管理模式对出院老年慢性心力衰竭(心力衰竭)患者自我管理能力及预后的影响。方法:入选在我院出院的老年心力衰竭患者200例,随机分为干预组(n=100)、对照组(n=100),出院后对干预组进行上门随访、定期社区门诊就诊、自我管理教育;对照组患者仅出院时接受常规出院指导。于分组后12个月比较患者的预后、自我管理能力和生活质量。结果:干预组患者死亡与再住院联合终点显著低于对照组(51%vs.74%,P0.05);经干预后,干预组患者的自我管理能力明显高于对照组[欧洲心力衰竭自我护理行为量表评分(28.53 vs.35.97,P0.05)];干预组患者的生活质量高于对照组[明尼苏达生活质量问卷评分(29.71 vs.34.65,P=0.068)]。结论:社区管理与自我管理相结合的疾病管理模式可改善老年慢性心力衰竭患者的预后,提高自我管理能力,改善生活质量。     

冠心病合并糖尿病患者出院后实施延续性护理对血糖和生活质量的影响

目的探讨延续性护理在出院后的冠心病合并糖尿病患者中的应用价值。方法选择2014年1—10月该院收治的冠心病合并糖尿病患者84例,随机分成研究组(n=42)与对照组(n=42),对照组实施常规随访,研究组则在对照组的基础上加用延续性护理,比较分析两组患者的出院1年后的血糖控制水平及生活质量改善情况。结果出院1年后研究组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、血糖达标时间等指标明显优于对照组(P0.05);研究患者SF-36量表中的总体健康、生理职能与活力等8个唯度评分均高于对照组(P0.05)。结论延续性护理可以有效调节冠心病合并糖尿病患者血糖水平,也可以明显提高患者的生活质量,值得应用及推广。     

老年冠心病患者加强人性化护理干预对预后影响分析

目的：探讨人性化护理干预对老年冠心病预后的影响。方法本次选取100例老年冠心病患者,均为我院心血管内科2013年6月至2014年6月收治,随机分组,就常规护理方案（对照组,n=50）与人性化护理干预（观察组,n=50）效果进行比较。结果两组均康复出院,观察组物质状态、躯体功能、心理功能、社会功能生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论加强老年冠心病患者人性化护理干预,可显著改善预后,保障患者生活质量,具有非常重要的实施价值,值得临床广泛推广应用。     

心脏康复模式联合容量管理对慢性心力衰竭患者的效果分析

目的 探讨心脏康复模式联合容量管理对慢性心力衰竭患者明尼苏达生活质量评分表（MLHFQ）评分及自护能力的影响。方法 将我院在2021年1-12月期间收治的慢性心力衰竭患者114例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组（n=57）、观察组（n=57）,前者实施常规护理,后者另给予心脏康复模式联合容量管理,对比两组患者心功能指标、心理状态、MLHFQ评分以及自护能力。结果 护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组,两组患者对比差异有统计学意义（P<0.05）。护理后2周至24周,观察组生活质量评分低于对照组,自护能力高于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 针对慢性心力衰竭患者实施心脏康复模式联合容量管理,在改善患者心理状态、提升生活质量以及自护能力方面效果显著。     

护理干预对于老年高血压患者的影响

目的：研究分析对老年高血压患者加强临床护理干预的具体措施和护理效果,为其临床应用提供理论依据。方法回顾性分析2010年3月-2012年12月期间,我院收治的400例老年高血压患者的临床资料,根据患者入院治疗的不同时间以及治疗期间采用的不同干预措施,将400例患者分为两组,对照组患者200例,治疗期间给予常规临床护理干预,观察组患者200例,治疗期间在常规护理的基础上加强针对性护理,比较两组患者的临床护理效果,并采用满意度测评量表评估患者的护理满意度。结果观察组患者的临床疗效和生活质量改善情况优于对照组,组间比较存在明显差异,差异具有明显统计学意义,（P〈0.05）,并发症发生情况明显少于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,（P〈0.05）。结论对老年高血压患者加强治疗期间的护理干预能够有效的改善患者的临床症状,减少并发症的发生,提高治疗效果,临床意义重大。     

慢性心衰居家康复护理的远期效果研究

目的 探讨居家心脏康复护理模式在慢性心衰患者中的应用效果.方法 将156例心衰患者随机分为干预组78例和对照组78例.对照组接受常规住院康复指导;干预组按家庭心脏康复模式进行健康指导,以身体康复锻炼和心理放松训练为主要内容.出院后随访1年,比较两组患者心功能状况、心血管危险因素改善情况及再入院率.结果 干预组心功能状况及部分心血管危险因素改善情况与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）,再入院率低（P＜0.01）.结论 将家庭心脏康复模式应用于心衰出院患者,可促进其康复,降低再入院率.     

连续心理护理干预在青年脑卒中后抑郁患者中的效果评价

目的探讨连续心理护理干预在青年脑卒中后抑郁患者中的效果。方法选取住院治疗的青年脑卒中后抑郁患者217例,随机分为研究组109例、对照组108例,两组患者均给予治疗原发病和康复训练,研究组在此基础上实施连续性的心理护理干预。出院1年后对两组青年脑卒中后抑郁患者的抑郁程度(HAMD评分)、日常生活能力状况(ADL评分)进行比较。结果两组患者基线时HAMD、ADL评分,无统计学差异(P均0.05)。出院随访1年时研究组青年脑卒中后抑郁患者HAMD、ADL评分分别为(10.22±3.77)分、(18.42±3.64)分,对照组患者HAMD、ADL评分分别为(26.84±4.01)分、(38.35±8.63)分,研究组HAMD、ADL评分较对照组明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论有针对性的连续心理护理,促进了青年脑卒中后抑郁患者日常生活质量的恢复,也减轻了其抑郁程度。     

临床护理路径在急性冠脉综合征患者中的应用价值

目的探讨临床护理路径在急性冠脉综合征患者中的应用价值。方法 100例急性冠脉综合征患者随机分为两组,每组50例,对照组采用心内科常规护理,干预组在此基础上采用临床护理路径进行护理,治疗1周后观察两组患者临床症状消失程度等临床指标比较总有效率差异,并通过调查问卷评分统计在技术质量安全、服务及时、健康教育、人文关怀、服务态度、出入院教育等方面对护理的满意程度。结果干预组患者总有效率为82.0%,明显高于对照组的总有效率64.0%,差异均有显著地统计学意义(P0.01),患者满意度调查评分统计显示干预组在满意程度明显高于对照组,差异均有显著的统计学意义(P0.01)。结论临床护理路径在急性冠脉综合征中是一种有效的护理模式,可以有效的提高患者满意度和临床疗效,值得临床广泛推广应用。     

护理心理干预对冠心病择期介入患者焦虑抑郁的影响

目的探讨护理心理干预对择期经皮冠脉介入(PCI)患者焦虑抑郁水平的影响。方法连续调查2013年2~3月在北京军区总医院心内科行择期PCI治疗的住院患者80例,随机分为护理心理干预组和对照组,每组40例。分别于入院时、护理心理干预后、PCI术后填写贝克-抑郁量表、状态-焦虑量表;分析比较心理干预组与对照组焦虑抑郁水平变化。结果干预组与对照组患者基线时均处于焦虑状态,焦虑评分分别为:(44.4±9.4)分、(44.8±10.6)分;经护理心理干预后及PCI术后患者焦虑评分为:(40.4±9.4)分、(38.6±10.4)分,均明显低于对照组患者[(44.2±8.6)分、(41.5±9.4)分];两组患者基线时焦虑评分无统计学差异(P0.05),护理心理干预后及PCI术后焦虑评分均有统计学差异(P0.05)。两组患者抑郁水平在心理干预前后无明显变化。结论择期行PCI患者术前存在明显焦虑情绪,护理心理干预可明显降低PCI患者的焦虑情绪。     

冠心病合并睡眠呼吸暂停综合征的护理体会

目的：研究为冠心病合并睡眠呼吸暂停综合征应用整体护理干预的实际效果,分析其应用价值。方法回顾2010年07月~2013年07月冠心病合并睡眠呼吸暂停综合征患者39例,将其分成实验组21例,对照组18例,取得患者许可后,为实验组患者应用整体护理干预模式,给予对照组患者常规护理。护理干预3个月后,调查并对比两组患者的临床症状改善情况以及患者对护理效果的满意情况。结果两组患者胸中憋闷、梦中惊醒、大汗淋漓、嗜睡等临床症状均得到缓解,但实验组改善情况更好,对比两组综合征患者的临床护理满意度,实验组明显高于对照组,经统计学处理,P〈0.05,符合检验校准,具有统计学意义。结论与对照组相比,实验组冠心病合并睡眠呼吸暂停综合征的护理效果更佳,表明整体护理模式可改善患者临床症状,提高患者生存质量与临床护理满意度,整体护理模式的应用价值值得肯定。     

免疫调节治疗对老年慢性心力衰竭患者的影响研究

目的探讨免疫调节治疗对老年慢性心力衰竭的影响。方法选择我院2011年1月—2012年1月收治的老年慢性心力衰竭(充血性)患者100例,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组50例。两组患者均进行常规治疗和生活方式干预,试验组患者在此基础上加用免疫调节治疗,即胸腺五肽4 mg加入注射用水10 ml肌肉注射,1次/d,15 d为1个疗程,共治疗4个疗程。比较两组患者治疗前后血清TNF-α、IL-10、hs-CRP、IL-1β水平和明尼苏达生活质量量表评分。结果治疗前,两组患者血清TNF-α、IL-10、hs-CRP、IL-1β水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,试验组患者血清TNF-α、hs-CRP、IL-1β水平低于对照组,血清IL-10水平高于对照组(P0.05)。治疗前,试验组明尼苏达生活质量量表评分为(37.60±15.46)分,对照组为(37.00±15.23)分,差异无统计学意义(t=-0.19,P0.05);治疗后,试验组明尼苏达生活质量量表评分为(27.23±12.45)分,低于对照组的(35.27±14.68)分(t=2.95,P0.05)。结论免疫调节治疗可改善老年慢性心力衰竭患者促炎/抗炎因子失衡状况,提高患者生活质量,是一种治疗新方法。     

脑卒中早期康复护理干预效果分析

目的探讨脑卒中早期康复护理干预方法和护理干预效果。方法选取2011年1月到2013年1月于我院就诊的脑卒中患者共86例,将患者按照入院编号,随机分为两组,观察组和对照组患者各43例,观察组患者在常规护理的基础之上,给予患者一些护理干预;对照组患者给予常规护理,观察和分析两组患者护理干预效果,比较两组患者的治疗效果。结果观察组43例患者在接受具有针对性和科学性的护理之后,其中基本痊愈患者18例(41.9%),好转22例(51.2%),无效3例(7.0%),总有效率为93.0%;对照组患者中痊愈患者共15例(34.9%),好转18(41.9%),无效10例(23.5%),总有效率为76.5%。观察组患者治疗总有效率和痊愈率要明显高于对照组患者,组间治疗效果比较具有明显差异,P0.05。结论临床上在治疗脑卒中偏瘫疾病时,可以在治疗中给予患者科学的、系统的护理,加强患者心理护理,进行全面、系统性的护理,能有效改善患者治疗效果,提高预后质量,获得非常理想的治疗效果。     

按脑钠肽水平进行心功能分级的护理干预对慢性心衰的疗效

目的：探讨根据血浆脑利钠肽（BNP）浓度,对老年慢性心力衰竭患者护理干预的临床意义。方法：选择80例老年慢性心力衰竭（CHF）患者,随机分为干预组和对照组,在常规治疗基础上,干预组根据血浆脑利钠肽（BNP）浓度进行心功能分级。两组分别于入院时和出院时测定血浆BNP水平、超声心动图测定左室射血分数;两组分别于出院时计算平均住院日。护理干预组分别于入院时进行合理休息与运动;饮食合理调配;保持大便通畅;适时的与家属沟通及心理护理。结果：两组患者入院时血浆BNP水平、LVEF比较无显著差异（P均〉0．05）。与对照组比较,出院时护理干预组血浆BNP水平明显降低[（512．2±114．2）pg／ml：（426．8±136．2）pg／ml],LVEF明显升高[（43．63±10．23）％：（48．24±9．72）％],平均住院日显著减少[（20．38±8．23）d：（14．73±6．42）d],P均〈0．05。结论：对老年慢性心力衰竭患者根据血浆BNP浓度,进行心功能分级,实施护理干预可改善心功能,提早出院。     

青年正常高值血压人群生活方式干预效果评价

目的评价正常高值血压人群生活方式干预的临床效果。方法纳入2010年5月～2010年10月正常高值青年人群（18岁～44岁）100例[血压为（120～139）/（80～89）mmHg]。将其随机分为干预组（n=50）与对照组（n=50）,对干预组进行2年的生活方式干预,包括健康教育、饮食、运动、心理等方面的干预指导;并对实施前后血压、血脂、体重指数、疾病认知进行对比。结果通过2年生活方式干预后,干预组血压、体重下降明显,疾病认知率明显提高。2年后,干预组较对照组平均收缩压下降了15.6mmHg、舒张压下降5.4mmHg,与对照组相比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对正常高值血压人群实施生活方式干预,可有效降低血压差异及高血压危险因素。