银屑病患者生活质量调查与分析

目的探讨影响银屑病患者生活质量的生物、心理、社会因素.方法以问卷的形式,调查218例患者的生活质量指标,每项指标分四个档次,即无/否、一般、中等、很/非常,分别赋值1、2、3、4,得出生活质量分值.分值越高,生活质量越低;分值越低,生活质量越高.并记录患者的一般状况.结果 218例银屑病患者平均(39±13)岁,平均生活质量分值(123.02±31.61).生物因素平均生活质量分值为(46.19± 20.68);心理因素平均生活质量分值为(44.62± 13.03),社会因素平均生活质量分值为(32.21±8.11).结论生物、心理、社会因素对银屑病患者的生活质量有重要影响,其中生物因素最为严重,其次为心理因素和社会因素.因此,对银屑病的治疗,应以生物因素为主,同时也应从解除患者的心理压力并加强银屑病知识的宣传,减轻社会对银屑病患者的压力等方面综合考虑,提高他们的生活质量.     

广东省精神分裂症患者生活质量及影响因素分析

目的 调查广东省精神分裂症(SZ)患者生活质量(QOL)及其影响因素.方法 采用多阶段分层等容随机抽样法抽取广东省11个地级市6 743例SZ患者,进行一般资料、临床资料和QOL调查.通过多重线性回归分析患者QOL影响因素.结果 本次调查获得有效问卷6 090例,应答率81.73％.SZ患者世界卫生组织QOL测定简表(WHOQOL-BREF)评分(49.32±7.47)分,其中生理领域(12.81±2.21)分,心理领域(12.58±2.11)分,社会关系领域(11.76±2.37)分,环境领域(11.88±2.08)分.单因素分析结果显示,简易精神病评定量表(BPRS)评分与心理领域、社会关系领域、环境领域相关,用药依从性与生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域相关,自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评分与生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域相关,差异有统计学意义(P＜0.05).多重线性回归分析结果显示,ITAQ评分、每夜实际睡眠时间、白天睡眠时间、饮酒、吸烟、受教育程度、家庭人均年收入、患者来源、锻炼频率、BPRS评分、是否患慢性病、药物副反应、用药依从性、社会功能、取药是否方便与QOL相关.结论 广东省SZ患者QOL受自知力、人口统计学特征、临床变量、社会心理特征和医疗保障等多方面因素影响.     

广东省精神分裂症患者生活质量及影响因素分析

目的 调查广东省精神分裂症(SZ)患者生活质量(QOL)及其影响因素.方法 采用多阶段分层等容随机抽样法抽取广东省11个地级市6 743例SZ患者,进行一般资料、临床资料和QOL调查.通过多重线性回归分析患者QOL影响因素.结果 本次调查获得有效问卷6 090例,应答率81.73％.SZ患者世界卫生组织QOL测定简表(WHOQOL-BREF)评分(49.32±7.47)分,其中生理领域(12.81±2.21)分,心理领域(12.58±2.11)分,社会关系领域(11.76±2.37)分,环境领域(11.88±2.08)分.单因素分析结果显示,简易精神病评定量表(BPRS)评分与心理领域、社会关系领域、环境领域相关,用药依从性与生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域相关,自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评分与生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域相关,差异有统计学意义(P＜0.05).多重线性回归分析结果显示,ITAQ评分、每夜实际睡眠时间、白天睡眠时间、饮酒、吸烟、受教育程度、家庭人均年收入、患者来源、锻炼频率、BPRS评分、是否患慢性病、药物副反应、用药依从性、社会功能、取药是否方便与QOL相关.结论 广东省SZ患者QOL受自知力、人口统计学特征、临床变量、社会心理特征和医疗保障等多方面因素影响.     

心理护理干预对银屑病患者生活质量影响的分析

目的探讨心理护理干预对银屑病患者生活质量的影响。方法将2010年8月～2012年6月于本院进行治疗的48例银屑病患者依据随机数字表法分为对照组和观察组每组各24例,对照组以常规护理进行干预,观察组则在对照组的基础上进一步强化心理护理,然后将两组患者护理前及护理后1周的DLQI量表及Zung量表评分进行比较。结果观察组的护理后1周的DLQI量表及Zung量表评分均显著优于护理前,且优于对照组护理后的各项指标,P均〈0.05,均有显著性差异。结论心理护理干预对银屑病患者生活质量的影响较大,较常规护理更有利于改善患者的生存状态。     

银屑病患者生活质量调查与分析

目的探讨影响银屑病患者生活质量的生物、心理、社会因素.方法以问卷的形式,调查218例患者的生活质量指标,每项指标分四个档次,即无/否、一般、中等、很/非常,分别赋值1、2、3、4,得出生活质量分值.分值越高,生活质量越低;分值越低,生活质量越高.并记录患者的一般状况.结果 218例银屑病患者平均(39±13)岁,平均生活质量分值(123.02±31.61).生物因素平均生活质量分值为(46.19± 20.68);心理因素平均生活质量分值为(44.62± 13.03),社会因素平均生活质量分值为(32.21±8.11).结论生物、心理、社会因素对银屑病患者的生活质量有重要影响,其中生物因素最为严重,其次为心理因素和社会因素.因此,对银屑病的治疗,应以生物因素为主,同时也应从解除患者的心理压力并加强银屑病知识的宣传,减轻社会对银屑病患者的压力等方面综合考虑,提高他们的生活质量.     

银屑病对患者生活质量影响的调查

目的调查银屑病对患者生活质量的影响。方法以皮肤病生活质量指数(DLQI)为基础,设计生活质量调查问卷,从生理、心理、日常生活、社会娱乐、家庭、饮食、睡眠和治疗等方面,调查216例18岁以上银屑病患者的生活质量及影响因素,并对银屑病的严重度进行评分(PASI积分)。结果生活质量分数由大到小依次是饮食(1.51±0.063)、治疗(1.49±0.061)、心理(1.23±0.055)、生理(0.88±0.053)、睡眠(0.81±0.061)、穿衣(0.79±0.053)、社交娱乐(0.76±0.052)、日常生活(0.70±0.052)、工作学习(0.56±0.047)、运动(0.43±0.040)性生活(0.40±0.057)、家庭(0.25±0.036),总分为9.64±0.426。按性别比较时,男女生活质量分数差异无统计学意义(t=0.07,P=0.934)。对不同严重程度银屑病患者的DLQI分值进行比较,三组间两两比较差异有统计学意义(F=58.850,P=0.000)。结论银屑病对患者的生活质量具有明显的负面影响,并且病情越重,对患者生活质量影响越大。在临床工作中,生物心理社会模式应该得到皮肤科医生的广泛关注。     

不同程度银屑病对患者生活质量的影响

目的探讨不同程度银屑病对患者生活质量的影响。方法收集本科收治的220例临床诊断为寻常型银屑病的患者,然后按PASI评分将其分为轻、中与重度三级,用银屑病无能指数(PDI)与生活质量指数(DLQI)量表对患者生活质量进行评价。结果应用DLQI量表评价发现轻度与中度及重度、中度与重度在生理、心理、社交活动、穿衣、日常活动、家庭、工作学习、运动方面的差异具有统计学意义(P<0.05),而在性生活与治疗方面的差异无统计学意义(P>0.05);而用PDI评分评价发现轻度与中度及重度、中度与重度在日常生活、工作学习、人际关系及休闲方面的差异具有统计学意义(P<0.05),而在治疗方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论银屑病患者普遍存在生活质量降低问题,且随着病情加重这些表现更加明显,应该引起临床医师的高度关注。     

维持性血液透析患者生活质量影响因素分析

目的了解维持性血液透析（MHD）患者生活质量影响因素,为改善和提高MHD患者的生活质量提供科学依据和指导。方法采用SF-36量表对南充市中心医院151例MHD患者（研究组）作自评量表式调查,计算血透患者生活质量得分,分别与四川常模（四川组）、上海MHD患者（上海组）比较;调查患者一般情况、并发症控制指标并作单因素和多元线性逐步回归分析。结果研究组患者SF-36量表8个维度的得分显著低于四川常模（P〈0.01）;躯体疼痛、社会功能、精神健康及活力四维度的值明显低于上海组患者（P〈0.01）,其余四维度得分除生理功能外,均低于上海MHD患者,但无统计学意义（P＞0.05）。影响血透患者生理健康总分的变量有年龄、Kt/v、营养状况、婚姻;影响心理健康总分的变量有血压、前白蛋白、血红蛋白、铁蛋白、甲状旁腺激素、Kt/v。结论血透患者的生活质量显著低下,生活相对贫困,文化程度偏低,收入相对偏少,并发症控制相对较差这些均是影响血液透析患者生活质量的主要原因。应针对影响因素采取综合措施提高MHD患者生活质量。     

银屑病对患者生活质量的影响

目的研究银屑病对患者健康相关生活质量(health-related quality of life,HRQOL)的影响,以及银屑病严重程度与生活质量的关系。方法对本院2013年2月-2014年3月124例(进行期53例,稳定期71例)门诊银屑病患者进行调查,对银屑病患者的严重程度进行皮损面积和严重程度指数(psoriasis area and severity index,PASI)评估,采用皮肤病生活质量量表(dermatology life quality index,DLQI)和简明健康状况量表(generic 36-item short-form,SF-36)评估患者生活质量。结果银屑病患者PASI平均11.6±6.1,平均DLQI得分7.4±5.8,平均SF-36得分53.8±15.0;进行期患者PASI、DLQI得分显著高于稳定期患者(P<0.01),SF-36得分显著低于稳定期患者(P<0.01),表明进行期患者生活质量显著低于稳定期;银屑病患者DLQI得分与PASI呈显著正相关(r=0.645,P=0.000),SF-36得分与PASI呈负相关(r=-0.209,P=0.020),DLQI与SF-36无相关性(r=-0.114,P=0.208)。结论银屑病会降低患者生活质量;进行期患者生活质量显著低于稳定期患者;生活质量与疾病严重程度显著相关。     

冠心病患者生活质量相关影响因素分析

目的：分析冠心病患者生活质量状态并探讨其影响因素。方法选取2012年5月至2014年5月于本院进行诊治的70例冠心病患者为观察组,并以同期同龄的70例健康人员为对照组,将两组的WHOQOL-100量表评估结果进行比较,同时比较不同性别、年龄段、文化程度、病程、社会支持程度及自我效能感者的评估结果。结果观察组的WHOQOL-100量表评分明显低于对照组,其中不同年龄段、文化程度、病程、社会支持程度及自我效能感患者的评分比较差异均有统计学意义(P<0.05),而不同性别患者的评分比较则差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心病患者的生活质量处于相对较差的状态,且年龄、文化程度、病程、社会支持程度及自我效能感对其影响均较大。     

银屑病患者生活质量调查

目的探讨影响银屑病患者生活质量的相关因素,进行量化分析,评估银屑病对患者心理的影响程度。方法应用皮肤病生活质量指数（Dermatology life quality index,DLQI）对246例银屑病患者和149例神经性皮炎患者进行调查评估,采用SPSS13.0统计软件分析数据。结果银屑病患者DLQI分值显著高于神经性皮炎患者（P〈0.05）。结论银屑病不仅影响生活质量,而且给患者心理带来负面影响,应及早进行联合治疗,并加大宣传以提高患者对疾病的认识,有助于疾病的恢复。     

102例银屑病患者生活质量调查分析

长期以来人们对银屑病临床治疗的研究主要着重于疾病本身，近年来发现越来越多的患者还同时伴随不同程度的心理问题。有研究认为银屑病患者往往伴有抑郁、焦虑、社会适应不良等心理障碍，严重影响了患者的生活质量。     

强迫症患者生活质量调查及影响因素分析

目的 探讨强迫症患者的生活质量及影响因素。方法 采用M0S健康状况调查问卷(SF-36)、耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)、副反应量表(TESS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)等对52例强迫症患者进行评定，并与50名正常健康者进行对照。结果 强迫症患者SF-36评分显著低于对照组；家庭支持少、工作能力差的患者生活质量差。多因素逐步回归分析显示，影响患者生活质量的主要因素依次为Y-BOCS、SAS、SDS、TESS。结论 强迫症患者的生活质量全面低下，影响因素是多方面的，应予以重视。     

慢性心力衰竭患者生活质量及其影响因素分析

目的评价慢性心力衰竭（慢性心衰）患者的生活质量,探讨其可能的影响因素,为慢性心衰的防治提供科学依据。方法慢性心衰患者76例,以其他疾病76例为对照组,采用中文版明尼苏达心力衰竭生活质量量表（MLHFQ）评价其生活质量。结果慢性心衰患者的生活质量综合评分、身体领域评分和情绪领域评分均明显低于对照组（P＜0．05）;多元线性回归分析结果表明：NYHA分级、性格是否开朗、心脏病家庭成员、病因为影响慢性心衰患者生活质量的主要影响因素（P＜0．001）。结论慢性心衰患者的生活质量偏低,尤其是身体领域;NYHA分级、性格、家庭情况及病因等因素对慢性心衰患者的生活质量有明显影响。     

抑郁症患者生活质量调查及影响因素分析

目的探讨抑郁症患者的生活质量及影响因素。方法采用MOS健康状况调查问卷(SF-36)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)等对65例抑郁症患者进行评定,并与65名正常健康者进行对照。结果抑郁症患者SF-36评分:生理功能[(69.6±21.6)分]、生理机能[(51.7±34.5)分]、躯体疼痛[(50.8±25.5)]、总体健康[(49.6±22.9)分]、活力[(57.4±18.4)]、社会功能[(59.8±27.4)分]、情感职能[(60.5±36.9)分]及SF-36总分[(58.7±19.8)分]显著低于对照组。家庭支持少、工作能力差的患者生活质量差。多因素逐步回归分析显示,影响患者生活质量的主要因素依次为HAMD、SAS、SDS、TESS。结论抑郁症患者的生活质量全面低下,影响因素是多方面的,应予以重视。     

吞咽障碍患者生活质量调查及其影响因素分析

目的 了解吞咽障碍患者的生活质量,分析其相关影响因素.方法 选取2014年就诊于三峡大学第一临床医学院康复医学科的脑血管意外并发吞咽障碍患者100例为研究对象.采用吞咽障碍患者生活质量量表(SWAL-QOL)进行问卷调查及评分,并对其影响因素进行相关性分析.结果 生活质量评价个人总分最低者为18分,最高者为49分,平均35.33分.得分最低10个条目主要分布在食物选择、心理压力及恐惧,得分最高的10个条目主要分布在心理健康、社会功能和食欲.经相关性分析吞咽评分及进食方式与患者生活质量相关度最高.结论 障碍程度及进食方式是影响吞咽障碍患者生活质量的主要因素.     

老年痴呆患者生活质量及其影响因素分析研究

目的分析老年痴呆患者生活质量现状,分析及影响因素,提出对策。方法筛选老年痴呆患者109例,进行问卷调查,以社会支持评定量表(SSRS)评价患者社会支持度,以老年痴呆生活质量量表评价患者生活质量,进行因素分析。结果生命质量评分18~41分、平均(28.5±5.1)分;年龄、文化水平、家庭人均年纯收入、婚姻状况、照料者、费用自付比重、社会支持评分、居住情况、智能量表评分,不同等级患者生命质量评分差异有统计学意义(P0.05);多元线性逐步归元分析,结果显示年龄(负相关)、照料者(正相关,与子女、配偶共同居住)成为独立影响因素,其中年龄成正相关、照料者呈正相关,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年痴呆患者生活质量不容乐观,远低于正常人水平;高龄者、陪护人员较少或非至亲者,生命质量不佳。     

血液透析患者生活质量影响因素研究进展

血液透析(hemodialysis,HD)作为一种肾脏替代治疗方法,已拯救了成千上万的慢性肾衰终末期(ESRD)患者的生命.     

寻常型银屑病患者生活质量调查

目的：对寻常型银屑病患者的生活质量进行调查研究。方法：对266例寻常型银屑病患者进行皮肤病生活质量指数（dermatology life quality index,DLQI）问卷调查;同时对患者病情进行评分,根据银屑病皮损面积及严重程度指数（psoriasis area and severity index,PASI）分值情况判断病情严重程度,并针对不同严重程度患者的生活质量进行比较。结果：寻常型银屑病患者DLQI分值从大到小排序为：治疗（2.00±0.87）,心理（1.76±0.93）,穿衣（1.59±0.90）,生理（1.52±0.81）,社交娱乐（1.59±0.90）,家庭（1.43±0.76）,饮食（1.31±0.87）,工作学习（1.30±0.75）,日常活动（1.29±0.79）,性生活（0.93±0.91）,运动（0.91±0.89）。且不同严重程度患者的DLQI分值相比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：寻常型银屑病患者在治疗和心理方面受影响较大,并且病情越严重可能会对患者的生活质量影响越大。