微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的效果观察

目的观察微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床效果。方法选取于2013-01—2015-07间在广东省陆河县中医院收治住院的50例股骨头坏死患者作为观察组,并将同期收治的50例股骨头坏死患者设为对照组,予以对照组传统人工髋关节置换术治疗,予以观察组微创小切口人工全髋关节置换术治疗,比较两组的临床效果。结果观察组优良率98%,对照组优良率72%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的髋关节Harris评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死,效果明显,安全性高,值得推广。     

微创小切口人工全髋关节置换术治疗晚期股骨头坏死的效果分析

目的探讨微创小切口人工全髋关节置换术治疗晚期股骨头坏死的临床效果。方法按照随机数字表法将2014年1月至2015年1月在三门峡市中心医院骨科接受治疗的66例晚期股骨头坏死患者分为对照组和观察组,各33例。对照组采取传统人工髋关节置换术进行治疗,观察组采取微创小切口人工全髋关节置换术进行治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者优20例,良12例,可1例,其临床治疗优良率为96.9%;对照组患者优17例,良9例,可4例,差3例,其临床治疗优良率为78.8%;观察组优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论与传统人工髋关节置换术比较,微创小切口人工髋关节置换术在治疗晚期股骨头坏死方面效果明显,且能较好地促进患者髋关节功能恢复。     

微创人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床效果

目的:观察微创人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的效果。方法:选取本院收治的102例股骨头坏死患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组与对照组,每组51例,观察组行微创人工全髋关节置换术治疗,对照组行后外侧入路人工髋关节置换术治疗,比较两组临床指标、临床疗效及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,切口长度短于对照组,住院时间和出血量少于或短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗前髋关节评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后髋关节评分高于对照组(P<0.05);观察组的治疗优良率为96.08%(49/51),高于对照组的80.39%(41/51)(P<0.05);观察组并发症发生率为3.92%,低于对照组的13.73%(P<0.05)。结论:与传统人工全髋关节置换术比较,微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的效果更佳,可减少手术时长,改善患者髋关节功能,并减少并发症的发生。     

加味桃红四物汤联合微创小切口人工全髋关节置换术对股骨头坏死的治疗效果评价

目的讨论加味桃红四物汤联合微创小切口人工全髋关节置换术对股骨头坏死的治疗效果。方法现将就诊于我院的92例股骨头坏死患者作为研究对象,样本选取时间为2016年3月至2018年9月,按照患者的就诊时间将其分为实验组和对照组,每组样本数均为46例,两组患者采取的是微创小切口人工全髋关节置换术,实验组在此基础上给予加味桃红四物汤,对两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果实验组髋关节功能恢复情况(Harris评分)明显优于对照组,且组间差异比较明显,存在统计学意义(P0.05)。结论对于股骨头坏死的治疗来讲,应用加味桃红四物汤联合微创小切口人工全髋关节置换术的治疗方案可有效的改善患者的髋关节功能,其临床效果明显,值得推广和应用。     

小切口人工全髋关节置换术治疗晚期股骨头坏死的临床研究

目的探究小切口人工全髋关节置换术治疗晚期股骨头坏死的临床疗效。方法选取我院自2015年5月至2017年2月间收治的共80例股骨头坏死晚期患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者接受常规切口人工全髋关节置换术治疗,观察组接受小切口人工全髋关节置换术治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患者的手术时间、术中出血量、术中输血量以及引流量均明显低于对照组患者术中手术时间、出血量、术中输血量以及引流量,差异具有统计学意义(P0.05);且观察组患者的恢复时间短于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口人工全髋关节置换术对于治疗晚期股骨头坏死疗效显著,值得今后在临床工作中进行推广应用。     

微创小切口人工全髋关节置换术用于股骨头坏死治疗中的临床效果研究

目的：分析研究微创小切口人工全髋关节置换术用于股骨头坏死治疗中的临床效果。方法随机选择2015年3月—2016年3月因股骨头坏死到该院接受治疗的60例患者为研究对象,平分为研究组和对照组。分别实施微创小切口人工全髋关节置换术治疗以及传统人工全骸关节置换术进行治疗,并比两组患者的治疗效果进行客观对比。结果治疗后,研究组患者的手术出血量(310.15±21.22)mL、手术所需时间(90.32±13.65)min以及术后引流量(210.36±105.18)mL均优于对照组手术出血量(510.51±30.26)mL、手术所需时间(101.13±15.73)min以及术后引流量(500.11±112.23)mL,组间数据对比差异有统计学意义,P<0.05。结论在股骨头坏死治疗中使用微创小切口人工全髋关节置换术治疗效果突出,所需手术时间短、出血量较小且对患者身体影响小,身体恢复速度快。     

全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的效果分析

目的:探讨全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的效果。方法:选取我院2017年9月-2018年9月70例创伤性股骨头缺血性坏死患者,根据入院时间,分为观察组(SuperPath切口微创人工全髋关节置换术治疗)与对照组(给予全髋关节置换术治疗),每组各35例,随访3个月,对比2组患者治疗效果。结果:观察组术后1个月、2个月、3个月髋关节Harris评分均高于对照组(P<0.05);观察组术后1个月、2个月、3个月W0MAC评分均低于对照组(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,且术中出血量低于对照组,手术切口短于对照组(P<0.05);2组并发症发生率、手术时间比较无意义(P>0.05)。结论:全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的效果显著,其中采用SuperPath切口微创人工全髋关节置换术治疗,能够显著提升治疗效果,缩短住院时间,提高Harris评分,促进患者康复,值得推广。     

微创小切口人工全髋关节置换术在股骨头坏死治疗中的应用效果分析

目的对微创小切口人工全髋关节置换术在股骨头坏死治疗中的应用效果进行深入分析和研究。方法收集我院2016年8月至2017年8月收治的90例股骨头坏死患者作为研究对象,随机分为A组(45例,进行传统的人工全髋关节置换治疗)和B组(45例,进行微创小切口人工全髋关节置换治疗),然后对比两组患者的手术时间、术中出血量以及术后引流量。结果 B组患者的患者的手术时间、术中出血量以及术后引流量明显低于A组患者,差异有统计学意义,P0.05。结论微创小切口人工全髋关节置换术在股骨头坏死治疗中有十分良好的应用效果,通过该手术方式的应用能够十分有效地缩短患者的手术时间,降低患者的术中出血量以及术后引流量,非常利于患者的康复。     

微创全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的:观察微创全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:选取64例老年股骨颈骨折患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各32例。对照组行人工股骨头置换术,观察组行微创全髋关节置换术。比较两组手术时间、术中出血量、切口长度及24 h引流量,观察两组并发症情况。结果:观察组的手术时间、术中出血量、切口长度、24 h引流量及并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果优于人工股骨头置换术效果。     

人工髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床治疗研究

目的探讨人工髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床疗效。方法选取2015至2018年间来我院治疗的100例股骨头坏死患者,将100例患者随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),观察组患者采取人工髋关节置换术进行治疗,对照组患者采取非手术方法进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果总结人工髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为92%,对照组患者治疗总有效率为62%,两组患者治疗效果对比有统计学意义(P0.05)。结论人工髋关节置换术对于股骨头坏死患者而言具有显而易见的治疗效果,能够显著缓解股骨头坏死患者的临床症状及体征,提高患者的生活质量,值得临床广泛应用。     

探究改良外侧斜行小切口全髋关节置换的临床疗效及安全性

目的探讨改良外侧斜行小切口全髋关节置换的临床疗效及安全性。方法选择120例改良外侧斜行小切口全髋关节置换治疗的患者为研究对象,所有患者均存在髋关节发育不良并发骨性关节炎,其中60例患者给予改良外侧斜行小切口关节置换术,将其列为观察组;60例予以标准后外侧Gibson入路关节置换术,将其列为对照组,分析其临床疗效差异。结果两组患者平均手术时间、术中出血量对比无明显差异;观察组切口长度显著低于对照组;治疗后30 d,观察组患者Harris评分与VAS评分显著优于对照组;治疗后6个月,两组患者Harris评分与VAS评分无明显差异;观察组不良反应率显著低于对照组,P0.05。结论改良外侧斜行小切口关节置换术针对股骨头坏死及股骨颈骨折效果显著,值得推广。     

微创全髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的手术方法和临床疗效研究

目的探究微创全髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的手术方法和临床疗效。方法选取我院2015年7月至2016年7月收治的80例股骨头缺血性坏死患者,按照治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,各40例,观察组采用微创全髋关节置换术进行治疗,对照组采用传统全髋关节置换术进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果,术中出血量,手术时间,术后伤口的引流量。结果观察组患者治愈率80%,总有效率是95%,对照组患者的治愈率55%,总有效率是82.5%;观察组手术时间短于对照组,术中出血量显著低于对照组,术后伤口的引流量低于对照组,两组差异显著(P0.05),有统计学意义。结论针对老股骨头缺血性坏死患者采用微创全髋关节置换术进行治疗,具有较为显著的疗效,极大的降低术中出血量,较好的缩短手术时间,减少了术后伤口引流量,为临床治疗工作的顺利进行提供了有力的依据。     

人工全髋关节置换术对股骨头坏死的临床治疗效果研究

目的探讨对股骨头坏死患者实施人工全髋关节置换术的临床疗效。方法临床纳入2016年10月至2018年7月本院收治218例股骨头坏死患者,随机分为研究组、对照组,均为109例。对照组患者实施股骨头髄芯减压术,研究组患者则实施人工全髋关节置换术,治疗结束后将两组治疗优良率进行分析对比,观察两种手术方法的临床治疗效果。结果研究组患者治疗优良率为92.66%,相较于对照组的79.82%明显更高,P0.05。结论对股骨头坏死患者而言,人工全髋关节置换术是一种理想的治疗方式,可进一步提高临床治疗效果,改善患者髋关节活动功能,促进术后康复,具备较高实施意义与应用价值。     

改良髋关节外侧小切口人工股骨头置换治疗股骨头坏死的效果观察

目的探讨改良髋关节外侧小切口人工股骨头置换术治疗股骨头坏死的临床效果。方法选取该院收治的股骨头坏死患者,依据患者手术方式的不同分为改良组和传统组,传统组患者采用传统人工股骨头置换手术。改良组患者采用改良髋关节外侧小切口人工股骨头置换术。比较分析两组患者手术时间、术中失血量以及术后6个月髋关节Harris功能评分等临床数据。结果与传统人工股骨头置换术患者相比,改良髋关节外侧小切口人工股骨头置换治疗术患者手术时间明显缩短,术中失血量明显减少,术后6个月髋关节Harris功能评分为优者明显增加,差者明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改良髋关节外侧小切口人工股骨头置换能够有效治疗股骨头坏死,并促进患者术后髋关节功能的恢复。     

人工髋关节置换手术对股骨头坏死的应用疗效分析

目的 研究并探讨人工髋关节置换术对股骨头坏死的治疗效果.方法 选取100例股骨头坏死患者作为研究对象,采取抛掷硬币法将这100例患者分为对照组与观察组,各50例.对照组实施人工股骨头置换术,观察组实施人工髋关节置换术,对比两组患者的治疗优良率、治疗前后的Harris髋关节评分.结果 观察组的治疗优良率为90%,明显高于对照组的74%(P<0.05).与治疗前相比,治疗后两组患者的Harris髋关节评分均明显提高(P<0.05),但治疗后观察组的Harris髋关节评分较治疗后的对照组明显更高(P<0.05).结论 在股骨头坏死的临床治疗中,采取人工髋关节置换术具有显著的疗效,可有效改善髋关节活动功能.     

评价全髋关节置换术应用于股骨头坏死治疗中的效果

目的:对全髋关节置换术应用于股骨头坏死治疗中的临床效果进行评价。方法:选取2016年1月~2016年12月我院进行手术的64例股骨头坏死患者,分成对照组和观察组,每组各32例。对照组采用的是传统关节置换术,观察组采用全髋关节置换术治疗。观察两组患者的治疗效果,髋关节Harris评分,以及并发症发生情况等。结果:两组患者经过治疗后,观察组患者的治疗优良率(93.75%)高于对照组(71.88%),髋关节Harris评分(89.36±8.55)分大于对照组(77.69±7.46)分,并发症发生率(6.25%)小于对照组(25.00%),组间比较具有差异,存在统计学意义(P0.05)。结论:全髋关节置换术应用于股骨头坏死治疗中,其治疗效果显著,安全可靠,值得在临床治疗中进一步推广。     

人工全髋关节置换术后外侧小切口与标准切口治疗老年股骨颈骨折的临床研究

目的探讨行人工全髋关节置换术后外侧小切口与后外侧标准切口治疗老年股骨颈移位骨折的临床疗效。方法选取2008年7月至2011年6月本院骨外科收治的老年股骨颈骨折患者共88例,随机分为两组,观察组采用后外侧小切口人工全髋关节置换术治疗;对照组行后外侧标准切口人工股骨头置换术治疗。分别比较两种术式的术中失血量、术后恢复情况以及关节功能改良率。结果两组在手术时间、平均出血量、术后下床活动时间方面比较,差异均有统计学意义(P<0.01);两组髋关节功能优良率比较,观察组优于对照组(P<0.05)。结论两种术式均为治疗老年股骨颈骨折患者的有效治疗方法,后外侧小切口术比较安全,且近期疗效优于后外侧标准切口人工全髋关节置换术。     

全髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床效果

目的探讨全髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床效果。方法选取2017年11月至2018年11月于我院进行治疗的股骨头坏死患者共计120例,根据患者的就诊时间将其分为研究组和对照组,对照组患者采用传统的置换术进行治疗,研究组患者则采用全髋关节置换术进行治疗,比较两组患者的临床疗效和手术指标。结果研究组患者治疗优良率为96.67%,要明显高于对照组的63.33%,研究组患者的手术时间、住院时间以及切口长度和术中出血量等数据均要明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床股骨头坏死患者的治疗中,采用全髋关节置换术对患者进行治疗具有更好的临床疗效以及更好的手术效果,对于改善患者的预后具有十分积极的意义,值得推广。     

全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死效果观察

目的探讨全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的效果,以丰富治疗经验。方法选取2014年2月至2015年8月光山县人民医院收治的创伤性股骨头缺血性坏死患者74例,将其随机分为对照组与观察组,各37例。给予对照组闭合复位螺纹钉内固定治疗,观察组则采用全髋关节置换术予。统计两组患者的临床疗效、Harris评分、VAS评分以及术后并发症发生情况,并进行比较。结果观察组患者优良率、Harris评分以及VAS评分均显著优于对照组(P<0.05);两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死临床疗效显著,术后髋关节功能恢复理想,值得临床推广。     

创伤性股骨头坏死的临床治疗效果研究

目的：探讨创伤性股骨头坏死的临床治疗效果。方法选取收治的68例创伤性股骨头坏死患者为研究对象,按入院编号随机均分为观察组和对照组,各34例。观察组采用全髋关节置换术治疗,对照组采用常规保守治疗。对比2组患者的治疗效果。结果观察组患者疗后VAS评分为（2.1±0.5）分,与对照组（0.8±0.2）分相比明显较高;观察组患者治疗总有效率97.1%与对照组79.4%相比明显较高,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上采用全髋关节置换术能有效改善患者临床症状,可作为治疗创伤性股骨头坏死有效方法推广运用。