滨州市滨城区部分35岁以上居民高血压患病情况调查

[目的 ]为了解高血压发病规律 ,探索科学合理的预防控制措施。 [方法 ]随机对滨州市滨城区居民 860 9人进行健康调查。 [结果 ]调查结果显示居民高血压现患率 18 2 8% ,家族史、吸烟、饮酒、高盐饮食等危险因素与高血压发病有密切关系 ,OR值分别为 3 3 9,6 14 ,1 19,1 71;对 967例高血压现患病人分单纯药物组和药物 综合干预组进行治疗对照分析 ,随访 2年进行评价。 [结论 ]综合干预组治疗明显效果优于单纯药物组 ,揭示了社区综合防治的必要性和可行性。     

滨州市滨城区部分35岁以上居民高血压患病情况调查

[目的]为了解高血压发病规律，探索科学合理的预防控制措施。[方法]随机对滨州市滨城区居民8609人进行健康调查。[结果]调查结果显示居民高血压现患率18．28％，家族史、吸烟、饮酒、高盐饮食等危险因素与高血压发病有密切关系，OR值分别为3．39，6．14，1．19，1．71；对967例高血压现患病人分单纯药物组和药物十综合干预组进行治疗对照分析，随访2年进行评价。[结论]综合干预组治疗明显效果优于单纯药物组，揭示了社区综合防治的必要性和可行性。     

鄞州社区居民高血压综合干预效果评价

[目的]评价社区居民高血压防治健康教育干预效果。[方法]2004与2006年采用问卷和体检方式，对社区35岁以上居民810人进行调查，并分析健康教育干预效果。[结果]干预后，居民高血压知识知晓率、行为形成率，服药率和血压控制等指标等都有明显提高；吃盐量明显下降；吸烟和被动吸烟率也明显降低；参加体育锻炼的人数增加。居民对开展的各项健康教育活动满意度达到90％以上。[结论]健康教育是社区高血压综合防治有效和可行的形式，应积极推广。     

老年性高血压病患者社区健康教育效果研究

[目的]评价中小城市社区高血压自我管理模式的实施效果。[方法]在河北保定市区选择3个社区的60岁以上高血压患者为研究对象,其中两个社区为干预组,一个为对照组。对干预组进行高血压自我管理健康教育综合干预,并在干预前后对干预组和对照组均进行高血压相关行为、血压控制情况等调查,评价干预效果。[结果]干预组干预前调查110人,干预后99人;对照组干预前调查99人,干预后81人。干预组干预前后血压下降较对照组显著(P﹤0.01),体重指数降低程度显著大于对照组(P﹤0.05),遵医嘱服药率提高程度明显高于对照组(P﹤0.01),经常监测血压的比例提高程度也明显高于对照组(P﹤0.01)。[结论]高血压自我管理健康教育模式在中小城市具有很高的有效性和可行性。     

焦作市疾控进社区工作运行机制及其效果评估

[目的]探讨疾控部门进社区工作模式的建立及其提高社区公共卫生服务能力的效果。[方法]建立疾控进社区路径,制订各级疾控对社区卫生服务机构健教、传染病管理、计划免疫、慢病管理等工作技术规范及相关专业培训、业务指导、监督与考核工作制度,落实培训、督导工作计划,参与政府对社区工作绩效考核与反馈;实施社区公共卫生服务组织机构建设。[结果]搭建了多部门参与、协作管理的疾控进社区工作路径;制订了项目区域各级疾控进社区工作技术规范与工作制度;协助社区搭建公共卫生服务工作框架,提高社区公卫服务综合能力;提高了社区卫生服务机构的社会效益和经济效益;提升了社区、政府对疾控进社区工作的满意度。[结论]建立科学、有效、适宜、可行的疾控进社区工作机制,是履行其职责,发挥疾控技术指导作用的先导;疾控进社区可有效提高社区公共卫生服务综合能力,并具有良好的社区效益与经济效益。     

社区高血压病防治干预措施探讨

探讨以社区为单位，对社区高血压病患者进行综合干预，以达到预防和治疗高血压的目的。方法选取2009年1月至2010年1月我社区确诊的168例高血压患者，随机分为2组，干预组84例进行综合干预，常规组84例进行常规治疗，比较2组患者的干预效果。结果干预组总有效率89．3％，常规组总有效率60．7％，干预组显著高于常规组，〈0．05，具有统计学意义。结论根据高血压患者的个体差异，给予健康教育，心理治疗，饮食治疗及药物干预等综合干预措施，能够改变高血压患者的不良生活习惯、提高高血压防治意识，从而改善高血压病人的治疗率和控削率，提高社区高血压的防治水平。     

社区老年高血压患者健康管理效果

高血压是心脑血管疾病的首位危险因素,至少1/2的死亡原因与高血压有关,目前,我国至少有2亿人患高血压,占全国人群的20%[1]。2010年8月至2011年8月,我们对河南省商丘市梁园社区123名65岁以上的老年高血压患者实施了健康管理,取得了较好效果,为社区高血压患者提供了确实的健康帮助,也为基层卫生服务机构开展社区高血压健康管理提供了可借鉴的     

老年高血压病社区护理干预效果分析

目的探索社区护理干预对老年高血压患者的疗效及预后的影响。方法90例社区老年高血压患者,随机分为2组,常规治疗组(n=47)按《中国高血压防治指南》应用抗高血压药物和非药物治疗,护理干预组(n=43)在上述治疗的基础上进行社区护理干预,以实施社区健康教育为基础,营养干预、运动锻炼、心理护理为干预重点的社区综合护理干预。结果护理干预组患者干预3年后,健康教育达标率、高血压控制率和不良饮食习惯改变率明显高于常规治疗组;心脑血管并发症的发病率明显低于常规治疗组。结论对社区老年高血压病患者实施社区护理干预,是降低患者的血压、改善患者生活质量的一种行之有效的做法。     

许昌市某社区开展社区高血压患者综合性干预的效果观察

[目的]了解社区综合性干预对高血压防治的效果。[方法]2009年7月至2010年6月,在许昌市东城区半截河社区,将196例高血压患者随机分成2组,综合干预组102例,对照组94例,对照组仅给予基础降压药物治疗,综合性干预组实施综合干预措施,对2组进行观察比较。[结果]综合干预组102例,对照组94例。遵医嘱服药率,干预组为94.12%,对照组为52.13%(P<0.01)。高血压知识与生活行为正确率,干预前2组、对照组干预前后的差异均无统计学意义(P>0.05);干预后干预组均高于对照组(P<0.01)。高血压危险因素知晓率、有效控制体重、低盐低脂饮食、限酒或不饮酒、适当体育运动的正确率,干预组干预后均高于干预前,干预后干预组均高于对照组(P<0.01或<0.05)。干预前,2组收缩压、舒张压的差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,收缩压、舒张压对照组均高于干预组(P<0.01),2组的收缩压、舒张压均较干预前有所下降(P<0.01)。[结论]城市社区对高血压患者进行综合性干预有一定效果。     

实施高血压健康管理服务对社区高血压控制效果及影响因素分析

目的：分析探讨实施高血压健康管理服务对社区高血压控制效果及影响因素分析。方法：选择符合高血压的高危人群条件的120例居民作为研究对象，对观察组居民进行高血压健康管理模式，对照组不作高血压健康管理模式干预。对所有的研究对象进行定期访问和检查，对两组居民的患病例数进行检验并且记录。结果：对进行高血压健康管理模式的观察组比不作高血压健康管理模式干预的对照组患病率低。针对两组的患病率和控制率以及治疗率方面看来，两组比较，P＜0.05。结论：对实施高血压健康管理模式可以降低高血压的患病率，提高治疗效果，值得在疾病预防中推广使用。     

综合干预对社区高脂血症控制效果分析

目的评价健康教育、他汀类药物（辛伐他汀）分别以及同时对社区居民高脂血症干预的效果。方法采用社区干预试验,对全科医生全程干预前后居民的血脂水平进行比较评价。结果实施干预措施半年后,综合干预组（健康教育＋辛伐他汀）的TC、TG、LDL-C明显下降,HLD-C明显升高,与健康教育组及药物干预（辛伐他汀）组比较差异有统计学意义。结论采取包括健康教育的综合干预措施,能达到最大的降脂效果。     

2006年安阳市城区居民慢性非传染性疾病相关知信行状况调查

[目的]了解河南省城市社区慢性病综合防治试点服务社区目标人群目前的慢性病相关知识、信念与行为状况,为干预效果评价及调整干预措施提供科学依据.[方法]2006年11月,对安阳市文峰区西关办事处社区卫生服务中'心所辖4个居民社区中的15～69岁常住居民进行问卷调查.[结果]调查860人,体育锻炼率为68.60%.近6个月内血压测量率为62.00%,确诊高血压患者规律服药率以及糖尿病患者控制饮食、增加体力活动、药物治疗率均达到70%以上,认为35岁以上成年人有必要定期测血压者占87.00%,知晓高盐饮食易患高血压者占76.90%.[结论]目标人群慢性病相关知、信、行状况基本达到干预计划预定的阶段性目标.     

石河子市社区高血压患者健康教育效果评价

[目的]评价对以社区为基础的高血压患者综合防治效果。[方法]针对社区全体居民开展健康教育,对患者进行强化干预。[结果]干预后高血压患者危险因素水平均有降低,以不规律锻炼率下降最为明显;高血压患者知识、态度和行为平均得分较干预前分别增加了0.6分,0.5分和0.8分;干预后患者知晓率、治疗率、控制率及定期复查率分别提高22.6%、20.6%、72.8%和14.8%。[结论]以社区为基础的高血压综合干预是切实可行和行之有效的。     

家庭支持对社区中青年高血压患者药物治疗依从性的效果评价

[目的]评估家庭支持对社区中青年高血压患者药物治疗依从性的效果。[方法]选取上海市黄浦区五里桥社区卫生服务中心所管辖的中青年高血压对象,采用单纯随机抽样方法分为干预组和对照组,干预组实行家庭支持"二化"、"二性"管理,对照组实施社区常规诊治管理。干预1年后,比较干预前后高血压患者的健康行为与血压控制达标情况。[结果]干预1年后,干预组患者的家庭自测血压率由62%提高到83%,服药依从性由82%提高到96%,血压达标率由20%提高到35%,差异均有统计学意义。对照组各项指标变化不大,差异无统计学意义。[结论]家庭支持能够改善中青年高血压患者的药物治疗依从性,促进患者血压控制。     

健康教育与健康促进在社区高血压病健康管理和干预效果

目的评价冷水滩区运用健康教育与健康促进在社区进行高血压健康管理和干预的效果。方法采用随机抽样方法,抽取肖家园社区居民中健康人群和高血压患者各200名,参照《中国高血压防治指南》[1]对干预前后进行评价。结果经过3年的综合干预,健康人群和高血压患者对高血压病的相关知识知晓率显著提高,分别为65.4%、51.3%;行为改变率为50.3%、40.8%,坚持规律服药率达33.5%,血压控制率25.5%。结论健康教育与健康促进干预模式在社区高血压病管理与干预中,提高了社区居民的知晓率、行为改变率和控制率,为控制和减少高血压并发症,提高患者人群的生活质量等起到了应有的作用。     

社区实施慢性病自我管理项目的研究

[目的]在社区实施慢性病自我管理项目，并评估其对慢性病患者综合干预效果，进而在多个社区进行推广。[方法]在徐汇区长桥社区，开展慢性病自我管理项目社区动员6个月，对636名志愿参加慢性病自我管理项目的居民，随机分为干预组326人，对照组278人，采用统一问卷进行基线调查后，对干预组实施慢性病自我管理项目综合干预，对照组不做干预，6个月后再次进行问卷调查。[结果]干预组每周平均耐力锻炼时间增加，明显高于对照组（F=6．09，P：0．01），认知症状管理方法实践评分亦高于对照组，两者差异有统计学意义（F=121．95，P=0．00）；干预组在健康状况的6个方面（整体健康自评、健康担忧、气短、疼痛、失能、情绪低落）明显好于对照组，两组之间差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]在社区开展慢性病自我管理项目综合干预,取得了良好效果。     

我国慢性非传染性疾病现状与社区卫生服务

[目的]总结社区与疾控慢性病管理存在问题,探讨慢病社区综合防治模式。[方法]通过文献归纳、实证收集、专访调查、小组座谈、问卷调查等方法收集有关研究信息,调查对象为行政管理人员、专业机构领导和工作人员等。[结果]以公共卫生机构为主导,将健康促进策略贯穿于社区慢病防治的全过程。以周期性体检和健康档案为切入点,针对人们生命周期中的不同时期开展健康评价、高危筛查、干预管理和健康维护等卫生服务。兼顾临床医学和公共卫生的整合、三级预防的结合和多学科多部门的联合。[结论]社区慢病综合防治应在多部门的参与下以健康促进和健康维护为核心开展综合防治。     

石河子社区居民高血压知识、态度、行为干预效果评价

[目的]通过在社区中开展高血压知识、态度、行为等健康教育活动,评价高血压防治的效果。[方法]采用典型抽样法,对抽取的石河子市24小区干预前后的两次现况调查结果进行对比分析。[结果]干预后与干预前相比,高血压相关的12项防治知识、7项态度及7项行为改变均取得令人满意的干预效果。[结论]以社区为基础的高血压综合干预是切实可行和行之有效的。     

黄冈市黄州区建新社区高血压健康教育及行为干预效果评价

高血压是心脑血管疾病重要的危险因素.对社区居民和高血压患者开展健康教育及行为干预,是提高居民及高血压患者对相关知识的认识、形成良好的控制高血压行为、有效控制血压、最大限度地降低心脑血管疾病死亡和病残总危险的主要措施,也是社区高血压综合防治工作的重要方法之一[1].为此,黄冈市疾病预防控制中心于2008年10月-2009年10月在建新社区实施了为期一年的高血压健康教育干预工作,并对其效果进行了评价.     

社区综合干预骨质疏松症多元效果评估的初探

[目的]采用多元效果评估方法评价社区骨质疏松症患者不同干预阶段的综合干预效果,为防治措施提供参考依据.[方法]选择干预骨质疏松症的随访队列社区,将志愿参与研究的原发性骨质疏松症患者随机分为对照组和干预组,对照组采用社区常规防治方法进行管理,干预组采取骨质疏松治疗仪理疗、健腰密骨方联合骨化三醇治疗、健身气功易筋经、健康教...