护理干预对肝硬化上消化道出血疗效的影响研究

目的：观察护理干预对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效的影响。方法：选择奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的患者90例,随机分为观察组与对照组各45例,观察组给予精心护理干预,对照组给予常规护理,观察两组的护理效果及并发症情况。结果：护理干预组总有效率为95．56％,非护理干预组总有效率为51．55％;护理干预组出血的例数明显少于非护理干预组;止血后再出血复发率、死亡率均明显低于非护理干预组,两组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：运用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血治疗的基础上给予护理干预可以显著提高临床治疗效果,减少并发症的发生。     

白眉蛇毒血凝酶联合泮托拉唑治疗上消化道出血临床观察

目的：观察白眉蛇毒血凝酶联合泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法：180例采用随机数字法分为两组各90例,两组均给予泮托拉唑,治疗组加用白眉蛇毒血凝酶,3天为一疗程。结果：总有效率治疗组95．56％、对照组85．56％,两组比较有显著性差异（x^2=5．262,P=0．05）。结论：白眉蛇毒血凝酶止血快速,无明显不良反应,和泮托拉唑联用治疗上消化道出血疗效明显优于单用泮托拉唑。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法：选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果：观察组总有效率为90．9％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为57．6％,平均止血时问（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时问比较有屈著性差异（P〈0．01）。结论：奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,冉出血率低、不良反应少。     

软坚排石汤治疗胃结石（食滞胃肠证）临床研究

目的：本研究旨在评价软坚排石汤治疗胃结石的疗效。方法：按随机法将60例患者分软坚排石汤治疗该病30例为治疗组,30例用给予西药（5％碳酸氢钠注射液,奥美拉唑肠溶胶囊,枸橼酸莫沙必利片）治疗为对照组。结果：治疗组30例中,9例临床治愈,18例显效,3例有效,0例无效,显效以上占90．00％,总有效率100．00％;对照组30例中,0例临床痊愈,7例显效,18例有效,5例无效,显效以上占23．33％,总有效率83．33％。结论：软坚排石汤是治疗胃结石的有效方剂。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血91例

目的探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法 180例非静脉曲张上消化道出血患者随机分为治疗组91例,对照组89例。2组除给予补液、输血等补充血容量之外,治疗组予血凝酶2 IU加入氯化钠注射液100 mL,1次/d,奥美拉唑40 mg静脉滴注,2次/d,疗程3 d;对照组单用奥美拉唑40 mg静脉推注,2次/d,疗程3 d。观察2组症状、体征、不良反应、大便颜色变化及隐血试验、止血的时间。结果治疗组止血率96%,对照组止血率63%,2组比较有显著性差异。结论奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血安全、快速,无不良反应。     

奥曲肽联合血凝酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察

目的：分析奥曲肽联合血凝酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效与安全性。方法：选择住院治疗的肝硬化合并上消化道出血患者72例，分为三组，每组24例，所有患者，一经确诊均给予抗感染、卧床休息、肠内外营养、禁食禁水、补充电解质、水分等对症治疗，重度贫血着给予输血。A组使用奥曲肽治疗，首剂0．1mg静脉注射，再以30～50μg／h静脉泵入，停止出血后持续泵入2～3d；B组为血凝酶组，以血凝酶2000U融入20mL生理盐水，口服，4～6h一次；C组为联合用药组，奥曲肽首次0．1mg静脉注射，再以30～50μg／h静脉泵入，血凝酶2000U融入20mL生理盐水，口服，4～6h一次，对比三组患者的出血控制情况。结果：A组出血控制总有效率为83．3％（20／24），B组出血控制总有效率为79．1％（19／24），C组出血控制总有效率为95．8％（23／24），且C组症状改善时间较其他两组更短，P〈0．05。结论：奥曲肽联合血凝酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效良好，见效快，值得推广应用。     

中西医结合治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的 观察白及、三七粉联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法 将62例患者随机分为治疗组32例与对照组30例，均予奥美拉唑等西医常规治疗，治疗组加用白及、三七粉剂口服；7d为1疗程。结果 治疗组总有效率为96．97％，高于对照组之83．33％；对急性胃黏膜病变引起的上消化道出血，治疗组总有效率为83．33％，亦高于对照组之60．00％。结论 白及、三七粉联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血能显著提高疗效，尤其是对急性胃黏膜病变引起的上消化道出血较单纯西药治疗疗效更佳。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90．6％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为58．6％,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道溃疡并出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法，对2002年3月至2005年11月收治的上消化道溃疡并出血患者共195例，随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组，观察其疗效及不良反应,结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率发别为96％与97．2％，两组间无显著性差异并且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当，安全有效。     

快胃片联合奥美拉唑治疗非甾体类抗炎药引起的消化性溃疡76例

目的探讨快胃片联合奥美拉唑治疗非甾体类抗炎药（non-steroid anti-inflammatory drug;NSAID）引起的消化性溃疡疗效。方法对151例NSAID引起的消化性溃疡患者随机分为治疗组76例和对照组75例,对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组给予快胃片联合奥美拉唑治疗。结果对照组显效46例,有效24例,无效5例,总有效率93.3%。治疗组显效62例,有效13例,无效1例,总有效率98.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论本研究结果提示,快胃片联合奥美拉唑治疗NSAID引起的消化性溃疡，较单纯服用奥美拉唑治疗止痛效果快、溃疡面愈合快，疗效更显著。     

健胃愈疡片联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察健胃愈疡片治疗消化性溃疡的效果。方法：80例消化性溃疡患者随机分为治疗组与对照组,治疗组服用健胃愈疡片,每次用4片,每日4次,同时联合使用奥美拉唑,每次20mg,每日2次,对照组服用奥美拉唑,每次20mg,每日2次,两组疗程均为30天,治疗前均行肝肾功能、血常规、尿常规、大便常规,血糖血脂,B超及胃镜等检查。结果：治疗组40例,治愈28例（700／6）,显效10例（25％）,有效2例（5．0％）,无效0例（0％）,总有效率95％对照组40例,治愈16例（40％）,显效10例（25％）,有效6例（15％）,无效8例（20％）,总有效率80％,两组总有效率比较,P〈0．01。结论：健胃愈疡片联合奥美拉唑组治疗消化性溃疡疗效明显优于奥美拉唑组。     

理中汤在儿童脾胃病中的临床应用

目的：分析理中汤在儿科脾胃病中的临床效果。方法：将我院92例患有十二指肠溃疡的儿童随机分为两组,每组46例。对照组采用奥美拉唑联合抗生素阿莫西林和甲硝唑的治疗方案,观察组采用奥美拉唑、抗生素阿莫西林和甲硝唑联合中药理中汤治疗方案。结果：对照组（奥美拉唑的三联法治疗）中痊愈19例,显效12例,有效8例,无效7例,总有效率84.786%;观察组（中西医联合疗法治疗）中痊愈22例,显效14例,有效8例,无效2例,总有效率95.65%。两组相比较具有临床效果差异（P<0.01）。结论：中西医联合疗法治疗小儿十二指肠溃疡有较好的疗效,值得临床广泛推广。     

养胃汤治疗消化性溃疡55例疗效观察

目的：观察养胃汤治疗郁热型溃疡病的疗效。方法：选取门诊病例93例,随机分为两组。治疗组55例,用养胃汤治疗;对照组38例,予奥美拉唑,疗程均为4周。结果：治疗组痊愈26例,显效17例,有效12例,无效0例,总有效率为100．0％（95％CI=93．3％～100．0％）;对照组痊愈11例,显效10例,有效8例,无效9例,总有效率为76．3％（95％CI=62．8％-89．9％）;两组综合疗效比较有显著差异（u=2．5930,P〈0．01）。结论：养胃汤治疗郁热型溃疡病疗效确切。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:探讨了泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察。方法:回顾性分析我院我院2010年1月～2011年12月收治的上消化道出血的患者80例,随机分为治疗组合对照组,治疗组采用泮托拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比观察两组疗效。结果:治疗组显效38例,有效2例,对照组显效36例,有效4例,总有效率均为100%。结论:奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗上消化道出血的首选药物,不良反应轻,两组治愈率相近。     

思密达与去甲肾上腺素联合治疗新生儿上消化道出血

目的：观察思密达与去甲肾上腺素联合治疗新生儿上消化道出血的临床疗效。方法：对32例上消化道出血的新生儿进行胃管内注思密达与去甲肾上腺素。结果：显效22例（68．75％）,有效8例（25％）,无效2例（6．25％）为合并肺出血;总有效率93．75％。结论：思密达与去甲肾上腺素联合治疗新生儿上消化道出血有显著疗效。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察及护理

目的观察生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效并总结护理要点。方法将54例肝硬化上消化道出血患者随机分为治疗组27例和对照组27例。治疗组用生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组用垂体后叶素联合奥美拉唑治疗。72 h后比较2组临床疗效、生命体征及不良反应。结果治疗组总有效率93%,对照组总有效率74%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血比垂体后叶素联合奥美拉唑疗效好,不良反应少。     

康复新液联合奥美拉唑治疗上消化道出血86例疗效观察

目的：本文探讨康复新液联合奥美拉唑治疗消化内科门诊的上消化道出血病例临床疗效。方法：我院2008年1月-2010年12月内窥镜下诊断为急性胃粘膜病变伴出血、慢性浅表性胃炎伴糜烂、出血;消化性溃疡出血236例消化内科门诊病例中随机挑选86例。随机分为治疗组和对照组。治疗组用口服康复新液加奥美拉唑胶囊,对照组用口服奥美拉唑胶囊。两组均以7天为一观察治疗疗程。结果：治疗组总有效率为97．7％。治疗组总有效率为88．2％。疗效满意。结论：临床结果表明加用康复新液后临床症状改善的显效率、有效率都有明显提高,且能降低了复发率。     

30例患者上消化道出血的临床观察

目的：观察沣托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：将符合病例入选标准的60例患者随机分为2组,每组30例。2组患者入院后即给予止血、输液和（或）输血等对症治疗,观察组同时给予泮托拉唑静脉滴注,对照组同时给予泮托拉唑静脉滴注。2组均以治疗3天为1个疗程,治疗1个疗程后观察疗效。结果：观察组显效率73．33％,总有效率93．33％;对照组显效率26．67％,总有效率70．00％。2组显效率、总有效率相比差异有统计学意义（P〈0．05）。2组止血时间、输血量相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：泮托拉唑治疗上消化道出血临床疗效显著,可缩短止血时间,减少输血量。     

奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血46例

目的观察奥美拉唑与云南白药联用治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法将入选的80例患者随机分为治疗组46例和对照组34例。对照组用奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠注射液100mL静滴;治疗组在对照组的基础上加用云南白药1g口服,每6小时1次,疗程均为5d。结果治疗组显效38例,显效率82.61%,有效8例,总有效率100%;对照组显效22例,显效率64.71%,有效12例,总有效率100%。两组显效率比较差异有显著性,总有效率比较差异无统计学意义。结论奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡并出血疗效肯定,止血率明显提高。     

中西医结合治疗肝硬化门静脉高压上消化道出血31例

目的观察中药宁血液在治疗上消化道出血中的作用。方法中药宁血液配合西药洛赛克等对因肝硬化引起的门静脉高压而导致的上消化道出血的治疗作用进行临床观察。结果治疗组显效20例，有效7例，无效2例，死亡2例，总有效率87．1％；对照组显效27倒，有效8例，无效9例，死亡4例，总有效率51．9％。结论中西医结合治疗肝硬化门静脉高压上消化道出血，可提高止血效果，降低复发和死亡率。