WHOQOL-BREF量表在流动人口生存质量评价中的应用

目的:评价WHOQOL-BREF量表(中文版)在流动人口生存质量测定中的效果.方法:采用分层抽样的方法,测定浙江省1217名流动人口的生存质量.结果:生存质量四个领域的Cronbach's a系数均大于0.7,也大于与其他领域的相关系数,说明量表的内部一致性良好;提取的5个公因子共解释了57.77%的总方差,主要因子与原量表的结构基本一致.结论:中文版WHOQOL-BREF量表有较好的信度和效度,可用于流动人口生存质量的测定.     

粤港澳三地大学生生存质量现况研究

我们比较了粤、港、澳三地的大学生生存质量现况。对象与方法 :以班级为单位整群抽样 ,广州地区选取暨南大学、中山大学、华南师范大学、华南农业大学、广州中医药大学、广州工业大学和广州大学共 7所大学在校学生作为调查对象 ,发出 130 0份问卷 ,回收 12 32份 (男生 6 5 2份、女生 5 80份 ) ,回收率为 94 8% ;选择澳门地区澳门大学、澳门理工学院、澳门科技大学共 3所大学 ,发出问卷 10 0 0份 ,回收 82 1份 (男生 371份、女生 4 5 0份 ) ,回收率为 82 1%。选择香港地区香港大学、科技大学、理工大学和中文大学共 4所大学 ,发出问卷 90 0…     

上海市某社区≥70岁老年人生存质量调查

目的了解社区≥70岁老年人的生存质量。方法采用健康测量量表SF-36对上海某社区321名≥70岁老年人进行问卷调查。结果患有冠心病、糖尿病、脑卒中、白内障和慢性支气管炎的≥70岁老年人，其生存质量低于末患有相应疾病者。差异有统计学意义。结论社区卫生服务应重视患有慢性病的老年人，并致力于提高他们的生存质量.     

上海市徐汇区流动人口传染病防制现况调查

随着市场经济的建立和发展，上海市外来流动人口数量急剧增加。流动人口数量多、居住分散、管理难度大，为此，我们对本区流动人口的传染病防治情况作一调查分析，研究存在的问题，为进一步完善流动人口的传染病防制管理模式提供依据。     

上海市某社区老年干眼现况和生存质量关联的调查

【目的】探讨上海某社区老年人干眼的患病率和生存质量。【方法】分层按比例随机抽样调查某社区老年干眼的患病情况,采用36条目简明量表(SF-36)和视功能损害眼病患者生存质量量表(SQOL-DVI)对600例老年患者的生命质量(QL)进行评价。【结果】在被抽取的600人中,诊断干眼的患者413人,占68.8%。干眼患者的全面健康相关生存质量下降,尤其在生理功能(PF)、社会功能(SF)、情绪对角色功能的影响(RE)、精神健康(MH)、活力(VT)方面较为突出。上述结果与视觉相关生存质量检测结果一致。【结论】该社区老年干眼患病率高,干眼对老年人生存质量有不同程度的影响,应重视干眼患者的社会心理状况及影响患者生存质量的因素,制订合理治疗方案以使其得到最恰当的治疗。     

郑州市贫困群体生存质量现况研究

目的调查城市贫困群体生存质量,为制定和完善贫困人群卫生服务政策提供依据.方法采用典型整群抽样39个社区共2 487人,使用SF-36量表进行调查.统计分析采用SAS 6.12统计软件进行.结果贫困人群1 003人;一般人群1 484人;两组人群除躯体疼痛外,7个维度和综合评分上差异均有统计学意义（P=0.0001）,贫困老年人群的生理职能远低于同年龄人群（P=0.0001）,发现有差别的能力均达到90%以上.结论贫困群体的生存质量平均水平远低于一般人群,生存质量亟待提高,提示贫困老年人生存质量急需医疗救助和政府关注.     

农村留守妇女生存质量的现况调查

目的了解芜湖市周边部分地区农村妇女的人口学特征和生存质量。方法采用整群抽样的方法,抽取芜湖市周边部分农村地区20~55周岁妇女958人,用自编调查表和世界卫生组织生存质量测定量表简表调查其生存质量。结果在文化程度、职业、婚前打工经历、婚后打工意愿、家庭人均月收入和居住类型上差异具有统计学意义(P<0.05);在家庭主要收入来源上,留守妇女家庭丈夫收入所占比例高于非留守妇女家庭,其他收入所占比例低于非留守妇女家庭;在家庭主要支出上,留守妇女家庭农副业生产所占比例高于非留守妇女家庭;在生存质量上,非留守妇女生理领域得分高于留守妇女。结论建议从户籍制度改革、提高留守妇女素质、完善社会支持网络三个方面提出建议,以期改善留守妇女的生存质量。     

广东省260名高校学科带头人生存质量状况分析

目的 了解高校学科带头人生存质量状况,探讨其生存质量的影响因素.为改善高校学科带头人生存质量制定合理措施提供参考.方法 采用整群抽样方法,抽取2006～2008年被列入国家级、省级和校级＂千百十工程＂培养对象的各级学科带头共260位.采用WHOQOL-BREF量表以网络匿名调查形式了解高校学科带头人生存质量现状.结果 高校学科带头人生存质量4个维度的得分分别为：生理维度13.59±1.66,心理维度14.97±2.19,社会维度14.71±2.15,环境维度12.62±2.30,除生理领域外均较常模偏高（P〈0.01）.婚姻状况、是否从事行政工作、培养级别这3个因素对高校学科带头人生存质量的影响有统计学意义（P〈0.05）.结论 高校学科带头人的生存质量普遍偏高,其主要影响因素是婚姻状态、是否从事行政职务和培养级别.离婚、分居、丧偶,兼任行政职务和培养级别较高的学科带头人,其生存质量较差.     

某钢铁企业高温作业工人生存质量及其影响因素分析

[目的]了解钢铁企业高温作业工人生存质量及其影响因素,为提高工人的生存质量提供理论依据。[方法]采用自制问卷和世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）对某钢铁企业400名高温作业工人进行问卷调查。[结果]高温作业工人生存质量中的生理、心理和环境领域得分均低于常模（P〈0．05）,但主观感受积极。影响高温作业工人生存质量的主要因素有：①睡眠满意度、上班类型和工作满意度影响生存质量的生理领域得分;②睡眠满意度、睡眠时间影响生存质量的心理领域得分;③生存质量的社会领域得分受婚姻、工作满意度影响;④生存质量的环境领域得分受工作满意度、工作压力影响。[结论]该钢铁企业高温作业工人的生存质量较低,主要影响因素是睡眠满意度、工作满意度、睡眠时间、上班类型、工作压力等因素。     

上海市宝山区中老年居民生存质量评价

目的了解目前上海市宝山区中老年居民的生存质量及其影响因素,为制定干预策略提供科学依据。方法采用三阶段分层随机抽样方法,对1843名中老年居民进行调查。调查问卷使用世界卫生组织推荐的生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)。结果宝山区中老年居民的生存质量得分较好,其中社会关系领域得分最高,环境领域的得分最低;地区、性别、年龄、文化程度、婚姻状况、职业状况、收入水平、疾病以及健康生活方式均对社区中老年生存质量有较大影响(P<0.05)。结论宝山区中老年居民的生存质量处于中等水平,要结合影响因素制定综合性干预措施,从而改善中老年居民的生存质量。     

社区两类精神疾病患者生活质量的现况研究

目的 了解宁波市鄞州区精神疾病患者的生活质量及其主要影响因素,为制定公共卫生政策提供依据.方法 2047例研究对象选自宁波市鄞州区24家社区卫生服务中心在册登记的精神疾病患者,所有患者均由所在市级精神卫生诊断机构进行确诊.用生活质量量表对患者进行问卷调查,通过计算研究对象的生活质量评分比较不同性别的各维度生活质量评分,并将生活质量评分作为因变量,利用多因素回归模型分析可能影响精神疾病患者生活质量的因素.结果 2047例患者中,男性905例（44.2％）,女性1 142例（55.8％）.患者生活质量总分为（113.9±17.8）分,男性为（114.2±17.7）分,女性为（113.6±17.9）分,男性在社会维度的生活质量低于女性,差异有统计学意义（P＜0.01）.年龄较大、生活在农村、婚姻状况（未婚、丧偶或离婚）、从未工作过、未参与社会活动是影响精神疾病患者生活质量的危险因素（P＜0.01）;而目前病情稳定、接受药物治疗及无不良反应为保护因素（P＜0.01）.结论 社区精神疾病患者生活质量与多种因素有关.     

上海市长宁区中央商务大楼员工生存质量及影响因素分析

目的了解现代化中央商务大楼员工的生存质量水平及其相关影响因素,为提高其生存质量、促进健康提供依据。方法在上海市长宁区现代化中央商务大楼较为集中的天山街道抽取5栋商务楼,每栋楼的低、中、高层区各抽取2个楼层,每个楼层抽取35人,共调查1050人。采用中山医科大学卫生统计学教研室翻译引进的世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL-BREF）对其生存质量进行调查。结果共收回有效问卷1001份,调查对象生存质量量表生理领域得分为54.41±9.03分,心理领域得分为52.67±9.91分,环境领域得分为50.67±9.56分,社会关系领域得分为56.38±15.22分。男性和女性在生存质量各领域得分的差异均无统计学意义（P〉0.05）;40～50岁组人群的心理、环境领域得分较高;文化程度高、月收入水平高者,生理、心理和社会关系领域得分均较高;已婚组的心理和社会关系领域得分较高,独身组的生理领域得分较高。参加体育锻炼者环境和社会关系领域得分较高;自评健康状况较好者、起居、饮食越规律者、精神压力较小者,生存质量量表各领域得分均较高。结论现代化中央商务大楼员工的生存质量得分水平欠佳,应采取相应措施来改善其生存质量水平。     

武汉市苯中毒和铅中毒患者生存质量研究

目的了解苯中毒和铅中毒患者的生存质量现况及其影响因素。方法以武汉市职业病防治院确诊的慢性苯中毒患者和铅作业观察对象为研究对象,采用世界卫生组织生存质量测定量表简表中文版（WHOQOL-BREF）测量其生存质量。同时,通过随机抽样的方法抽取武汉市汽轮发动机厂100名健康工人作为对照组,并且以全国一般水平作为更普通的参照。通过拟合多元线性回归模型来分析各因素与量表4个领域得分的关系。结果调查对象中慢性苯中毒患者36例,铅中毒观察对象68例,健康工人100例,各人群生存质量得分及其影响因素有所不同。慢性苯中毒患者生理、心理、社会关系和环境4个领域的得分（x^-±s）依次为（10.57±2.09）、（11.51±2.76）、（12.63±2.12）和（8.97±2.33）分,均低于全国一般水平,并且均低于铅中毒观察对象和健康工人。铅中毒观察对象生理、心理、社会关系和环境4个领域的得分（x±s）依次为（14.01±2.31）、（13.91±1.77）、（14.54±2.89）和（11.81±2.25）,均高于慢性苯中毒患者,生理和环境领域低于全国一般水平,社会关系领域则高于全国一般水平。慢性苯中毒患者和铅中毒观察对象生存质量影响因素有年龄、个人收入、最高学历、既往病史、工作制度、每日工作时间、食欲情况。结论相对于全国一般水平来说,慢性苯中毒患者、铅中毒观察对象和健康工人的生存质量较差,尤其是慢性苯中毒患者。且影响慢性苯中毒患者和铅中毒观察对象生存质量的因素是多方面的,其中疾病是一个重要的因素。     

安徽省农村老年人群生活质量的综合评价

目的　探讨安徽省农村老年人群生活质量综合评价的可行性。方法　分层、整群抽取安徽省 5 6 5 2名≥ 6 0岁的农村老年人 ,应用问卷调查方式进行横断面研究 ,其生活质量采用综合指标评价。结果　主观满意的老年人生活质量综合评分为 0 .14 32± 0 .5 170 ,不满意的老年人均分为- 0 .2 5 2 1± 0 .6 0 81,两者差异有统计学意义 (F =6 6 6 .2 2 1,P <0 .0 0 0 1) ;主观生活满意度与生活质量综合评分呈正相关 ,Spearman相关系数为0 .345 (P <0 .0 0 0 1)。生活质量综合指标和主观生活满意度logistic回归分析均表明 :子女孝顺、经济收入、睡眠情况、慢性病、营养状况、经济支配、娱乐活动等是影响农村老年人生活质量的重要因素。结论　采用综合评价法评价农村老年人生活质量是可行的。     

健康教育对商务大楼员工生存质量的影响研究

目的观察健康教育工作对现代化中央商务大楼员工的生存质量的干预效果,探讨对此类人群具有适用性的健康教育与健康促进的途径和方法 ,为促进员工健康提供依据。方法对干预试点(2栋商务楼)内的员工进行为期一年半健康教育干预工作,结合世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)自制调查问卷并以此为测量工具进行效果评估。结果干预前,干预组和对照组之间调查对象生存质量各领域得分比较,差异均无统计学意义。在生理、心理和社会关系领域,干预后干预组、对照组调查对象自身得分水平均高于干预前,但干预组的提高程度显著高于对照组(P﹤0.01)。结论在商务楼对员工开展针对性的健康教育干预工作有利于促进目标人群的健康,提高他们的生存质量得分水平。     

浙江省两地区老年高血压人群生命质量研究

高血压是常见的老年慢性疾病,许多研究认为高血压严重危害着老年人的生命质量~([1,2]).然而,由于研究方法,特别是研究量表的不同,有关高血压与生命质量的关系还有不少争议.SF-36量表最初由美国Ware等学者提出,因其简明且具有良好的心理测评特性被广泛用于老年人群生命质量评价.因此,本文采用中文版SF-36量表探索浙江省老年高血压人群的生命质量及其可能的影响因素.     

上海市部分社区癌症患者生活质量影响因素的研究

目的探讨社区癌症患者生活质量的主要影响因素。方法应用癌症患者功能量表（FACT—G）及癌症患者疾病和社会信息的一般状况登记表对上海市社区癌症患者进行抽样问卷调查。调查方法包括自评和访谈，统计学方法采用单因素方差分析和线性模型等分析。结果共收回有效问卷7580份，对上海市社区癌症患者的生活质量（QOL）各维度均有显著影响的因素有家庭收入、本人受教育程度、职业状况、知情状况、体育活动状况、医疗费来源和疼痛状况（P〈0．01）。而患者年龄、婚姻状况、肿瘤类型、肿瘤分期等因素对上述癌症患者QOL部分维度评分有非常显著影响。KPS评分与FACT—G各维度评分具有显著相关性（P〈0．000）。结论年龄大、肿瘤分期晚、伴有疼痛、受教育水平低、收入低、离异或丧偶、不参加体育锻炼以及医疗费用来源为合作医疗者，QOL相应较差。[编者按]     

Quality of life in the Danish general population – normative data and validity of WHOQOL-BREF using Rasch and item response theory models

BACKGROUND: The main objective of this study was to investigate the construct validity of the WHOQOL-BREF by use of Rasch and Item Response Theory models and to examine the stability of the model across high/low scoring individuals, gender, education, and depressive illness. Furthermore, the objective of the study was to estimate the reference data for the quality of life questionnaire WHOQOL-BREF in the general Danish population and in subgroups defined by age, gender, and education. METHODS: Mail-out-mail-back questionnaires were sent to a randomly selected sample of the Danish general population. The response rate was 68.5%, and the sample reported here contained 1101 respondents: 578 women and 519 men (four respondents did not indicate their genders). RESULTS: Each of the four domains of the WHOQOL-BREF scale fitted a two-parameter IRT model, but did not fit the Rasch model. Due to multidimensionality, the total score of 26 items fitted neither model. Regression analysis was carried out, showing a level of explained variance of between 10 and 14%. The mean scores of the WHOQOL-BREF are reported as normative data for the general Danish population. CONCLUSION: The profile of the four WHOQOL-BREF domains is a more adequate expression of quality of life than the total score of all 26 items. Although none of the subscales are statistically sufficient measures of their domains, the profile scores seem to be adequate approximations to the optimal score.     

WHOQOL-BREF用于评价HIV感染者生活质量的信、效度研究

目的  评价世界卫生组织生活质量测定简表(World Health Organization quality of life scale-brief form questionnaire, WHOQOL-BREF)在测定HIV感染者生活质量中应用的信度和效度,比较不同特征HIV感染者的生活质量,为下一步评价感染者的生活质量和制定有效的关怀措施提供参考依据。方法  采用方便抽样的方法在云南省红河哈尼族彝族自治州选择符合条件的HIV感染者。采用Cronbach’s α系数和分半信度评价其信度;探索性因子分析(exploratory factor analysis, EFA)和验证性因子分析(confirmatory factor analysis, CFA)检验其效度;单因素方差分析比较不同特征感染者在WHOQOL-BREF各维度上的得分情况。结果  共获得410份有效问卷。WHOQOL-BREF及生理领域、心理领域、社会领域和环境领域的Cronbach’s α系数分别为0.901、0.779、0.819、0.729和0.743,分半信度分别为0.798、0.716、0.822、0.736和0.697。EFA共获取4个公因子,对总体方差的贡献率为54.542%;CFA结果显示最终拟合模型的主要指标χ²/df和估计误差均方根(root-mean-square error of approximation, RMSEA)分别为2.169和0.076;拟合优度模型指数(goodness of fit index, GFI)、比较拟合指数(comparative fit index, CFI)和Tucker-Lewis指数(Tucker-Lewis index, TLI)分别为0.820、0.861和0.844,均接近0.900,表示拟合结果可以接受。单因素方差分析结果显示,是否接受抗逆转录病毒治疗、民族、职业、文化程度和最近一次CD4⁺T淋巴细胞计数等不同特征感染者的生活质量有所不同。结论  WHOQOL-BREF在测定HIV感染者的生活质量具有较好的信度和效度,不同特征感染者的生活质量有所差异,在制定有针对性的干预策略和措施时需加以考虑。     

1714名城市更年期女性生存质量现状分析

目的:了解中国城市更年期女性生存质量状况。方法:采取横断面调查,在全国8个城市1 714例41～60岁女性中进行方便抽样和问卷调查,调查包括一般资料、Kupperman Index(KI)和世界卫生组织生存质量量表简表(WHOQOL-BREF)。结果:KI平均为(18.16±8.57)分,其中KI≥15分1 183例,<15分531例。所有人群在WHOQOL-BREF生理、心理、社会、环境维度得分分别为12.46±1.48、12.50±1.53、14.56±2.02、13.23±1.95,在生理和心理领域较中国常模下降,差异有统计学意义(P<0.01)。中、重度程度的更年期综合征患者(KI≥15分)比轻度的更年期人群(KI<15分)生存质量下降,在WHOQOL-BREF 4个领域差异均有统计学意义(P<0.01)。已绝经女性较未绝经女性生存质量下降,在心理、社会和环境领域差异有统计学意义(P<0.05)。结论:更年期女性生存质量下降,绝经后较绝经前下降明显,且症状越重生存质量越差。