良性前列腺增生汽化电切术后尿动力学研究

目的应用尿动力学检查指标对经尿道前列腺汽化电切术(transurethral electrovaporization of the prostate,TU-VP)后的尿动力学改变进行研究.方法43例良性前列腺增生患者(年龄54～81岁,随访时间2～22个月),按TUVP术后随访时间分为A组(18人,随访时间2～4个月)、B组(13人,5～12个月)、C组(12人,13个月以上),分别进行术前、术后的国际前列腺症状评分和尿动力学检查,并进行统计学分析.结果与术前相比,IPSS评分由22.60分减少到11.63分,最大尿流率由7.87 ml/s上升至16.51 ml/s,最大尿流率时膀胱逼尿肌压由78.41 cmH2O(32例)下降至40.00 cmH2O(26例),提示梗阻得到解除;膀胱顺应性由22.76 ml/cmH2O升至41.11ml/cmH2O,最大尿意膀胱容量由285.93ml升至339.63ml,合并不稳定膀胱的患者由16例降至术后3例,提示膀胱功能得到恢复;3组病人间对比无梗阻症状复发的迹象.结论本研究以客观的指标证实TUVP可切实的解除由良性前列腺增生所致的膀胱流出道梗阻,术后效果稳定.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术的特点.方法 回顾性分析256例经尿道前列腺汽化电切术治疗患者的临床资料.结果 手术时间40～100 min,平均70min.术后3个月随访,术后尿流率、剩余尿量、国际前列腺症状评分、生活质量评分均得到明显改善.最大尿流率由6.5～12.5ml/s提高到15～24ml/s,残余尿由60～180ml降至0～30ml,国际前列腺评分由19～25降至0～8分.结论 经尿道前列腺汽化电切术适用于不同程度增生的患者,值得推广.     

经尿道前列腺电切汽化术治疗前列腺增生

目的总结经尿道前列腺电切汽化手术方式及其并发症的防治体会。方法应用经尿道前列腺电切汽化术治疗获随访的前列腺增生患者54例。结果经6个月-6年随访,总体疗效满意。结论经尿道前列腺电切汽化术,手术时间短、出血少、恢复快、疗效确切,费用与耻骨上前列腺切除术相当,但其并发症应当重视。     

前列腺增生汽化电切术的护理

我科于2005年1月～2007年11月先后对41例前列腺增生患者实施汽化电切术,效果显著,现将护理体会总结如下:1临床资料前列腺增生(BPH)患者41例,年龄60—80岁,平均年龄75.4岁,病程6个月～10年,41例中有3例合并高血压、腰椎间盘突出1例,术后出现继发性出血2例,尿失禁1例。     

良性前列腺增生汽化电切术后尿动力学研究

目的应用尿动力学检查指标对经尿道前列腺汽化术后的尿动力学改变进行研究.方法43例良性前列腺增生患者按TUVP术后随访时间分为3组,分别进行术前、术后的国际前列腺症状评分和尿动力学检查.结果与术前相比,IPSS评分由22.60分减少到11.63分,最大尿流率由7.87 ml/s上升至16.51ml/s,而最大尿流率时膀胱逼尿肌压由78.41 cmH2O(32例)下降至40.00cmH2O(26例),膀胱顺应性由22.76 ml/cmH2O升至41.11ml/cmH2O,最大尿意膀胱容量由285.93 ml升至339.63ml,结果同时显示手术对尿道外括约肌可能有短期的、可恢复性的损伤.结论该研究以客观的指标证实经尿道前列腺汽化术可切实地解除由良性前列腺增生所致的膀胱流出道梗阻改善膀胱功能.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP）治疗高危前列腺增生的安全性和疗效。方法采用经尿道汽化电切术治疗高危前列腺增生90例。结果90例患者平均手术时间54min,全部患者均安全度过围手术期,术后4～5 d拔导尿管,88例排尿通畅,2例拔管后排尿困难,经再次导尿5 d拔管后排尿通畅,无尿失禁及死亡病例。随访1～24个月,国际前列腺症状评分（international prostate symptom score,IPSS）由术前平均31.2分下降至8.6分,生活质量评分（quality of life,QOL）由术前平均5.5分降至2.0分。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生安全性高,并发症少,疗效满意。     

汽化电切治疗前列腺增生37例报告

我院自１９９７年３月～１９９８年５月,应用前列腺汽化电切镜（美国ＣＩＲＯＮＡＣＭＩ公司产１３－２０８０型汽化电切镜及ＶＥ－Ｂ型汽化电极）,对３７例前列腺增生病患者,施行了经尿道前列腺汽化电切（ＴＶＰ）治疗,疗效满意,现报告如下。１资料与方法１．１一般...     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的效果分析

目的分析采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法抽取2013年11月至2015年11月在濮阳市人民医院治疗的前列腺增生患者80例,经尿道前列腺汽化电切术治疗的40例患者作为观察组,经尿道前列腺电切术治疗的40例患者作为对照组,对比观察两组患者治疗效果、手术情况和治疗前后前列腺症状评分(IPSS)、平均最大尿流量(Q_(max))、剩余尿量(PVR)和生活质量评分(QOL)。结果观察组治疗总有效率为97.5%,对照组为95.0%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、手术时间、膀胱冲洗用时均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组IPSS、Q_(max)、PVR、QOL评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生疗效确切,可有效缩短手术时间,减少术中出血量,提高患者生活质量。     

经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的:观察比较经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的疗效。方法:选取300例前列腺增生的患者的临床资料进行回顾性分析,将其按照不同的治疗方式分为对照组(n=120)和试验组(n=180)。对照组行经尿道前列腺汽化电切术治疗,观察组行前列腺等离子电切术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者的手术时间、平均住院时间长于试验组,术中出血量多于实验组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,试验组患者的症状评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),对照组短暂性尿失禁发生率为10%,试验组短暂性尿失禁发生率为2.8%,组间比较,差异有统计学意义(χ2=7.026,P<0.05)。结论:前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的治疗效果优于应用经尿道前列腺汽化电切术治疗,可以有效改善患者的临床症状,降低短暂性尿失禁的发生率,对患者的预后具有重要的意义,是临床治疗中值得推广应用的治疗方式。     

前列腺增生合并糖尿病汽化电切术的临床分析

目的 探讨前列腺增生合并糖尿病经尿道汽化电切的疗效与危险因素.方法 采用经尿道汽化电切术治疗前列腺增生合并糖尿病35例.结果 其中1例拔管后出现肉眼血尿,做一般处理后血尿消失,1例水中毒现象,经治疗排尿通畅,1例暂时性尿失禁,经加强肛提肌锻炼后治愈,其余32例均改善.结论 采用经尿道汽化电切术治疗前列腺增生合并糖尿病症疗效满意,术前控制好血压、血糖等指标可有效减少并发症,提高安全性.     

经尿道电汽化加电切治疗前列腺增生350例报告

目的探讨经尿道前列腺汽化+电切术治疗前列腺增生症(BPH)的优越性及减少并发症发生的有效方法。方法采用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)+电切术(TURP)联合治疗BPH患者350例。结果国际前列腺症状积分由术前(26.4±1.9)下降至术后(10.1±2.0);生活质量评分由术前(5.1±0.6)降至术后(2.0±0.4);残余尿量由术前(250.3±62.0)mL减少至术后(30.3±15.2)mL;最大尿流率由术前(10.6±2.1)mL/s增加至术后(31.8±4.2)mL/s,平均尿流率由术前(5.3±0.8)mL/s增大至术后(11.2±1.5)mL/s。发生并发症22例:术中出血较多3例;假性尿失禁3例;术后迟发性出血4例;尿道狭窄4例;尿路感染8例。结论TUVP和TURP联合应用是现行治疗前列腺增生症的最有效方法,操作的熟练程度、围手术期正确处理是减少并发症的有效保证。     

经尿道电汽化术联合电切术治疗前列腺增生

目的:探讨前列腺增生(BPH)的有效手术新方法。方法:采用经尿道前列腺电汽化结合电切术治疗BPH200例。结果:术中出血少,术后随访3~6个月,国际前列腺症状评分(IPSS)平均6.1分,生活质量评分(QOL)平均1.5分,最大尿流率(Qmax)平均19.7 ml/s,并发症少。结论:本方法是一种操作简单、出血少、安全性高、疗效确切的新方法。     

经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生200例报告

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUV-P)治疗前列腺增生的疗效及体会。方法应用TUV-P治疗前列腺增生患者200例。结果 200例患者手术均获成功,手术时间15～100min平,均40min术。中输血2例,术中出现电切综合征(TURS)2例,术中阴茎勃起2例,无尿失禁病例。前尿道狭窄1例,后尿道狭窄5例。术后继发出血4例,无死亡病例。结论经尿道前列腺汽化电切(TUV-P)创伤小,恢复快,疗效好且并发症少,是治疗前列腺增生症安全而有效的方法。     

汽化电切术治疗良性前列腺增生症37例

经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)是近年来在经尿道前列腺电切除术(TURP)基础上开展的治疗良性前列腺增生症(BPH)的新方法。作者对TUVP术前、术后的国际前列腺症状评分(I-PSS)和尿动力学检查各项参数指标进行观察，以评价TUVP术后疗效，报道如下。     

经尿道汽化电切术治疗良性前列腺增生

我院自2004年6月～2005年7月，以经尿道汽化电切术（TUVP）治疗良性前列腺增生（BPH）患者40例，现报道如下。     

汽化电切治疗前列腺增生的临床观察

目的:探讨汽化电切治疗前列腺增生的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析收治的前列腺增生患者的临床资料,用汽化电切进行治疗。结果:前列腺增生患者术后IPSS评分、尿流率、膀胱压力和残余尿均明显优于手术前,P<0.05为差异有统计学意义。结论:汽化电切治疗前列腺增生的临床效果明显,值得临床推广应用。     

提高前列腺汽化电切术治疗前列腺增生成功率探讨

目的总结TUVP治疗良性前列腺增生的手术经验,探讨TUVP中并发症防治技巧。方法对近几年来以TUVP治疗良性前列腺增生的临床资料进行回顾性总结分析。结果320例治疗良性前列腺增生的TUVP中,4例转开放手术,手术成功率98.75%。术后12例在1个月～24个月内出现不同程度的尿道狭窄,占3.8%。结论尿道狭窄为TUVP术后常见并发症,前列腺体积巨大和术中切透前列腺包膜是TUVP转开放手术的危险因素,术中要特别注意控制出血及手术视野不清。     

经尿道前列腺电汽化切割结合电切术治疗前列腺增生的体会

目的：探讨经尿道前列腺电汽化切割结合电切术治疗前列腺增生(BPH)的疗效。方法：采用经尿道前列腺电汽化切割结合电切术治疗BPH病人90例。结果：手术过程顺利，视野清晰，出血少，疗效满意，未出现严重并发症。结论：本方法是一种治疗BPH疗效确切，安全性较高，并发症少的手术方法。     

经尿道前列腺电汽化术治疗慢性前列腺炎18例

我院 1999年 10月至 2 0 0 1年 6月应用经尿道前列腺电汽化术治疗慢性前列腺炎 18例 ,取得较好的效果 ,报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料 :本组 18例 ,年龄 37～ 6 1岁 ,平均为 (5 0 .5±8.5 )岁 ,病程 5～ 12年 ,平均 (6 .8± 2 .7)年。均为已婚已育 ,不再有生育要求的患者 ,根据文献 [1]确诊。临床表现均有尿频、尿急、尿道灼热、尿痛 ,大小便前后时有白色分泌物流出 ,腰背酸痛 ,会阴部不适 ,焦虑、性功能低下等症状。直肠指诊 :7例正常大小 ,5例较正常稍小、质硬 ,6例前列腺 度增生 ,表面光滑、质中、中央沟稍浅 ,11例有明显触痛。…