舒血宁治疗缺血性脑血管病临床观察

目的观察舒血宁治疗缺血性脑血管病的临床疗效。方法60例缺血性脑血管病患者分为治疗组和对照组各30例.常规治疗基础上分别给予舒血宁注射液和丹参注射液,2周后对比疗效。结果治疗组的治愈率及显效率明显优于对照组。结论舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病有显著疗效。     

舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病疗效观察

目的对比观察舒血宁与复方丹参治疗老年人脑梗死的临床效果。方法将80例老年脑梗死患者随机分为舒血宁注射液治疗组和复方丹参注射液对照组。对比两组治疗前后的血液流变学改变及疗效。结果治疗组患者血液流变学各指标在治疗前、后差异均有显著性意义,且两组患者治疗后血浆粘滞度、红细胞变形指数、红细胞聚集指数间差异均有显著性(P<0.05)。治疗后14d疗效评定,治疗组总有效率为85%,对照组总有效率为67.3%,两组患者疗效差异有显著性意义(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗老年脑梗死疗效比复方丹参更显著,且安全可靠。     

舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病的疗效观察

缺血性脑血管病是由于支配脑部的动脉血管管腔狭窄闭塞,使脑组织血液供应减少发生缺血而导致急性或亚急性脑部功能受到损害的症状。临床上常见短暂性脑缺血发作,动脉硬化性脑梗死和脑栓塞,属祖国医学中风范畴。本病是一种常见病,致残率很高。笔者2005年8月至2008年5月在临床中应用舒血宁治疗缺血性脑血管病100例,取得了良好效果,现报告如下。     

舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病的疗效评价

目的:探讨舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病的临床效果.方法:将我院收治的70例缺血性脑血管病患者分为对照组和观察组,对照组给予复方丹参注射液治疗,观察组给予舒血宁注射液治疗.对两种药物的临床疗效进行比较.结果:治疗前两组血浆粘滞度、纤维蛋白原、红细胞变形指数、红细胞聚集指数比较无显著差异,治疗后观察组各项水平均显著低于对照组(P<0.05).对照组和观察组治疗有效率分别为68.57%和88.57%,组间差异显著(P<0.05).结论:舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病效果显著,临床应用价值高.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对65例急性脑梗死患者随机分为两组：①舒血宁治疗组35例;②对照组30例。比较两组疗效。结果舒血宁组基本痊愈13例（37.14％）,总有效率97.14％,明显高于对照组（13.33％、76.67％）（P〈0.01）。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性（P〈0.01）,且未见明显不良反应。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

舒血宁注射液治疗老年缺血性脑血管病的机制及前瞻性研究

目的探讨舒血宁注射液治疗老年缺血性脑血管病的机制及前瞻性研究。方法将我院收治的164例老年缺血性脑血管病患者随机分为两组,每组82例,其中观察组采取舒血宁注射液治疗,对照组采取丹参注射液治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后的血液流变学变化情况。结果观察组总有效率为93.90%,对照组为81.71%,观察组明显高于对照组,两组比较差异显著(P<0.01);治疗后观察组的血浆黏度、血浆纤维蛋白原、红细胞变形指数、红细胞聚集指数均明显低于治疗前(P<0.01),对照组仅红细胞变形指数有明显下降(P<0.01),但相比较而言观察组降低得更为明显(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗老年缺血性脑血管病疗效显著,能明显改善患者的血液流变学,值得临床推广应用。     

2种不同剂量舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病的成本及效果分析

目的探讨缺血性脑血管疾病2种不同剂量舒血宁治疗方案的成本-效果。方法将93例缺血性脑血管病患者随机分为A、B两组,A组48例,B组45例,分别给予舒血宁注射液（5ml／支）和舒血宁注射液（2ml／支）治疗,观察每组疗效、不良反应,并运用药物经济学方法进行分析。结果A、B组总有效率分别为93．8％、95．6％;成本分别为1166．48元,1771．00元,成本一效果比分别12．44,18．53。结论舒血宁注射液（5ml）从药物经济学角度分析为治疗缺血性脑血管疾病较佳药物。     

舒血宁注射液对缺血性脑卒中患者的治疗效果及血液流变学的影响探讨

目的探讨舒血宁注射液对缺血性脑卒中患者治疗效果及血液流变学的影响。方法选取2014年5月至2016年4月收治的94例缺血性脑卒中患者按随机数字表法分成观察组和对照组各47例。对照组实行常规治疗,观察组在对照组的基础上采用舒血宁注射液进行治疗。对比两组的治疗效果及治疗前、后血液流变学的变化。结果观察组治疗的总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组治疗前血液流变学各指标均无明显差别(P>0.05);观察组治疗后血液流变学各指标均明显低于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液能有效的提高对缺血性脑卒中患者的治疗效果,并改善其血液流变学指标。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将入选80 例患者随机分为治疗组(n＝40)和对照组(n＝40).比较两组治疗前后血流变学指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级.结果:15 d后治疗组总显效率为80.0%,总有效率为90.0%,明显高于对照组(P＜0.05).治疗组较对照组对血液流变学指标改善明显(P＜0.05),治疗过程中,两组均未发现任何副反应.结论:舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效果显著,安全可靠.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血脂、血液流变学的影响。方法将137例急性脑梗死患者随机分为治疗组70例和对照组67例。治疗组予以舒血宁注射液治疗,对照组予以复方丹参注射液治疗,2组均治疗14d。比较2组临床疗效及血脂、血液流变学变化。结果治疗组基本痊愈率及总有效率分别为37.14%、87.14%,高于对照组的19.40%、67.16%;2组治疗后血脂（总胆固醇、三酰甘油）水平及血液黏度、血浆黏度、纤维蛋白原含量低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效分析

探讨研究舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效进行分析。方法我院2007年1月至2009年1月我科收治的脑梗死患者488例。随机分为治疗组248例,对照组240例,治疗组在对照组治疗基础上加用用舒血宁注射液,观察临床疗效并对比。结果治疗组与对照组治疗后神经功能缺损评分P〉0．05有明显差异性;两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。结论治疗组显效率64．11％,有效率94．35％;对照组显效率45．83％,有效率82．08％;经统计学分析两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。治疗组疗效明显优于对照组。总之,舒血宁注射液在治疗脑梗死患者中能够降低血液粘稠度、改善血液流变学、促进脑血液循环,对抗自由基促进疾病康复,可作为临床治疗脑梗死一线用药。     

舒血宁治疗缺血性脑血管病96例临床分析

目的 对比分析舒血宁注射液(银杏叶注射液)与传统西医治疗缺血性脑血管病效果.方法 选取96例缺血性脑血管病患者为研究对象,随机分为治疗组与对照组各48例,治疗组给予舒血宁治疗,对照组给予乙酰谷酰胺注射液治疗,对比观察两组临床资料、临床疗效及神经功能缺损及生活能力状态评分改善情况.结果 治疗组临床疗效,神经功能缺损及生活能力状态评分改善均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舒血宁治疗缺血性脑血管病其疗效确切,并且在神经功能恢复及生存质量改善方面明显优于传统西医治疗,因此值得临床推广度应用.     

舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效观察

目的对舒血宁注射治疗脑梗死的临床治疗效果进行观察,观察舒血宁对脑梗死的近期临床疗效,为脑梗死临床治疗提供更多可行方案。方法统计本院于2014年10月至2015年12月收治的脑梗死患者共计62例,将所有患者随机平均分成两个组,对照组31例患者的治疗方式采用复方丹参注射液,在250 mL浓度为5%的葡萄糖溶液中加入20 mL复方丹参注射液。观察组31患者行舒血宁注射液治疗,同样在250 mL浓度为5%的葡萄糖溶液中加入20 mL舒血宁注射液。所有患者静脉滴注每日1次,2周为1个疗程,对比两组治疗的效果。结果对照组31例患者中,12例显效,11例有效,8例无效,总有效率为74.19%;观察组31例患者中,16例显效,13例有效,2例无效,总有效率为93.55%。两组患者的总有效率之间对比得出数值P<0.05,差异具有统计学意义。虽然两组患者在接受治疗过程中均有2例出现不良反应现象,但经治疗均好转。结论对于脑梗死的治疗,采用舒血宁注射液具有更好的治疗效果,且临床治疗安全性相对较高,值得临床推广应用。     

疏血通注射液与舒血宁注射液治疗急性缺血性脑卒中疗效的队列研究

目的:为临床合理利用疏血通注射液(SXT)与舒血宁注射液(SXN)治疗急性缺血性脑卒中(AIS)提供参考。方法:调查北京某三甲医院2008-2009年使用SXT或SXN治疗AIS住院患者的信息,对患者的一般情况,用药前后患者的生命体征、美国国家健康协会国家神经障碍及脑卒中学会脑卒中评分量表(NIH-NIDS)评分进行比较。结果:SXT与SXN治疗AIS患者的总疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);在治疗椎基底动脉AIS患者时,SXN疗效优于SXT(P<0.05);在治疗高血糖的AIS患者时,SXT疗效优于SXN(P<0.05);在治疗伴随高同型半胱氨酸血症的AIS患者时,SXN疗效明显优于SXT(P<0.05)。结论:在AIS治疗中,应根据患者梗塞部位,血糖及血同型半胱氨酸等情况选择使用SXN或SXT。     

舒血宁注射液治疗冠心病临床观察

目的探讨舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效。方法 65例冠心病患者随机分为治疗组36例和对照组29例,治疗组应用舒血宁注射液治疗,对照组应用丹香冠心注射液和黄芪注射液治疗。比较2组心绞痛疗效及心电图疗效。结果治疗组心绞痛治疗总有效率为91.7%,对照组为82.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组心电图改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均无不良反应发生。结论舒血宁注射液是治疗冠心病的有效药物。     

舒血宁注射液治疗冠心病临床观察

目的 探讨舒血宁注射液在临床治疗冠心病的疗效。方法 50例确诊为冠心病的患者,随机分为两组,治疗组应用舒血宁注射液治疗,对照组应用丹香冠心注射液和黄芪注射液治疗,比较两组心绞痛疗效及心电图疗效。结果 舒血宁组的临床症状疗效及心电图疗效明显高于两药单独使用（P〈0．05）差异有统计学意义。两组均无不良反应发生。结论 舒血宁注射液是治疗冠心病的有效药物。     

舒血宁注射液治疗冠心病临床观察

目的 探讨舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效.方法 65例冠心病患者随机分为治疗组36例和对照组29例,治疗组应用舒血宁注射液治疗,对照组应用丹香冠心注射液和黄芪注射液治疗.比较2组心绞痛疗效及心电图疗效.结果 治疗组心绞痛治疗总有效率为91.7%,对照组为82.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组心电图改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组均无不良反应发生.结论 舒血宁注射液是治疗冠心病的有效药物.     

舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效分析

目的探究对脑梗死患者应用舒血宁注射液进行治疗的临床效果。方法此次临床研究主要以我院在2010年7月至2012年7月份收治的72例急性脑梗死患者为研究对象。采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和观察组,每个组别各36例。观察组患者接受舒血宁注射液进行治疗,对照组患者接受血栓通注射液进行治疗。对比2组患者的临床治疗效果以及各项临床指标。结果观察组患者的临床治疗效果以及各项临床指标相对于对照组患者更具有显著优越性,二者对比具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者应用舒血宁注射液进行治疗,不但能够收到有效的临床治疗效果,且患者接受治疗后不会出现严重的不良后果,具有安全高效的优点,值得临床推广。