中文版世界卫生组织残疾评定量表的心理测量学特征

[目的]了解中文版世界卫生组织残疾评定量表的心理测量学特征。[方法]应用该量表对201例乳腺癌术后病人进行测量,应用Cronbach’sα系数测定量表的内部一致性信度,应用 Spearman相关分析测定量表的聚合效度,应用探索性因子分析和验证性因子分析检验量表的结构效度。[结果]该量表具有较好的内部一致性信度（Cronbach’sα为0.72-0.92）、聚合效度;当删除4个条目（起立、进食、性活动、有尊严地生活）后,探索性因子分析确立了7个独立因子,即“自理和家务活动”“与人相处”“在四周活动”“理解”“交流”“参与社会”以及“家庭负担”（累积方差贡献率为72.13%）;验证性因子分析证明,该模型拟合效果良好（比较拟合指数为0.914,非范拟合指数为0.900,近似误差均方根为0.069）。[结论]中文版世界卫生组织残疾评定量表在中国乳腺癌术后化疗人群中具有较好的信度和效度,经改良后可以应用于中国人群。     

世界卫生组织残疾态度量表中文版的信度、效度分析

背景:为客观科学地评价人们对待残疾和残疾人的态度,需研制出一份专门针对残疾和残疾人的态度量表,以了解人们对待残疾人的态度及其影响因素.目的:考核世界卫生组织残疾态度量表中文版的信度和效度.方法:采用全球多中心同步研究的方法研制世界卫生组织残疾态度量表.通过多阶段分层整群随机抽样抽取1037名残疾人、507名残疾人照顾者及354名正常人,对其进行问卷调查.对其中109名残疾人间隔1周进行量表的重复测量.采用克朗巴赫α系数评价量表的内部一致性信度,通过前后2次测量各方面得分的相关系数以及配对检验来考察量表的重测信度,采用探索性因子分析评价量表的结构效度.结果与结论:共回收残疾人问卷1 000份、残疾人照顾者问卷507份、正常人问卷354份.量表回收率大于95.0%,条目缺失率低于1.10%;量表各个方面的克朗巴赫α系数为0.588～0.837;重复测量前后得分差异无显著性意义;不同人群对待残疾的态度各有不同,因子分析结果表明量表反映出的内在结构与原量表构造基本一致.说明世界卫生组织残疾态度量表中文版具有较好的可接受性、信度和效度,可用于国人对待残疾和残疾人态度的研究.     

世界卫生组织《残疾评定量表》在残疾运动员功能评定中的应用

目的 评估WHO《残疾评定僮表》（WHO-DASII）应用于残疾运动员功能评定的信度和效度。方法 用WHO-DAS Ⅱ测试56名肢体残疾者（26名轮椅篮球运动员和30名普通残疾人），10d后进行重测，同时以Barthel指数分级和轮椅篮球运动分级作为效标进行效度测试。结果 残疾运动员WHO-DASⅡ总分及各领域分值的重测相关系数分别为：0．978、0．807、0．938、0．877、0．998，0．935、0．986，均P〈0．01；WHO-DASⅡ总分及各领域分值与Bamhel指数之间的相关系数分别为-0.77、0．17、-0．71、-0．82、-0．33、-0．73、-0．61；与运动分级之间的相关系数分别为-0．741、-0．378、-0．806、-0．541、-0．293、-0．510、-0．677。结论 可以应用WHO-DASⅡ对残疾运动员进行功能评定、分析及分级。     

维持性血液透析患者基于世界卫生组织残疾评定量表2.0的失能状况调查

摘要 目的：基于世界卫生组织残疾评定量表2.0（WHODAS2.0）描述维持性血液透析（maintenance hemodialysis, MHD）患者的失能状况。 方法：用WHODAS2.0量表对100例MHD患者进行面对面评估,计算总分和6个维度分（D1理解交流、D2四处走动、D3自我照料、D4与人相处、D5生活活动、D6社会参与）,并与已有的常模和其他疾病人群进行对比分析。 结果：MHD患者WHODAS2.0量表总分17.3±14.1,D1 8.8±11.1,D2 18.5±23.6,D3 4.3±12.1,D4 17.9±18.5,D5 23.2±25.3,D6 31.3±16.0,总分和各维度分均显著高于常模值（P＜0.01）。失能程度分级显示,无失能人数占9.0%,显著低于常模值（P<0.01）;轻度失能占71.0%,显著高于常模值（P<0.01）;中重度失能分别为13.0%和7.0%,与常模值比较无显著差异。在各维度失能分级中,99.0%的患者有轻度及以上社会参与障碍。 结论：大多数MHD患者处于轻度失能程度,其中社会参与障碍是其主要特征。     

运用世界卫生组织《残疾评定量表》(WHODAS 2.0)评定香港残疾人士和慢性病患者的活动和参与障碍

目的探讨当前香港的残疾人士和慢性病患者活动和参与的困难。方法采用世界卫生组织制定的《残疾评定量表》(WHODAS 2.0)访问954 名残疾人士和慢性病患者,进行横断面研究。结果研究结果显示,香港残疾人士和慢性病患者在活动和参与方面正面对中度至严重的困难。其中,他们面对最大的困难是处理家务和社会参与。受访者的残疾类别越多,在活动和社会参与方面就面临越大的障碍。结论香港特区政府在制定康复政策和服务时应探讨和采用《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)的理念,加入活动和参与方面的因素,有助于长远保障残疾人士和慢性病患者的权利,并落实《残疾人权利公约》的精神。     

脑卒中4种评定量表的效度、信度及可操作性检验

目的：比较4种脑卒中评定量表的效度、信度和可操作性。方法：103例脑卒中患者同时接受改良爱丁堡－斯堪的那维亚脑卒中评分量表（MESSS）、美国国立卫生研究所脑卒中评分量表（NIHSS）、欧洲脑卒中评分量表（ESS）和加拿大神经功能评分量表（CNS）评分，评分值与Barthel指数（BI）进行相关分析，与不同结局（死亡／生存）进行Logistic回归分析。另外对20例脑卒中患者进行评定，测定各量表的平均评分时间以及评分者间一致性。结果：量表与BI的相关系数分别为：MESSS－0．804－-0．815、CNS0．694－0．696，NIHSS和ESS 0．721－0．793，MESSS与BI的相关系数高于CNS（P＜0．05）。Logistic回归分析表明4种量表均对死亡有充分的预测能力；CNS的评分者间一致性最好，MESSS次之，NIHSS和ESS的一致性最差；评定所需时间为CNS最短，NESSS较长，NIHSS和ESS最长。结论：NESSS具有最高的效率，较好的信度和可操作性。故在没有更理想的量表供选择的情况下，推荐选用MESSS。     

改良Loewenstein认知评定量表的效度及信度研究

目的:检验改良Loewenstein认知评定量表(MLOTCA)的效度及信度,为其在国内临床应用提供客观依据。方法:对74例脑血管意外后的患者进行测试,2周后由同一评定者进行复测。对该量表内容效度和结构效度,以及内部一致性信度、重测信度进行检测。结果:量表21个项目与总分之间的相关系数为0.496—0.841,P<0.01,具有较好的内容效度;提取3个主成分,这3个主成分的累计贡献率为69.032%,各项目在相应因子上的因子载荷均大于0.5,可以认为该量表有较好的结构效度。MLOTCA Cronbachα系数0.9379,量表内部一致性信度较好;MLOTCA重测信度相关系数0.718—0.967,重测信度较好。结论:改良Loewenstein认知评定量表有较好的效度和信度,可用于临床脑血管意外后认知功能的评定。     

脑卒中患者姿势评定量表的效度及信度研究

目的探讨脑卒中患者姿势评定量表(PASS)的效度和信度,为临床应用提供客观依据。方法2组受试对象参加了测试,一组为病例组(27例),另一组为对照组(30例)。1周内对两组对象用PASS和Fugl-Meyer量表中的平衡部分(FM-B)进行2次评定,病例组同时用Berg平衡量表(BBS)评定。将PASS结果与FM-B、BBS作相关性检验来验证PASS的效度;对2次PASS结果作相关性分析来测试PASS的重复测量信度。结果PASS和FM-B、BBS总分高度相关(r=0.943-0.944、r=0.957);PASS各项内容2次重复测试结果高度相关,其组内相关系数ICC=0.945-0.962,组间相关系数ICC=0.982-0.992;病例组和对照组的PASS总分分别为(16.43±10.44)分、(35.32±0.95)分,两者间差异有显著性(P<0.05)。结论PASS具有良好的效度和信度,可用于姿势控制能力的评价。     

中文版跌倒危险评定量表在住院老年患者中应用的信度和效度评价

目的对美国约翰霍普金斯医院跌倒危险评定量表（中文版）的信度和效度进行测评,探讨该量表在我国住院老年患者中的应用价值。方法 将美国约翰霍普金斯医院跌倒危险评定量表按照外文量表翻译的基本程序译成中文。由5名相关领域的医疗护理专家对该量表进行内容效度的评定;对201例60岁以上的住院老年患者进行量表的测试,用于评价量表的信度和效度。结果跌倒危险评定量表（中文版）的评定者间信度较好;量表第2部分的Cronbach’sα系数为0.703。量表各条目的内容效度指数为0.8-1.0,量表总体内容效度为0.833;该量表共提取2个公因子,累计贡献率为58.83%。以是否有跌倒史为分组变量,提示该量表的区分度成立（t=2.81,P〈0.01）。结论跌倒危险评定量表（中文版）具有较好的信度、效度和区分度,适合在我国住院老年患者中使用。     

康复医学功能评定量表信度和效度研究

介绍康复医学中功能评定量表进行信度和效度的研究方法。各种功能评定量表在临床正式使用之前,需进行量表的信度、效度和敏感度的研究。量表信度是指在相同条件下重复测定结果的近似程度,常用的研究方法包括组内信度和组间信度的检验。量表效度是指量表所测试的结果与它希望测量对象结果的接近程度。常用的研究方法包括表面效度、内容效度、标准效度、结构效度和区分效度等。量表的敏感度是指在内、外环境变化时,被测对象有所变化,则测量结果对此变化做出反应的敏感程度。常用的研究方法包括治疗前后的统计学分析,以及使用效应尺度统计量评价量表的敏感度。     

功能评定量表信度和效度的研究

功能评定(functional evaluation)是康复医学中很重要的组成部分，很多康复治疗的效果是通过功能评定来判断。为了做好功能评定必须有规范化的评定量表，有些评定量表是国际上公认的，而有些量表是本地区、本单位根据需要自行制定的。后者在临床正式使用之前，需要进行该量表的信度、效度和敏感度等的研究，只要通过了这些研究，才能加以临床使用，或进行推广应用。     

脑卒中4种评定量表的效度、信度及可操作性检验

目的比较4种脑卒中评定量表的效度、信度和可操作性。方法103例脑卒中患者同时接受改良爱丁堡—斯堪的那维亚脑卒中评分量表(MESSS)、美国国立卫生研究所脑卒中评分量表(NIHSS)、欧洲脑卒中评分量表(ESS)和加拿大神经功能评分量表(CNS)评分,评分值与Barthel指数(BI)进行相关分析,与不同结局(死亡/生存)进行Logistic回归分析。另外对20例脑卒中患者进行评定,测定各量表的平均评分时间以及评分者间一致性。结果量表与BI的相关系数分别为:MESSS-0.804～-0.815、CNS0.694～0.696,NIHSS和ESS0.721～0.793,MESSS与BI的相关系数高于CNS(P<0.05)。Logistic回归分析表明4种量表均对死亡有充分的预测能力;CNS的评分者间一致性最好,MESSS次之,NIHSS和ESS的一致性最差;评定所需时间为CNS最短,NESSS较长,NIHSS和ESS最长。结论MESSS具有最高的效度,较好的信度和可操作性。故在没有更理想的量表供选择的情况下,推荐选用MESSS。     

乳腺癌患者益处发现评定量表的信效度检验

目的 评价中文版益处发现评定量表(Benefit Finding Scales,BFS)的信效度.方法 征得源量表作者同意,按照量表引入流程对英文版量表进行翻译、回译、校正、专家内容效度及表面效度评价后最终形成中文版BFS,对293例乳腺癌患者进行问卷调查,评价中文版BFS的信效度.结果 中文版BFS含19个条目,Cronbach α系数为0.911,重测信度为0.812,各条目内容效度I-CVI为0.833～1.000,整个量表平均内容效度S-CVI为0.955,因子分析提取特征值大于1的3个公因子,累积方差贡献率达55.101％,效标关联效度显示中文版BFS与中文版创伤后成长评定量表的相关系数r=0.745.结论 中文版BFS具有良好的信效度,适合我国文化背景下对乳腺癌患者益处发现水平的测量.     

中文版肺高压疾病特异性量表的心理测量学特征评价

目的评价中文版肺高压疾病特异性量表(emPHasis-10)的心理测量学特征。方法引进英文版emPHasis-10量表并进行跨文化调适,采用便利抽样方法,同时运用明尼苏达心衰生活质量问卷(MLFH-PH)、健康状况简明量表(SF-36)调查116例住院肺高压(PH)患者,评价中文版emPHasis-10的信度、效度及反应度。结果中文版emPHasis-10内部一致性Cronbach’sα系数为0.91,重测信度ICC为0.89;内容效度指数CVI为0.93,emPHasis-10得分并与SF-36、MLFH-PH得分存在显著相关性(P0.01);不同纽约心功能分级组间的PH患者emPHasis-10得分比较,差异有统计学意义(P0.01);随访37例经PH靶向药物治疗的患者6个月后的emPHasis-10得分并与基线值比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论中文版emPHasis-10具有良好的信度、效度及反应度,适用于中国文化背景下肺高压患者健康相关生活质量的评价。     

中文版自我导向学习评定量表的信度与效度

目的 翻译并评价中文版自我导向学习评定量表(Self-Rating Scale of Self-Directed Learning,SRSSDL)的信度和效度.方法 翻译并修订SRSSDL,采用中文版SRSSDL对1500名护理专业学生进行测试,评价其信度和效度.结果 中文版SRSSDL内容效度CVI为0.963;探索性因子分析提取了5个共同因子,累计贡献率为48.278％,与原量表的结构相同;会聚效度良好.中文版SRSSDL的Cronbach'sα系数为0.966,重测信度为0.855.结论 中文版SRSSDL信度和效度良好,可以应用于护理学生自我导向学习能力的评估.     

世界卫生组织残障评定量表在青少年中的适用性研究

[目的]检验世界卫生组织残障评定量表(WHODASⅡ)在青少年群体中的适用性,为筛选具有普适性的评价工具、用于不同情境下各类人群功能障碍比较奠定基础.[方法]采用36项WHODASⅡ及长处与困难问卷(SDQ)调查城乡青少年426人,分析信效度.[结果]WHODASⅡ总表与各子表的内部一致性信度为0.71～0.96,与SDQ中度相关(r=0.47);验证性因子分析示:x2=152.593(df=43,P＜0.001),CFI为0.95,RMSEA为0.08.[结论]36项WHODASⅡ(自评版)可用于青少年群体的功能障碍评定.     

世界卫生组织残障评定量表在青少年中的适用性研究

[目的]检验世界卫生组织残障评定量表（WHODASⅡ）在青少年群体中的适用性,为筛选具有普适性的评价工具、用于不同情境下各类人群功能障碍比较奠定基础。[方法]采用36项WHODASⅡ及长处与困难问卷（SDQ）调查城乡青少年426人,分析信效度。[结果]WHODASⅡ总表与各子表的内部一致性信度为0.71～0.96,与SDQ中度相关（r=0.47）;验证性因子分析示：χ2=152.593（df=43,P〈0.001）,CFI为0.95,RMSEA为0.08。[结论]36项WHODASⅡ（自评版）可用于青少年群体的功能障碍评定。     

中文版儿童作业疗法认知功能动态评定量表信度和效度的初步研究

目的确定中文版儿童作业疗法认知功能动态评定量表（DOTCA-Ch）的信度和效度,为其临床应用提供理论依据。 方法将英文版DOTCA-Ch翻译成中文。选取佳木斯市某小学109名学生,分别用中文版DOTCA-Ch和中国-比内智力测验法进行评定。以中国-比内智力测验法作为校标分析校标效度,采用因子分析方法进行结构效度分析,采用组内相关系数（ICC）分析方法进行测量者内信度和测量者间信度分析,应用Cronbach α系数进行内部一致性检验。 结果内部一致性检验：DOTCA-Ch总Cronbach α系数为0.8920,测量者内总ICC为0.991,测量者间总ICC为0.989。在旋转后的因子负荷阵中,各领域在一个公因子中有较高负荷。将采用中国-比内智力测验法所得智商与DOTCA-Ch评分进行相关性分析,6岁组智商与总分的相关系数为0.872,11~12岁组智商与总分相关系数为0.870。 结论中文版DOTCA-Ch具有良好的信度和效度,可以作为一种有效测量工具来评定儿童认知功能。     

住院精神病患者日常生活能力评定量表的信度及效度检验

目的：寻找评定长期住院的慢性精神患者日常生活能力的工具。方法：用自制的住院精神患者日常生活能力评定量表(activity of daily living scale for psychiatric inpatients，ADLPI)对658例长期住院的具有日常生活能力下降的慢性精神患者进行信度和效度的检验。结果：ADLPI具有较高的一致性，Kappa值在0．65以上，较易掌握，内部结构一致性较好。与住院精神患者社会功能评定量表(SSPI)、阴性症状评定量表(SANS)、临床分类相对照，均具有较高的相关性（r=0.845，0.794，0.758），与日常生活能力量表对照，后者不适合长期住院精神病患者的运用。结论：ADLPI有望成为评定长期住院的精神病患者日常生活能力、康复训练疗效的工具。     

康复护理ADL评定量表的信度和效度研究

目的　研究探讨康复护理ADL(ADLS RN)量表在患者日常生活活动功能评测中的信度与效度。方法　对 40例住院康复患者用ADLS RN量表进行评测者内部、评测者之间的信度分析 ;内部一致性用Cronbachα计算 ;并分别用ADLS RN和改良的Barthel指数 (MBI)进行出、入院各项目评定 ,用Pearson分析入院、出院及出入院之间的相关性。结果　ADLS RN评测者内部和评测者之间的信度良好 ,重测信度和评测者之间的相关系数 (ICC)范围分别为 0 .966～ 0 .998和 0 .996～ 0 .997;内部一致性信度系数α =0 .82 2 ,各项之间α =0 .92 5 ,ADLS RN内部一致性较好。ADLS RN和MBI的比较研究得出 :出、入院ADLS RN与MBI改变值间相关性良好 ,r =0 .89,P <0 .0 0 1。结论　ADLS RN具有很高的重测信度 ,内部一致性较好 ,与MBI有良好的关联效度 ,是康复护理日常生活活动能力可信、有效的评测量表。