62例宫颈电环切除术后病理结果分析

目的对比宫颈电环切除前后组织学和细胞学结果，探讨宫颈电环切除术对宫颈病变的诊治价值。方法回顾性分析我院近3年来因细胞学检查结果异常和阴道镜下多点活检结果异常者行宫颈电环切除术62例的临床、病理资料。结果宫颈电环切除术后组织学与术前活检诊断相符率85．48％，与术前细胞学结果对比，诊断符合率79．03％。结论细胞学检查和阴道镜下多点活检与宫颈电环切除术后的病理结果具有一定差异，在治疗决策前行宫颈电环切除术是必要的。     

宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变106例临床分析

[目的]探讨宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效.[方法]106例宫颈上皮内瘤变患者接受宫颈电环切除术,并进行临床分析.[结果]术后7d阴道流血者占10．6％.术后3～5d换药时可见创面形成一层胶冻样白膜,1个月后宫颈光滑的70例,2个月后宫颈恢复自然状态的101例.随访至2008年6月有3例复发.[结论]宫颈电环切除术对宫颈上皮内瘤变有较好的临床疗效.     

宫颈电环切除术后妊娠的临床分析

目的对行宫颈电环切除术后的宫颈上皮瘤变患者与对照组在受孕、妊娠时限、分娩方式及产程进展进行比较,探讨宫颈电环切除术对妊娠的影响。方法收集我院2006-2010年收治的82例实施宫颈电环切除术患者的妊娠全过程与同期未行宫颈手术的正常妊娠妇女比较。结果观察组与对照组在受孕时间、妊娠时限、分娩方式及产程时间差异无显著性。结论宫颈环切术是治疗宫颈上皮内瘤变的安全有效方法,对其后的妊娠生育是安全的。     

宫颈电环切除术对患者生育的影响

目的探讨宫颈上皮内瘤变(CIN)患者行宫颈电环切除术对生育的影响。方法回顾性分析2008-01～2010-12期间,62例因宫颈上皮内瘤变行宫颈电环切除术的患者为治疗组,60例孕前未行任何宫颈手术的妇女为对照组,观察两组的妊娠结局。结果治疗组和对照组比较,在受孕能力、流产率、早产率、胎膜早破、剖宫产率、宫颈裂伤发生率方面差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组总产程的时间较对照组短(P<0.05)。结论宫颈电环切除术是治疗子宫颈上皮内瘤变的安全有效方法,只要掌握手术指征和手术切除范围,对其后的妊娠生育是安全的。     

宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变50例临床分析

目的探讨宫颈电环切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的优越性及其术后随访的重要性。方法回顾分析我院2005年1月至2007年1月行LEEP治疗的50例CIN患者的临床表现、手术方法、术后随访情况。结果术后10～20d阴道流血者占64%,术前、术后病检结果符合率为50%,术后随访率为74%,其中有2例复发。结论LEEP治疗CIN是安全、经济、实用的方法,术后随访很重要。     

宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效

目的探讨宫颈电环切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法对123例经阴道镜下活检初步诊断为宫颈上皮内瘤变(CIN)伴人乳头瘤病毒(HPV)感染的患者进行治疗,采用自身对照的方法,对比LEEP后的病理结果。结果LEEP治疗成功率为94.2%,术前术后病理诊断一致占53.5%(66/123),不相符占46.5%(57/123),术后病理诊断级别降低占40%(49/123),术后病理诊断级别上升占6.5%(8/123),手术切缘阳性7例。其中3例术前CINⅠ,术后为宫颈原位癌累及腺体,最终病理诊断级别高者为准,术后宫颈管狭窄14例,术后半年无CIN的有115例,术后3个月及半年细胞学检查为不典型鳞状上皮细胞的为4.05%(5/123),其余均为正常。结论LEEP是治疗CIN的安全有效的方法。只要对于有CINⅢ并要保留生育功能及保留生活质量的,无疑是适当的治疗方法。     

子宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的探讨宫颈电环切除术（LEEP）在治疗不同级别宫颈上皮内瘤变（CIN）的效果。方法回顾分析192例行LEEP术的CIN患者,观察手术时间、出血量、术前术后的组织病理变化及术后随访情况,评价治疗效果。结果LEEP手术时间平均为2.4 min,手术出血量约1.8 mL,术前、术后病理符合率88%,术后随访至今,5例病变残留,治愈率97.4%。结论LEEP治疗CIN简单、安全有效,值得临床推广应用。     

宫颈上皮内瘤变阴道镜下活检与电环切除术后病理的对比分析

目的 对比分析宫颈上皮内瘤变（CIN）阴道镜下活检与电环切除术后病理，提高CIN诊断的准确性。方法 回顾性对比分析216例宫颈上皮内瘤变阴道镜下活检与电环切除术后病理，探讨影响两者符合率的相关因素。结果 两者对比，宫颈电环切除术（LEEP）后病理结果与阴道镜下活检相符的74例，升级的18例，降级的124例。阴道镜下检查不满意者活检与电环切除术后病理对比，升级率大于阴道镜下检查满意者，差异有显著性（P〈0．01）。结论 宫颈转化区向宫颈管上移者，要注意宫颈管内的病变。宫颈电环切除术可以部分弥补阴道镜下活检的缺陷，且有治疗作用。     

子宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变102例临床分析

宫颈癌是最常见的妇科恶性肿瘤之一.宫颈癌的发病特点是有一个较长的癌前病变(宫颈上皮内瘤变,CIN)期.从CIN发展到宫颈癌平均约10 a,这就为阻断其进一步发展成宫颈癌赢得了时间.宫颈癌前病变可行宫颈电环切除术(LEEP)而治愈,不需要切除子宫,保存了患者的生育能力,明显提高了患者的生活质量.现将本院用LEEP治疗的102例CIN的临床资料分析报道如下.     

宫颈电环切除术配合湿润烧伤膏诊治宫颈上皮内瘤变198例研究

目的研究宫颈上皮内瘤变应用宫颈环形电刀切除术配合湿润烧伤膏外用的治疗效果。方法分析2004年5月-2006年10月198例CIN患者行宫颈环形电刀切除术配合创面涂擦湿润烧伤膏的治疗情况。结果阴道镜下活检病理为CIN者198例行宫颈电环切除术，术后病理为宫颈慢性炎21例（10．6％），CINⅠ91例（45．9％），CINⅡ77例（38．9％），CINⅢ6例（3％），原位癌3例（15％）。LEEP术后切缘阴性191例，LEEP术后病理降级52例，等级128例，升级18例。术后配合应用湿润烧伤膏，创面2个月愈合174例，术后1年无复发，术后1．3年复发3例，治愈率达89．4％。结论CIN应用宫颈电环切除术治疗效果好，安全、简单，避免了二次手术及过度治疗，在治疗的同时能进一步诊断，配合应用湿润烧伤膏创面愈合增快，但仍需要规范随访以防止进展为宫颈癌。     

宫颈环形电切除术对治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的探讨宫颈环形电切除术（LEEP）在宫颈上皮内瘤变（CIN）治疗的临床价值．方法对2006年8月至2009年8月经阴道镜下宫颈活检诊断为CIN的206例患者采用LEEP宫颈锥切,观察患者自觉症状、手术时间、出血量,比较术前宫颈活检与术后病理检查结果、随访疗效和宫颈恢复情况．结果LEEP治疗CIN平均时间11rain,出血量16mL,阴道镜下宫颈活检的CINI、CINⅡ、CINⅢ与LEEP术后差异有统计学意义（P〈0．01）,治愈率为98．06％,206例中宫颈塑形满意178例（86．41％）．结论LEEP是诊断和治疗CIN安全有效的方法．     

宫颈上皮内瘤变电圈切除术对妊娠的影响

目的 探讨子宫颈上皮内瘤样病变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)行子宫颈电热圈环切术(loop electrical excision procedure,Leep)对妊娠是否会产生影响.方法 临床已确诊的子宫颈上皮内瘤样病变Ⅱ～Ⅲ级者83例,行子宫颈电圈环切术者38例为观察组,未行子宫颈电圈环切术者45例为对照组,观察两组妊娠情况.结果 与对照组相比,观察组早产发生率较高,有统计学差异.在受孕时间(6个月内、12个月内、24个月内、24个月后)、妊娠结局(自然流产、足月、不孕、异位妊娠、胎膜早破及低体重儿)、第1产程时间(潜伏期及活跃期)、术后并发症(宫颈粘连、宫颈狭窄及宫颈松弛)等方面统计学上无差异.结论 合理的手术操作下,子宫颈上皮内瘤样病变行子宫颈电热圈环切术对妊娠是安全的.     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床护理分析

目的:探讨使用宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床疗效与护理体会。方法:选取在我院进行宫颈环形电切术治疗的110例宫颈病变患者,分为两组各55例:观察组给予针对性的护理干预,对照组采取常规护理,观察比较其临床治疗与护理效果。结果:观察组总有效率为92.7%,不良反应率为3.6%;对照组总有效率为74.5%,不良反应率为18.2%,两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床效果显著,配合针对性的护理干预,能有效减少术后并发症的发生,提高治愈率。     

宫颈上皮内瘤变患者宫颈环形电切术后切缘阳性的研究

目的:探究宫颈上皮内瘤变(CIN)患者宫颈环形电切术(LEEP)后切缘阳性及病灶残留情况.方法:选择2008年8月-2011年8月本院采用LEEP治疗后的CIN患者398例作为研究对象,研究引起LEEP术后切缘阳性的相关因素.结果:年龄>40岁的患者切缘阳性率(14.2%)明显高于年龄≤40岁的患者(7.0%),差异有统计学意义(字2=5.598,P<0.05);HPV阳性者切缘阳性率(11.5%)高于HPV阴性者(2.9%),差异有统计学意义(字2=4.585,P<0.05);病灶累及腺体者切缘阳性率(12.3%)高于未累及腺体者(5.0%),差异有统计学意义(字2=4.986,P<0.05);病灶多发者切缘阳性率(12.7%)高于单发者(6.7%),差异有统计学意义(字2=3.900,P<0.05).结论:年龄>40岁、HPV感染、病变累及腺体及多点病灶都是引起LEEP术后切缘阳性率高的因素.临床中LEEP术时不同的患者应该选择不同的切除深度和范围,减少病灶的残留.     

宫颈环形电切术(LEEP)联合致康胶囊治疗子宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)联合致康胶囊治疗子宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法:选择我院行宫颈环状电切术的患者128例,随机分为观察组(68例)和对照组(60例),观察组术后给予静脉抗炎治疗3天,术后第7天创面局部使用致康胶囊药粉,隔天1次,共6次。对照组术后仅静脉抗炎治疗3天,局部不做特殊处理。记录两组患者阴道排液时间、阴道出血量及创面愈合时间。将两组切下标本行病理检查,并与术前阴道镜病理检查的结果比较。结果:LEEP术后病理诊断结果与术前电子阴道镜下活检结果一致率为79.58%,其中升级10.16%,降级12.5%;治疗组术后阴道排液量少于月经量62例,占91.2%;对照组术后阴道排液量少于月经量45例,占75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组平均阴道流血时间(7.36±1.82)天,对照组平均阴道流血时间为(12.38±1.24)天,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组创面愈合时间为(3.35±0.67)周,对照组创面愈合时间为(5.78±1.03)周,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:LEEP手术对子宫颈上皮内瘤变具有较好的诊断和治疗作用;致康胶囊能减少宫颈环行电切术后阴道出血和排液,缩短阴道流血和创面愈合的时间,能明显减少宫颈环形电切术后的并发症,有效地促进创面愈合。宫颈环形电切术联合致康胶囊治疗宫颈上皮内瘤变,疗效肯定,可减轻术后不良反应。     

阴道镜下LEEP治疗宫颈病变837例临床分析

目的探讨阴道镜下高频电波刀（LEEP）对诊断及治疗宫颈疾病的临床价值。方法对经妇科检查、宫颈细胞学及电子阴道镜下可疑病变定点活切,病理检验诊断为宫颈良性病变及上皮内瘤变（CIN）Ⅰ～Ⅲ级的837例患者行阴道镜下LEEP手术治疗。观察手术时间、出血量、手术疗效及临床诊断与病理诊断符合率。结果阴道镜下LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率为99.5%,平均手术时间6 min、出血量4.5 ml。2例继发性出血,无术后感染发生。手术标本经病理学检查与术前诊断符合率90.5%。结论阴道镜下LEEP治疗宫颈良性疾病及CIN操作简单、安全、手术时间短、出血少、治疗效果佳且可提供完整的病理标本。     

子宫颈环形电极切除术与宫颈上皮内瘤变的研究进展

随着宫颈癌早期诊断、早期治疗工作的广泛开展,宫颈癌前病变和早期宫颈癌发病比例增加。作为保留生育能力的一种宫颈锥切术,子宫颈环形电极切除术(LEEP)因简单、方便、出血少等优点被广泛应用于宫颈上皮内瘤样病变的治疗。现对LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的基本原理、临床效果、病理诊断及对生育功能影响等方面进行综述。     

宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变诊治中的应用

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在宫颈上皮内瘤变（CIN）诊治中的应用价值。方法回顾性研究2005年8月—2007年3月本院妇产科经阴道镜活检后病理确诊为CIN的320例门诊患者行LEEP术治疗的手术时间、术中出血量和术后并发症情况,术后3、6个月以液基细胞学涂片和阴道镜检查方法随访所有的患者,进而探讨宫颈环形电切术对CIN患者的治疗效果。结果LEEP术手术时间短、术中出血少、手术痛苦小、术后并发症少,诊治效果安全可靠。结论LEEP术是目前诊治CIN病变安全有效的方法,值得进一步深入地研究并加以推广。     

子宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效评价

目的观察宫颈电环切除术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）的临床疗效。方法对46例CIN患者采用LEEP进行治疗,对其临床疗效作回顾性分析。结果平均手术时间5．5min,平均术中出血量6．8ml,无术后感染及宫颈管狭窄,术前术后病理诊断一致者35例,占76．1％,级别下降9例,占19．6％,病理升级者为2例,其中1例术后病理证实为颈管浸润癌,45例患者手术切缘均无CIN病变,LEEP治疗CIN成功率为97．8％（45／46）,治愈率为97．8％（44／45）,未生育6例术后妊娠7例次。结论LEEP是治疗CIN安全有效的方法,简单易行,并发症少,能保留生育功能,值得临床推广应用。