无创呼吸机辅助治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭40例临床观察

目的:观察无创呼吸机辅助治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法:选取慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者80例为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组给予呼吸内科常规治疗;治疗组在对照组的基础上给予无创呼吸机辅助治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创呼吸机辅助治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效显著,值得推广。     

益气活血化痰法联合无创辅助通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭疗效观察

目的:对益气活血化痰法联合无创辅助通气疗法治疗慢阻肺急性加重期(AECOPD)呼吸衰竭的临床疗效进行观察。方法:选择急性发作期慢阻肺导致呼吸衰竭的患者63例,随机分成两组,对照组给予常规内科治疗和无创机械通气治疗,治疗组在对照组的基础上服用益气活血化痰中药。结果:治疗组在中医临床疗效、血气分析等方面的改善效果强于对照组(P0.05)。结论:益气活血化痰法配合无创机械通气治疗AECOPD衰竭临床疗效显著。     

无创正压机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭临床分析

目的：探讨无创正压机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效。方法：40例慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者随机分对照组与观察组各20例,对照组予常规综合治疗方法,观察组在对照组基础上应用无创正压通气治疗．比较两组疗效。结果：观察组PaCO2、PaO2、PaO2／FiO2均显著优于对照组（P〈0．01）。结论：无创正压机械通气能有效改善慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭动脉血气分析水平。     

对慢阻肺并呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗的临床观察

目的:观察对慢阻肺并呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗的临床效果。方法:以2011年1月~2013年3月我院呼吸内科收治的慢阻肺并呼吸衰竭患者42例作为研究对象,随机分为对照组21例给予鼻导管吸氧治疗;实验组21例采用无创正压通气(NIPPV)治疗。结果:经过临床治疗,对照组患者总有效率66.7%,实验组患者总有效率90.5%,组间差异有统计学意义(P0.05);实验组的HR、R、SaO2、PaO2、PCO2、舒张压、收缩压改善情况明显好于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗慢阻肺并呼吸衰竭时应该合理开展无创正压通气,可以迅速有效地增强通气功能,降低患者死亡率,值得在临床推广。     

益气活血化瘀法联合无创辅助通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的临床分析

目的:探究慢阻肺急性加重期呼吸衰竭临床治疗中益气活血化瘀法联合无创辅助通气治疗的应用情况。方法:选择我院2013年1月-2016年8月收治的46例慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者,根据临床治疗方法的不同分为对照组和观察组,观察比较两组患者临床症状改善情况、血气分析及治疗效果。结果:1个疗程治疗后,两组患者症候积分均得到不同程度改善,观察组治疗后症候积分为(3.17±2.80)分,显著低于对照组(P0.05);两组患者在治疗3d和7d后血气分析Pa O2及Pa CO2指标存在显著性差异(P0.05),p H无明显差异(P0.05);对照组治疗总有效率为82.61%,观察组为95.65%,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:益气活血化瘀法联合无创辅助通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭疗效确切,可有效促进患者呼吸,充分发挥中西医联合治疗优势改善呼吸系统,短期治疗效果显著,安全性高。     

无创机械通气治疗ICU重症COPD合并呼吸衰竭的疗效初评

目的:观察不同呼吸机辅助通气治疗ICU重症COPD合并呼吸衰竭的临床价值及可行性。方法:将130例ICU重症COPD合并呼吸衰竭患者分为观察组(无创机械通气治疗)和对照组(有创机械通气治疗),观察对比相关观察指标。结果:观察组患者通气时间、呼吸机相关性肺炎等观察指标明显优于对照组,P0.05。结论:ICU重症COPD合并呼吸衰竭患者实施无创机械通气治疗的临床效果更具有优越性,值得推广。     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病伴呼吸衰竭40例临床观察

目的:探讨无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床应用价值。方法:选取78例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为对照组(38例)和观察组(40例),两组患者均给予常规治疗措施及无创呼吸机辅助呼吸,观察组在对照组基础上再给予静滴纳洛酮治疗,对两组患者治疗效果及血气指标改善情况进行综合比较。结果:观察组患者p H、Pa O2、Pa CO2三项血气指标改善情况均显著优于对照组(P0.05)。结论:在呼吸机辅助通气基础上联合应用纳洛酮治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭效果显著,可显著改善患者血气结果,值得临床推广应用。     

不同通气方式治疗急诊呼吸衰竭患者的临床价值

目的:比较不同通气方式在治疗急诊呼吸衰竭患者的临床价值。方法:将2017年11月至2018年11月南方医科大学南海医院收治的40例急诊呼吸衰竭患者作为研究对象,根据通气方法不同分为观察组与对照组两组,每组各20例患者,对照组采取无创正压通气进行治疗,观察组采取有创正压通气进行治疗,治疗后比较两组患者总不良反应发生率与治疗总有效率。结果:(1)两组患者的总不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05);(2)观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:有创正压通气与无创正压通气治疗急诊呼吸衰竭的安全性均较高,但有创正压通气效果较为适合急诊呼吸衰竭患者的临床治疗。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的:探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用效果。方法:选取我院自2010年1月至2013年1月间收治的124例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行分析研究,随机分为2组,每组62例,对照组患者采用常规综合治疗,观察组患者在常规治疗的基础上辅助无创呼吸机进行通气治疗,观察比较两组患者血气指数改善情况、临床治疗效果以及不良反应。结果:两组患者治疗后,血气指数都有明显改善(P0.05),但观察组患者改善情况更加明显。观察组患者临床治疗总有效率为95.16%,对照组患者治疗总有效率为75.81%,观察组患者临床治疗效果明显优于对照组(P0.05)。观察组患者不良反应发生率也明显低于对照组(P0.05)。结论:采用无创呼吸机进行慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗,可以有效改善患者血气指数,提高临床治疗效果,减轻患者压力,安全、有效,值得临床推广应用。     

无创机械通气治疗尘肺合并呼吸衰竭病人的护理

目的:探讨无创机械通气治疗尘肺合并呼吸衰竭患者的护理方法。方法:选取我院收治的尘肺合并呼吸衰竭患者100例,随机分成观察组和对照组,两组均采取无创机械通气治疗,观察组在治疗的同时实施临床护理,对照组则不实施临床护理,比较两组患者及患者家属的满意度。结果:观察组总满意度98%,对照组总满意度88%,观察组总满意度明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:对尘肺合并呼吸衰竭患者采取无创机械通气治疗的同时实施临床护理,可以有效提高患者及患者家属满意度。     

无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床效果及安全性分析

目的:观察无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床效果及安全性,以探讨NPPV在临床上的使用价值。方法:选取本院2018年3月～2020年5月收治的慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者84例,随机分为对照组和观察组各42例。对照组常规治疗,观察组无创呼吸机治疗,对比观察两组患者治疗前后肺通气功能、血气分析、生命体征、住院时间、插管率、并发症发生率、病死率。结果:治疗后,两组患者FEV_1、FVC、FEV_1/FVC、FEV_1/预计值、PEF/预计值均较治疗前升高(P0.05),且观察组治疗后FEV_1、FVC、FEV_1/FVC、FEV_1/预计值、PEF/预计值均高于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者HR、PaO_2、PaCO_2、pH均较治疗前改善(P0.05),且观察组治疗后PaO_2、PaCO_2、pH均显著优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者组内、组间SBP、DBP水平差异无统计学意义(P0.05),两组患者HR、RR均较治疗前下降(P0.05),且观察组治疗后HR、RR均低于对照组(P0.05)。观察组住院时间短于对照组(P0.05)。观察组气管插管率低于对照组(P0.05)、并发症发生率高于对照组(P0.05),但均耐受,两组患者住院病死率差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者可以采取无创呼吸机治疗,疗效肯定,能改善肺通气功能、血气指标,减少住院天数等,值得临床推广应用。     

参麦注射液联合无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭40例

目的:观察参麦注射液联合无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病(chroic obstructive pulmoary disease,COPD)合并呼吸衰竭的临床疗效。方法:选取2013年6月—2014年6月就诊于本院的COPD合并呼吸衰竭患者共80例,随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组入院后进行无创通气治疗,观察组在对照组的基础上加用参麦注射液,观察两组患者的临床疗效。结果:对照组有效率为72.5%,观察组有效率为90.0%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:参麦注射液联合无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭疗效确切。     

有创-无创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭的临床效

目的:探讨有创-无创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并严重呼吸衰竭患者的临床效果。方法:筛选2016年1月—2016年12月到我院来就诊的100例AECOPD合并严重呼吸衰竭患者,随机分为两组,各50例。对照组患者采取单纯有创通气治疗,观察组患者采用有创-无创序贯通气治疗,观察、记录和对比两组患者的治疗效果,回顾性分析两组患者的临床资料。分别记录两组患者治疗前后机体的通气状态,包括动脉氧分压(PaO_2)、24小时动脉血氧饱和度(SaO_2)、pH值、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)等指标的变化情况及不良事件的发生概率。结果:两组患者治疗前的SaO_2、PaCO_2、PaO_2和pH等基本特征都无显著性差异,P0.05,无统计学意义;治疗后,两组患者的SaO_2、PaCO_2、PaO_2和pH等指标的变化都非常显著,P0.05,具有统计学意义,但两组患者之间无显著性差异,不具有统计学意义(P0.05)。然而,统计分析结果显示,观察组患者的不良反应发生率(14.00%)明显低于对照组患者(50.00%),P0.05,具有统计学意义。结论:有创-无创序贯通气治疗AECOPD合并严重呼吸衰竭患者的临床效果非常显著,而且能够明显降低患者的不良事件发生率。     

老年COPD合并呼吸衰竭采用无创正压通气治疗临床观察

目的:观察无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:将东莞市人民医院2012年1月-2014年7月接诊的80例老年COPD合并呼吸衰竭患者随机均分为研究组与对照组,各40例,对照组予以传统机械通气治疗,研究组采取无创正压通气治疗。观察患者的治疗效果。结果:两组患者治疗后PH、氧分压、二氧化碳分压研究组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗成功率80.00%、气管插管率20.00%及住院时间皆明显优于对照组57.50%、42.50%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应与并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:无创正压通气治疗老年COPD合并呼吸衰竭患者可以取得比较良好的效果,血气分析指标改善更明显,而且治疗效果更显著,同时能缩短住院时间,降低气管插管率,值得借鉴。     

双水平无创正压通气对COPD合并呼吸衰竭的有效性

目的:研究双水平无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的有效性。方法:本研究选择对象为2016年1月至2016年12月杞县人民医院收治的100例COPD合并呼吸衰竭患者,根据电脑随机分配的原则将100例COPD合并呼吸衰竭患者分为两组,包括对照组和观察组,分别行常规治疗和双水平无创正压通气治疗,对比两组动脉血气指标、各项临床指标、不良反应。结果:观察组患者动脉血气指标均优于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者各项临床指标均优于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者不良反应发生率为2.00%低于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:双水平无创正压通气在COPD合并呼吸衰竭中具有较高的应用价值。     

慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的临床治疗

目的:探讨无创正压机械通气治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的疗效。方法:选取2013年2月~2015年2月我院收治的慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者100例,将其随机分为对照组和观察组各50例,均给予常规治疗方案,观察组进行无创正压机械通气,对照组进行有创机械通气,对比两组治疗效果。结果:观察组总有效率为92.0%,显著高于对照组的78.0%(P0.05):观察组PaO_2、PaCO_2改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:在治疗慢性阻塞性疾病肺病合并呼吸衰竭中,无创正压通气具有显著疗效,能稳定生命体征、改善血气指标,值得推广。     

序贯机械通气对重症肺炎合并呼吸衰竭的疗效

目的:探讨重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用序贯机械通气治疗的效果。方法:选取2018年3月至2019年3月期间驻马店市中心医院收治的144例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,随机分为观察组与对照组,各72例,对照组给予常规有创机械通气治疗,观察组给予序贯机械通气治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组患者的有创通气时间、机械通气总时间及住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组患者的呼吸频率、心率及二氧化碳分压等血流动力学指标均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用序贯机械通气治疗,对患者临床症状有快速缓解的效果,对患者血流动力学改善明显。     

重症肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸机辅助呼吸的应用

目的:探讨无创呼吸机辅助通气治疗重症肺炎致呼吸衰竭的临床应用效果。方法:选择2014年1月至2015年8月被本院确诊为重症肺炎致呼吸衰竭的患者152例,随机分为观察组78例和对照组74例,对照组采用常规治疗,观察组采用无创通气治疗,比较两组治疗前后血气分析、临床治疗情况以及呼吸频率和心率等情况。结果:治疗后对照组治疗前后pH无显著变化,而肺泡氧分压(PaO_2)、肺泡二氧化碳分压(PaCO_2)与治疗前相比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后血气分析指标与治疗前相比,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者在并发症发生率、治疗时间、有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用无创通气治疗重症肺炎致呼吸衰竭能够有效的缓解患者的临床症状,使患者血气分析指标以及生活质量得以改善,是安全、理想、可靠的治疗手段。     

无创呼吸机治疗ICU心力衰竭合并呼吸衰竭的临床分析

目的:探讨重症监护病房(ICU)心力衰竭合并呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床效果。方法:以2014年2月-2015年2月本院ICU病房收治的84例心力衰竭合并呼吸衰竭患者为研究对象,将其按照治疗方法的不同分为观察组与对照组。给予对照组常规药物治疗+低流量持续吸氧,同时给予观察组患者常规药物治疗+无创正压通气。比较分析两组患者的临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为95.2%(40/42),明显高于对照组的78.6%(33/42),差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者心率、呼吸频率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者心率、呼吸频率均明显改善,但观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者p H、动脉血氧分压(Pa O2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO_2)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组Pa O2、Pa CO2优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),但两组p H值比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:ICU心力衰竭合并呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的效果显著。     

无创机械通气抢救重症哮喘合并呼吸衰竭34例临床观察

目的:观察急诊应用无创机械通气机抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法:将68例重症哮喘合并呼吸衰竭患者分为对照组(34例,给予祛痰、平喘、氧疗、解痉等常规治疗)和研究组(34例,常规治疗基础上给予无创正压机械通气治疗),比较两组治疗前后血气指标改善及哮喘缓解情况。结果:治疗12h后,研究组哮喘缓解率达到76.47%,明显高于对照组52.94%(P<0.05),并且研究组p H、Pa O2、Pa CO2三项血气指标较对照组得到明显改善(P<0.05)。结论:急诊应用无创机械通气抢救重症哮喘合并呼吸衰竭效果显著,值得临床推广应用。