支撑喉镜下声带息肉摘除术的围手术期护理

目的:观察支撑喉镜下声带息肉摘除术的围手术期护理效果.方法:对90例声带声带息肉患者随机分为常规护理组(22例)和术后嗓音训练组(68例),进行手术前后的发音训练及心理护理.结果:经特殊护理的68例患者与对照组疗效有显著性差异.结论:我们认为做好围手术期的护理是提高手术治愈率的重要环节,围手术期的护理与手术同等重要,而术后随访嗓音和训练是不可或缺的工作.     

中药防止声带息肉及声带小结摘除术并发症观察

目的：观察电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术配合中药治疗减少术后并发症的效果。方法：120例随机分为治疗组60例和对照组60例,治疗组围手术用中药治疗,比较两组术后并发症情况。结果：治疗组和对照组术后2个月纤维喉镜复查治疗组并发症少于对照组（P＜0.01）。结论：电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术配合中药围手术期治疗可减少术后并发症。     

显微支撑喉镜下声带息肉与声带小结摘除术临床观察

目的:探讨显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术的临床疗效。方法:选取2015年1月至2015年12月汕头市第二人民医院收治声带息肉、声带小结患者40例,给予显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术治疗,作为观察组,另选取40例咽喉健康体检者,作为对照组,观察组术前及术后2周与对照组各项嗓音指标进行比较,以对照组各项嗓音指标为标准,评价临床疗效。结果:术前,观察组基频微扰、振幅微扰显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组标准化噪声能量显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);术后2周,观察组各项嗓音指标与对照组基本相同,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组围手术期未见明显不良反应,且无咽喉炎症、水肿等并发症发生。结论:显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术疗效确切,可保护患者术后声音形象。     

声带息肉及小结围手术期整体施护体会

目的：总结电子鼻咽喉镜及支撑喉镜下声带息肉及小结摘除术围手术期的整体施护措施。方法：回顾性分析总结76例声带息肉及小结摘除术患者围手术期的护理方法。结果：本组76例患者均治愈出院。结论：声带息肉及小结围手术期进行精心地护理是手术成功及患者康复的重要保证。     

临床路径在声带息肉手术患者护理中的应用价值分析

目的:探讨临床路径在声带息肉手术患者护理中的应用价值。方法:将2015年1月~2017年12月就诊于我院的60例声带息肉手术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取常规护理,观察组则采取临床路径护理,比较两组术后并发症发生率、手术认知评分、不良情绪评分、护理满意度。结果:观察组术后并发症发生率为3.33%,显著低于对照组的20.00%(P0.05);观察组手术认知评分和焦虑、抑郁等不良情绪评分改善程度均显著优于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:在声带息肉手术患者护理中应用临床路径护理,可有效减少术后并发症发生,提高患者手术认知度,使患者不良情绪得以缓解,使其对护理服务更加满意。     

支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的对比分析

目的比较全麻支撑喉镜鼻内镜下声带息肉摘除术与纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗不同类型声带息肉的疗效。方法 80例(86侧)声带息肉患者,其中支撑喉镜内镜下45例(45侧),纤维喉镜下35例(41侧),治疗后1周～1 a复查纤维喉镜了解声带恢复情况。结果带蒂声带息肉24侧,治愈率支撑喉镜组92%,纤维喉镜组82%,2组比较无显著性差异;广基声带息肉62例治愈率支撑喉镜组88%,纤维喉镜组63%。结论对于较大的广基声带息肉首选支撑喉镜鼻内镜下手术,对于小的带蒂声带息肉纤维喉镜可作为首选。     

玄知甘杏汤结合盛氏咽四穴针刺治疗声带息肉效果反安全性研究

目的:观察玄知甘杏汤结合盛氏咽四穴针刺治疗声带息肉效果及安全性.方法:研究共计纳入82例声带息肉患者,均由我院近三年收治,以随机数字表将其分为对照组与观察组,对照组患者(41例)采取电子喉镜下声带息肉摘除术治疗,观察组患者(41例)手术治疗结合玄知甘杏汤+盛氏咽四穴针刺治疗,比较两组患者临床疗效、治疗前后中医症状积分(...     

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床观察

目的:探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。方法:选择2017年2月至2019年2月台山市中医院收治的声带息肉患者88例,随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组给予纤维喉镜下手术,观察组给予支撑喉镜下手术进行治疗,治疗后对两组患者的疗效进行评估,比较术后声带恢复情况(边缘的整齐、声带闭合情况、声带色泽以及发声的情况)。结果:观察组患者术后的边缘的整齐、声带闭合情况、声带色泽以及发声的情况评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:声带息肉患者行支撑喉镜下手术后,声带的恢复情况更好,该术式有助于帮助患者减轻痛苦,尽快恢复健康。     

116例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理

目的：探讨全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理措施。方法：对2009年01月-2011年09月我院收治的116例声带息肉手术患者的临床资料进行分析。结果：116例声带息肉患者在全麻支撑喉镜下行息肉摘除,通过术前、术中、术后的精心护理,患者声嘶症状缓解,无复发,效果满意。结论：精心的围手术期护理对全麻治疗声带息肉的疗效起重要作用,值得重视。     

显微支撑喉镜下声带息肉与声带小结摘除术临床效果分析

〔摘 要〕 目的：分析治疗声带息肉、声带小结,应用显微支撑喉镜下摘除术的临床效果。 方法：选取东莞市茶山医院 2018 年 7 月至 2019 年 5 月收治的 30 例声带息肉、声带小结患者为研究对象,以手术方式差异分为对照组（n = 16）和观察组 （n = 14）。对照组行电子喉镜下摘除术,观察组行显微支撑喉镜下摘除术,比较两组患者临床疗效、治疗前后各项嗓音指标 （基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量）以及生活质量改善情况。 结果：观察组临床疗效为 92.8 %,高于对照组的 62.5 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,观察组患者基频微扰、振幅微扰低于对照组,标准化噪声能量高于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,观察组患者各项生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：显微支撑喉镜下摘除术治疗声带息肉、声带小结损伤小、恢复快,且有效保护其术后声带功能的恢复。     

支撑喉镜联合鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效

目的:探索研究使用支撑喉镜联合鼻窦内镜治疗声带息肉的临床效果。方法:对阳江市阳西县人民医院2015年1月至2016年12月收治的60例声带息肉患者进行临床对比研究。将患者随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组患者采用支撑喉镜联合鼻窦内镜进行手术,对照组患者采用单纯支撑喉镜进行手术。对两组患者手术效果、手术时间、术后并发症等进行比较。结果:观察组患者手术时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗总有效率96.67%,对照组患者治疗总有效率80.00%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。观察组术后并发症发生率为10.00%,对照组术后并发症发生率为43.33%,观察组患者并发症发生率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用支撑喉镜联合鼻窦内镜治疗声带息肉手术效果良好,手术时间短,患者术后并发症少、恢复快。     

电子喉镜下声带息肉、声带小结摘除术的护理

声带息肉、声带小结是因用声不当及烟酒刺激等引起的声带表面增生性病变,以声音嘶哑为主要临床表现.临床上治疗该病的手术方法较多,纤维喉镜下进行声带息肉、声带小结摘除术具有手术治疗部位准确、高倍放大显示、手术损伤小、手术时间短、患者痛苦小、费用少等优点,是近年来门诊治疗声带息肉、声带小结较理想的方法.2008年1-12月,本院在PENTEX电子喉镜下对46例声带小结、声带息肉患者进行了病变摘除术,经过采取有针对性的护理和健康教育后,取得了较满意的效果,现将围手术期护理体会介绍如下.     

通窍活血汤联合手术治疗声带息肉临床研究

目的：探讨手术与通窍活血汤结合治疗声带息肉的临床疗效。方法：将63例声带息肉患者随机分为治疗组（中药加手术组）32例和对照组（单纯手术组）31例,均行支撑喉镜下声带息肉摘除术,术后治疗组口服通窍活血汤14 d,观察两组疗效。结果：对照组（单纯手术组）和治疗组（中药加手术组）的痊愈显效率分别为80.65%和93.75%,有效率分别为90.32%和96.87%。结论：手术与通窍活血汤结合治疗声带息肉术后患者的声带功能恢复具有促进作用。     

电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性病变对比分析

目的比较全麻支撑喉镜与表麻电子喉镜下治疗声带息肉和小结的疗效。方法回顾分析2002—2005年我院402例声带息肉和小结的患者,其中全麻支撑喉镜下手术221例,表麻电子喉镜下手术181例,治疗后1个月复查电子喉镜进行疗效评价。结果针对声带带蒂小息肉或声带小结,全麻支撑喉镜和表麻电子喉镜下手术均有很高治愈率,2组比较无显著性差异(P>0.05)。但针对较大广基(基底>3 mm或2倍息肉钳横径)息肉,支撑喉镜治愈率高于电子喉镜组,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论对于较大广基息肉患者首选支撑喉镜下手术;针对声带小结和带蒂小息肉由于电子喉镜方便、费用低廉、并发症少,可作为首选方案。     

舒适护理干预在内镜下声带息肉摘除中的护理效果及对生活质量的影响研究

目的针对舒适护理干预对内镜下声带息肉摘除护理效果及对生活质量的影响进行探讨。方法选择内蒙古自治区人民医院内科在2018年1月~2021年3月收治的88例内镜下声带息肉摘除术后患者,按照随机数表法,将患者分为观察组(n=44,舒适护理干预)与对照组(n=44,常规护理)两组,比较不同护理方案对患者术后痛觉程度、护理满意度以及生活质量的影响。结果观察组的疼痛视觉模拟评分法评分在不同时间段(术后1 d、3 d、5 d、7 d)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分(社会活动、身体功能状态以及精神状态评分)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对内镜下声带息肉摘除术患者,应用舒适护理,在提升患者生活质量,减轻术后疼痛方面效果确切,值得在临床普及应用。     

显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉临床疗效比较

目的:分析比较研究显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉的临床效果。方法:抽调我院从2012年12月到2014年1月收治的77例经纤维喉镜检查确诊为声带息肉患者,根据患者意愿分为两组:甲组47例采用支撑喉镜下声带息肉摘除术,乙组30例采用纤维喉镜下声带息肉摘除术。统计对比两组患者治疗效果。结果:甲组治疗有效率为97.9%,乙组治疗有效率为86.7%,甲组患者的治疗有效率明显优于乙组,比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:手术显微支撑喉镜下摘除声带息肉,治疗效果令人满意。     

表面麻醉联合静脉复合麻醉在咽部敏感患者声带息肉摘除术中的应用

目的:探讨表面麻醉联合应用静脉复合麻醉对咽部敏感患者实施纤维喉镜下声带息肉摘除术的安全性和可行性。方法:选取2015年2月至2016年6月遵义市第一人民医院耳鼻喉科收治的声带息肉患者28例,均先在应用丁卡因表面麻醉后因咽部敏感而不能配合纤维喉镜下声带息肉摘除术,之后联合静脉复合麻醉,使患者咽部敏感性下降在纤维喉镜下顺利实施声带息肉摘除术。结果:28位咽部敏感患者均一次性在纤维喉镜下顺利完成声带息肉摘除术,患者术后清醒状态良好,无恶心,头痛不适,未见呕吐等麻醉并发症。结论:联合静脉复合麻醉,应用于纤维喉镜下声带息肉摘除术患者是安全可行的,具有能减轻患者痛苦等显著优势。     

支撑喉镜显微手术治疗声带息肉86例临床观察

目的:对声带息肉采用支撑喉镜显微手术与非显微手术治疗的临床效果进行研究分析。方法:选取172例息肉患者进行研究分析,并按照患者临床治疗方法将其分为治疗组(采用支撑喉镜显微手术治疗)和对照组(采用非显微手术治疗),每组86例,对比两组患者临床治疗总有效率和并发症发生率。结果:治疗组患者广基息肉和双侧息肉疾病疗效显著优于对照组患者,且治疗组患者并发症发生率显著低于对照组患者,P<0.05。结论:支撑喉镜显微手术治疗声带息肉效果良好,值得临床推广应用。     

声带息肉的两种手术方法疗效评价

目的：比较支撑喉镜下喉显微外科手术（支撑喉镜组）与电子喉镜下声带息肉摘除术（电子喉镜组）治疗不同类型声带息肉的疗效.方法：声带息肉患者16O例,其中广基息肉94例,带蒂息肉66例;按手术方法不同分为：支撑喉镜组75例和电子喉镜组85例;治疗后1个月复查电子喉镜及进行嗓音声学评价.结果：支撑喉镜组总有效率92.0%（69/75）高于电子喉镜75.2%（64185）（χ^2=0.9125,P〉0.05）;支撑喉镜组广基息肉治愈率91.4%（43/47）,高于电子喉镜组治愈率63.8%（30/47）（χ^2=4.085,P〈0.05）;两组治疗声带息肉手术后嗓音参数较手术前明显改善（t=2.231,t=2.311,t=2.401,t=2.411,t=2.371,t=2.321,P均〈0.05）;支撑喉镜组并发症11例（14.6%）,明显高于电子喉镜组5例（5.8%）,2组比较有显著性差异（χ^2=8.17,P〈0.01）.结论：两组均能获得满意效果,支撑喉镜手术优于电子喉镜.     

支撑喉镜显微手术治疗声带息肉的临床观察

目的:探讨支撑喉镜显微手术治疗声带息肉的临床效果。方法:选取我院2012年4月-2014年10月收治的声带息肉患者125例,按随机数字表法分为对照组62例和观察组63例,对照组采用非显微手术治疗,观察组采用支撑喉镜显微手术治疗,对比两组临床效果及并发症情况。结果:观察组广基息肉、双侧息肉治疗有效率分别为96.15%、94.59%,均高于对照组的79.17%、84.21%;且观察组并发症发生率为19.05%,低于对照组的41.94%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对声带息肉患者采用支撑喉镜显微手术治疗,效果显著。