中医骨伤手法及中药内服疗法治疗椎动脉型颈椎病的效果观察

目的观察运用中医骨伤手法及中药内服疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床治疗效果。方法选择2012年12月至2014年12月诊治的椎动脉型颈椎病患者100例,随机分为两组,对照组采用牵拉手法进行治疗,观察组采用中医骨伤手法结合中药内服进行治疗,对比两组治疗总有效率。结果采用中医骨伤手法联合中医内服进行治疗的观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对椎动脉型颈椎病患者采用中医骨伤手法联合中药内服进行治疗,能有效缓解患者临床症状,恢复颈部、肢体功能。     

中医骨伤手法与中药内服联合治疗椎动脉型颈椎病的效果

目的分析中医骨伤手法结合中药内服对椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法从我院2018年1月至2019年4月收治的椎动脉型颈椎病选取94例作为本次的研究对象,随机分为观察组与对照组,各47例。为对照组患者实施中药内服治疗,为观察组患者实施中医骨伤手法联合中药内服治疗。对比两组患者的临床疗效及中医证候评分。结果观察组患者的临床疗效明显优于对照组(P0.05);观察组患者的中医证候评分低于对照组(P0.05)。结论中医骨伤手法与中药内服联合治疗椎动脉型颈椎病,疗效显著,能有效改善患者的症状,促进患者的恢复。     

中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的:分析中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:抽取2016年4月至2017年2月期间经我院治疗的椎动脉型颈椎病患者50例作为研究对象,将其分为对照组和实验组,对照组患者以中医骨伤手法作为治疗方法,实验组患者以中医骨伤手法配合中药内服作为治疗方法,实验结束后,观察两组患者的临床疗效以及患者满意程度.结果:实验组患者的临床疗效以及患者满意程度均优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:运用中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病,临床疗效显著,降低了患者的疼痛感,提高了患者满意率,并且无明显不良后果,值得在临床工作中开展.     

中医针灸联合手法治疗对椎动脉型颈椎病患者临床症状、治疗效率及预后的影响

目的探讨中医针灸联合手法治疗对椎动脉型颈椎病患者临床症状、治疗效率及预后的影响。方法采用随机数字表法将2014年1月~2015年1月我院收治的80例椎动脉型颈椎病患者分为观察组(40例)和对照组(40例),对照组采用中药内服联合中医针灸治疗,观察组采用中药内服、中医针灸配合推拿手法治疗,观察两组患者的临床症状、治疗效率及预后情况。结果与对照组(80.0%)相比较,观察组治疗总有效率(92.5%)显著更优(P0.05);治疗后观察组各项症状积分均显著优于对照组(P0.05);治疗后观察组TMFV和PSV值显著高于对照组(P0.05),PI和RI值显著低于对照组(P0.05)。结论中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效显著,能明显改善临床症状,促进脑部血液供应,降低复发率。     

中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床治疗效果。方法本次研究中,择取我院于2015年2月至2016年2月期间接诊的90例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,按参照组患者施以中药内服治疗,实验组患者进行中医骨伤手法联合中药内服治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率为93%,参照组治疗总有效率为78%,满足P0.05,具有统计学意义。结论针对椎动脉型椎病运用中医骨伤手法联合中药内服治疗能够获得良好的临床效果,值得推广应用。     

中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的探究中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将63例CSA患者分为联合组(33例)和常规组(30例),分别给予中医骨伤手法结合中药内服治疗和单纯给予中药内服治疗,比较两组临床治疗效果。结果联合组VAS评分和症状积分均低于常规组,愈显率(75.8%)高于常规组(50.0%),比较差异显著(P0.05)。结论在中药内服治疗基础上施以中医骨伤手法治疗CSA疗效显著,能够缓解患者临床症状,提高生活质量,推荐临床应用。     

美式脊椎矫正手法联合中药热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的:探讨美式脊椎矫正手法联合中药热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析椎动脉型颈椎病患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为对照组(中药热敷治疗组)30例和观察组(美式脊椎矫正手法联合中药热敷治疗组)30例。结果:观察组临床治疗椎动脉型颈椎病总有效率明显高于对照组,χ2=28.57,P<0.05,差异有统计学意义。结论:美式脊椎矫正手法联合中药热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效明显,值得临床推广应用。     

探讨中医穴位注射联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的:探讨中医穴位注射联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:本研究选取了2012年4月至2013年4月我院收治的64例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,将64例患者随机分为对照组和观察组,每组各32例,对照组患者采用手法治疗,观察组患者采用中医穴位注射联合手法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的治疗有效率为93.8%,较对照组的75.0%显著提高(P0.05)。在治疗后,与对照组相比,观察组的症状、体征积分显著降低(P0.05)。结论:中医穴位注射联合手法治疗椎动脉型颈椎病具有良好效果,值得推荐。     

中医骨伤手法联合中药汤剂治疗腰椎间盘突出症临床效果观察

目的:探讨中医骨伤手法联合中药汤剂治疗腰椎间盘突出症临床效果.方法:将该院2014年5月至2016年2月期间收治的94例腰椎间盘突出症患者分为观察组(中医骨伤手法联合中药汤剂治疗)和对照组(中医骨伤手法治疗)各47例,比较两组患者的临床治疗效果及其治疗前后的腰椎间盘疼痛程度.结果:观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,其治疗后的腰椎间盘疼痛程度明显得以降低,其VAS评分明显低于对照组(P＜0.05).结论:中医骨伤手法联合中药汤剂治疗腰椎间盘突出症取得了显著的疗效.     

中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察50例

目的:探究中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取50例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组。给予观察组中医针灸联合手法治疗,对照组则单纯使用针灸治疗。比较分析两组的临床治疗疗效。结果:观察组的治疗总有效率为96%,对照组为76%,观察组的治疗效果明显优于对照组,P0.05;且观察组的血流变化各项指标均有不同程度的提高和好转,对照组则无明显变化。结论:对椎动脉型颈椎病患者采取针灸联合手法治疗能提高临床治疗效果,有效改善患者脑供血不足的情况。     

补肾通络方配合中医骨伤手法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的 探究补肾通络方配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果.方法 选取2018年1月至2019年1月本院收治的椎动脉型颈椎病患者122例,按照双色球分组法分为实验组和对照组,每组61例.对照组给予单纯口服西比灵胶囊治疗,实验组给予补肾通络方配合中医骨伤手法治疗,比较两组临床疗效、症状缓解时间和眩晕评分.结果 实验组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05).实验组症状(偏头痛、颈部疼痛、记忆力减退、颈部活动)缓解时间明显短于对照组(P<0.05).治疗前,两组眩晕评分比较差异无统计学意义;治疗1、2个疗程后,两组眩晕评分显著低于治疗前,且实验组眩晕评分均低于对照组(P<0.05).结论 采用补肾通络方、中医骨伤手法联合治疗椎动脉型颈椎病,可有效缓解患者的临床症状,改善患者眩晕评分,临床治疗效果理想,具有较高应用价值.     

Maitland手法结合中医推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的 探讨Maitland手法结合中医推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 60例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,各30例,观察组采用Maitland手法结合中医推拿按摩,对照组则只行中医推拿手法.1次/d,10次为1个疗程,评定治疗前后患者症状功能及椎基底动脉的平均血流速度.结果 两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者椎动脉(VA)和基底动脉(BA)的平均血流速度均较治疗前明显提高,差异有统计学意义(P＜0.01),治疗后观察组椎动脉和基底动脉的平均血流速度与对照组比较差异亦有统计学意义(P＜0.01).结论 Maitland手法结合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著,两种治疗具有协同作用.     

中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:探讨中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:104例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,各52例。观察组予以中医针刺、推拿和中药内服综合疗法治疗,对照组单纯予以针刺治疗,比较2组的临床疗效。结果:观察组的痊愈率和总有效率分别为28.85%、96.15%,显著高于对照组的9.6%、84.62%(P0.05);2组治疗后眩晕、头痛和颈肩痛中医积分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P0.05);治疗后2组椎动脉平均血流速度均显著提高,且观察组显著高于对照组(P0.05)。结论:中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病可有效改善患者的临床症状与体征,改善椎动脉血流参数,疗效显著,值得推广应用。     

手法加牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的：采用手法加牵引治疗椎动脉型颈椎病,通过临床实践观察该方法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：观察组采用整骨手法配合牵引治疗椎动脉型颈椎病患者60例,对照组采用口服中药治疗椎动脉型颈椎病患者30例,并根据疗效进行对比分析、总结。结果：手法加牵引治疗椎动脉型颈椎病总有效率100%,对照组46.67%,2组比较（P〈0.01）。结论：此法操作简单,患者易于接受,通过临床观察,证明手法加牵引治疗椎动脉型颈椎病能够达到满意的效果。     

推拿手法佐治椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：探讨推拿手法对于椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取椎动脉型颈椎病患者共78例,随机分为观察组（n=40）和对照组（n=38）,观察组患者在针灸治疗的基础上加用推拿手法治疗,对照组只采用针灸治疗。比较2组患者的临床疗效。结果2组对比,观察组患者治疗后总有效例数为37例（92.50%）,显著高于对照组的31例（81.58%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对临床中椎动脉型颈椎病的患者实施推拿手法联合针灸治疗后,提高脑组织供氧,症状缓解明显,恢复好,安全可靠,值得推广。     

中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病80例分析

目的评价中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将238例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组80例;对照组分为中药组、牵引组和手法组,每组52例。治疗组采用中药、牵引、手法推拿的综合疗法;对照组单纯予以中药或牵引或手法治疗。治疗14天,观察两组有效率。结果治疗组总有效率为91.25%,而对照组中的牵引组、手法推拿组、中药治疗组的总有效率分别为84.62%、75.00%、63.46%,χ2检验,治疗组分别与对照各组总有效率差异有显著性(p<0.05),提示治疗组的疗效明显优于对照组中的任何一组。结论治疗椎动脉型颈椎病,中医综合疗法的疗效优于纯中药或牵引或手法治疗。     

中药内服外敷治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的:观察中药内服外敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将236例椎动脉型颈椎病患者按照随机分为对照组和治疗组,每组各118例。对照组采用芦丁针300 mg,三磷酸腺苷40 mg,辅酶A 100 u,维生素B6 200 mg,维生素C 200 mg加入5%葡萄糖500 mL(血糖高者,使用生理盐水500 mL)中静脉滴注,每日1次,氟桂利嗪胶囊,每晚10 mg,口服;治疗组采用活血通脉汤,每日1剂,水煎服。同时采用舒筋活血膏外敷。结果:对照组有效率为77.97%;治疗组有效率为89.83%。两组有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药内服外敷治疗椎动脉型颈椎病有满意的疗效。     

中医正骨手法联合骨伤膏治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察中医正骨手法联合骨伤膏治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2013年1月—2015年12月在暨南大学附属黄埔中医院骨科门诊诊治的神经根型颈椎病100例,随机分成两组,每组各50例,治疗组采用中医正骨手法联合院内制剂骨伤膏治疗,对照组采用塞来昔布胶囊(西乐葆)口服治疗,连续治疗2个疗程,观察比较两组治疗效果。结果:治疗组痊愈32例、显效10例、好转6例、无效2例,总有效率为96%;对照组:痊愈13例、显效8例、好转15例、无效14例,总有效率为72%,两组比较,差异性显著(P0.05)。两组治疗后MPQ疼痛评分及症状体征量化评分比较,治疗组明显优于对照组,差异性显著(P0.05)。结论:中医正骨手法配合骨伤膏法治疗神经根型颈椎病疗效显著,能有效地改善患者临床症状,值得推广。     

针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病45例临床研究

目的观察针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取患椎动脉型颈椎病的患者90例分成治疗组和对照组,治疗组采用针灸推拿配合中药湿热敷治疗,对照组采用针灸推拿治疗。结果治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为77.78%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。两组患者治疗后收缩期平均血流速度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药湿热敷配合针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针灸推拿治疗。     

骨伤手法联合腹针治疗颈型颈椎病的临床效果观察

目的 分析骨伤手法联合腹针治疗颈型颈椎病的临床效果。方法 选择医院2018年10月-2020年7月诊治的颈型颈椎病患者82例。根据治疗方法不同分为对照组(n=39)和观察组(n=43)。对照组患者接受腹针治疗,观察组患者接受骨伤手法联合腹针治疗。比较两组患者临床疗效、颈椎曲度、疼痛和颈椎功能障碍和不良反应。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者疼痛(VAS)和颈椎功能障碍(NDI)评分较治疗前减小,颈椎曲度较治疗前增加;其中观察组患者疼痛(VAS)和颈椎功能障碍(NDI)评分小于对照组(P<0.05),颈椎曲度大于对照组(P<0.05)。观察组患者食欲下降、四肢乏力等不良反应率高于对照组(P>0.05),差异比较无统计学意义。结论 骨伤手法联合腹针治疗颈型颈椎病能明显提升临床疗效,减少疼痛,改善颈椎功能,建议使用。