护理干预对脑梗死偏瘫患者ADL的影响

脑血管疾病是致残的最主要原因之一，大约75％的患者有不同程度的劳动力丧失，如何使患者获得康复，使他们回归家庭、社会，获得躯体的，精神的、社会和经济能力最大限度的恢复，提高患者的生活能力和生存质量，降低病残率，是一项艰巨的任务。脑梗死偏瘫的康复治疗介入越早越好，早期进行系统、规范及个体化的康复训练激发主动运动的出现和完善，可降低脑梗死引起的偏瘫致残率，提高生存质量如何使患者早日康复，疗养院肩负着全面且系统的康复训练的责任，笔者认为应采取的护理干预如下.     

护理干预对脑梗死患者生存质量的影响

目的:探讨护理干预对脑梗死患者生存质量的影响.方法:将210例脑梗死患者随机分为干预组和对照组各105例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予全面的护理干预,了解患者的生存质量的改善情况,并将两组生存质量改善情况作对比.结果:干预组恢复情况、用药情况、1年内生活自理、致残情况、复发情况与对照组有极显著性差异(P＜0.01). 结论:加强对脑梗死患者护理干预,可有效地提高了患者治疗效果,改善预后状况,对预防脑梗死的复发起着积极的作用,对减少患者致残率起着重要作用,有效提高了患者的生存质量.     

护理干预对脑梗死患者生存质量的影响

目的：探讨护理干预对脑梗死患者生存质量的影响。方法：将210例脑梗死患者随机分为干预组和对照组各105例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予全面的护理干预,了解患者的生存质量的改善情况,并将两组生存质量改善情况作对比。结果：干预组恢复情况、用药情况、1年内生活自理、致残情况、复发情况与对照组有极显著性差异（P〈0.01）。结论：加强对脑梗死患者护理干预,可有效地提高了患者治疗效果,改善预后状况,对预防脑梗死的复发起着积极的作用,对减少患者致残率起着重要作用,有效提高了患者的生存质量。     

社区护理干预对恢复期脑梗死患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对恢复期脑梗死患者生活质量的影响.方法:将100例脑梗死患者随机分为实验组和对照组各50例,对实验组实施1年的社区护理干预,对照组进行一般化随访.通过临床生化指标、生活质量综合评定量表和症状自评量表对比两组实行不同护理后的效果.结果:社区护理干预1年后,实验组临床生化指标优于对照组(P<0.05),实验组生活质量综合评定得分明显高于对照组(P<0.05),症状自评得分低于对照组(P<0.05).结论:实施社区护理干预,提高了恢复期脑梗死患者的生活质量,值得在社区卫生服务中进一步推广.     

社区护理干预对恢复期脑梗死患者生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对恢复期脑梗死患者生活质量的影响.方法：将100例脑梗死患者随机分为实验组和对照组各50例,对实验组实施1年的社区护理干预,对照组进行一般化随访.通过临床生化指标、生活质量综合评定量表和症状自评量表对比两组实行不同护理后的效果.结果：社区护理干预1年后,实验组临床生化指标优于对照组（P〈0.05）,实验组生活质量综合评定得分明显高于对照组（P〈0.05）,症状自评得分低于对照组（P〈0.05）.结论：实施社区护理干预,提高了恢复期脑梗死患者的生活质量,值得在社区卫生服务中进一步推广.     

社区护理干预对脑卒中患者生存质量的影响

脑卒中又称中风,是脑部血管局部供血不足引起的一过性或永久性脑部功能障碍,是中老年人的常见病、多发病,其致死率和致残率均较高,严重影响了患者的生活质量,给家庭和社会带来沉重的负担.社区康复护理干预是一种新型康复护理模式[1-2],其以患者健康为中心,并转变医疗服务动向,走向家庭,走向社区,将封闭式的护理服务转变为开放式的护理服务,给患者提供更有利康复的条件.我社区对脑卒中恢复期患者采取社区护理干预,取得满意效果,现报告如下.     

社区护理干预对脑卒中患者生存质量的影响

目的:探讨社区护理干预对脑卒中患者生存质量的影响。方法:将87例首次发病的脑卒中恢复期患者随机分为研究组44例和对照组43例,患者出院进入社区后,均在社区卫生服务站建立个人健康档案。对照组仅进行药物治疗及出院宣教,患者自行进行康复训练。研究组在药物治疗及出院宣教基础上进行社区护理干预。6个月后观察两组患者的生存质量:对运动功能采用Fugl-meyer评定法进行评分;对日常生活活动能力(ADL)采用改良Barthel指数进行评分;评定患者的生活质量指数、抑郁程度(采用汉密顿抑郁量表评价)、对脑卒中相关知识的知晓率(采用自制脑卒中知识调查问卷)、遵医行为、自我管理能力、是否坚持规律运动等。结果:6个月后两组患者Barthel指数、Fugl-meyer指数、生活质量指数、抑郁程度得分、对脑卒中相关知识的知晓率、遵医行为、自我管理能力、是否坚持规律运动比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:社区护理干预可促进脑卒中患者肢体功能恢复,降低其致残率,改善其日常生活活动能力,提高其生存质量。     

社区护理干预对脑卒中患者生存质量的影响

目的探讨社区康复护理干预对脑卒中患者生存质量的影响。方法选取2011年12月至2012年12月在本社区进行康复护理的恢复期脑卒中患者120例作为观察组,另外随机选择同社区脑卒中患者120例作为对照组。观察组患者通过社区进行针对性护理,对照组患者自行在家进行康复护理。干预1年后比较两组患者生活质量指数、日常生活能力、运动能力,并对两组患者生理、心理、社会、环境评分进行比较。结果观察组患者的生活质量指数、Barthel指数、Fugl—meyer评分以及生理、心理、社会、环境评分均明显优于对照组（均P〈0．01）。结论对脑卒中患者进行社区护理干预可明显改善患者生活能力、运动能力,减轻障碍程度,有助于提高生存质量。     

社区护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

将100例老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予定期随访,观察组给予全程社区护理干预,1年后用量表对患者进行调查.结果分别进行1年的访视和护理干预后,两组患者生活质量评定量表(GQOLI-74)评分均有提高,两组比较差异有显著性(P<0.05);症状自评量表(SCL-90)评分均有下降,两组比较差异有显著性(P<0.05).认为社区护理干预能增强患者的治疗积极性,改善患者生存质量,减轻对家庭和社会的负担.     

早期护理干预对糖尿病性脑梗死病人预后的影响

[目的]探讨早期护理干预对糖尿病性脑梗死病人预后的影响。[方法]选择156例糖尿病性脑梗死病人为对照组实施常规护理,156例观察组病人在常规护理基础上进行早期护理干预。比较两组病人住院后第10天并发症发生情况、第21天致残程度、第30天日常生活活动能力。[结果]观察组病人住院第10天肺部感染发生率及病死率低于对照组;观察组病人住院第21天致残程度轻于对照组,第30天日常生活活动能力优于对照组。[结论]对糖尿病性脑梗死病人实施早期护理干预,可降低病人并发症发生率和致残程度,提高病人日常生活活动能力。     

脑梗死患者的心理干预及社区护理体会

目的对30例脑梗死,患者实施有效的心理护理,提高患者的生活质量。方法在患者恢复期间,护士做好脑梗死患者的心理干预以及社区护理的工作。结果经过有效护理,帮助这些患者及家属减少一定的治疗费用,减少患者的护理麻烦以及减轻患者的痛苦。j结论通过对脑梗死患者的心理干预措施以及社区护理可以提高脑梗死患者的生活质量,降低其死亡率。     

家庭护理干预对社区多发脑梗死性痴呆病人的影响

[目的]探讨家庭护理干预对社区多发脑梗死性痴呆病人的影响。[方法]选取从医院转家庭康复的多发脑梗死性痴呆病人110例作为研究对象,采取随机数表法分为观察组和对照组各55例,观察组病人给予家庭综合护理干预,对照组仅接受定期随访,比较两组干预效果。[结果]观察组病人家庭综合护理干预后Hachinski、长谷川智力量表(HDS-R)、日常生活能力量表(ADL)评分均较护理前有明显改善(P0.01),且改善幅度明显大于对照组(P0.01);观察组护理满意度与对照组相比有明显上升(P0.05)。[结论]对社区多发脑梗死性痴呆病人采取家庭综合护理干预可有效改善病人的精神状况,提高其生存质量。     

综合康复护理干预对脑梗死后吞咽功能障碍患者预后的影响

目的：探究脑梗死后吞咽功能障碍患者应用综合康复护理干预对其预后的影响。方法：随机选取2019年2月~2020年1月收治的70例脑梗死后吞咽功能障碍患者,根据干预措施不同分为对照组和观察组,各35例。对照组实施常规康复护理干预,观察组实施综合康复护理干预,比较两组预后情况。结果：观察组干预后洼田饮水试验分级明显优于对照组,生活质量评分高于对照组（P＜0.05）;观察组干预期间营养不良发生率、吸入性肺炎发生率均低于对照组（P＜0.05）。结论：脑梗死后吞咽功能障碍患者应用综合康复护理干预,有助于改善患者预后。     

社区护理干预对脑卒中后遗症患者生存质量的影响

目的探讨社区康复护理干预对提高脑卒中后遗症患者生存质量的影响。方法选择2010年1月~2012年12月在我院住院治疗的脑卒中后遗症患者114例,随机分为观察组和对照组,每组各57例,对照组给予常规治疗护理,观察组在常规护理基础上给予社区康复护理干预。比较两组患者干预6个月后的改良Barthel指数（MBI）、生活质量指数量表（QLI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）的差异。结果干预6个月后,观察组的MBI评分、QLI评分及HAMD评分明显优于对照组（P〈0.01）。结论社区康复护理干预能有效提高脑卒中后遗症患者的生存质量,有推广价值。     

护理干预对心脑血管疾病患者生存质量的影响

目的：探讨护理干预对心脑血管疾病患者生存质量的影响。方法：将158例心脑血管疾病患者分为常规护理对照组和护理干预观察组,采用生存质量测评表（quality of living,QOL）,进行包括躯体功能、社会功能、物质功能、心理功能等在内的评估,以评价两组患者的生存质量,并进行统计分析。结果：两组患者的QOL总分有显著性差异（P〈0.05）。结论：综合性护理干预对心脑血管疾病患者的疗效显著。     

社区护理干预对高血压病病人的影响研究

为提高高血压病人的生活质量，对146例高血压病人通过签订家庭健康保健合约，成立心脑血管病人联谊会，实施健康教育等一系列社区护理干预措施，取得了较好的治疗效果，提高了高血压病人的生活质量和健康水平。     

社区护理干预对老年人健康行为的影响

目的评价社区护理干预对老年人健康行为的影响。方法对辖区老年人进行为期1年的社区护理干预,以访视和问卷相结合的方式向辖区60岁以上老年居民发放“老年人遵医行为调查表”、“老年人健康知识知晓率调查表”和“辖区老年人对社区护理工作满意度调查表”,收集干预前后资料进行对比分析。结果护理干预后老年人遵医行为、健康知识知晓率和对社区护理工作满意度均有提高(P<0.05或P<0.01)。结论社区护理干预有助于提高老年人的遵医行为、健康知识和满意度,从而有助于健康行为的建立。     

社区康复护理干预对提高脑卒中后遗症患者生存质量的影响

选取2012年8月~2015年7月我院心脑血管疾病科收治的106例脑卒中后遗症患者。按照患者入院的先后顺序分为常规组和干预组各53例。常规组行常规护理,干预组行社区康复护理干预。对比两组护理前、后的日常生活活动能力和生存质量。结果与护理前相比,两组患者护理后的日常生活活动能力和生存质量评分均显著提高(P<0.05),且干预组患者护理后的日常生活活动能力和生存质量评分明显高于常规组(P<0.05)。社区康复护理干预可提高脑卒中后遗症患者的日常生活活动能力和生存质量,具有重要的应用价值。     

社区护理干预对脑卒中患者预后生活质量的效果分析

目的 对于存在脑卒中(简称CA病症)患者给与社区护理,探讨护理效果。 方法 选取2015年1月到2015年12月之间患有CA病症并实施常规性护理的66例患者作为实际研究对象,并将其设定为对照组;选取2016年1月到2016年12月之间患有CA病症并实施社区护理方式的66例患者作为实际研究对象,并将其设定为实验组。对比两组护理效果以及ADL评分。结果 本研究中相较于对照组,实验组在社区护理干预基础上实际护理有效率为90.1%。患者ADL评分也由护理前的(24.2±5.6)分提高到了(68.5±9.8)分。两组数据统计具有可比性。 结论 对于患有CA病症的患者来讲对其给与社区护理能够促进患者病症康复,提高其实际生活质量,因而可以将该种护理方式实际应用在现今CA病症临床治疗中。