依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及副作用。方法 30例急性脑梗死患者在常规方法上联用依达拉奉奥扎格雷钠治疗两周,前后对比疗效及实验室检查情况。结果两者比较差异具有统计学意义(P<0.05),治疗前后血象、尿常规、血糖及心电图各项指标均无明显变化。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠可显著改善患者的神经功能而且安全可靠。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及副作用。方法30例急性脑梗死患者在常规方法上联用依达拉奉奥扎格雷钠治疗两周,前后对比疗效及实验室检查情况。结果两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗前后血象、尿常规、血糖及心电图各项指标均无明显变化。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠可显著改善患者的神经功能而且安全可靠。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 选择脑梗死患者66例,随机分为观察组和对照组,2组按病情需要常规治疗的基础上,对照组用奥扎格雷钠80mg加入500mL氯化钠注射液中,2次/d.观察组均在对照组基础上,依达拉奉30mg加入100mL氯化钠注射液中,2次/d.2组均治疗14d.结果 观察组有效率93.94％,对照组为72.73％.治疗结果有显著差异(P＜0.05),未产生严重不良反应.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死是安全有效的.     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死

急性脑梗死(ACI)占全部脑血管病(CVD)的7％,是神经内科的常见急重症,具有发病率、死亡率、致残率、及复发率高等特点,也是造成老年人死亡和残障的主要原因之一,而自由基损伤是引起组织水肿和细胞凋亡的主要原因之一,在缺血后的脑损伤中起着关键作用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法68例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善,治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法选择我科2009年12月-2011年12月收治的120例发病72小时以内的急性脑梗死患者,随机分为两组,60例应用依达拉奉联合奥扎格雷钠为治疗组,60例应用奥扎格雷钠为观察组。结果治疗组神经功能缺损改善好,治疗有效率高于对照组,两组比较差异有显著性(p<0.05)。结论依达拉奉对脑梗死具有较好的保护作用,但联合奥扎格雷钠能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损,效果较好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 84例急性脑梗死患者被随机分为2组,每组各42例;在常规治疗基础上,对照组给予奥扎格雷钠治疗,实验组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠方案治疗.治疗14 d后比较两组方案的治疗效果,按照美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）对比两组治疗前、治疗后7d,14 d及30d时的神经功能缺损情况,并观察两组治疗过程中的不良反应.结果 实验组临床总有效率达92.9％,明显高于对照组（P＜0.05）,其NIHSS评分较对照组明显改善,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗方案均无严重不良反应;结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效明显优于单独使用奥扎格雷钠,且能明显改善神经功能损伤情况,安全可靠.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死34例报告

本文就依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗富阳市中医医院34例急性脑梗死患者治疗效果报告如下。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗进展性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效。方法选择70例病情进行性加重且发病时间在6～72 h的进展性脑梗死患者,随机分为两组,分别采用血栓通等常规治疗方法及联合奥扎格雷治疗,以治疗14 d临床神经功能缺损程度评分、临床疗效评定比较。结果治疗组总有效率为91.4%,治疗过程中未见不良反应,高于对照组的74.3%。治疗组神经功能缺损评分治疗后为(15.28±4.29)分,低于对照组的(17.62±4.15)分,两者相比,均p<0.05。结论依达拉奉联合奥扎格雷对治疗进展性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察及安全性

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效和安全性.方法:将77例发病在48h以内的急性脑梗死患者随机分为治疗组38例和对照组39例,治疗组给予奥扎格雷钠80mg 生理盐水100ml静脉滴注,Bid,同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,Bid,连用14d,对照组仅用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠,疗程共14d.以美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力(BI)评分的增分率来判断、比较不同治疗方案的疗效,并监测肝肾功能、血尿常规及心电图.结果:治疗组和对照组患者在治疗前的一般情况差异无显著性(P>0.05),14d治疗结束后,依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗组和常规治疗对照组的HISS增分率分别为(50.39±23.37)%和(23.52±22.71)%;BI增分率分别为(48.76±21.32)%和(26.72±21.73)%,两组均未见明显不良反应.依达拉奉与奥扎格雷钠的联合运用显著提高了对ACI的治疗效果(P<0.01).结论:依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗ACI患者疗效较好,安全性好.     

依达拉奉和奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的疗效。方法将50例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组和对照组各25例。联合治疗组使用依达拉奉30mg,加入生理盐水100ml静脉滴注,每天2次,连用14d;奥扎格雷钠80mg,加入生理盐水250ml静脉滴注,每天2次,连用14d。对照组单用奥扎格雷钠,用法同联合治疗组,分别于治疗前和治疗后进行神经功能缺损程度评分（NDS）。结果联合治疗组的总有效率（92％）明显高于对照组（44％）（P〈0．05）。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死效果显著,无明显不良反应。     

依达拉奉、奥扎格雷钠和复方丹参联合治疗急性脑梗死

目的：评定依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法：将急性脑梗死患者100例随机分为联合组和对照组,每组各50例。对照组采用常规治疗方法加用复方丹参注射液、奥扎格雷钠注射液80mg和口服肠溶阿司匹林片等,每天2次,连续30天;联合组在对照组治疗的基础上加依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每天2次,连续30天。观察两组治疗前及治疗后第7、15、30天的欧洲卒中评分（ESS）,以及治疗前和治疗后的临床疗效评价及血液流变学指标的变化。结果：两组治疗后临床疗效评价及血液流变学指标明显变化的比较,联合组优于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床研究

目的探讨依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床效果及安全性。方法选取我院2010年3月-2012年5月收治急性脑梗死患者160例,采用随机数字表法分为对照组和联合治疗组,每组各80例;其中对照组患者采用奥扎格雷钠静脉滴注治疗;联合治疗组;其中在对照组治疗基础上,加用依达拉奉静脉滴注治疗;比较两组患者临床改善总有效率,治疗前后神经功能缺损（NIHSS）及日常生活能力（BI）评分及不良反应发生情况等。结果对照组和联合治疗组患者临床改善总有效率分别为80．O％,93．8％;联合治疗组患者临床改善总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著（P〈0．05）;对照组与联合治疗组患者治疗前神经功能缺损评分及BI评分组间比较无显著差异（P〉0．05）;两组患者治疗后神经功能缺损评分及BI评分较治疗前明显改善,且联合治疗组患者改善程度明显优于对照组,组问比较差异显著（P〈0．05）;同时两组患者并发症发生率组间比较无显著差异（P〉0．05）。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床效果确切,可显著改善神经功能缺损症状,恢复13常生活能力,且未提高并发症发生风险,具有临床使用价值。     

依达拉奉联合奥扎格雷及脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的观察

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷及脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法 随机选取符合条件的病例,区别治疗组和对照组,疗效比对,数据分析.结果 不同资料数据显示,治疗组与对照组相比有极显著性医学统计差异(P＜0.01).结论　依达拉奉与奥扎格雷及脑蛋白水解物联合治疗效果明显优于奥扎格雷及脑蛋白水解物治疗组,安全性高.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死疗效及护理要点

目的分析对急性进展性脑梗死患者给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗的临床疗效、护理要点。方法对210例急性进展性脑梗死患者进行观察,采用随机分组法分为联合组、对照组各105例。对照组给予常规对症治疗,联合组在常规治疗基础上给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗。治疗前后对各组患者进行脑电图检查,记录日常生活能力(ADL)、脑卒中量表(NIHSS)评分、住院时间及治疗效果。结果联合组总有效率、ADL评分明显优于对照组(P﹤0.05);联合组NIHSS评分、住院时间明显低于对照组,有统计学意义(P﹤0.05)。结论对急性进展性脑梗死患者给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗的疗效突出,配合有效的护理干预可以优化治疗效果,缩短患者的住院时间。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,两组均给予抗凝、抗血小板聚集、护脑、活血,并根据病情使用降血压、降血糖药和脱水剂治疗。治疗组加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,14d为1个疗程,进行疗效评定。结果2w后,治疗组疗效明显优于对照组(p<0.05),且无不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效安全,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者,随机分为对照组32例,观察组36例,均给予降脂药、脱水剂、降压药及各种对症药物等治疗,对照组静脉滴注复方丹参注射液和低分子右旋糖酐,观察组静脉滴注依达拉奉和疏血通。采用简式Fugl-Meyer评定法(FMA)、Batthel指数(MBI)对治疗前后两组患者进行评分。结果对照组显效率68.75%,观察组显效率86.11%。治疗后对照组MBI、FMA评分分别为(71.4±16.7)分、(67.4±9.3)分,观察组MBI、FMA评分分别为(83.7±18.9)分、(76.0±10.2)分。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死,可显著提高患者的MBI、FMA评分,改善预后。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：随机选取在笔者所在医院治疗的怠陛脑梗死患者80例,分为观察组和对照组。对照组（40例）单独使用氯吡格雷治疗;观察组（40例）使用依达拉奉和氯吡格雷联合治疗。对比两组临床治疗效果和治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗2周、3周、1个后时观察组神经功能评分分别为（14．24±6．51）分、（12．32±5．12）分和（10．35±6．29）分,明显低于对照组（P〈0．05）。观察组治疗总有效率为95．0％,高于对照组的77．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效改善预后,安全有效,不良反应少,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上再联合使用依达拉奉注射液30mg静滴,2次/d,连续14天。结果依达拉奉组的疗效明显高于对照组(P<0.01)。依达拉奉组治疗的有效率及显效率明显高于常规治疗组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显着,且安全可靠。     

依拉达奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的疗效评价

目的:对急性脑梗死患者采取依拉达奉与奥扎格雷钠联合治疗的效果,并对其效果做出进一步的评价.方法:选取2016年3月至2017年3月我院收治的急性脑梗死患者60例,随机分成对照组(30例)和研究组(30例),对照组采取奥扎格雷钠进行治疗,研究组在此基础上联合依拉达奉进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:经治疗后,研究组治疗总有效率为96.67%,对照组治疗总有效率为80.00%,两组比较,差异具有统计学意义,(P<0.05);且在不良反应方面,两组没有明显差异,无统计学意义(P>0.05).结论:在临床上,依拉达奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死,取得较好的治疗效果,且不良反应少,值得进行大力推广和应用.