多巴胺联合硝普钠治疗心梗后左心衰的临床疗效分析

目的:对某院收治心梗后左心衰患者运用多巴胺联合硝普钠进行治疗,探究治疗的临床效果,为今后的用药治疗提供依据。方法:2017年1月～2017年6月期间某院共收治心梗后左心衰需进行治疗的患者70例,按照随机数表将患者均分为观察组及对照组,每组患者35例,对照组患者采用传统方式进行治疗,观察组患者采用多巴胺联合硝普钠治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:治疗过程结束后,观察组患者治疗有效率(94.28%)显著优于对照组(74.28%),差异存在统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的收缩压、舒张压、心率等情况不存在显著差异(P0.05),但观察组患者的呼吸频率水平比对照组低(P0.05);两组患者术后均未出现明显的并发症,并发症发生情况不存在差异(P0.05)。结论:临床治疗中对心梗后左心衰患者运用多巴胺联合硝普钠进行治疗,能够在不增加患者并发症发生率的前提下提升临床疗效,改善患者的呼吸功能,值得临床推广应用。     

心梗后左心衰应用多巴胺联合硝普钠治疗的效果观察

目的 探讨应用多巴胺与硝普钠联合治疗心肌梗死(心梗)后左心衰竭(左心衰)患者的临床效果。方法 105例心梗后左心衰患者,按治疗方法不同分为观察组(55例)与对照组(50例)。对照组患者行常规治疗,观察组患者在对照组的基础上应用多巴胺与硝普钠联合治疗。对比两组治疗效果、治疗前后的收缩压、舒张压。结果 观察组治疗总有效率为94.55%,高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组收缩压(121.19±0.59)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(81.87±1.89)mm Hg高于对照组的(116.91±1.94)、(76.17±1.62)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用多巴胺与硝普钠联合治疗心梗后左心衰患者可以提高治疗效果,并且对患者的血压影响小,值得临床广泛应用。     

多巴胺+硝普钠治疗心梗后左心衰患者的有效性分析

目的 讨论心肌梗死(心梗)后左心衰竭(左心衰)患者运用多巴胺+硝普钠治疗方案的临床有效性.方法 100例心梗后左心衰患者,按照抽选顺序分为单一组及联合组,每组50例.单一组应用硝普钠治疗,联合组选择多巴胺联合硝普钠治疗.比较两组心功能指标[左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径LVEDD、左室射血分数(LVE...     

多巴胺联合硝普钠治疗心梗后左心衰74例临床探讨

目的:探讨多巴胺、硝普钠治疗心梗后左心衰的效果。方法:选择我院2012年12月-2013年12月收治的74例心梗后左心衰患者进行分析,设为观察组,给予多巴胺、硝普钠联合治疗,选择我院同期接受治疗的74例心梗后左心衰患者为对照组,给予常规治疗,对两组患者的治疗效果进行观察和比较。结果:观察组临床治疗总有效率为95.95%(71/74),明显优于对照组的74.32%(55/74),两组患者心率、血压指标相对比,无显著差异(P>0.05),呼吸改善情况优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予心梗后左心衰患者多巴胺、硝普钠联合治疗,能有效改善患者预后,应当联合应用。     

多巴胺联合硝普钠用于治疗心梗后左心衰的疗效分析

目的：探讨心梗后左心衰患者应用硝普钠联合多巴胺治疗的效果。方法：选取来我院接受诊治的心梗后左心衰患者100例进行研究,按照随机数字表法进行分组,分为常规组(予以常规治疗)与联合组(基于常规治疗基础上联合硝普钠与多巴胺),比较两组临床疗效,治疗前、后的心脏功能指标及生活质量评分。结果：联合组治疗总有效率为86.0%,高于常规组的98.0%(P<0.05);治疗前两组心脏功能差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者均较治疗前有所改善,且联合组心脏功能相关各项指标相比改善更明显(P<0.05)。治疗前两组生活质量差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者均较治疗前有所改善,且联合组生活质量改善更明显(P<0.05)。结论：心梗后左心衰患者使用硝普钠联合多巴胺疗效显著,既能够改善各项症状、心功能,还能提高预后,更进一步改善的生活质量。     

硝普钠和多巴胺联合治疗急性左心衰42例临床观察

目的:观察硝普钠和多巴胺联合治疗急性左心衰的疗效。方法:42例患者(共56次急性左心衰发作)均用硝普钠和多巴胺联合治疗。硝普钠0.5～4μg/(kg·min)静滴;多巴胺2～20μg/(kg·min)静滴。剂量依血压调整。结果:40例次急性左心衰(占 71％)用药3小时内左心衰症状体征完全缓解。11例次(占20％)用药3小时内症状体征有改善,但未完全缓解。5例次(占9％)用药3小时无效。总有效率为91％。结论:硝普钠和多巴胺联合治疗急性左心衰疗效可靠,未发生毒副反应。     

硝普钠合并多巴胺治疗顽固性心衰

本组50例患者均为经合理给予洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸酯类、吸氧等综合治疗纠正病因及诱因无效或加重者。采用硝普钠合并多巴胺治疗顽固性心衰50例患者,取得了良好的疗效,现报告如下:1资料与方法1.1一般资料50例患者中,男30例,女20例,年龄38~70岁,平均为6     

硝普钠联合多巴胺治疗慢性心衰的临床效果

目的 探讨和分析硝普钠联合多巴胺治疗慢性心衰的临床效果.方法 此次研究选择我院在2013年11月～2016年11月期间收治的94例慢性心衰患者作为研究主体,按患者入院顺序分为甲组和乙组,每组各47例患者.甲乙两组患者均进行常规治疗,而甲组患者加用硝普钠与多巴胺进行联合治疗,对比甲乙两组患者的治疗效果以及心率、收缩压和舒张压情况.结果 甲组患者的治疗有效率、心率、舒张压、收缩压均优于乙组患者,差异对比存在统计学意义(P＜0.05).结论 对于慢性心衰患者来说,硝普钠与多巴胺联合治疗的效果确切,有效提高了患者的治疗有效率,并明显改善了患者的心率、舒张压以及收缩压等情况,值得推广.     

硝普钠多巴胺联合治疗顽固性心衰临床分析

目的：探讨硝普钠、多巴胺联合治疗顽固性心衰的疗效。方法：选择顽固性心衰住院患者32例,心功能Ⅲ～Ⅳ级,人院后在常规治疗的基础上加用硝普钠,从10μg/min开始,根据血压调整用量;多巴胺从1μg/（kg·min）开始,根据血压调整用量。结果：显效12例,有效19例,无效1例。总有效率96．8％。结论：硝普钠与多巴胺联合治疗顽固性心衰有效。     

多巴胺联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭的效果观察

目的探讨多巴胺联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭的临床效果。方法回顾性分析顽固性心力衰竭患者60例的临床资料,根据治疗方法分为联合组和常规治疗组。常规治疗组给予吸氧、利尿剂、洋地黄、血管紧张素转换酶抑制剂等治疗,联合组在常规治疗的基础上应用多巴胺联合硝普钠治疗。比较两组的临床疗效。结果联合组的总有效率为93.3%,显著高于常规治疗组的63.3%（P〈0.05）。联合组治疗后的心胸比、LVEF、LVD、LVFS改善情况显著优于常规治疗组（P〈0.01）。结论多巴胺联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭能显著提高临床效果,改善心胸比、LVEF、LVD、LVFS相关指标,值得临床推广应用。     

硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭疗效观察

目的：探讨硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的临床效果。方法80例顽固性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上同时给予硝普钠联合多巴胺。观察两组患者心功能改善情况。结果观察组治疗5d后的左室射血分数、左室舒张末期内径和对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝普钠联合多巴胺能够显著改善顽固性心力衰竭患者心功能,疗效显著,值得借鉴。     

硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的疗效分析

目的 探讨硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的临床疗效.方法 采用随机分组方法将90例患者分为治疗组和对照组,治疗组在常规综合治疗的基础上给予硝普钠联合多巴胺持续泵入治疗,对照组仅采用常规综合治疗.结果 治疗组和对照组疗效总有效率分别为95.6％和66.7％,治疗组总有效率高于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在常规综合治疗的基础上应用硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭疗效显著,值得临床推广.     

硝普钠联合多巴胺治疗心力衰竭的效果分析

目的浅析硝普钠联合多巴胺治疗心力衰竭的临床疗效以及安全性。方法 80例心力衰竭患者,按照患者入院治疗顺序分为参考组和研究组,每组40例。参考组在常规治疗基础上加入多巴胺治疗,研究组在参考组基础上加入硝普钠治疗。比较两组临床疗效、治疗前后心功能指标及生化指标、不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率95.0%高于参考组的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室短轴缩短率(LVFS)水平分别为(43.6±0.5)%、(60.0±0.5)mm、(37.8±0.3)%,均优于参考组的(39.1±0.1)%、(65.2±0.6)mm、(32.6±0.3)%,差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、脑利钠肽(BNP)水平分别为(2.1±0.3)mg/L、(219.5±56.3)pg/ml,均优于参考组的(3.9±0.3)mg/L、(299.6±51.2)pg/ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论心力衰竭临床治疗方案中采取硝普钠联合多巴胺治疗效果明显,安全性高,具有推荐使用价值,帮助患者尽快获得健康。     

多巴胺联合硝普钠治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察多巴胺与硝普钠联合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法回顾性分析2009年2月～2010年9月本院心内科收治住院的经确诊为慢性心力衰竭患者80例的临床资料,根据治疗方法的不同,将80例患者分成两组,对照组32例采用常规治疗心力衰竭,治疗组48例在此基础上加用微量泵输入多巴胺与硝普钠,对两组患者治疗的疗效进行对比。结果治疗后两组血压差异无统计学意义（P〉0.05）,心率和呼吸差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组中显效20例（41.7%）,有效26例（54.2%）,无效2例（4.1%）,总有效率为95.8%;对照组中显效0例,有效5例（15.6%）,无效27例（84.4%）,总有效率为15.6%;两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论多巴胺与硝普钠治疗慢性心力衰竭能有效改善心功能,减少患者的住院时间。     

强心利尿剂联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭效果分析

目的：探讨强心利尿剂多巴胺联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭的临床效果。方法：选取本院2008年1月～2010年1月收治的96例顽固性心力衰竭患者,将其分为对照组和观察组,各48例。对照组给予常规治疗,包括给氧、休息,指导饮食、抗感染、强心、利尿、扩张血管等,观察组在对照组的基础上给予多巴胺＋硝普钠,比较两组治疗效果。结果：对照组总有效率为75.00%,观察组总有效率为93.75%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组血压、心率、LVEF优于对照组（P〈0.05）;两组副反应无差异（P〉0.05）。结论：常规治疗的基础上给予多巴胺加硝普钠治疗顽固性心力衰竭效果更明显,能明显改善心功能,提高LVEF,且不会增加副作用,值得临床推广应用。     

硝普钠与西地兰治疗急性左心衰竭的有效性及安全性比较

目的：研究硝普钠与西地兰治疗急性左心衰竭患者中的有效性和安全性。方法选取医院心内科住院急性左心衰竭病患者56例,随机分为硝普钠组与西地兰组各28例。2组在常规治疗基础上分别予硝普钠及西地兰治疗,比较2组患者血压、心率、症状缓解时间、不良反应等。结果2组患者血压和心率情况均得到良好控制,硝普钠组控制情况优于西地兰组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。2种药物对急性左心衰竭治疗均具良好效果（有效率﹥90％）;硝普钠组心力衰竭症状缓解所需时间更短,起效更快,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。2组治疗后均未出现心律失常、血压下降过快、休克等不良反应。结论硝普钠与西地兰治疗急性左心衰竭均有明显效果,安全性较高;硝普钠对比西地兰在治疗效果、起效时间上具有优势。     

多巴胺联合硝普钠治疗心力衰竭的效果观察

目的观察多巴胺联合硝普钠治疗心力衰竭的临床效果。方法选择本院2012年10月～2013年5月收治的心力衰竭患者80例,随机分成对照组与实验组。对照组采用常规综合治疗：实验组在常规综合治疗的基础上,采用微量泵持续泵人多巴胺与硝普钠;比较两组治疗效果。结果实验组显效30例,有效7例,总有效率为92．5％;对照组显效26例,有效4例,总有效率为75％;两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多巴胺辅助硝普钠治疗心力衰竭疗效显著,可明显改善临床症状,值得应用。     

硝普钠与硝酸甘油治疗急性左心衰竭疗效对比

目的观察硝普钠、硝酸甘油治疗急性左心衰竭的临床疗效。方法 63例急性左心衰竭患者,男48例,女15例,随机分成硝普钠治疗组31例,硝酸甘油治疗组32例,对比两组治疗效果。结果治疗后两组均能有效控制血压、心率、呼吸,有效改善心衰症状（P〈0.05）,组间比较总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,但硝普钠组患者心衰症状改善时间明显缩短,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝普钠治疗急性左心衰竭更具有优势。     

左西孟旦、米力农和硝普钠治疗急性心力衰竭的对比研究

目的 探讨硝普钠、米力农以及左西孟旦治疗急性心力衰竭患者的临床效果.方法 对本院2014年1月至2015年12月收治的150例急性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性分析,将患者分为A组、B组、C组,各50例.A组硝普钠治疗,B组米力农治疗,C组左西孟旦治疗.对比三组病死率、二次住院率、治疗效果、心血管并发症发生率以及治疗前后N端脑钠肽前体含量变化情况.结果 C组临床治疗效果、心血管并发症发生率、二次住院率、死亡率、N端脑钠肽前体含量明显优于A组、B组患者,组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 左西孟旦应治疗急性心力衰竭患者效果显著,值得在临床治疗中推广应用.