消化内镜对非静脉曲张性上消化道出血后再出血的治疗影响

目的对非静脉曲张性消化道出血后再出血进行消化内镜治疗,并对其治疗影响进行分析和探讨。方法选用本院2014年12月至2017年12月收治的200例非静脉曲张性消化道出血后再出血患者,采用随机分组方法将其分为对照组和实验组。每组患者有100例,对照组采用注射止血方式,实验组组采用注射联合钛夹止血方式,对两组患者的输血量、住院时间以及再次出血发生率进行比较。结果经过内镜治疗之后,对照组的住院时间、再次出血发生率以及输血量均高于实验组,P<0.05,差异有统计学意义。结论消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血再出血患者可以减少患者的住院时间和术中出血量,提高了治疗效果,值得在临床中应用和推广。     

内镜下治疗非静脉曲张性上消化道出血98例疗效分析

目的 总结内镜下治疗非静脉曲张性上消化道出血(NVUGIB)的疗效.方法 60岁以上NVUGIB患者98例,随机均分为两组:B组采用内镜下局部注射止血治疗;A组在此基础上加用金属夹止血.比较两组的止血效果和术后感染发生率.结果 术后72 h之内,A组止血有效率100％(49/49),高于B组的81.6％(40/49)(P＜0.05).A组止血成功率95.9％(47/49),高于B组的77.6％(38/49)(P＜0.05).A组术后感染发生率低于B组(4.1％vs.16.3％)(P＜0.05).结论 采用内镜下局部注射联合金属夹止血法治疗NVUGIB的止血效果优于单用局部注射,安全性高.     

内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血80例临床分析

目的研究分析经非静脉曲张消化道出血内镜治疗的效果,并与内科保守治疗作比较。方法选取2010年1月至2012年1月80例非静脉曲张急性消化道出血患者设为研究组,此组患者均行内镜止血治疗,与同期74例非静脉曲张急性消化道出血患者行内科保守止血对症支持治疗的患者相对比,记录止血的成功率。结果同期74例内科保守治疗患者即时止血有效49例,有效率为66.2%;48h内再次出血12例,继续保守治疗止血成功5例,无效者转内镜止血或转外科治疗;总有效率为72.9%。余25例单纯保守治疗均告无效,转内镜止血治疗或转外科治疗。80例内镜止血治疗的患者中即时止血有效72例,即时有效率为90.0%;48 h内再次出血4例,二次内镜止血成功4例;故总有效率为95.0%,与对照组相比较有统计学意义(P<0.05);余8例内镜止血无效转外科治疗。结论急性非静脉曲张消化道出血内镜治疗止血迅速,再出血风险低,安全有效。     

非静脉曲张性上消化道出血患者给予消化内镜治疗的临床效果分析

目的针对非静脉曲张性上消化道出血性患者借助消化内镜展开治疗的具体作用展开分析。方法按照对比治疗的方式展开研究,选入病例共计为48例,为本院在2017年2月至2018年12月所接诊患者,取组中24例,以常规方式展开各方面治疗,即对照组,余下24例则借助消化内镜展开治疗,即观察组。分析效果。结果结合对两组再出血率、住院时间以及整体有效率统计,观察组均存在优势,P<0.05。结论对于非静脉曲张性上消化道出血患者按照消化内镜展开治疗,可有效保障对该类患者的治疗效果,实现对再出血率的有效控制,帮助患者进行恢复。     

消化内镜治疗上消化道出血后再出血的危险因素分析

目的 分析消化内镜治疗上消化道出血后再出血的危险因素.方法 选取2018年1月～2019年12月经消化内镜治疗的上消化道出血患者128例,根据术后是否再出血,将患者分为再出血组与未再出血组,各64例.回顾性收集两组患者的临床资料,分析患者发生再出血的危险因素.结果 两组患者性别、性别以及年龄方面比较差异无统计学意义(P...     

肾上腺素注射联合消化内镜下和谐夹治疗老年非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的 探究肾上腺素注射液联合消化内镜下和谐夹治疗老年非静脉曲张性上消化道出血的临床价值。方法 选择老年非静脉曲张性上消化道出血患者60例,按治疗方式分为研究组和对照组,各30例。对照组给予内镜下肾上腺素注射治疗,研究组患者在对照组基础上联合和谐夹治疗,对比两组患者临床治疗有效率、不良反应发生率及两组患者手术指标等。结果 研究组患者的即时止血率、有效止血率均高于对照组,再出血率低于对照组(P<0.05);研究组患者不良反应发生率均低于对照组(P<0.05);研究组输血量、住院时间及止血时间均低于对照组(P<0.05)。结论 老年非静脉曲张性上消化道出血联用肾上腺素注射液与消化内镜下和谐夹治疗临床效果显著,止血效果较好,患者围术期并发症发生率低,且术后康复进程更快,建议临床推广应用。     

内镜下热极治疗非静脉曲张性上消化道出血临床分析

目的探讨内镜下热极治疗非静脉曲张性上消化道出血患者临床疗效。方法对68例非静脉曲张性上消化道出血患者的临床资料进行回顾性分析和总结。结果本组68例患者中有66例患者经热极治疗即时止血成功,无再发出血,止血效果显著,无明显并发症发生。结论内镜下热极治疗非静脉曲张性上消化道出血不仅提高了急诊止血成功率,并且方法安全可靠易行,可降低患者死亡率,减少再出血,提高患者生活质量。     

非静脉曲张性上消化道出血的临床治疗方法及效果研究

目的 分析非静脉曲张性上消化道出血利用消化内镜治疗的临床效果.方法 回顾性分析120例非静脉曲张性上消化道出血患者的临床资料,依据信封法分组原则将患者分为实验组与常规组,各60例.常规组使用常规内科治疗,实验组在常规组治疗基础上使用消化内镜治疗.对比两组生命体征、临床相关指标、治疗效果及治疗前后血清炎性指标水平.结果 ...     

内镜下血管夹联合注射治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的　观察比较内镜血管夹联合注射肾上腺素和单独使用内镜下注射肾上腺素治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法　 76例上消化道出血病人分为两组 ,其中内镜血管夹联合注射肾上腺素组(联合治疗组 ) 36例 ,内镜下单独注射肾上腺素组 (单独治疗组 ) 4 0例。结果　再出血率联合治疗组 (5 5 % )明显低于单独治疗组 (2 2 5 % ) (χ2 =4 39,P <0 0 5 ) ,在首次止血率、出血停止及急诊外科手术率方面 ,联合治疗组较单独治疗组差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ,而对ForrestⅠa止血成功率 ,联合治疗组明显高于单独治疗组 (χ2 =4 77,P <0 0 5 )。结论　治疗上消化道出血内镜血管夹联合注射止血可降低再出血率 ,止血效果优于内镜下单独注射肾上腺素止血     

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床应用分析

目的 针对内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床应用效果进行研究.方法 80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分成实验组及常规组,每组40例.常规组采用常规方式止血,实验组在常规组基础上采用消化内镜止血.比较两组治疗效果、相关治疗指标、并发症发生情况、止血成功率以及72 h再出血率.结果 实验组治疗总...     

急诊内镜下喷洒止血生肌散治疗非静脉曲张性上消化道出血观察

目的观察研究急诊内镜喷洒中药止血生肌散治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法我院将90例非静脉曲张性上消化道出血患者进行急诊内镜确诊后随机分成对照A组(单纯内科药物治疗)、对照B组(内镜下喷洒去甲肾上腺素联合凝血酶)及治疗组(内镜下喷洒中药止血生肌散)3组,进行临床疗效等情况观察。结果治疗组,对照A组,对照B组的止血总有效率及1周再出血率分别为96.67%、3.30%,81.15%、11.11%,93.94%、6.61%,即治疗组止血总有效率均高于对照组,1周再出血率均低于对照组;且治疗组与对照A相比有显著性差异,P<0.05,但与对照B组相比无显著性差异,P>0.05。结论中药止血生肌散治疗非静脉曲张性急性上消化道出血的疗效安全、经济、有效,值得临床推广应用。     

非静脉曲张性上消化道出血的临床诊治分析

目的：探究内镜与泮托拉唑联合使用治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法按照治疗方式的不同将96例急性非静脉曲张性上消化道出血患者分为观察组48例与对照组48例。两组患者均进行纠正贫血及止血等常规治疗,对照组患者给予泮托拉唑治疗,观察组患者则给予泮托拉唑联合内镜治疗,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的停止出血时间平均为0.5d,明显低于对照组的3.5d （P〈0.05）,临床疗效上观察组患者治愈率68.8%、治疗总有效率95.8%均明显高于对照组（P〈0.05）,好转率和无效率均为4.2%,均明显低于对照组（P〈0.05）。结论内镜与泮托拉唑联合使用治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著,出血停止时间短,不良反应小,无需长时间住院,值得推广。     

非静脉曲张性上消化道出血临床治疗探讨

目的分析非静脉曲张性上消化道出血临床治疗效果。方法选取2011年2月至2013年2月在本院进行治疗的非静脉曲张性上消化道出血患者70例,并将其随机分成对照组和治疗组两组,对照组35例患者进行常规方法的止血治疗,治疗组进行内镜止血治疗,两组均进行常规的血容量扩充和其他药物的使用,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组的止血时间和疗效都好于对照组,将两组的数据对比进行统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组中腹泻5例,头痛4例,白细胞减少4例;治疗组腹泻1例,头痛1例,治疗组患者的不良反应发生率小于对照组,两组不良反应发生率有明显差异（P〈0.05）。结论大出血是非静脉曲张性上消化道出血的重要症状,一旦发生要及时采取手段进行强有力的治疗,内镜止血起效迅速,可以作为非静脉曲张性上消化道出血的首选。     

非静脉曲张性上消化道出血临床分析

目的：分析非静脉曲张性上消化道出血患者的临床治疗效果。方法选取本院2012年5月~2013年6月收治的62例非静脉曲张性上消化道患者作为临床研究对象,随机分为研究组（32例）和对照组（30例）,对照组患者采取止血敏进行治疗,研究组患者采用止血敏进行治疗的基础上采用蛇毒血凝酶联合凝血酶治疗,观察两组患者的临床疗效。结果研究组患者的治疗总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论对非静脉曲张性上消化道患者临床特点进行分析后,采取有效治疗措施,能够有效缩短患者出血时间,提高治疗有效率。     

急性非静脉曲张性上消化道出血应用内镜止血治疗的临床观察

目的：观察急性非静脉曲张性上消化道出血应用内镜止血的效果。方法：选取我院2012年2月～2014年12月收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者153例,分为对照组（n=70）和内镜组（n=83）,对照组采取常规的内科止血措施,内镜组在对照组的基础上予以内镜止血治疗,比较两组的止血效果。结果：对照组止血率为82%,再出血率为11%;内镜组止血率为94%,再出血率为2%;对照组的止血率低于内镜组,再出血率高于内镜组,内镜组的出血时间和平均住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血能提高止血率,降低再出血率,缩短出血时间和平均住院时间,效果显著,具有推广价值。     

非静脉曲张性上消化道出血临床治疗分析

目的：对非静脉曲张性上消化道出血治疗方法及效果进行观察。方法将70例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为观察组与对照组各35例。观察组患者在常规治疗的基础上采用泮托拉唑治疗,对照组在常规治疗基础上采用法莫替丁治疗。对2组患者临床疗效、止血时间及不良反应发生率进行对比观察。结果观察组总有效率为97．1％高于对照组的71．4％,止血时间为（30．21＆#177;11．31）h 短于对照组的（51．36＆#177;12．18）h,不良反应发生率为8．6％低于对照组的31．4％,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论科学合理的选择药物治疗有助于快速止血,不良反应发生率低,值得推广使用。     

内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效分析

目的:探讨内镜下治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法:68例上消化道出血患者均行内镜检查确诊,其中36例内镜下多种手段(局部注射l:10000的肾上腺素液、高频电极电凝或内镜下放置钛夹止血等),32例行保守治疗,并统计2组患者的治疗效果。结果:内镜治疗患者的有效率为91.67%(33/36),显著高于保守治疗组的71.87%(23/32)(χ2=4.57,P<0.05)。内镜治疗组的中转手术率为5.56%(2/36),低于保守治疗组的25.00%(8/32)(χ2=4.61,P<0.05)。结论:内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血显著优于保守治疗。     

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值分析

目的 分析内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值.方法 84例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组42例.对照组患者给予保守药物治疗,观察组患者给予保守药物联合内镜止血治疗.比较两组出血持续时间、肠鸣恢复音时间、住院时间,治疗前后血红蛋白、血氧饱和度、动脉血氧分压(...     

非静脉曲张性上消化道出血临床治疗效果探究

目的 分析非静脉曲张性上消化道出血临床治疗效果。方法 回顾112例非静脉曲张性上消化道出血患者临床资料,均采取内镜及胃镜下治疗,观察治疗效果。结果 112例患者治疗总有效率为96.4%,平均止血时间(11.5±2.3)h,平均输血量(2.0±1.3)U。结论 在非静脉曲张性上消化道出血临床治疗中,根据患者实际情况及实际操作情况,通过内镜下治疗、胃镜下治疗,可明显提高患者治疗效果,降低病死率。     

内镜止血应用于急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的意义分析

目的观察内镜下止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法收集2016年5月至2017年5月收治的100例急性非静脉曲张性上消化道出血患者。对患者数据进行分类,将100例患者随机分为2组(每组50例)。基于第一组患者的治疗,第二组患者接受内镜止血治疗。比较两组患者的治疗效果,两组患者症状改善时间(肠道恢复时间,止血时间)和住院时间。结果第二组肠鸣恢复时间是(2.35±0.32)d、止血时间是(2.12±0.35)d、住院时间为(3.58±1.52)d,均比第一组时间短,差异有统计学意义(P <0.05)。第二组患者的总有效率为96.77%,显着高于第一组患者的总有效率(75.81%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论在临床治疗中,急性非静脉曲张性上消化道出血患者可采用内镜止血。内镜止血具有一定的疗效,明显优于常规止血方式,更值得临床应用。