马来酸曲美布汀治疗胃食管反流效果分析

目的:探讨马来酸曲美布汀联合埃索美拉唑治疗胃食管反流的临床效果.方法:选择我院2015年1～12月收治的80例胃食管反流患者随机分为观察组与对照组,每组40例.观察组给予马来酸曲美布汀联合埃索美拉唑治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗.结果:观察组症状改善总有效率达95％,远高于对照组77.50％水平(P<0.05);胃镜检查治疗后观察组治愈率达62.50％,总有效率90％分别高于对照组治愈率25％,总有效率67.50％(P<0.05);观察组不良反应发生率为5％,对照组为7.5％,差异无统计学意义(P>0.05).结论:马来酸曲美布汀联合埃索美拉唑治疗胃食管反流临床效果显著,安全性强.     

马来酸曲美布汀与伏诺拉生联合治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性分析

目的 观察马来酸曲美布汀与伏诺拉生联合治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法 70例胃食管反流病患者,以随机数字表法分为对照组及研究组,各35例。对照组接受马来酸曲美布汀联合艾司奥美拉唑治疗,研究组接受马来酸曲美布汀与伏诺拉生联合治疗。比较两组患者治疗前后的反酸、烧心症状评分及生活质量评分,临床治疗效果,不良反应发生情况。结果 治疗后,两组患者的反酸、烧心症状评分低于本组治疗前,生活质量评分高于本组治疗前,且研究组患者的反酸症状评分(0.47±0.09)分、烧心症状评分(0.37±0.08)分低于对照组的(0.78±0.18)、(0.90±0.20)分,生活质量评分(94.02±3.06)分高于对照组的(89.13±4.72)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后的总有效率97.14%高于对照组的77.14%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗过程中的不良反应发生率5.71%低于对照组的25.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胃食管反流病患者实施马来酸曲美布汀与伏诺拉生联合治疗,可显著改善患者的反酸、烧心等症状,生活质量...     

马来酸曲美布汀联合艾司奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效评价

目的 研究马来酸曲美布汀联合艾司奥美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法 70例胃食管反流病患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,每组35例。对照组采取艾司奥美拉唑治疗,研究组在对照组基础上加用马来酸曲美布汀治疗。比较两组患者临床疗效及治疗前后症状积分、炎症因子水平、生存质量评分。结果 研究组治疗总有效率88.57%高于对照组的68.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2个月后,研究组反酸、烧心、胸骨后疼痛、反食积分分别为(0.89±0.22)、(0.73±0.21)、(0.65±0.11)、(0.96±0.21)分,均低于对照组的(1.65±0.45)、(1.78±0.55)、(1.56±0.31)、(3.05±0.42)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2个月后,研究组C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平分别为(9.95±1.21)mg/L、(8.96±2.23)pg/ml、(7.41±0.85)pg/ml,均低于对照组的(12.45±2.31)mg/L、(13.42±2.75)pg/ml、(1...     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的讨论并分析莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 102例具有代表性的胃食管反流病患者,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组患者利用埃索美拉唑进行治疗,观察组患者运用莫沙必利联合埃索美拉唑展开治疗。比较两组患者的临床病症改变提高的状况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改变提高的总有效率为96.1%、胃镜下食管炎的愈合率为100.0%;对照组总有效率为84.3%,胃镜下食管炎愈合率为90.9%,观察组的治疗效果高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组的不良反应发生率为13.7%高于观察组的不良反应发生率7.8%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可在很大程度上改变并提高胃食管反流病患者的临床病症,增大治愈成功的可能性,并且安全系数也非常的高。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流疗效及安全性分析

目的 评价埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(Gastroesophageal reflux disease,GERD)安全性、有效性.方法 2014年1月～2015年6月,观察组与对照组各入选60例GERD,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单独应用莫沙必利治疗,对比疗效、不良反应发生例.结果 观察组痊愈率41.7％、愈显率91.7％高于对照组23.3％、61.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组未见不良反应,观察组出现1例骨质疏松症、1例胸痛,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗GERD疗效较好,安全可靠.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的:观察埃索美拉唑(ESO)治疗胃食管反流病(GERD)的疗效.方法:随机将符合GERD诊断标准的94例患者分为埃索美拉唑治疗组44例和奥美拉唑(OME)时照组50例,于治疗4～8周后观察临床症状的缓解情况,胃内pH值的变化及部分伴有食管炎患者的愈合情况.结果:治疗4周后,ESO组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于OME组(P＜0.05).胃内pH值检测表明,ESO组低于OME组(P＜0.05).服药第4,8周分别行胃镜检查,ESO组伴有食管炎患者的愈合情况均优于OME组患者(P＜0.05).结论:埃索美拉唑是在治疗GERD时疗效优于奥美拉唑的有效药物.     

雷贝拉唑与马来酸曲美布汀对胃食管反流患者胃食管动力学的影响

目的 探讨雷贝拉唑与马来酸曲美布汀对胃食管反流患者胃食管动力学的影响.方法 选取我院消化内科收治的胃食管反流病患者200例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各100例,对照组口服质子泵抑制剂雷贝拉唑片治疗,观察组采用雷贝拉唑联合马来酸曲美布汀胶囊治疗.检测两组患者治疗前后胃食管动力学和胃电活动指标,并对临床疗效进行统计学分析.结果 观察组总有效率(96％)明显高于对照组(79％),差异有统计学意义(x2=11.703,P＜0.05).观察组患者治疗后胃窦收缩幅度、胃窦运动指数及胃窦收缩频率分别为(1.91±0.44)、(2.03±0.81)、(2.47±0.95),对照组分别为(1.22±0.35)、(1.12±0.47)、(2.05±0.59),观察组均显著高于对照组(P＜0.05).观察组治疗后食管蠕动性收缩比、括约肌压力及食管括约肌松弛率分别为(94.2±16.0)％、(19.32±1.45)mmHg、(75.8±6.6)％,对照组分别为(86.1±13.8)％、(13.42±1.38) mmHg、(58.8±6.0)％,观察组均显著高于对照组(P＜0.05).观察组患者治疗后餐前及餐后的主频、主功率分别为(4.1±0.8)、(4.4±0.6)、(100.4±26.9)、(165.6±36.6),对照组分别为(3.3±0.9)、(3.3±0.5)、(91.1±28.5)、(155.1±35.0),观察组均显著高于对照组(P＜0.05).治疗8周后观察组空腹、餐后的正常慢波节律为(42.8±22.6)、(66.1±21.7),显著高于对照组的(41.5±20.0)、(50.4±21.6),而餐后胃动过缓(29.4±19.3)明显低于对照组(41.8±23.1)(P＜0.05).结论 雷贝拉唑与马来酸曲美布汀能够提高胃食管动力,增加收缩力,使患者正常慢波节律减少,增加餐后胃电正常慢波百分比,改善胃排空,是一种安全、高效的治疗GERD的方法.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效,为临床治疗提供参考依据。方法将100例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。治疗4周时及8周时分别比较2组临床疗效。治疗8周时胃镜下比较胃黏膜恢复情况。结果第4周治疗结束后观察组的总有效率为88%明显高于对照组的68%,第8周治疗结束后观察组的总有效率为96%明显高于对照组的78%,治疗8周后,在食管黏膜的愈合情况方面,观察组总有效率为98%明显高于对照组的76%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果较好,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病31例疗效观察

质子泵抑制剂(PPI)是目前治疗胃食管反流病(GERD)最有效的药物之一，但是不同的PPI疗效有差别，埃索美拉唑(Eso)是纯左旋异构体的PPI，我们分别用Eso及奥美拉唑(Ome)对61例GERD治疗，应用反流性疾病问卷(RDQ，又称耐信量表)，帮助诊断及判断疗效差别，疗效观察如下。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果分析

目的 评价埃索美拉唑和奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果.方法 本院107例患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利组和奥美拉唑联合莫沙必利组.埃索美拉唑联合莫沙必利组:口服埃索美拉唑20 mg,2次/d,早晚各1次;莫沙必利5 mg,3次/d.奥美拉唑联合莫沙必利组:口服奥美拉唑20 mg,2次/d,早晚各1次;莫沙必利5 mg,3次/d;2组疗程均为8周.结果 埃索美拉唑联合莫沙必利组在患者治疗4周、8周时,临床症状改善总有效率明显高于奥美拉唑联合莫沙必利组(P<0.05);治疗8周后,2组食管黏膜愈合总有效率分别是94.5%、71.2%,埃索美拉唑组效果明显高于奥美拉唑组.结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病具有较高的治愈率,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗.     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果

目的探讨莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2010年10月～2012年12月诊治的胃食管反流病患者92例,随机分为对照组与观察组,每组各46例。对照组患者采用埃索美拉唑治疗,观察组患者采用莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。比较两组患者的临床病症改善情况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改善的总有效率为95．6％、胃镜下食管炎的愈合率为100．0％,均明显高于对照组的82．6％、91．3％（P〈0．05）;观察组的不良反应发生率为13．0％,高于对照组的6．5％（P〈0．05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可明显改善胃食管反流病患者的临床病症,提高治愈率,具有较高的安全性。     

句橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的观察枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效,总结其治疗经验。方法选择2010年8月～2012年8月本院收治的GERD患者120例,依据随机对照原则分为观察组（60例）与对照组（60例）,观察组采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗,对照组采用埃索美拉唑治疗,分别在治疗4周及8周后复查消化内镜,同时观察临床症状的改善情况。结果两组患者均顺利完成治疗,无严重不良反应发生,治疗4周及治疗8周后观察组的总有效率均高于对照组,其差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑对于治疗GERD具有较好的临床疗效,同时不良反应少,值得临床推广应用。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂联合埃索美拉唑镁肠溶片及莫沙必利治疗哮喘并发胃食管反流病的临床效果观察

账目的观察沙美特罗替卡松粉吸入剂联合埃索美拉唑镁肠溶片及莫沙必利治疗哮喘并发胃食管反流病（GERD）的疗效。方法选取浙江省海宁市第二人民医院100例哮喘并发GERD患者进行前瞻性双盲随机对照试验,采用完全随机分组方法将患者分为观察组及对照组,各50例。观察组给常规平喘（沙美特罗替卡松粉吸入剂）治疗,1吸／次、2次／d,加抗食管反流抑酸药埃索美拉唑镁肠溶片20mg／次、1次／d及胃动力药莫沙必利5mg／次、3次／d;对照组仅按常规给沙美特罗替卡松粉吸入剂药物,1吸／次、2次／d。2组均治疗4周,对2组疗效进行对比分析。结果观察组有效率达92．0％（46／50）,对照组有效率44．0％（22／50）,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）;观察组第1秒用力呼气容积（FEV1）治疗前为（2．50±0．15）L,治疗后为（2．73±0．18）L,用力肺活量（FVC）治疗前为（3．19±0．16）L,治疗后为（3．39±0．20）L,差异有统计学意义（P〈0．01）;对照组治疗前FEV1及FVC分别为（2．55±0．16）L、（3．18±0．16）L,治疗后二者分别为（2．65±0．15）L、（3．20±0．15）L,2组治疗后的肺功能（包括FEV1、FVC）比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论哮喘并发GERD的治疗,单纯应用平喘药不能达到效果,加用抗食管反流抑酸药物及胃动力药可提高疗效。     

埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利治疗胃食管反流病60例分析

目的探讨埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法60例GERD患者,给予埃索美拉唑20mg每天2次,铝碳酸镁1.0g,每天3次,莫沙必利5mg每天3次口服。治疗后2、4、6周观察胃烧灼感、反流、泛酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果治疗2、4、6周后总有效率分别为78.33%、85.00%、93.33%,治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达89.28%、80.76%、66.67%,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利是治疗胃食管反流病的有效方案。     

埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法 92例非糜烂性胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组46例,予埃索美拉唑20mg,1次/d;帕罗西汀20mg,1次/d;莫沙比利5mg,3次/d;对照组46例,予奥美拉唑20mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d。疗程为8周。治疗2、4、6、8周时分别作症状评价。结果治疗后两组症状如反酸、烧心、胸痛疗效观察均有明显改善,治疗组疗效高于对照组（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病疗效优于同等剂量的奥美拉唑。     

马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法选择FD患者64例，随机分为对照组和治疗组各32例。治疗组给予马来酸曲美布汀200mg口服，1日3次；对照组给予谷维素10mg口服，1日3次．疗程2周。观察治疗前后症状变化。结果马来酸曲美汀对嗳气有效率为84．6％、恶心有效率为86．7％、腹胀有效率为81．2％、腹痛治疗有效率为90．4％、腹泻有效率为84．6％、便秘有效率为85．7％，总体评估总改善率为82％。无明显不良反应。结论马来酸曲美汀治疗FD是安全有效的。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病对上皮细胞间隙的改变

目的 观察埃索美拉唑对胃食管反流病(GERD)患者食管下段鳞状上皮细胞间隙(DIS)的改变.方法 随机选取5名健康志愿者测食管黏膜DIS,做为正常参考值;选6名非糜烂性GERD(NERD)患者、5名反流性食管炎(RE)患者作为治疗组观察对象,经埃索美拉唑治疗3个月,在齿状线上3～5 cm黏膜处取活检,观察DIS与治疗前比较是否改变,并对其进行统计学分析.结果 3个月治疗后NERD组5/6的患者DIS 恢复正常(83.3%),RE组4/5的患者DIS 恢复正常 (80%).DIS 未恢复正常的2例患者临床症状未完全消失.结论 GERD 患者经埃索美拉唑治疗3个月后DIS 改变显著,临床症状改善明显.     

探讨胃食管反流病治疗方法在咽喉反流性疾病治疗中的疗效

目的 探讨胃食管反流病的治疗方法在咽喉反流性疾病治疗中的疗效.方法 98例咽喉反流性疾病(以慢性咽喉炎症状为主要临床表现)患者,分为实验组和对照组,各49例;对照组采用慢性咽喉炎常规治疗方法,实验组采用胃食管反流病治疗方法,疗程均为12周,对比两组治疗后总有效率.结果 实验组的总有效率为87.76％,对照组的总有效率为26.53％,实验组治疗后总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者在治疗过程中均未见明显不良反应发生.结论 胃食管反流病治疗方法在治疗咽喉反流性疾病中疗效显著,可明显改善患者临床症状,值得临床推广.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 116例GERD患者,随机分为两组,每组各58例,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙比利,而对照组给予雷尼替丁联合莫沙比利。观察比较两组患者治疗前后临床症状发作频率及症状严重程度及临床疗效。结果两组治疗8周后临床发作频率及症状程度积分均较治疗前显著下降(P<0.01),且观察组积分明显低于对照组(P<0.01);观察组的总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是一种安全、高效的治疗GERD的方法。