复方苦参注射液治疗恶性肿瘤癌性疼痛的临床效果

目的 观察复方苦参注射液治疗恶性肿瘤癌性疼痛的临床效果。方法 选取2018年3月—2020年12月辽宁省岫岩满族自治县中心人民医院收治的恶性肿瘤癌性疼痛患者110例,采用数字抽签法随机分为观察组和对照组,各55例,对照组患者采用三阶梯止痛法治疗,观察组患者采用复方苦参注射液治疗。比较2组患者临床疗效、治疗前后肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、总红胆素(TBil)]及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 观察组患者总有效率为81.82%,高于对照组的54.55%(χ²=9.429,P=0.002);治疗后,2组患者ALT、AST、ALP及TBil水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01);治疗后,2组患者VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01)。结论 复方苦参注射液治疗恶性肿瘤癌性疼痛的临床效果较好,可缓解患者的疼痛程度,改善肝功能,值得临床大力推广。     

复方苦参注射液治疗Ⅲ～Ⅳ期癌症患者癌性疼痛临床疗效

目的 探讨复方苦参注射液治疗Ⅲ～Ⅳ期癌症患者癌性疼痛的临床效果。方法 2010年1月至2014年1月山东省胸科医院肿瘤内科收治的122例恶性肿瘤患者, 随机分为治疗组和对照组, 每组61例。对照组采用常规治疗, 治疗组在常规治疗的基础上加用复方苦参注射液25 mL溶于250 mL生理盐水中静滴, 1次/d, 两周为1个疗程。对两组患者治疗后的疼痛评分、疼痛缓解的有效率及不良反应情况进行评价。结果 治疗后治疗组患者疼痛评分降低显著, 两组间差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组患者疼痛缓解的有效率分别为81.97%和52.45%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 复方苦参注射液可有效缓解Ⅲ～Ⅳ期癌症患者癌性疼痛, 无明显不良反应, 值得深入研究。     

放疗加复方苦参注射液治疗骨转移癌的临床研究

目的　探讨骨转移癌综合治疗的途径。方法　选择同期住院骨转移癌患者 6 0例 ,随机分为治疗组和对照组 ,每组 30例。两组病例原发灶基本控制后 ,转移病灶采用60 Co或 6mv直线加速器体外局部放疗 (DT 30～ 4 0GY/ 3～ 4周 )。治疗组从放疗开始起 ,使用复方苦参注射液连续至放疗结束。比较两组白细胞计数、碱性磷酸酶值的变化及近期疗效、生存期等指标的差异性。结果　治疗组 90 %的患者至治疗结束时白细胞数均在正常范围 ,碱性磷酸酶下降 >10 0U/L者达 5 3 3% ,远较对照组的 2 3 3%明显 (P <0 0 5 ) ;治疗组和对照组的CR PR率分别为 96 6 6 % ( 2 9/ 30 )和 6 6 6 6 % ( 2 0 / 30 )。 1年生存率两组无差异 ,但治疗组 4例生存期 >18个月。结论　放射治疗加复方苦参注射液并用对治疗骨转移癌有明显协同作用     

复方苦参注射液治疗肺癌疼痛的临床观察

目的观察复方苦参注射液治疗肺癌癌性疼痛的临床疗效。方法将60例中晚期并伴有中重度疼痛的肺癌患者随机分为两组,治疗组30例在常规治疗的基础上用复方苦参注射液静脉滴注,对照组30例按"三阶梯止痛原则"给予常规止痛治疗。结果对照组疼痛缓解总效率为70.0%,治疗组疼痛缓解的总有效率为83.3%,两组比较有统计学意义,P<0.05。结论复方苦参注射液缓解肺癌疼痛疗效明显、安全可靠。     

复方苦参注射液联合放射治疗晚期骨转移疼痛的临床观察

目的:观察复方苦参注射液联合放射治疗晚期骨转移疼痛的疗效。方法:将我院同期收治住院的骨转移癌患者78例,随机分为对照组38例和治疗组40例。对照组患者采用体外放射治疗(DT30GY,共10次);治疗组在对照组的基础上静脉滴注复方苦参注射液(20mL,每日1次,共10次)。观察治疗后2组患者的骨痛缓解效果、生存质量(KPS)评分和不良反应。结果:治疗组的止痛效果明显优于对照组,2组比较有显著性差异(P<0.01);治疗组KPS评分高于对照组,2组比较有显著性差异(P<0.01);2组患者均未见严重不良反应。结论:复方苦参注射液联合放射治疗晚期骨转移疼痛有明显协同作用,能有效改善患者生存质量。     

复方苦参注射液治疗Ⅲ～Ⅳ期癌症患者癌性疼痛临床效果及安全性分析

目的 分析Ⅲ～Ⅳ期癌症者癌性疼痛行复方苦参注射液治疗的临床效果及安全性.方法 分析2016年1月至2017年1月本院收治的Ⅲ～Ⅳ期癌症者癌性疼痛96例资料,按照临床选择的不同治疗方法分成两组,将48例行常规治疗患者作为对照组,将48例于其基础上行复方苦参注射液治疗患者作为观察组,两组临床效果、安全性比较.结果 观察组总有效概率87.50％比对照组60.42％高,差异有统计学意义(P＜0.05);且观察组治疗2周疼痛评分(2.57±1.62)分低于对照组(3.38±1.56)分,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组总不良反应率8.33％比对照组25.00％低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Ⅲ～Ⅳ期癌症者癌性疼痛行复方苦参注射液治疗可有效缓解疼痛症状,且减少不良反应的发生,值得临床推广.     

复方苦参注射液辅助治疗恶性肿瘤晚期疼痛的临床效果观察

目的探讨复方苦参注射液辅助治疗恶性肿瘤晚期疼痛的临床效果。方法选择2007年5月～2011年6月在我院治疗的88例恶性肿瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组44例,两组患者均进行常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上给予复方苦参注射液辅助治疗,评价两组患者治疗后的疼痛评分及疼痛缓解的有效率、生活质量评分及不良反应情况。结果治疗后,两组患者的疼痛评分均降低,且观察组患者低于对照组,两组间差异具有统计学意义护〈0．05）;观察组和对照组患者疼痛缓解的有效率分别为95．5％（42／44）和81．8％（36／44）,观察组患者疼痛缓解的有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义沪〈0．05）;观察组患者的生活质量评分高于对照组（P〈0．05）,而不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论复方苦参注射液辅助治疗可有效缓解恶性肿瘤患者的晚期疼痛,值得临床深入研究。     

复方苦参注射液治疗癌性疼痛临床观察

目的:观察美施康定(吗啡控释片)联合复方苦参注射液治疗癌性疼痛疗效。方法:130例癌痛患者随机分成治疗组和对照组各65例,两组均给予美施康定30 mg/次口服,1次/12 h;治疗组加用复方苦参注射液20 ml加入250 ml氯化钠注射液中静脉滴注,1次/d。10 d为一个疗程。结果:治疗组治疗癌痛显效56例,有效4例,总有效率93.2%,显效率86.15%;对照组显效45例,有效9例,总有效率83.07%,显效率69.23%,两组总有效率无显著性差异(P>0.05),两组间显效率有显著性差异(P<0.05)。结论:复方苦参注射液联合美施康定治疗癌痛可提高止痛效果。     

复方苦参注射液联合放疗治疗骨转移癌痛58例临床分析

<正>恶性肿瘤患者晚期常发生骨骼的转移,其带来的剧烈疼痛严重影响患者的生活质量。放射治疗及三阶梯止痛药物是最基本的止痛治疗方法,由于放射治疗及止痛药均存在一定的不良反应,且有些患者止痛效果不尽满意,联合中医中药     

复方苦参注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床效果

目的：探讨复方苦参注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床效果。方法选取68例恶性胸腔积液患者,随机分为观察组与对照组,各34例,对照组采用注射顺铂治疗,观察组采用复方苦参注射液联合顺铂治疗。观察比较两组患者的近期疗效、生活质量改善情况（KPS评分）以及不良反发生情况。结果观察组治疗的总有效率为85.29%,明显高于对照组的61.76%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者治疗后的生活质量改善率为74.47%,对照组的生活质量改善率为44.12%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的不良反应发生率为29.41%,对照组的不良反应发生率为55.88%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论复方苦参注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液,效果显著,不良反应发生率较低,且能有效改善患者的生活质量。     

复方苦参注射液联合化疗治疗晚期大肠癌的临床效果

目的研究复方苦参注射液联合化疗治疗晚期大肠癌的临床疗效。方法将2006年6月-2009年1月商丘市第一人民医院104例均经细胞学或组织学证实为晚期大肠癌患者随机分为治疗组(复方苦参注射液联合化疗组)和对照组(单纯化疗组),其中治疗组56例,对照组48例,比较两组在疗效、生活质量、不良反应等方面的差异。结果治疗组有效率(CR+PR)为72%,对照组有效率(CR+PR)为65%,比较差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后生活质量改善比较,治疗组有效率为75%(42/56),对照组有效率45.8%(22/48),治疗组患者生活质量改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组与对照组主要不良反应比较,白细胞的减少、腹泻、周围神经毒性、恶心、呕吐、贫血、血小板减少发生率比较对治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复方苦参注射液可以有效地提高生活质量,减轻化疗不良反应。     

复方苦参注射液联合放化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效与安全性

目的探讨研究复方苦参注射液联合放化疗在治疗晚期非小细胞肺癌方面的临床疗效及安全性。方法 84例晚期NSCLC患者,随机平均分为两组,对照组给予紫杉醇联合卡铂化疗,研究组化疗方案同对照组,另外加用复方苦参注射液治疗。两组治疗2个周期后分别评价近期疗效、生存质量以及毒副反应,同时比较两组1年的生存率。结果研究组近期疗效好于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组毒副反应发生率显著低于对照组,生存质量显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组1年的生存率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于晚期NSCLC患者,在放化疗治疗的基础上加用复方苦参注射液可以提高临床疗效,同时能减轻化疗造成的不良反应,改善生存质量,延长患者生存期。     

苦参注射液治疗晚期妇科恶性肿瘤临床分析

目的探讨苦参注射液治疗晚期妇科恶性肿瘤的疗效。方法选择52例恶性肿瘤患者(均无手术、放疗、化疗指征)随机分为治疗组(26例,给予一般治疗+复方苦参注射液10mL/d静滴治疗)和对照组(26例,给予一般治疗)。结果治疗组临床受益率为61.54%,疼痛缓解率为80.00%,腹胀、食欲不振、乏力、睡眠障碍、体重、生活质量改善率分别为69.57%、88.46%、84.62%、72.73%、42.31%、80.77%,0.5年生存率为46.15%,其临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。     

帕米膦酸二钠联合复方苦参注射液治疗恶性肿瘤骨转移所致疼痛的疗效观察

目的评价帕米膦酸二钠联合复方苦参注射液治疗恶性肿瘤骨转移所致疼痛的疗效。方法汇总观察天津市第四中心医院肿瘤血液科自2010年10月—2013年10月恶性肿瘤骨转移病人104例,按所使用治疗方法分为治疗组和对照组,对照组单独采用注射用帕米膦酸二钠,第1天60 mg,第2天30 mg,分别加入生理盐水500 mL中缓慢静滴4 h以上,28 d为1个疗程;治疗组在对照组的基础上,第1~14天加用复方苦参注射液20 mL加入生理盐水250 mL静脉滴注。两组均治疗2个疗程。治疗结束后,比较两组患者的疼痛缓解情况、临床疗效、生活质量改善情况、血清碱性磷酸酶(ALP)水平。结果疼痛缓解有效率治疗组为78.43%,对照组为60.38%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);生活质量改善有效率治疗组为68.63%,对照组为49.06%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组ALP均明显下降,治疗组较对照组下降程度更加显著,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗恶性肿瘤骨转移中,帕米膦酸二钠联合复方苦参注射液可以减轻患者骨痛,改善患者生存质量,值得尽早应用。     

复方苦参注射液对非小细胞肺癌化疗免疫功能影响

目的探讨复方苦参注射液对非小细胞肺癌化疗患者免疫功能的影响。方法将59例已无手术时机的非小细胞肺癌患者随机分为复方苦参注射液＋化疗（治疗组）29和单纯化疗组（对照组）30;谪组给予Np方案化疗,化疗前1d及化疗后l周取外周血测定血常规、免疫球蛋白、T细胞亚群。结果化疗后对照组中外周血白细胞计数为（3．2±1,6）x10^9／L,淋巴细胞转化率为（9．1±2．4）％;治疗组外周血白细胞计数为（5．2±2．6）X10^9／L,淋巴细胞转化率为（19．5±2．6）％。治疗组CD4’及℃D8＋阳性细胞的百分率分别为（36．7±2．1）％和（38．5±1．7）％,对照组分别为（30．2±1．3）％和（24．6±1．4）％。结论复方苦参注射液具有减轻化疗药物毒性、护肝、升高白细胞、提高免疫功能的作用。     

复方苦参注射液联合FOLFOX4治疗78例晚期结直肠癌患者的临床疗效以及生存分析

目的 探究复方苦参注射液联合FOLFOX4治疗晚期结直肠癌的疗效及安全性。方法 选取我院2015年5月—2018年4月确诊为晚期结直肠癌且采取化疗措施的78例患者,随机分为两组,对照组患者采取FOLFOX4方案化疗,观察组患者采取复方苦参注射液联合FOLFOX4方案治疗,所有患者均完成4个周期的治疗。比较两组患者的治疗效果、化疗期间不良反应发生情况、免疫指标变化情况和1年生存情况。结果 治疗后,两组患者化疗有效率比较,差异无统计学意义（P=0.062）,观察组患者疾病进展率显著低于对照组（P=0.028）;观察组患者骨髓抑制、胃肠道反应和神经毒性反应的发生率均显著低于对照组（P=0.030、0.001、0.003）;对照组患者免疫功能较治疗前显著下降,而观察组患者免疫功能无明显下降;观察组患者1年无进展生存率显著高于对照组（23.08%vs. 7.69%,P=0.017）,两组患者的总生存期比较,差异无统计学意义（P=0.290）。结论 复方苦参注射液联合FOLFOX4治疗晚期结直肠癌具有较好的疗效,不良反应发生率低,而且有助于保护患者的免疫功能。     

92例肿瘤住院患者复方苦参注射液使用情况分析

目的：调查肿瘤科复方苦参注射液用药情况,促进临床合理用药。方法：选取肿瘤科2008年9月～2009年5月使用过复方苦参注射液进行治疗的住院患者92例,对复方苦参注射液的使用情况进行统计分析。结果：复方苦参注射液在临床上存在超剂量使用、超疗程使用、溶媒选用不当及不按说明书使用的现象。结论：肿瘤科复方苦参注射液不规范使用的情况须引起重视,用药调查分析对指导临床合理用药有重要意义。     

复方苦参注射液联合NP方案治疗中晚期非小细胞肺癌的系统评价*

目的从循证医学的角度系统评价复方苦参注射液联合NP方案治疗非小细胞肺癌的疗效和安全性。方法计算机检索MEDLINE、EMBASE、CochraneI临床对照试验资料库、中国Cochrane中心临床对照试验资料数据库、中国生物医学文献数据库,以上数据库均检索至2010年12月。获取和评价有关复方苦参注射液联合NP方案治疗中晚期非小细胞肺癌的随机对照试验。治疗组采用复方苦参注射液联合NP方案,对照组采用单纯NP方案。并采用RevMan5．0软件对纳入的合格文献进行系统评价。结果9个随机对照试验纳入系统评价,均为7adad评分小于等于3分的低质量研究,共287例患者。5个研究纳入Meta分析,复方苦参注射液联合NP方案治疗中晚期非小细胞肺癌在近期疗效和生活质量改善评分上均优于单纯NP方案组,两组近期疗效差异具有统计学意义OR 1．75,95％CI（1．06,2．89）,P〈0．05];两组生活质量改善的Kamofsky评分差异有统计学意义[OR2．38,95％CI（1．43,3．95）,P〈0．001]。在安全性方面,运用复方苦参注射液联合NP方案时,骨髓抑制和消化道反应的发生率均低于单纯运用NP方案,两组骨髓抑制发生率的差异有统计学意义[OR0．23,95％CI（0．13,0．41）,P〈0．00001];两组消化道反应的发生率差异具有统计学意义[OR0．32,95％CI（0．18,0．55）,P〈0．0001]。结论现有有限证据表明,复方苦参注射液联合NP方案治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效优于单纯NP方案的同时不良反应发生率更低,即安全性更好。但由于受纳入研究的数量和质量的限制,复方苦参注射液联合NP方案治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效与安全性需更多高质量的随机、双盲、安慰剂对照临床试验加以验证。     

复方苦参注射液联合雷替曲塞和奥沙利铂治疗晚期结肠癌的疗效观察

目的观察复方苦参注射液联合注射用雷替曲塞和注射用奥沙利铂治疗晚期结肠癌的临床疗效。方法选择2014年1月—2015年6月襄阳市中心医院收治的晚期结肠癌患者78例作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组各39例。对照组患者采用雷替曲塞联合奥沙利铂化疗方案:注射用雷替曲塞3 mg/m2,溶于生理盐水注射液100 m L,第1天静脉滴注;注射用奥沙利铂85 mg/m2,溶于5%葡萄糖注射液500 m L,第1天静脉滴注。治疗组患者在对照组的基础上加用复方苦参注射液20 m L,溶于生理盐水注射液100 m L中,第1~7天静脉滴注。2周为一个周期,所有患者化疗2个周期。观察两组的临床近期疗效和不良反应。结果治疗后,对照组客观缓解率为38.5%,疾病控制率为71.8%;治疗组客观缓解率为46.2%,疾病控制率为87.2%;两组客观缓解率和疾病控制率比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组的恶心呕吐、转氨酶升高、周围神经毒性和白细胞减少的发生率均显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论复方苦参注射液联合注射用雷替曲塞和注射用奥沙利铂治疗晚期结肠癌能具有较好的临床近期疗效,不良反应减少,值得在临床上进一步推广和应用。