氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果观察

目的 观察在脑梗死治疗中应用氯吡格雷联合依达拉奉的临床效果。方法 90例脑梗死患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况以及治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活能力量表(ADL)评分。结果 观察组治疗总有效率95.56%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者NIHSS评分低于治疗前, ADL评分高于治疗前,且观察组患者NIHSS评分(11.51±2.10)分低于对照组(15.46±2.42)分, ADL评分(67.95±7.58)分高于对照组的(55.18±6.04)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.67%与对照组的4.44%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 脑梗死患者应用氯吡格雷联合依达拉奉治疗,能够取得较好的疗效,显著改善患者的神经功能,使其生活质量得到明显提升,且不良反应少,疗效可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死患者的效果分析

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死患者临床效果。方法 78例急性脑梗死患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各39例。对照组应用常规治疗,研究组在常规基础上应用依达拉奉治疗。比较两组治疗前后格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及治疗效果。结果治疗前,研究组的GCS、ADL、NIHSS评分分别为(6.4±1.7)、(48.8±9.8)、(9.3±0.6)分,与对照组的(6.5±1.7)、(48.5±10.2)、(9.4±0.7)分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组GCS评分(13.1±1.9)分、ADL评分(70.3±10.9)分,均高于对照组的(9.3±2.0)、(59.7±11.0)分, NIHSS评分(4.8±0.6)分低于对照组的(6.9±0.8)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率89.7%高于对照组的69.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死效果确切,可提高患者治疗后的生活质量,而且极大提高了治疗的效果,应当在临床试验推广应用。     

依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死患者的临床疗效。方法60例糖尿病合并急性脑梗死患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者应用常规治疗方案,观察组患者在对照组基础上应用依达拉奉治疗。对比两组患者治疗前后欧洲卒中量表(ESS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分及血糖指标、药物不良反应发生率。结果治疗后,观察组患者ESS评分为(78.41±5.29)分,高于对照组的(68.49±4.01)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者ADL评分为(68.95±7.35)分,高于对照组的(59.06±7.04)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将依达拉奉应用于糖尿病合并急性脑梗死患者的治疗中,可以确保整体治疗效果,提高患者的生存质量,值得推广应用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死患者的可行性与临床效果,为急性进展性脑梗死患者用药治疗提供参考。方法66例急性进展性脑梗死患者,随机分为对照组和联合组,每组33例。两组患者均采用常规基础治疗,在此基础上,对照组患者采用依达拉奉治疗,联合组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果联合组患者治疗总有效率为90.91%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(10.0±2.2)分低于对照组的(18.3±2.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死能进一步改善患者神经功能,治疗价值更为显著。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法 80例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为联合组和对照组,每组40例。联合组在常规治疗基础上给予丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数,观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(3.22±0.44)分低于对照组的(5.35±0.69)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者Barthel指数均高于本组治疗前,且联合组Barthel指数(68.33±13.42)分高于对照组的(59.28±13.01)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死可显著改善患者的神经功能缺损,促进日常生活能力的恢复,改善患者的预后,安全性高。     

依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机将2016年1月至2017年6月本院收治的120例急性脑梗死患者分到观察组(n=60例)和对照组(n=60例),在常规治疗基础上,观察组研究对象予以依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗,对照组研究对象单用依达拉奉治疗,采用日常生活活动量表(ADL评分)和神经功能缺损评分(NIHSS评分)对两组研究对象的日常生活活动能力及神经功能缺损情况进行比较分析。结果经治疗后,观察组及对照组研究对象的ADL评分分别为(73.96±4.68)分、(62.26±4.42)分;NIHSS评分分别为(5.23±1.49)分、(8.85±1.96)分;差异均有统计学意义,均有P <0.05。结论在急性脑梗死患者中施以依达拉奉与胞磷胆碱钠联合治疗,可有效改善患者的神经功能缺损情况,并能有效提高患者的日常生活活动能力。     

亚低温联合依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的临床疗效分析

目的 研究急性大面积脑梗死治疗中应用亚低温联合依达拉奉的临床疗效。方法 92例急性大面积脑梗死患者为研究对象,按照入院编号的奇偶性分为观察组(奇数)与对照组(偶数),各46例。对照组接受常规对症治疗,观察组在对照组基础上采用亚低温联合依达拉奉治疗。对比两组治疗效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数。结果 观察组治疗总有效率97.83%高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分均低于本组治疗前, Barthel指数均高于本组治疗前,且观察组NIHSS评分(12.52±5.41)分低于对照组的(18.09±5.25)分, Barthel指数(77.39±5.67)分高于对照组的(65.34±4.99)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 急性大面积脑梗死治疗中应用亚低温联合依达拉奉能够显著提升临床效果,且可改善患者的神经功能缺损情况,提升患者的生活质量,有较高的临床应用价值。     

血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果。方法144例急性脑梗死患者,随机分为研究组及对照组,各72例。研究组使用血栓通联合依达拉奉治疗,对照组单用依达拉奉治疗。比较两组治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、改良Barthel指数及脑血流动力学参数[双侧大脑中动脉最大峰值流速(Vp)、平均流速(Vm)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)]。结果治疗后,两组的NIHSS评分均较治疗前下降,且研究组NIHSS评分(11.18±2.05)分低于对照组的(14.22±2.81)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组MoCA评分与Barthel指数均较治疗前升高,且研究组的Barthel指数(54.38±7.26)分高于对照组的(50.37±9.19)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的MoCA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的Vp、Vm、RI、PI均较治疗前改善,且研究组的Vp、Vm明显高于对照组,RI、PI明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在依达拉奉的基础上联合血栓通治疗急性脑梗死,可明显改善患者的脑血流动力学参数,改善神经功能和日常生活能力,但无法进一步改善认知功能损害。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的讨论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法66例急性脑梗死患者,采用随机法分为对照组和研究组,每组33例。对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、白细胞介素-17(IL-17)水平。结果治疗后,研究组患者NIHSS评分(6.98±1.90)分明显低于对照组的(12.67±2.74)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为96.97%,高于对照组的72.73%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者血清hs-CRP、IL-17水平分别为(4.76±1.47)mg/L、(34.93±11.36)ng/L,均明显低于对照组的(9.87±1.28)mg/L、(58.76±18.64)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗方案后可明显提高治疗效果,改善NIHSS评分及血清hs-CRP、IL-17水平。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 90例急性脑梗死患者随机分为治疗组(46例)与对照组(44例),治疗组予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组予疏血通注射液治疗,观察两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善情况以及临床疗效。结果治疗组在治疗后的NIHSS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的总有效率为87%,常规对照组为65.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合依达拉奉能够促进急性脑梗死患者的神经功能康复、减少致残率、提高疗效,且无明显不良反应。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能及血清超敏C反应蛋白水平的影响

目的观察依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法将160例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉组(n=80)、胞磷胆碱钠组(n=80)。两组分别在常规治疗的基础上加用依达拉奉、胞磷胆碱钠,治疗时间均为14 d。两组均于治疗前后做神经功能评定(采用NIHSS量表),同时测定血清hs-CRP水平,并与健康对照组比较。结果①入院时急性脑梗死患者血清hs-CRP水平明显高于对照组(P<0.01);依达拉奉组与胞磷胆碱钠组血清hs-CRP水平及NIHSS评分差异无统计学意义。②入院14 d后,两组脑梗死患者血清hs-CRP水平均较入院时降低(P<0.05),但仍高于对照组,依达拉奉组的血清hs-CRP水平较胞磷胆碱钠组进一步降低(P<0.05);两组急性脑梗死患者NIHSS评分均较各自入院时降低(P<0.05),依达拉奉组的NIHSS评分较胞磷胆碱钠组进一步降低(P<0.05)。结论依达拉奉是一种有效的自由基清除剂,可明显降低急性脑梗死患者血清hs-CRP水平,在脑保护及促进神经功能恢复等方面优于胞磷胆碱钠。     

神经节苷脂辅助治疗脑梗死的效果及对认知功能恢复的影响观察

目的 研究在脑梗死患者治疗中应用神经节苷脂的治疗效果及对患者认知功能恢复的影响。方法 68例脑梗死患者,按照治疗方式不同分为对照组和观察组,各34例。对照组患者应用依达拉奉进行治疗,观察组在对照组基础上联合神经节苷脂进行治疗。对比两组治疗效果、简易智力状态检查量表(MMSE)评分、日常生活活动能力(ADL)评分、不良反应发生情况、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果 观察组治疗总有效率97.06%高于对照组的79.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组MMSE评分(28.69±1.33)分、ADL评分(34.13±3.41)分高于对照组的(21.24±2.66)、(27.66±4.36)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率2.94%低于对照组的23.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者NIHSS评分(21.36±2.66)分低于对照组的(25.44±2.71)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在脑梗死治疗过程中应用神经节苷酯辅助治疗具有显著效果,对改善患者神经功能缺损具有重要意义,且能够改善患者认知障碍,提高日常生活活动能力,在临床应用过程中值得推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 分析研究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 86例急性脑梗死患者,按照用药方法随机划分为对照组(46例)和研究组(40例),均先给予患者采用基础性治疗,对照组采用银杏达莫及胞二磷胆碱治疗,研究组在对照组治疗基础上结合采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,并根据卒中量表(NIHSS)评分、日常生活量表(ADL)评分评价用药治疗效果以及不良反应情况。结果 对照组患者治疗有效率为80.4%,研究组患者的治疗有效率为97.5%,研究组治疗有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用药治疗后两组患者的NIHSS评分明显下降,且研究组患者的下降明显优于对照组(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者临床用药治疗时采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,预后效果显著,应用安全可靠,值得应用推广。     

阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉改善急性脑梗死患者生活质量与NIHSS评分的作用

目的研究阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死对患者生活质量与美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善作用.方法76例急性脑梗死患者,随机分为A组与B组,各38例.A组单独实施阿替普酶静脉溶栓治疗,B组实施阿替普酶静脉溶栓与依达拉奉联合治疗.比较两组患者的生活质量与NIHSS评分.结果治疗后,B组患者的NIHSS评分(10.03±1.54)分明显低于A组的(14.22±3.56)分,差异有统计学意义(P<0.05).B组患者的健康状态评分(91.18±2.31)分、社会功能评分(90.56±2.09)分、精神状态评分(93.33±1.67)分、生理功能评分(94.19±1.52)分明显高于A组的(67.39±5.71)、(70.84±5.62)、(71.36±5.16)、(73.58±5.49)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论依达拉奉与阿替普酶静脉溶栓联合治疗急性脑梗死患者可有效改善患者的神经功能,提高患者的生活质量,建议临床推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察观察依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效。方法将符合急性脑梗死标准的住院患者70例随机分为两组,每组各35例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉注射剂,两组患者分别于治疗前,治疗后14d进行美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分及疗效分析。结果治疗组治疗后NIHSS较对照组明显下降(P<0.05),差异有统计学意义;治疗组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉可以改善急性脑梗死所导致的神经功能缺损,是急性脑梗死治疗的有效药物。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的护理观察

目的探讨依达拉奉联合氯毗格雷治疗急性脑梗死的护理及疗效观察。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的88例急性脑梗死患者,随机将其分为对照组(氯吡格雷治疗)和观察组(依达拉奉联合氯吡格雷治疗),每组各44例,治疗期间给予相应护理干预,对两组治疗前后神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活活动能力评分(ADL),以及临床疗效,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组治疗后NIHSS评分、ADL评分,以及治疗的总有效率,均显著升高,P<0.05,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合氯毗格雷治疗急性脑梗死疗效显著,显著改善患者的预后质量,值得临床推广。     

依达拉奉联合法舒地尔治疗脑梗死的疗效研究

目的观察依达拉奉联合法舒地尔治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者101例,随机分为治疗组53例和对照组48例。对照组用依达拉奉治疗,治疗组用依达拉奉联合法舒地尔治疗。治疗后比较两组患者NIHSS评分及临床疗效。结果治疗后14天,两组临床疗效比较,差异有统计学意义。治疗后治疗组NIHSS评分与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论依达拉奉联合法舒地尔治疗急性脑梗死,对脑组织有显著保护作用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性脑梗死的临床效果观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性脑梗死的临床效果。方法136例进展性脑梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各68例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上增加依达拉奉联合丁苯酞治疗。比较两组治疗前、治疗后1周、治疗后2周及治疗后4周神经功能缺损程度及日常生活能力;临床疗效。结果观察组治疗总有效率92.65%明显高于对照组的80.88%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、2、4周,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分分别为(9.43±1.74)、(6.27±1.27)、(3.21±1.40)分,均明显低于对照组的(10.21±1.23)、(8.83±1.39)、(6.52±1.57)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、2、4周,日常生活活动能力(ADL)评分分别为(54.10±1.28)、(69.30±1.71)、(75.33±1.48)分,均明显高于对照组的(46.31±1.82)、(58.32±1.66)、(67.23±1.12)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在进展性脑梗死患者治疗过程中应用依达拉奉联合丁苯酞治疗可以明显改善患者的神经功能缺损情况及日常生活能力,具有明显的临床疗效,值得在临床广泛推广使用。