肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折

目的探讨锁定钢板治疗老年人肱骨近端骨折的临床疗效。方法从2007年4月至2010年4月,应用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折13例。其中,Neer二部分骨折4例,三部分骨折7例,四部分骨折2例。结果术后平均随访6个月,所有病例无骨折不愈合,Neer肩关节功能评分：优5例,良4例,优良率为69.2%。结论肱骨近端锁定钢板内固定可靠,利于术后早期功能锻炼,为老年骨质疏松病人肱骨近端骨折治疗的良好选择。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折

<正>肱骨近端骨折是指包括肱骨外科颈在内及其以上部位的骨折,约占全身骨折的4%～5%,占肩部骨折的26%,以60岁以上老年人群多见。因保守治疗效果不佳,大多数学者主张对于不稳定及粉碎性肱骨近端骨折应采取手术治疗。2009年3月-2010年10月我院应用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折41例,效果满意,现报告如下。     

采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的探讨分析肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床效果。方法选取2009年10月—2011年10月该院收治的58例肱骨近端骨折患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,对照组29例给予常规手术治疗,治疗组29例给予肱骨近端锁定钢板治疗,对比两组患者临床治疗效果及并发症发生情况。结果与对照组相比,治疗组患者满意率、断钉断板率、感染率、肩峰撞击及四部分骨折肱骨头坏死率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床效果明显,值得临床推广和应用。     

锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折的临床疗效分析

目的:探讨锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折的临床疗效,总结诊疗经验。方法:选取2010年3月～2012年12月某院收治行锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折患者34例,评价治疗效果。结果:平均随访(7.3±2.3)月,骨折均愈合,愈合时间3～5个月,平均(4.3±0.4)月;6个月后优秀19例(55.88%)、良好13例(38.24%),不同性别、年龄、Neer分级间疗效差异无统计学意义(P0.05)。结论:锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折疗效显著,可有效促进骨折愈合,安全可靠。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效分析

目的:探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:回顾性分析2009年2月-2012年2月我科收治的30例肱骨近端骨折患者的临床资料,全部患者均给予锁定钢板内固定治疗,观察治疗效果。结果:经过肱骨近端锁定钢板内固定治疗,30例患者肱骨近端骨折均愈合,愈合时间为3～5个月,随访12个月,未产生术后严重并发症。30例患者中,有26例达到骨折解剖复位,4例达到骨折功能复位。依据Constant-Murley肩关节评分系统,23例优(76.7%),6例良(20.0%),1例可(3.3%),其优良率是96.7%。结论:肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效确切,并发症少。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的：探讨应用锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效及适应证。方法：自2006～2010年对20例肱骨近端二部分以上骨折采用切开复位、肱骨近端锁定加压钢板内固定治疗,本组20例,其中男8例,女12例;年龄26～70岁,平均37岁。全部病例术前常规行肩部正位及腋位X线检查,5例行CT扫描。按Neer分类法分为：二部分骨折5例,三部分骨折13例,四部分骨折2例。其中合并脱位2例,5例二部分骨折经手法复位不满意或骨折不稳定而改行手术治疗,而另外三部分骨折以上15例首选手术治疗。经6～48个月随访。按照Neer百分功能评定标准,结果：优10例,良7例,中2例,差1例,优良率为85%。结论：锁定钢板治疗肱骨近端骨折,使用合理,首先能恢复肱骨近端的解剖结构,并维持相对的稳定,允许患者早期的功能锻炼,最终达到满意的肩关节功能的目的。     

肱骨近端锁定钢板在老年肱骨近端骨折治疗中的应用

目的观察肱骨近端锁定钢板在老年肱骨近端骨折治疗中的应用情况。方法选择收治的81例老年肱骨近端骨折患者,随机分为观察组41例和对照组40例,对照组采用三叶草钢板内固定治疗,观察组采用肱骨近端锁定钢板治疗,比较分析两组的治疗情况。结果两组患者总有效率间差异无统计学意义（P〉0.05）;并发症发生率间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肱骨近端锁定钢板在老年肱骨近端骨折治疗中的应用效果满意,值得临床推广应用。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效

探讨应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法肱骨近端骨折46例根据Neer分型:二部分骨折17例,三部分骨折26例,四部分骨折3例。均使用肱骨近端锁定钢板治疗,术后行系统化康复训练,按Neer评分标准评定疗效。结果全部病例获8～16个月随访,骨折均愈合,平均临床愈合时间4.2个月(3～5个月)。46例中优24例,良15例,可5例,差2例,优良率达84.8%。结论肱骨近端锁定钢板是治疗肱骨近端骨折的一种理想选择,只要正确操作,可以获得较满意的临床效果。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折56例临床疗效分析

目的 结合临床实践经验,探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法 笔者选取2006年1月至2009年12月期间我院采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的患者56例为研究对象,采用回顾性研究,将肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折患者的临床治疗资料等搜集整理,并与经治医师、责任护士共同探讨病例,总结手术方法 与疗效.采用HicrosoftExcel建立数据库,运用SPSS 13.0统计软件进行统计分析.结果 术后随访时间为3～18个月,平均8.5个月,愈合时间8～24周,平均9.21±1.03周.功能评定采用Neer评分,详见表2.患者术后均达到骨折解剖或近似解剖复位,无患者出现神经血管损伤、伤口感染及内固定松动断裂等并发症.Neer评分结果 :优秀48例(85.71%),满意5例(8.93%),不满意3例(5.36%),无失败病例.结论 对于肱骨近端骨折患者采用锁定钢板治疗的方法 ,并配合术后早期、正确的功能锻炼,可使患者的肩关节功能恢复理想,值得临床推广应用.     

锁定与非锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效分析

目的：探讨肱骨近端锁定钢板对老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法将我院2009年4月至2012年4月确诊为肱骨近端骨折的老年患者（年龄60～80岁）106例分成治疗组56例和对照组50例,治疗组使用锁定钢板治疗,对照组采用非锁定钢板治疗,对比分析其临床治疗效果及并发症发生情况。结果治疗组治疗优良率为85．71％,并发症发生率21．42％;对照组治疗优良率为42．00％,并发症发生率46．00％;两组数据比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折是一种新型有效的治疗方法,其固定可靠,并发症少,尤其适用于老年骨质疏松患者。     

老年肱骨近端骨折患者锁定钢板治疗的疗效分析

目的:分析针对老年肱骨近端骨折患者采用近端锁定钢板治疗的临床效果。方法:选取92例老年肱骨近端骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组各46例。观察组患者给予使用肱骨近端锁定钢板治疗;对照组患者给予使用传统钢板治疗。观察比较两组患者术中出血量、骨折愈合时间、Neer肩关节功能评分和并发症的发生情况。结果:观察组患者术中出血量较对照组少,骨折愈合时间较对照组短,Neer肩关节功能评分优良率(82.61%),明显高于对照组(69.57%),差异均有统计学意义(P<0.05);在术后3个月和术后6个月时,观察组患者的疼痛评分及活动度评分均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后无螺钉松动及钢板断裂发生,3例出现肩关节活动受限,并发症发生率为6.52%(3/46);对照组患者术后2例发生螺钉松动,3例发生肩关节活动受限,并发症发生率为10.87%(5/46);两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:锁定钢板治疗对老年肱骨近端骨折患者固定稳定可靠,可早期进行功能锻炼,且具有防止复位丢失和骨折愈合快的特点,能够提高患者的生活质量。     

锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折

目的研究和分析锁定钢板在肱骨近端骨折治疗中的应用价值。方法对26例肱骨近端骨折行切开复位肱骨近端锁定钢板（LPHP）内固定,并分析疗效。结果26例患者术后随访6～18个月,平均12个月,骨折均愈合,平均愈合时间5个月。按Neer评分标准评定,总优良率88％。结论LPHP治疗肱骨近端骨折疗效满意。     

肱骨锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效观察

目的评价肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法采用有限切开复位肱骨近端锁定钢板治疗28例肱骨近端骨折。肩关节功能按照Neer百分制标准评定。结果平均随访8个月（5个月-24个月）,术后无伤口感染、骨折不愈合和内固定松动退出发生,骨折愈合时间为术后2.5个月-7个月,优25例,良3例,优良率为100%.结论肱骨近端锁定钢板对肱骨近端骨折固定可靠,并发症少,疗效满意,是理想的治疗方法。     

锁定钢板内固定治疗复杂性肱骨近端骨折的疗效分析

目的 探讨应用肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗复杂性肱骨近端骨折的疗效.方法 2007年7月～2009年12月,采用骨折切开复位锁定钢板内固定,治疗肱骨近端骨折患者27例.根据Neer分型,三部分骨折18例,四部分骨折9例.术后随访,X线检查了解骨折愈合情况.按Neer功能评分标准进行肩关节功能评定.结果 所有病例均无严重不良并发症,肩关节功能评分优18例,良6例,可3例,优良率为88.9%.结论 对于复杂性肱骨近端骨折,采用切开复位肱骨近端锁定钢板内固定手术,能达到良好复位及可靠固定,并发症少,术后功能恢复满意.     

锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折

[目的]观察锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效。[方法]采用肱骨近端锁定钢板治疗32例老年肱骨近端骨折,平均随访7个月。[结果]术后无创口感染、骨折不愈合和内固定松动发生。肩关节功能按照Neer评分标准,功能优12例,良14例,可5例,差1例,优良率为81.25%。[结论]肱骨近端锁定钢板对老年肱骨近端骨折固定可靠,并发症少,骨折愈合良好,便于早期功能锻炼等优点。     

采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的 比较分析肱骨近端锁定钢板与传统钢板治疗方案对肱骨近端骨折的临床疗效.方法 选取2008年5月～2009年12月收治的肱骨近端骨折患者62例,32例行肱骨近端锁定钢板治疗方案,其余30例患者行传统T型钢板进行治疗,对比两组患者的临床疗效.结果 锁定钢板组仅2例患者出现肩关节活动限制,钢板断裂、螺钉松动、肱骨头坏死、骨折不愈合均为发生,与传统钢板组的4例钢板断裂、2例螺钉松动、5例肱骨头坏死、3例骨折不愈合、8例肩关节活动限制相比,异常情况显著减少(P＜0.05).尼尔评分锁定钢板组优良率为87.5%,相比传统钢板组的63.3%相比显著提高(P＜0.05).结论 肱骨近端锁定钢板治疗方案能够有效减少内固定故障发生率,提高临床效果,具有良好的临床推广价值.     

肱骨近端锁定钢板用于肱骨近端骨折治疗的临床研究

目的分析研究肱骨近端锁定钢板用于肱骨近端骨折治疗的临床治疗效果。方法选取近年来我院进行救治的肱骨近端骨折患者,将其分成两组,各45例。对照组应用传统解剖钢板的治疗方法,观察组则应用肱骨近端锁定钢板的方法,对比观察两组手术后的临床疗效、术后出现的并发症。结果观察组的肩关节功能优良率较对照组好,术后出现的并发症明显减少,差异有统计学意义(P0.05)。结论肱骨近端锁定钢板用于治疗肱骨近端骨折,临床效果显著,骨折恢复较快,术后出现的并发症较少,可在临床中加大使用范围。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效观察

目的 探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法 从2003～2006年,对32例肱骨近端骨折的患者采用肱骨近端锁定钢板治疗,其中Neer二部分骨折9例,三部分骨折15例,四部分骨折8例。结果 术后患者平均随访10.6个月,按Neer功能评定,术后功能优14例,良11例,可3例,差2例,优良率为83.3%。结论 肱骨近端锁定钢板固定可靠,是治疗肱骨近端粉碎移位骨折的良好选择。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床效果观察

目的探究肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折患者的临床效果。方法选取老年肱骨近端骨折患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组给予传统钢板治疗,观察组给予股骨近端锁定钢板治疗,比较两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果观察组优良率显著高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论股骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折,临床疗效显著,并发症少,值得推广。