采用静脉麻醉胃镜与普通胃镜治疗小儿上消化道异物的效果比较

目的:比较静脉麻醉胃镜与普通胃镜治疗小儿上消化道异物的效果.方法:按照治疗方法的不同分为两组,静脉麻醉胃镜下取出异物的患儿60例为观察组,52例采用常规方法取出异物的患儿为对照组,对两种方法的异物取出时间及取出异物数进行比较.结果:观察组平均异物取出时间(5.8±10.3) min,对照组平均异物取出时间(14.3±13.6)min,观察组60例患者在静脉麻醉胃镜下均成功取出异物,无1例不良反应与并发症发生,成功率100％,对照组52例患者成功取出异物46例,成功率88.46％,6例患儿中转静脉麻醉胃镜取出,其中27例患者出现呕吐,发生率为51.92％,两组异物取出时间、取出率与不良反应比较差异具有显著性,有统计学意义P ＜0.05.结论:静脉麻醉胃镜治疗小儿上消化道异物安全性与成功率均高于普通胃镜,是治疗小儿上消化道异物的首选.     

小儿上消化道异物应用静脉麻醉胃镜及普通胃镜治疗的临床对比研究

目的观察比较小儿上消化道异物行静脉麻醉胃镜及普通胃镜治疗的临床效果及安全性分析。方法选取该院在2013年1月-2014年6月收治的140例上消化道异物患儿,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组各70例。其中观察组患儿开放静脉通道后,采用芬太尼(剂量:0.5~1.0 mg/kg)、丙泊酚(剂量:2.0~3.0 mg/kg)进行静脉复合麻醉,待患儿睫毛反射及吞咽反射消失、全身肌肉松弛或待患儿进入睡眠状态后行胃镜下异物取出术;对照组患儿行常规胃镜下异物取出术。比较两组患儿围手术期平均动脉压(MAP)、心律(HR)、血氧饱和度(SPO_2)变化,患儿异物取出花费时间,异物取出成功率和不良反应发生率。结果观察组患儿异物取出成功率显著高于对照组,而不良反应发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患儿异物取出时间平均为(5.86±10.28)min,显著短于对照组患儿(14.31±13.46)min,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿的MAP、HR、SPO_2值出现波动,但治疗后均恢复至正常范围。结论对小儿上消化道异物采用静脉麻醉胃镜下进行手术治疗,较常规胃镜操作安全性更高,缩短了手术时间,同时能够提高患儿治疗依从性,降低了不良反应的发生,对患儿血流动力学影响轻微,疗效显著,值得临床推广应用。     

采用静脉麻醉胃镜与普通胃镜治疗上消化道异物的比较

目的 探讨6岁以下(含6岁)小儿上消化道异物在内镜下治疗的方式.方法 120例6岁以下(含6岁)上消化道异物惠儿分为两组.60例采用静脉复合麻醉(下称无痛胃镜),60例按常规方法用直视小儿电子胃镜按照异物形态、大小选择合适的配件取出,比较两组治疗效果.结果 60例无痛胃镜取出总时间为410 min,普通胃镜取出总时间为750 min,两组取出时间比较差异有显著性(P＜0.01).60例无痛胃镜取出率为100%,60例普通胃镜取出率为70%,两组取出成功率比较差异有显著性(P＜0.01).结论 无痛胃镜治疗小儿上消化道异物疗效好,安全性大,成功率高,优于普通胃镜,值得临床推广.     

无痛胃镜下取上消化道尖锐异物应用体会

目的 探讨无痛胃镜在上消化道尖锐异物取出中的应用.方法 选取60例伴上消化道尖锐异物患者,其中行无痛胃镜治疗患者34例,行常规胃镜治疗患者26例.统计分析异物取出成功率、操作时间、患者不适反应及并发症情况.结果 无痛胃镜组异物取出成功率97.1％ (33/34),常规胃镜组成功率84.6％ (22/26),两组差异无统计学意义(P＞0.01).无痛胃镜组平均操作时间为5～96 min,平均(20.2±6.9)min;常规胃镜组平均操作时间为6～92 min,平均(25.4 ±4.3)min,两组差异有统计学意义(P＜0.05).无痛组发生不适反应3例,其中呃逆2例,呛咳1例;常规组发生不适反应29例次(部分患者发生两种以上的不适反应),其中恶心15例次,呛咳5例次,咽部不适7例次,躁动2例次.无痛组发生并发症3例,其中穿孔1例,黏膜损伤2例;常规组发生并发症8例,其中穿孔2例,黏膜损伤6例;无痛组并发症发生率高于常规组,但差异无统计学意义(P＞0.05).两组均未发生大出血及邻近器官损伤的并发症.结论 无痛胃镜下上消化道取尖锐异物成功率高、耗时短、不良反应发生少,具有较好的可行性与安全性.     

无痛胃镜治疗小儿上消化道异物临床观察

目的探讨无痛胃镜治疗小儿上消化道异物的临床疗效及安全性。方法选择150例上消化道异物患儿,按入院先后顺序随机分为观察组与对照组,每组75例。观察组经利多卡因咽部局麻后静脉注射咪达唑仑、芬太尼和异丙酚,待患儿进入睡眠状态后进行胃镜下治疗;对照组患儿仅予利多卡因咽部局麻后进行常规胃镜下治疗。监测两组患儿在胃镜治疗过程中的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO2),观察患儿在治疗中的反应,记录治疗时间及治疗效果。结果观察组的平均动脉压、心率、治疗时间、成功率和不良反应等分别为(95±3.1)mmHg、(70.4±7.6)次/min、(8±3.1)min、97.3%和8%,而对照组分别为(112±3.9)mmHg、(89.6±7.8)次/min、13.5±5.9)min、78.7%和76%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜治疗小儿上消化道异物安全快捷,依从性好,成功率高,具有较高的临床应用价值。     

无痛胃镜在治疗上消化道异物患者中的应用效果

目的探讨无痛胃镜治疗上消化道异物的临床疗效。方法按照1：1比例将该院2012年1月-2013年2月期间收治的98例上消化道异物患者随机分为常规胃镜组和无痛胃镜组,每组各49例,比较两组患者治疗效果。结果常规胃镜组患者术中心率、平均动脉压明显上升,显著高于无痛胃镜组（P〈0．05）;同时,常规胃镜组术中不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）,检查治疗时间明显短于对照组（P〈0．05）,成功率较显著高于对照组（P〈0．05）。结论无痛胃镜治疗上消化道异物疗效确切,安全性高,可大大降低应激反应,缩短治疗时间,提高治疗成功率。     

胃镜下治疗上消化道异物258例体会

目的:将胃镜用于上消化道异物的治疗。方法:术前仔细询问病史,结合X线透视或摄片判断异物的位置、嵌顿状态。术前5～10 min患者口服利多卡因胶浆,使咽喉部松弛后插入胃镜,在胃镜直视下充分显露异物,并根据异物形状选择合适的器械,钳住异物随胃镜一起退出。结果:258例患者中,胃异物25例取出22例,成功率88%(22/25),食管异物233例取出230例,成功率98%(230/233)。结论:胃镜下取异物安全、可靠、成功率高,是治疗上消化道异物的首选方法。     

胃镜治疗上消化道异物68例分析

目的总结胃镜下上消化道异物取出的临床价值。方法对68例上消化道异物胃镜下取出治疗的临床资料进行总结。结果68例上消化道异物电子胃镜下取出成功率97.1%,1例转外科治疗,1例自行放弃治疗,未见明显并发症。结论胃镜下取出上消化道异物简单、安全,成功率高,并发症少。     

常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床对照观察

目的：对常规胃镜及无痛胃镜治疗上消化道异物的效果及安全性进行对比观察。方法：将2005年10月至2010年12月73例上消化道异物患者分为常规胃镜组和无痛胃镜组进行治疗,根据异物种类及不同形状选择器械及治疗措施,并对两组治疗效果、术中反应及并发症进行比较。结果：常规胃镜组38例成功取出异物36例（94.7%）,无痛胃镜组35例成功取出异物34例（97.1%）,两组成功率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;无痛胃镜组术中反应（恶心1例、呕吐2例、呛咳5例、出血1例）,较常规胃镜组（恶心38例、呕吐37例、呛咳37例、出血251例）发生率低;无痛胃镜组术后并发症（咽炎2例、吸入性肺炎1例）,较常规胃镜组（咽炎35例、吸入性肺炎7例）低,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。2例常规胃镜组患者及1例无痛胃镜组患者因病程长、周围组织炎症反应重、有穿孔倾向或异物过大等原因选择外科手术取出。结论：胃镜上消化道异物取出术是有效、安全的方法,无痛胃镜下取出异物较常规胃镜患者依从性好、术中反应及术后并发症少。     

无痛胃镜下食管异物取出术的临床应用体会

目的：探讨无痛胃镜食管异物取出术的临床应用。方法：将门诊确诊为食管异物的58例患者按时间和自愿原则随机分为观察组与对照组,各29例,其中对照组予以常规胃镜下异物取出术,观察组予以无痛胃镜下异物取出术。结果：观察组患者在治疗中,不适反应和生命体征平稳度明显优于对照组,且手术时间（7.1±3.8 min）与成功率（100.0%）也优于对照组（15.8±4.5 min和86.2%）。结论：针对食管异物的发病特点、治疗原则、患者感官等,采用无痛胃镜异物取出术有着较好的适应性与临床效果,值得推广。     

胃镜治疗上消化道异物的临床效果及不良反应探讨

目的探讨胃镜治疗上消化道异物的临床效果及不良反应。方法选定2015年12月至2018年12月到本院接受治疗的102例上消化道异物患者,随机分为对照组51例(常规胃镜)与观察组51例(无痛胃镜),比较两组不良反应发生率、治疗成功率与治疗时间指标。结果观察组不良反应发生率、治疗时间指标均低于对照组(P0.05);观察组治疗成功率指标高于对照组(P0.05)。结论无痛胃镜方法可有效减少上消化道异物患者不良反应,值得推广使用。     

胃镜下食管异物取出术中透明帽的应用价值探析

目的：探讨透明帽在胃镜下食管异物取出术中的应用价值。方法选取食管内异物患者60例,随机均分为观察组和对照组（n=30）,对照组采用常规胃镜下异物取出术治疗,观察组在胃镜头端安装1个透明帽进行异物取出处理,比较2组治疗效果。结果观察组异物取出成功率为96.7%,明显大于对照组的73.3%（P<0.05）;观察组异物取出操作时间平均为(10.6±4.1)min,明显小于对照组的(18.6±5.7)min（P<0.05）;2组均未见严重不良反应发生。结论透明膜在胃镜下食管内异物取出术中的应用可明显提高异物取出成功率,缩短取出时间,应用效果显著。     

应用胃镜治疗上消化道异物方法探析

目的:探讨不同异物应用胃镜治疗的方法、效果及安全性.方法:采用充分咽部麻醉或静脉麻醉后,进入胃镜,寻找异物,根据异物的部位、形状、大小、性状、是否崁顿等,选择合适的治疗器械套取异物,连同内镜一同退出.结果:本组239例病例,经胃镜取出异物218例,转外科手术9例,转院12例.结论:普通上消化道异物均可应用胃镜安全取出,...     

胃镜下治疗上消化道异物56例的临床分析

目的总结上消化道异物在胃镜下取出的经验。方法对56例上消化道异物在胃镜下取出的临床资料进行分析。结果56例中通过胃镜成功取出55例,失败1例转外科手术治疗,成功率为98.2%,无明显并发症。结论上消化道异物胃镜下治疗方法简便易行,成功率高,禁忌证和并发证少,治疗费用低。     

无痛胃镜在食管异物67例取出术中的应用

目的：探讨无痛胃镜下取出食管异物的优越性。方法：食管异物患者67例,观察组32例行丙泊酚静脉麻醉无痛胃镜下食管异物取出术,对照组35例行普通胃镜下食管异物取出术治疗,比较两组不良反应、成功率、手术时间的差异,并对观察组术前、术中、术后患者心率、血压、氧饱和度的变化进行监测。结果：内镜下成功取出65例,观察组手术成功31例（97．0％）,对照组手术成功34例（98．0％）,差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组手术时间8．12±4．99min,对照组手术时间11．36±5．02min,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者术中发生恶心呕吐1例、呛咳3例、躁动2例,对照组患者术中发生恶心呕吐29例、呛咳23例、躁动18例,两组差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组除收缩压术中较术前、术后下降差异有统计学意义外,舒张压、心率、血氧饱和度术中较术前、术后差异均无统计学意义。结论：无痛胃镜下治疗食管异物可减轻患者痛苦、方便手术操作、缩短手术时间,具有较好的安全性,值得临床推广应用。     

急诊胃镜取上消化道异物265例临床分析

目的 探讨急诊胃镜取上消化道异物的临床价值.方法 对265例上消化道异物胃镜下取出治疗的临床资料进行总结、分析.结果 265例上消化道异物电子胃镜下取出成功率98%,未见明显并发症.结论 急诊胃镜取上消化道异物成功率高,并发症少,疗效好,费用低,患者可免受外科手术痛苦,是治疗上消化道异物的理想方法.     

胃镜处理上消化道异物65例分析

目的:探讨胃镜处理上消化道异物的方法。方法:回顾性分析2005年1月～2009年12月我院诊治的上消化道异物患者65例的临床资料。结果:65例患者上消化道异物行胃镜下检查及治疗,取出63例,成功率96.9%。结论:手法得当,器械合适,注意技巧,胃镜处理上消化道异物就能够取得较高的成功率。     

胃镜下取出上消化道异物的护理措施探讨

目的:探讨分析胃镜下取出上消化道异物的护理措施。方法:回顾性分析180例2011年3月~2013年3月期间在我院接受上消化道胃镜下异物提取术治疗的患者,对他们所接受的护理措施进行探讨分析。结果:174例患者手术成功,成功率96.67%。结论:胃镜下取出上消化道异物具有低创、简单快捷、安全可靠、成功率高的优点,而且周到细致的临床护理有助于优化手术效果,值得临床的广泛应用与推广。     

急诊胃镜下上消化道异物取出术的护理配合

目的:分析急诊胃镜下上消化道异物取出术的护理配合办法。方法:选取2017年1月-2018年1月在我院接受急诊胃镜下上消化道异物取出术的患者48例,按照护理方法不同将其分为2组,对照组实施常规护理,实验组实施护理风险管理模式,比较两组护理效果。结果:(1)观察组并发症几率4.2%,对照组并发症几率33.3%,P0.05。(2)观察组治疗依从性(90.5±3.2)分,对照组治疗依从性(78.9±2.1)分,P0.05。结论:在急诊胃镜治疗上消化道异物取出术中应用护理风险管理模式效果显著,值得临床推广。     

急诊胃镜在上消化道异物中的应用

目的探讨急诊胃镜对上消化道异物处理的安全性、有效性。方法收集本院2007年9月至2011年9月在本院就诊的上消化道异物99例,使用胃镜及异物钳将其取出。结果上消化道异物99例,经胃镜下成功取出95例,成功率96%,未发生严重并发症。结论经胃镜取上消化道异物方法简便、并发症少、成功率高,值得临床推广。