静脉输液改良式拔针方法的临床应用观察

目的：观察患者对两种拔针的疼痛反应、针眼出血和皮下淤血、血液及药液外溢情况。方法：对100例住院输液患者进行健侧手背静脉输液后拔针对比观察，专人操作。常规组采用传统拔针法（用无菌干棉球按压穿刺点上方，迅速拔出针头）。改良组采用改良拔针法（先反折并挤压近针头端软管，迅速拔出针头，再按压刺点上方，输液侧上肢抬高90°，放松挤压的软管）。结果：常规组疼痛发生率明显高于改良组（P〈0.01）。两组均能达到止血效果，改良组能有效防止针头处血液及药液外溢。结论：改良组能明显减轻患者疼痛，预防皮下淤血和血液及药液外溢的发生。     

静脉穿刺后无痛拔针方法的临床观察

目的：观察病人对不同拔针方法的疼痛反应及针眼出血和皮下淤血情况。方法：对200例住院输液病人进行同体双侧手背部位静脉穿刺后拔针对比观察，专人操作。左侧采用旧拔针法（对照组，用无菌干棉签横向按压穿刺点皮肤针眼处，迅速拔出针头）；右侧采用新拔针法（观察组，迅速拔出针头，用无菌干棉签按静脉血管方向同时按压静脉血管针眼和皮肤针眼两处）。结果：对照组疼痛反应及局部淤血发生率明显高于观察组P〈0．01。结论：新拔针法能显著减轻病人的疼痛，并能将静脉穿刺后局部淤血降低到最低限度。     

静脉输液拔针及按压方法的研究进展

随着患者对护理要求的不断提高,不仅要求护士"一针见血",而且还要求达到无痛拔针及拔针后无针头滴血,皮下淤血的发生.我们在临床护理工作中发现,静脉输液后拔针及按压方法不当,容易造成回血及皮肤针眼出血或皮下淤血,增加患者疼痛及不适,影响再次穿刺成功率.     

门诊静脉输液拔针后两种按压方法的效果观察

目的:比较静脉输液拔针后不同按压方法的效果,以探求最佳的拔针方法。方法:将门诊静脉输液的570例患者随机分为两组,设为观察组和对照组各285例,观察组采用小鱼际肌按压法,对照组采用拇指按压法。观察两组患者输液完毕拔针后局部发生疼痛、针眼出血和皮下淤血的情况。结果:观察组局部疼痛、针眼出血和皮下淤血的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:小鱼际肌按压法能减轻患者的痛苦,保护患者血管,提高再次静脉穿刺的成功率,和谐护患关系,值得推广。     

留置针输液后不同拔针法效果的对比观察

目的 观察两种不同拔除留置针方法的优缺点.方法 160例外周静脉留置针穿刺后的患者随机分为观察组对照组各80例,均使用采用苏州碧迪医疗器械生产有限公司生产的一次性22号Y型留置针,留置4天后拔管,比较2组在拔管时疼痛,头皮针回血及皮下淤血情况.结果 观察组拔针方法在疼痛,头皮针回血及皮下淤血发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05和P <0.01).结论 观察组拔针法可减少拔针后出血及疼痛的发生,值得在临床护理中推广应用.     

关于静脉输液后拔针方法的改进

目的探究一种新的静脉输液拔针按压法。方法将300例需要进行静脉输液的患者随机分为两组。实验组(150例),采用改良式拔针按压法:先拔针,后以食指、中指、无名指三指并排横向将针眼前后1～2 cm全部按压,按压时间3～5 min。对照组(150例),采用传统拔针按压法:先用棉签按压穿刺针眼,后拔针,按压时间同实验组。结果改良式拔针按压方法的疼痛、针眼出血及皮下淤血发生率显著低于传统拔针按压方法(P<0.05)。结论改良式拔针按压法效果确切,减轻了患者的痛苦,提高了患者的依从性。     

外周浅静脉输液拔针及按压方法改进的研究

目的 探讨外周浅静脉输液后拔针及按压方法的改进对患者疼痛反应的影响以及拔针后对皮下出血、淤血发生率的影响.方法 选择内科首次住院静脉输液的患者200例,随机分为实验组和常规组各100例,实验组采用顺进针角度中速拔针后再纵向大面积按压(大拇指按压法),按压力度中等,按压时间在5-10min;常规组采用在横向小面积按压的同时用传统的快速拔针后再按压,时间﹤5min.结果 两种拔针方法及按压方法的比较有统计学意义(P﹤0.001).结论 通过改进静脉输液后拔针及按压方法,实验组明显减轻了患者拔针时的疼痛,减少了皮肤出血及皮下淤血,保护了静脉血管.     

输液拔针后按压方法的观察

目的 探讨静脉输液拔针后按压方法对皮下淤血发生率和疼痛不适发生率的影响,最大限度地保护患者的血管.方法 将202例患者随机分成观察组和对照组各101例,观察组采用扩充按压法;对照组采用传统按压法.结果 观察组在静脉输液拔针后皮下淤血发生率和疼痛不适发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 静脉输液拔针后采用扩充按压法能有效减少皮下淤血和疼痛不适的发生,值得临床推广.     

自制按压带应用于老年患者输液拔针后100例的效果评价

目的评价自制按压止血带在老年患者静脉输液拔针后按压的应用效果。方法对100例住院输液患者按随机数字表法分为实验组(50例)与对照组(50例),两组静脉穿刺数各为7 d。实验组采用穿刺部位输液贴加按压止血带按压,对照组使用传统的按压方法按压,观察两组拔针后使用不同按压方法,穿刺部位发生出血及皮下淤血率、两组直接护理时间及护患满意度。结果两组按压方式穿刺处出血率、皮下淤血率、护理时间比较差异有统计学意义(P0.01),两组病人满意度、护士满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用止血带按压法能有效降低拔针后出血、皮下瘀血率的发生,其直接护理时间,病人满意度、护士满意度均优于传统按压方法,值得临床推广。     

2种拔针方法在小儿静脉输液中的应用比较

目的：比较2种拔针方法在小儿静脉输液中的应用效果。方法：随机将2012年1月~2013年1月在我院儿科进行住院治疗的118例静脉输液的患儿分成两组,观察组与对照组,每组59例,观察组患者应用非按压抬高拔针法,对照组采用传统的棉签按压拔针法,比较2组患者拔针后穿刺点止血的时间,出血率及皮下血肿形成率。结果：观察组患者穿刺点止血时间为56.4±1.3秒,对照组患者穿刺点止血时间为204.5±23.5秒,观察组明显少于对照组（P〈0.01）,有统计学意义;观察组患者拔针后有8例发生出血,出血率为8.99%,1例出现皮下出血,皮下出血率1.69%,对照组患者拔针后有22例发生出血,出血率为37.29%,7例发生皮下出血,皮下出血率为11.86%,观察组明显低于对照组（P〈0.01）,有统计学意义。结论：非按压抬高拔针法可明显缩短穿刺点出血时间,降低拔针后出血率及皮下血肿形成率,可在临床中推广应用。     

静脉穿刺后两种拔针方法临床观察

目的 探讨静脉穿刺后两种拔针方法的临床体会.方法 选用同型号头皮针对60例患者行静脉输液,按首次输液顺序,单日行观察法拔针,双日行对照法拔针.结果 对照法疼痛程度:很痛患者为11%,无痛患者率为8%,轻微痛者为80%,针头回血率为90%,皮下淤血为零.观察法疼痛程度:很痛患者为0,无痛患者率为67%,轻微痛者为33%,针头回血率为零,皮下淤血为零.结论 新法拔针能够减轻患者的疼痛感,有效避免针头回血和皮下淤血的发生,操作简单易行,值得临床推广和探讨.     

静脉输液拔针后按压方法的研究

目的:探讨静脉输液拔针后局步按压的最佳方法,最大限度地保护患者的血管。方法:将700例患者随机分为两组,设为对照组和观察组各350例,分别采用交换式按压(传统按压法)和非交换式按压(小鱼际肌直接按压法)进行对比研究。结果:观察组在静脉拔针后疼痛、针眼出血、皮下淤血等次数均明显低于对照组。结论:静脉输液拔针后采用小鱼际肌直接按压优于传统按压法,值得临床推广。     

静脉输液拔针方法改进及效果观察

目的探讨静脉输液后最佳拔针方法。方法将200例外周静脉输液患者随机分成两组，实验组采取改良拔针法，对照组采取传统拔针法，对比两组方法所得结果及患者对改良方法的满意度。结果改良组穿刺部位出血、皮下淤血、针管回血与对照组比较有显著差异（P〈0．01），患者满意度明显高于对照组。结论改良后拔针方法可以有效地保护血管．提高病人满意度。     

改良按压材料在静脉输液拔针后按压的效果比较

目的:对静脉输液拔针后的两种按压材料进行比较。方法:选择静脉输液患者106例,分为试验组与对照组,每组53例。试验组采用明胶海绵加输液护贴制成的按压贴纵向按压,对照组采用输液护贴按压,比较两组患者的穿刺点出血及皮下淤血的发生率。结果:改良明胶海绵加输液护贴纵向按压与单纯输液护贴按压相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:建议在以后的临床护理工作中,可以选择此类材料,减少拔针后出血及皮下淤血的发生,以期减轻患者的痛苦。     

不同拔针方法对皮下淤血的影响

目的 探讨减少拔针后皮下淤血,提高血管利用率的方法.方法 采用自身对照法.A组:单日采用拔针后用拇指纵向按压无菌棉签方法.B组:双日采用拔针后用手掌大鱼肌纵向按压无菌棉签,结合输液贴并略抬高手臂方法. 结果 A组的皮下淤血率高于B组皮下淤血率.结论 拔针后用手掌大鱼肌纵向按压无菌棉签,结合输液贴并略抬高手臂方法能明显减少拔针后皮下淤血,提高血管利用率.     

静脉留置针拔针后两种按压方法效果观察

目的探讨静脉输液拔针后两者不同按压方法对患者皮下出血的影响。方法:将86例患者随机分为观察组和对照组,各43例,观察组采用改良按压法,对照组采用常规按压法,观察并记录拔针后患者皮下出血情况。结果:根据皮下出血情况比较两组患者按压效果,P值0.05,具有统计学意义。结论:按压方法改良后能够有效避免拔针后皮下出血及淤血的发生,减少病患痛苦提高舒适度。     

慢性病患者静脉输液拔针后按压针头的方法探讨

目的：探讨新的静脉输液治疗后拔针按压方法,减轻患者治疗后皮肤伤害程度和身体痛苦。方法：将220名慢性病静脉输液治疗患者分成传统拔针按压方法和新创拔针按压方法两组,在静脉输液治疗完成拔针15min以后观察拔针处,对其针口的渗血、皮下淤血情况进行观察记录,1个疗程结束后,对新创拔针按压方法组的治疗患者进行满意度调查。结果：两组比较,新创按压针口组静脉输液患者拔针效果明显好于传统按压拔针效果,即对静脉输液治疗患者治疗完成后采用新创按压针口法皮损情况发生少、效果非常好,不同或完全不同于传统按压针口法皮损情况和后果,两组有非常显著性差异（χ2=18.09,P〈0.01）。结论：新创拔针按压方法对慢性病患者静脉点滴治疗完毕后的皮损情况发生率低,静脉输液时手臂穿刺处拔针后创伤小、恢复快,对需长期静脉输液治疗的慢性病患者很有使用价值,值得推广。     

老年患者静脉输液拔针后不同按压方法的探讨

目的探讨老年患者静脉输液毕拔针后不同按压方法对皮下淤血发生率的影响。方法将静脉输液的132例老年患者随机分为规范组（无菌干棉签单独按压皮肤针孔）和改进组（双棉签并排同时按压皮肤针孔和静脉针孔）。观察按压局部有无淤血，测量淤血面积，进行统计。结果改进组淤血率明显低于规范组（P〈0．05）。结论双棉签并排同时按压皮肤针孔和静脉针孔可有效减少老年患者静脉输液毕拔针后皮下淤血的形成，效果优于无菌干棉签单独按压皮肤针孔。     

不按压拔针法在静脉输液中的应用

目的:探讨最佳的静脉输液拔针方法.方法:对258例病人1408次静脉输液分别采用传统按压拔针方法和不按压拔针方法.时间2分钟,观察皮下出血或皮下淤血的发生情况.结果:不按压法明显优干传统按压法,时间大于2分钟为宜.结论:静脉输液拨针采用不按压法能有效减少皮下出血或淤血的发生.     

健康教育对静脉输液拔针后按压的影响

目的 探讨健康教育对静脉输液拔针后按压的影响.方法 将2009年5月份入院病人按单、双日入院分为观察组和对照组,对照组采取普通健康教育(一般常规宣教),观察组在此基础上对患者静脉输液拔针后按压知识进行系统的教育.结果 观察组患者对静脉输液针后按压知识、满意度明显高于对照组,观察组患者并发症发生率(疼痛、淤血、出血)明显低于对照组.结论 实施健康教育能提高患者静脉输液拔针后按压知识水平,减少静脉输液拔针后由于按压不当而产生的并发症,有利于保护病人血管,增加病人舒适度,提高患者对护理工作满意度,获得了良好的护理效果,促进了护患沟通.