乳腺癌患者化疗期间癌因性疲乏对生活质量影响的临床研究

目的:调查与了解癌因性疲乏状况对乳腺癌化疗患者生活质量的影响。方法:选择收治的乳腺癌患者120例,发放Piper疲乏修订量表(中文版)和SF-36健康状况量问卷表进行调查。结果:本组患者癌因性疲乏的3个维度得分均处于中等疲乏水平,患者生活质量的7个维度得分处于中等生活质量水平,同时癌因性疲乏与生活质量各个维度呈正相关(P<0.05)。结论:乳腺癌患者化疗期间多伴随有癌因性疲乏,对生活质量有负面影响,应加强干预,防止癌因性疲乏,相应提高了患者的生活质量。     

乳腺癌患者癌因性疲乏的系统化护理干预

目的:研究系统化的护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的影响及效果.方法:将72例乳腺癌癌因性疲乏患者随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上由专职主管护师采用全面系统的护理干预即通过日记干预、运动干预、心理干预、饮食干预和认知干预,对比护理干预前后癌因性疲乏程度,进行统计学分析.结果:采用系统化的护理干预后,观察组患者癌因性疲乏程度、整体生活质量、抑郁焦虑状态与干预前比较,明显改善,差异有统计学意义.结论:采用系统化的护理干预可以有效的降低乳腺癌患者癌因性疲乏程度,提高乳腺癌患者的生活质量.     

瑜伽对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏的干预效果

目的：了解乳腺癌化疗患者癌因性疲乏状况,探讨瑜伽对患者癌因性疲乏的干预效果。方法：制作乳腺 癌患者康复瑜伽;采用癌症疲乏量表(cancer fatigue scale,CFS)将第2次入院化疗且存在疲乏(CFS总分>0)的乳腺癌患者 100例随机分为实验组和对照组各50例。对照组给予乳腺科常规治疗护理,实验组除常规治疗护理外进行有规律的瑜 伽练习,为期4个月,于第2,4,6次化疗时收集患者CFS评价情况,比较两组癌因性疲乏的状况。结果：最终有效病 例82例,其中实验组40例,对照组42例。82例患者躯体疲乏得分(12.67±3.46)相对较高,干预前两组的CFS总分及3个 维度得分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后第4次化疗实验组疲乏总分、躯体疲乏得分均低于对照组,差异有统 计学意义(P<0.05);干预后第6次化疗实验组疲乏总分、躯体疲乏得分、认知疲乏得分均低于对照组,差异有统计学 意义(P<0.05);重复测量方差分析发现两组患者总体疲乏、躯体疲乏、认知疲乏得分的干预主效应差异有统计学意义 (P<0.05),总体疲乏、躯体疲乏、情感疲乏得分的时间主效应差异有统计学意义(P<0.05),总体疲乏、躯体疲乏、认 知疲乏得分的干预因素与时间因素存在交互作用(P<0.05)。结论：乳腺癌化疗患者躯体疲乏较重,瑜伽干预能有效缓 解乳腺癌化疗患者的躯体疲乏和认知疲乏,从而降低总体疲乏程度。     

综合护理干预对淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的影响

目的 探讨淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施护理干预后的效果.方法 对收治的87例淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的临床资料进行回顾性分析,87例患者均在常规护理的基础上实施认知行为干预、体能调节训练及心理辅导教育,癌因性疲乏（CRF）程度使用简易疲乏量表（BFI）评估,焦虑及抑郁情绪使用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评定,生活质量采用Spitzer生活质量指数量表（OLD评估,比较干预前后的效果.结果 干预后无疲乏及轻度疲乏患者均明显增加,而中度疲乏及重度疲乏患者明显减少,干预前后具有显著性差异（P＜0.05）.干预后淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的焦虑及抑郁评分均明显低于干预前,活动能力、日常生活等OLI五个方面的得分及总分均明显提高,干预前后具有显著性差异（P＜0.05）.结论 淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者采用护理干预措施效果明显,能够缓解患者的疲乏程度,改善焦虑抑郁情绪,提高生活质量.     

乳腺癌癌因性疲乏护理现状及进展

我国乳腺癌发病率的年增长速度达3％～4％,同时乳腺癌的发生呈现年轻化的趋势。美国国家综合癌症网络提出,癌因性疲乏（eancer—related fatigue,CRF）是一种扰乱机体正常功能的非同寻常的、持久的、主观的劳累感,与癌症或癌症治疗有关。CRF可以由癌症本身、癌症治疗、癌症并发症、药物及其躯体、心理因素引起。有别于一般性疲乏,具有发生快、程度重、能量消耗大、持续时间长且不易缓解等特点。     

乳腺癌病人癌因性疲乏的系统化护理干预

目的研究系统化护理干预对乳腺癌病人癌因性疲乏的效果。方法：将80例患者随机分成观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理之外给予癌因性疲乏的系统化护理干预。结果观察组与对照组干预前癌因性疲乏状况、生活质量以及功能差异无统计学意义,但干预后上述指标比较差异有统计学意义。结论对乳腺癌患者进行癌因性疲乏的系统化护理效果明显,与传统护理方法相比更有利于患者恢复健康。     

可控性干预措施对白血病化疗患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨白血病患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果。方法80例白血病化疗患者随机分为两组,对照组40例给予常规护理措施,观察组40例除接受常规护理外,再实施与癌因性疲乏相关的护理干预措施,分别在干预前、干预4周后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估以及护理满意度调查。结果观察组患者干预后无缺乏与轻度缺乏患者例数显著增加,中度疲乏与重度疲乏例数减少,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者干预前后差异无统计学意义（P〉0.05）;干预前两组的生活质量评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理后满意度为95.00%,明显高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对白血病化疗患者进行可控性护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高患者的生活质量。     

综合护理干预对阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响

目的:探讨综合护理干预对阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响.方法:回顾性分析我科40例阴茎癌术后化疗具有癌因性疲乏的患者,将其随机分为常规组和干预组.常规组行常规治疗、护理和教育,干预组则应用综合的护理干预,使用简短疲乏评估量表比较两组患者癌因性疲乏缓解程度.结果:术后化疗干预两周后,干预组比常规组疲乏程度有较明显的减轻(P<0.05).结论:综合护理干预,能有效地缓解或减轻阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏.     

正念训练干预对乳腺癌患者化疗后癌因性疲乏的研究

目的：探讨正念训练对乳腺癌患者癌因性疲乏（CRF）的影响。方法将2015年1～6月该院收治的200例中青年乳腺癌化疗患者分为观察组和对照组（各100例）,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予正念训练,并参照癌症疲乏量表（CFS）评价患者的疲乏状况,并比较干预前后两组CRF各维度及总疲乏评分。结果乳腺癌术后化疗患者绝大多数存在疲乏症状,CRF发生率为97．0％,以中度疲乏为主,其次为轻度疲乏,重度疲乏最少。在第2次化疗时,两组患者躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏及总疲乏评分比较,差异均无统计学意义（P＞0．05）;第4、6次化疗时,观察组躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏及总疲乏评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论正念训练干预可以明显缓解患者的疲乏状态,提高患者的生活质量。     

个案管理模式护理对乳腺癌根治术患者癌因性疲乏的影响

目的探讨个案管理模式护理对乳腺癌根治术患者的应用效果。方法回顾性分析2017年7月至2019年7月在我院就诊的90例行乳腺癌根治术患者的临床资料,根据护理方式不同,分为对照组(常规护理,45例)与观察组(个案管理模式护理,45例),对比两组Piper疲乏调查量表(PFS)评分、免疫功能及并发症情况。结果观察组行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏及认知疲乏评分均低于对照组,且观察组CD₄⁺、CD₃⁺水平高于对照组,而观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个案管理模式护理可有效改善乳腺癌根治术患者癌因性疲乏,提高免疫功能,且减少并发症的发生。     

乳腺癌患者癌因性疲乏非药物干预的研究进展

乳腺癌高发年龄段趋于年轻化,随着诊疗水平的提高,要求我们不断提高对乳腺癌患者的生活质量的关注度。癌因性疲乏作为贯穿乳腺癌治疗中和治疗后的症状,严重影响到乳腺癌患者的治疗过程和日常生活。目前癌因性疲乏的最佳干预方案尚未确定,故本文结合近年来国内外研究,总结乳腺癌患者癌因性疲乏的非药物干预措施,为临床治疗以及患者的自我照顾提供思路。     

肺癌化疗患者癌因性疲乏的综合护理对策

目的:讨论在临床上对重度癌因性疲乏的肺癌化疗患者的临床护理对策,分析其临床运用价值。方法:按照肺癌化疗顺序将66例伴有重度癌因性疲乏患者按1∶1比例分为两组,对照组进行常规护理,护理组按照综合方案护理作对照,用PFS判断两组患者护理后的疲乏程度,统计结果。结果:护理组的总缓解率显著高于对照组,提示疲乏缓解明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌化疗后伴有重度因性疲乏的患者住院过程中采取综合护理方案能够有效改善患者疲乏程度,提高生活质量。     

居家有氧运动对乳腺癌门诊化疗患者癌因性疲乏的干预效果观察

目的探讨居家有氧运动对乳腺癌门诊化疗患者癌因性疲乏的干预疗效。方法选取本院2008年1月至2011年6月收治的存在癌因性疲乏症状的乳腺癌门诊化疗患者78例,随机分为两组,采用常规护理治疗的患者39例为对照组,采用常规护理联合居家有氧运动治疗的患者39例为观察组,对所有患者进行Piper疲乏量表(RPFS)评价,分析比较两组患者的各项临床指标。结果干预前观察组患者RPFS得分、行为及严重程度得分、情感得分、感觉得分、认知及情绪得分与对照组患者比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后观察组患者各项临床指标得分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后对照组患者各项临床指标得分明显高于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者各项临床指标得分略高于干预前,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论居家有氧运动对乳腺癌门诊化疗患者癌因性疲乏的干预疗效显著,可以明显延缓患者随化疗进行而引起的癌因性疲乏的加重,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广使用。     

乳腺癌化疗患者化疗期间癌因性疲乏的变化及缓解方式探究

目的:探讨乳腺癌化疗患者化疗期间癌因性疲乏的变化及缓解方式。方法:选取接受化疗的乳腺癌患者98例作为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组(n=42)与观察组(n=56),对照组采取常规干预,观察组在对照组的基础上采取心理干预,对比两组患者化疗前、化疗中(第2次化疗)、化疗后(第6次化疗结束)癌因性疲乏各指标变化;采取缓解方式前后SF-36简明健康量表、采取缓解方式后化疗第2、4、6次抑郁、焦虑评分情况。结果:观察组化疗中、化疗后总疲乏均高于对照组(P<0.05);观察组患者干预后的SF-36简明健康评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后观察组心理状况显著优于对照组(P<0.05);两组患者化疗中焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组第4、6次化疗后焦虑、抑郁评分显著低于第2次,且低于对照组评分(P<0.05)。结论:在乳腺癌患者化疗期间应给予缓解方式的干扰治疗,可以缓解患者癌因性疲乏,提高患者生活质量,利于病情恢复。     

延续性护理对乳腺癌化疗患者癌性疲乏及生活质量的影响分析

目的：分析延续性护理对乳腺癌化疗患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法：回顾性分析2018年1月-2019年10月收治的86例乳腺癌患者临床资料,所有患者均接受化疗治疗,按照护理方式不同分为对照组与观察组,各43例。对照组采用常规护理;观察组采用延续性护理,比较两组护理效果。结果：两组患者护理前癌性疲乏评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组癌性疲乏评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理前Spitzer生活质量指数(SQLI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SQLI评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：乳腺癌患者接受化疗治疗的同时,给予延续性护理干预,能够使癌性疲乏和生活质量得到更好改善。     

长沙地区乳腺癌化疗患者癌因性疲乏与社会支持的相关性研究

目的:了解乳腺癌化疗患者癌因性疲乏与社会支持的关系.方法:采用癌症疲乏量表及社会支持评定量表,根据统一的纳入和排除标准,随机整群抽取长沙市4家医院符合要求的396例乳腺癌化疗患者进行现场调查.结果:乳腺癌化疗患者社会支持总分、主观支持、客观支持、支持利用度的水平分别是36.63±7.80,21.05±4.67,8.45...     

癌因性疲乏的护理干预

目的:探讨对癌因性疲乏患者进行护理干预后的意义。方法:护理人员在癌因性疲乏开始前,要积极为患者和家属讲解癌因性疲乏的一些知识,并提出建设性的指导意见,对癌因性疲乏患者采取积极有效的护理干预。结果:癌因性疲乏患者经有效的护理干预后,疲乏程度得到了明显减轻,患者的生活质量也得到了进一步的提升。结论:正确评估癌因性疲乏,采取相应的护理干预,对促进癌症患者的康复,改善癌症患者的生活质量有着非常重要的临床意义。