参与障碍量表测量医务人员参与继续教育学习障碍的适用性

目的 探讨中文版参与障碍量表测量医务人员学习动机的适用性.方法 从量表的内部一致性、集合效度、区分效度和因子结构4个方面对量表信度和效度进行分析.结果 量表总的Cronbach＇s α系数为0.87,6个维度的Cronbach＇sα系数介于0.59～0.80之间;集合效度和区分效度试验,成功率均在80%以上;因子分析提取8个因子,各因子均有一定的解释能力.结论 参与障碍量表修订版具有可接受的信度、集合效度和区分效度,可以用作评价医务人员参与继续教育学习动机的工具.     

亚健康评定量表在广东省公务员中的信效度评价

目的 将亚健康评定量表施测于广东省公务员,以考察其信效度。 方法 分层随机抽取广州、佛山、珠海共800名公务员进行亚健康状况调查。SHMS V1.0的信度通过内部一致性信度、分半信度进行验证;SHMS V1.0的效度通过验证性因子分析、聚敛效度与区别效度进行检验。 结果 SHMS V1.0总量表的Cronbach’s α系数为0.933,各子量表、各维度的Cronbach’s α系数以及总量表、子量表的Spearman-Brown分半系数与Guttman折半系数均大于0.7;模型修正后各项指标均达适配标准（GFI=0.907,NFI=0.908,IFI=0.938,RMSEA=0.047,CMIN/DF=2.397）;修正后模型标准化路径系数为0.51~0.93,介于0.50~0.95之间;各维度AVE值为0.46~0.68,除S2维度外,其他维度AVE值均大于0.5;各维度的CR值为0.73~0.87;巢型结构卡方差异检定法显示,36组配对模型Δ〖XC五号.EPS;P〗＞10.827,差异具有统计学意义（P＜0.01）。 结论 SHMS V1.0具有较好的信效度,可为进一步探讨该量表应用于广东省公务员亚健康状况评价提供理论依据。     

SF-12量表用于评价地震灾区居民生存质量的信度、效度分析

[目的]评估SF-12生存质量量表用于评价地震灾区居民生存质量的信度和效度。[方法]采用内部一致性信度评估SF-12生存质量量表的信度,采用集合效度、区分效度和结构效度评估SF-12生存质量量表的效度。[结果]SF-12生存质量量表在评价地震灾区居民生存质量时的内部一致性信度Cronbach’α为0.856;8个维度的集合效度成功率均为100%,各维度区分效度成功率均为100%;对量表的理论模型进行验证性因子分析,所得模型结构与原始假定一致,两个主要评价指标RMSEA=0.068,CFI=0.969。[结论]SF-12生存质量量表用于评价地震灾区居民的生存质量具有较好的信度和效度。     

流动人口SF-12生命质量量表信度、效度评价

目的 评估SF-12生命质量量表用于评价流动人口生命质量时的信度和效度.方法 采用内部一致性信度评估SF-12生命质量量表的信度,采用集合效度、区分效度和结构效度评估SF-12量表的效度.结果 SF-12生命质量量表用于评价流动人口生命质量时的内部一致性信度cronbach's α=0.84,各维度与总分的相关系数除了躯体活动功能(PF)=0.43,其余均>0.50;各维度的cranach's α系数均>0.70,且在删除相应维度后的cronbach's α系数均>0.70;8个维度的集合效度定标实验成功率均为100%,区分效度定标实验成功率均为100%;对量表的理论结构模型进行验证性因子分析,所得模型结构与原始假定一致,拟合指标结果为不规范拟合指数(NNFI)=0.95、比较拟合指数(CFI)=0.96、调整后的拟合优度指数(AGFI)=0.96、近似误差均方根(RMSEA)=0.06.结论 SF-12生命质量量表用于评价流动人口生命质量时具有较好的信度和效度.     

简化版失志量表的汉化及信效度检验

目的 汉化晚期癌症患者简化版失志量表（the short Demoralization scale, DS-II）并进行文化调试及信效度检验。方法 基于Brislin翻译法对DS - II进行正译、回译、文化调试。采用便利抽样法选取某三级甲等医院就诊的438例晚期癌症患者作为研究对象,分析量表的信、效度。结果 中文版DS - II包含16个条目,2个分量表。效度分析:（1）总量表内容效度为0.92,各条目内容效度为0.82～1.00。（2）结构效度。探索性因子分析:共提取2个公因子,可解释总变异的58.958%。验证性因子分析:χ2/v = 1.234,CFI = 0.984,IFI = 0.984,GFI = 0.931,TLI = 0.981,RMSEA = 0.033,RMR = 0.022。（3）聚合效度:中文版DS - II总量表及各分量表得分与抑郁、自杀风险评估及记忆症状得分均呈正相关,与生活质量得分呈负相关。（4）区分效度:与高度失志相比,中低度的失志与重度抑郁更没有共病性。信度分析:DS - II总Cronbach α系数为0.801,两分量表Cronbach α系数分别为0.872、0.874。总量表的重测信度为0.897,两分量表的重测信度分别为0.918、0.948。结论 汉化形成的中文版简化版失志量表,具有较好的信效度,是评估我国癌症患者失志水平的有效测评工具。     

匹兹堡睡眠质量指数用于农村老年人群的信效度分析

目的 评价匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）在农村老年人群中的信度和效度。 方法 采用分层整群随机抽样的方法,从四川省某市农村地区选取共318名年龄≥60岁的老年人作为研究对象。用分半信度、内在一致性信度考察其信度,用区分效度、结构效度考察其效度。 结果 观察对象PSQI分半信度系数为0.833;16个条目总体Cronbach′s α系数为0.767;7个成分间区分效度定标试验成功概率为100%;验证性因子分析显示双因子模型和三因子模型拟合较好（RMESA、NFI、CFI各自为0.037、0.972、0.992;0.000、0.992、1.000）。 结论 PSQI量表用于农村老年群具有良好的信度和效度,双因子结构和三因子结构模型均适用于农村老年人群体。考虑到三因子结构两个因子内部内在一致性较低,在农村老年人中使用PSQI量表以双因子结构更为合适。     

SF-36量表评价新疆图瓦成人生命质量的信度效度

目的评价SF-36生活质量量表用于测量新疆图瓦成人生活质量的信度和效度。方法采用多阶段抽样的方法,于2016年在新疆阿勒泰地区哈巴河县白哈巴村和布尔津县喀纳斯、禾木村,随机抽取了437名图瓦成年人作为调查对象(男性227人,女性210人;18～29岁占30.66%、30～49岁占54.00%、≥50岁占15.33%)。使用SF-36量表评价生命质量,用内部一致性信度和折半信度评价量表信度;采用集合效度、区分效度和结构效度评价量表的效度。结果 SF-36量表的Cronbach’α系数为0.838,删除相应维度后的Cronbach’α系数均0.750。Spearman-Brown系数为0.828。集合、区分效度定标试验成功率分别为100%和99.59%。将35个条目纳入探索性因子分析,用最大平衡化旋转法提取7个公因子,累计贡献率为68.97%。将8维度纳入探索性因子分析,提取2个公因子,累计贡献率为66.44%。验证性因子分析模型拟合结果不理想。结论 SF-36量表用于评价新疆图瓦成年人生活质量有良好的信度、集合与区分效度,结构效度有待提高。     

山东省农村居民抑郁状况及量表评价

目的 了解山东省部分农村居民抑郁症状发生状况,评价抑郁自评量表(Center for Epidemiological Survey,Depression Scale.CES-D)在中国农村居民调查中的信度和效度.方法 选用CES-D抑郁量表、特质焦虑量表(Trait Anxiety Inventory,TAI)对341名农村居民抑郁发生状况进行评定.通过折半信度、克朗巴哈(Cronbach)α系数法以及条目一致性评价CES-D的信度.以TAI量表为效标,进行效标效度评价,通过因子分析进行结构效度评价.结果 山东省部分农村地区居民抑郁症状发生率为15.8%;CES-D抑郁量表折半信度为0.8875,折半相关系数为0.789;CES-D的Cronbach α系数为0.8991.每一条目去除后的α系数波动在0.890～0.898之间;CES-D各条目与总得分之间的相关系数波动在0.469～0.720;CES-D得分与TAI量表得分的相关系数为0.667(P＜0.001).主成分分析提取的3个因子可以解释总变异的51.97%.结论 山东省部分农村居民抑郁症状发生水平较高;CES-D抑郁量表有较高的信度和效度.可在农村居民心理卫生调查中应用.     

中文版简版爱丁堡产后抑郁量表在孕妇人群中的信效度检验

目的 对简版爱丁堡产后抑郁量表（以下简称EPDS - Dep - 5）进行信度和效度检验。方法 采用便利抽样法,于2020年8月—2021年1月调查广东省5所三甲医院2025名孕妇,对量表信效度进行检验并绘制受试者工作特征曲线确定最佳临界值。结果 中文版EPDS - Dep - 5包括情感缺失、抑郁2个维度,共5个条目。探索性因子分析结果显示,2个公因子的累计方差贡献率为73.125%,各条目的因子载荷值为0.709～0.886。与效标（中文版患者健康问卷）的相关系数为0.556（P＜0.001）,受试者工作特征曲线下面积为0.816（95%CI:0.778～0.853,P＜0.001）;总量表的Cronbachα系数为0.759,各维度的Cronbach α系数为0.774、0.743;总量表的SpearBrown分半信度系数（不等长）为0.757,各维度的SpearBrown分半信度系数为0.776、0.732。结论 中文版EPDS - Dep - 5在孕妇抑郁评估中具有良好的信度、效度,可作为我国临床快速预测和识别孕妇抑郁高危人群的辅助工具。     

SF-12量表用于农村老年人群的信度、效度研究

目的评估SF-12量表用于评价农村老年人群生存质量的信度和效度。方法采用分半信度、内部一致性信度评估SF-12量表的信度,采用集合效度、区分效度和结构效度评估SF-12生存质量量表的效度。结果 SF-12量表评价农村老年人群生存质量的分半信度系数为0.725,内部一致性信度Cronbach'sα系数为0.767;8个维度的集合效度定标试验成功率为100%,区分效度定标试验成功率为96.4%;对量表的理论模型进行验证性因子分析,所得模型与原始假定一致,拟合指标结果为RMSEA=0.039,NNFI=0.980,CFI=0.989,AGFI=0.974。结论 SF-12量表基本适用于农村老年人群的生存质量评价,但个别条目需进行适当的调整。     

农村空巢老人SF-36量表应用信度及效度评价

目的评价简明健康调查量表(SF-36)应用于农村空巢老人生存质量测量时的信度和效度。方法采用中文版SF-36量表,对江苏省徐州市分层整群随机抽取218名农村空巢老人进行面访调查,评价该量表的信度和效度。结果 SF-36量表的分半系数为0.84,生理职能(RP)、生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)和精神健康(MH)8个维度Cronbach’sα系数为0.79、0.88、0.86、0.81、0.77、0.76、0.88、0.77,量表具有良好的分半信度和内部一致性信度;效度分析表明,集合效度和区分效度试验成功率分别为97.14%和97.96%,因子分析(RMSEA=0.12,CFI=0.91),PF、VT、RE、MH 4个维度在因子负荷上与理论模型完全一致;量表反应度评价表明,除RP、BP、SF 3个维度天花板效应分别为42.63%、48.79%、26.45%外,其他维度地板效应和天花板效应均不显著。结论 SF-36量表适用于农村空巢老人生存质量评价,但尚需根据实际情况对部分条目进行完善。     

医学生二维满意度量表研制及信效度分析

目的 采用心理测量学方法对医学生二维满意度量表(MCSTDSQ)进行评估,以期对量表进行改进和完善.方法 通过对分层抽取的1 240名学生的问卷数据进行分析,评价量表的内部一致性、结构效度、聚集效度和区分效度.结果 方根法计算服务与保障、专业知识、个人发展、教务管理、学生管理的权重分别为0.069,0.177,0.334,0.167,0,253;内部一致性Cronbach＇sα系数为0.923,各因素Cronbach＇s α系数均大于0.7.经因子分析,因子负荷和结构与量表内容吻合,结构效度和内容效度较好.因素内相关性强于因素间相关性,较好地支持聚集和区分效度.结论 MCSTDSQ的心理测量学评价令人满意,可以在医学院校工作中采用和推广.     

中文版临床护理教师有效教学行为评价表在本科护生带教老师中应用的信度与效度

目的 评价中文版临床护理教师有效行为评价表（C - NCTEI）在本科护生带教老师中的适用性。方法 参照量表翻译程序,将英文版临床护理教师有效行为评价表（NCTEI）翻译成中文,采用目的抽样法将5个省市15所医院的481名本科护生带教老师作为受试者。采用随机数字法选取总样本中的241个样本进行项目分析、探索性因子分析、收敛效度检验、区别效度检验、重测信度及内部一致性信度检验,选取240个样本进行验证性因子分析及组合信度分析。结果 中文版（C - NCTEI）共抽取3个公因子,分别命名为:个性特征、教学能力、护理能力,累计方差解释率为71.783%,各条目因子载荷在0.677～0.851之间;各模型适配指数GFI、CFI、NFI、IFI均大于0.9,χ2/df = 2.166,RMSEA = 0.07,RMR = 0.034,各维度组合信度（CR）为0.899、0.879、0.88;总体组内相关系数为0.854,各维度在0.848～0.892之间;整体Cronbach’s α系数为0.917,各维度Cronbach’s α系数在0.823～0.841之间。结论 中文版NCTEI具有良好的信度与效度,适用于本科护生临床带教老师有效教学行为的评价。     

综合性工作能力指数量表应用信度和效度研究

目的评价综合性工作能力指数（CWAI）量表对钢铁技术工人调查时的信度和效度,为该量表应用提供依据。方法分层整群抽样方法抽取某钢铁企业914名技术工人作为研究对象,对CWAI量表同质性信度和结构效度进行评价。同质性信度评价采用量表条目与总分的一致性、折半信度、Cronbach’sα系数、θ系数与Ω系数方法;结构效度评价采用因子分析方法。结果CWAI量表条目、维度得分与总分的相关系数介于0.27~0.73,各维度与总分间大于0.60;整体量表的Spearman-Brown相关系数、Cronbach’sα系数、θ系数与Ω系数分别为0.72、0.85,0.86和0.95。各维度的Cronbach’sα系数、θ系数与Ω系数,除W2接近0.60外,其余均大于0.75。结构效度分析,提取8个公因子,累积贡献率为77.63%,各条目的公因子方差在0.64~0.96之间。除W2外,W1、W3、W4-1~W4-3、W4-4~W4-5、W4-6~W4-7、W5分别在各自对应的公因子上有较大负荷,基本与理论构想相符。少数条目存在不稳定现象。结论CWAI量表在对钢铁技术工人调查时有稳定及较好的信度和效度,但需对少数条目进行修订。     

顺应喂养行为评价量表的汉化及信效度检验

目的 汉化顺应喂养行为评价量表（RFPAT），并在我国6～12月龄婴儿照护者中检验其信度和效度。方法 通过直译、回译、文化调试，形成中文版顺应喂养行为评价量表。对402名6～12月龄婴儿照护者进行调查，测评该量表的信效度。结果 中文版顺应喂养行为评价量表共4个维度（喂养环境、恰当喂养、识别婴儿信号、回应性互动）、15个条目。量表的Cronbachα系数为0.899，折半信度为0.823，重测信度为0.892；量表的内容效度指数均值为0.960，条目水平内容效度指数为0.833～1.000；因子分析提取出4个公因子，累计方差贡献率为65.008%，各条目因子载荷量为0.609～0.821（均＞0.400）；验证性因子分析的模型拟合度较好。结论 中文版顺应喂养行为评价量表信效度良好，可用于评价我国6～12月龄婴儿照护者顺应喂养行为。     

Evaluating the Serbian version of the KIDSCREEN quality-of-life questionnaires: reliability, validity, and agreement between children’s and parents’ ratings

Purpose

To evaluate the psychometric properties of the Serbian set of the KIDSCREEN questionnaires: KIDSCREEN-52, KIDSCREEN-27, and KIDSCREEN-10 index.

Methods

The study included 330 children (8–18 years) and 314 parents. All completed the KIDSCREEN and KINDL questionnaires. Psychometric analyses included internal consistency reliability (Cronbach’s coefficient), criterion, convergent and discriminant validity, and agreement between children and parents (the intraclass correlation coefficient—ICC).

Results

Cronbach’s α of 0.7 and above was found for all except for the self-perception scale of the KIDSCREEN-52, being 0.58 for the child and 0.63 for the parent version. Correlations between similar scales in the KIDSCREEN and KINDL were substantial (ranging 0.45–65) and higher than correlations between theoretically different scales. Moderate to excellent agreement existed between children’s and parents’ ratings in all KIDSCREEN scales (ICC ranged 0.44–0.63), except for the moods and emotions from the longer (ICC = 0.34) and the social support and peers from the shorter version (ICC = 0.38).

Conclusions

Levels of internal consistency reliability and validity of all KIDSCREEN questionnaires in Serbian are appropriate, as well as agreement between children’s and parents’ ratings.     

辅助生殖技术助孕患者健康信息需求量表的研制与信效度检验

目的 编制适用于我国辅助生殖技术(assisted reproductive technology,ART)助孕患者健康信息需求评价量表,并检测其信效度。方法 依据马斯洛需要层次理论,综合前期半结构访谈和专家咨询结果,以及现有的信息需求评价工具形成ART助孕患者健康信息需求量表初稿。采用便利抽样法选取622名郑州市某三级甲等医院生殖门诊接受ART助孕的患者进行测试,测定量表的信、效度。结果 量表的内容效度指数为0.93,各条目内容效度指数为0.86~0.97。探索性因子分共提取出6个公因子,可解释总变异的69.778%,验证性因子分析结果显示模型拟合度良好。量表总 Cronbach’s α系数为0.951,各因子 Cronbach’s α 系数为0.824~0.881,重测信度为0.943,各因子重测信度为0.860~0.954。结论 辅助生殖技术助孕患者健康信息需求量表具有较好的信度和效度,其可用于评估我国ART助孕患者的信息需求现状,也可为针对该人群进行系统化信息支持提供参考工具。     

《老年人外出障碍量表》的汉化及信效度检验

目的 对外出障碍量表进行汉化,并在中国老年群体中进行信效度检验。方法 遵循Brislin的翻译和跨文化适应模式,通过正反双译的方法对外出障碍量表进行汉化,在山东省青岛市便利选取311例老年人作为研究对象,采用条目分析进行区分效度分析,采用内部信度、外部信度、内容效度、探索性因子、验证性因子、多群组检验,效标关联效度进行信效度分析。结果 经过探索性因子分析得出2个因子特征值＞1,分别命名为外出社交障碍和外出安全感障碍,累计方差贡献率为51.063%。采用验证性因子分析,结果显示卡方自由度比值（c¹/df）为1.559,近似误差均方根（RMSEA）为0.042,均在标准范围内,多群组分析显示外出障碍量表在不同性别的模型拟合效果相近。标准化回归系数为0.51~0.62,均大于0.4。各条目临界比值（CR）为 9.100~15.497,条目与总分间相关系数（r）为0.594~0.749（P<0.001）。总量表 Cronbach α系数为 0.782,外出安全感障碍、外出社交障碍两因子的Cronbach α系数分别为0.750、0.685,总量表的重测信度为 0.966。结论 中文版外出障碍量表具有良好的信效度,适用于中国老年群体外出障碍的测量。