心电图和心脏彩超在高血压性心脏病患者中的临床诊断效果比较

目的分析心电图和心脏彩超在高血压性心脏病(HHD)患者中的临床诊断效果。方法 144例疑似HHD患者,均进行心脏彩超诊断和心电图诊断。对比两种诊断方法对疾病的检出率;以超声心动图结果为病理诊断,对比两种诊断方法的诊断效能。结果心脏彩超对左室肥厚、主动脉扩张、左室后壁肥厚、左房增大、左室扩大和主动脉弹性降低的检出率分别为44.44%、30.56%、15.97%、27.08%、23.61%、17.36%,均高于心电图的28.47%、15.28%、6.94%、13.19%、13.89%、8.33%,差异均有统计学意义(P<0.05)。以超声心动图结果为病理诊断,心脏彩超的诊断准确率为98.61%、灵敏度为98.57%、特异度为100.00%,均高于心电图的87.50%、89.29%、25.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论为HHD患者行心脏彩超诊断的效果优于心电图,具有更高的应用价值。     

心脏彩超及心电图对高血压心脏病的诊断意义

目的探讨心脏彩超及心电图对高血压心脏病的诊断意义。方法回顾性分析114例高血压心脏病患者的心脏彩超及心电图资料,比较心脏彩超及心电图诊断高血压心脏病的阳性率。结果心脏彩超诊断高血压心脏病的阳性率为53.51%,心电图诊断高血压心脏病的阳性率为51.75%,心脏彩超诊断高血压心脏病的阳性率略高于心电图,但两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论心脏彩超及心电图诊断高血压心脏病的阳性率差异不大,但特异性上各有价值,心脏彩超可早期诊断高血压心脏病,而心电图可评定高血压心脏病的严重程度,因此在临床治疗中可联合应用两种检测方法 ,提高高血压心脏病的诊断率。     

心脏彩超与心电图诊断对高血压性心脏病患者的诊断对比分析

目的:观察和探讨心脏彩超与心电图对高血压性心脏病的诊断价值,提高高血压性心脏病的诊断率。方法:选取某院2013年12月~2015年3月期间治疗的高血压性心脏病患者98例作为研究对象,对所有患者均进行心电图以及心脏彩超检查,比较心脏彩超与心电图对高血压性心脏病的诊断率。结果:心脏彩超结果显示,左室肥厚的检出率可以达到73.47%。心电图结果显示,左室肥厚的检出率可以达到30.61%,两组检查方法比较,心脏彩超的检出率比心电图高(P0.05),差异有统计学意义。结论:对高血压性心脏病患者采用心脏彩超来评估心脏的变化比较敏感,明显优于心电图,临床上可以将其作为一项检测高血压心脏病的方法。     

心脏彩超及心电图对高血压心脏病的诊断价值研究

目的针对高血压心脏病患者采用心脏彩超与心电图后的诊断价值进行分析和研究。方法在我院(2015年5月1日至2017年5月1日对70例高血压心脏病患者进行治疗,均采用心脏彩超诊断和心电图检查,观察其阳性检出率。结果通过心脏彩超检查法检查的患者,阳性率的检出率要比进行心电图检查的患者高且P<0.05。结论针对高血压心脏病患者采用心脏彩超与心电图后,心脏彩超的阳性检出率要比心电图更有优势,但是在治疗高血压心脏病患者的过程中,将两种方法配合使用,能够为医师提供更为专业的理论数据指标,在临床上具有实际意义。     

高血压心脏病中心脏彩超与心电图的应用效果比较

目的探讨高血压心脏病中心脏彩超与心电图的应用效果。方法对2018年2月至2019年2月在我院接受治疗同时,留存有完整治疗与监测信息的95例高血压心脏病患者的医疗数据进行整理并作为研究的基础资料,所有患者均符合《中国高血压防治指南》中高血压心脏病诊断标准;对所有患者进行心脏彩超、心电图检查以及两种方式的联合检查。结果联合检查方式在左室肥厚与左室扩大检出率上均高于心电图检查与心脏彩超检查(P <0.05),联合检查与心脏彩超检查在主动脉扩张、主动脉弹性减退检出率上均高于心电图检查(P <0.05);患者心肌缺血特征主要表现为ST段缺血性改变、无症状型心肌缺血,患者心肌缺血主要集中在0∶00～8∶00。结论在高血压心脏病的检查中心脏彩超与心电图均具有一定的检出效果,但是二者联合应用模式的检出率更高且能够获得更为丰富的心肌缺血特征信息以支持后续治疗。     

高血压性心脏病心脏彩超与心电图的对比分析

目的 研究分析高血压性心脏病患者应用心脏彩超与心电图检查的准确率,探讨最佳的诊断方法.方法 2014年10月至2015年12月收住于本院的高血压性心脏病患者51例,均接受心脏彩超与心电图检查,对两种检查方式的诊断结果进行对比分析.结果 心脏B超检查:主动脉弹性减退检出率为33.3％,主动脉扩张检出率为54.9％,左房增大检出率为52.9％,左室增大检出率为51.0％,左室肥厚检出率为51.0％.心电图检查:主动脉弹性减退检出率为15.7％,主动脉扩张检出率为23.5％,左房增大检出率为19.6％,左室增大检出率为19.6％,左室肥厚检出率为19.6％,心律改变检出率为64.7％,左室高电压检出率为68.6％.两种方法比较显示,心脏彩超对高血压心脏病患者主动脉弹性减退、主动脉扩张、左房增大、左室增大以及左室肥厚的检出率均显著高于心电图,差异有统计学意义(均P＜0.05).结论 对于高血压心脏病患者,采用心脏彩超更有助于诊断病情,其对心脏病理变化更为敏感,可作为首选的检查方式之一.     

心电图联合心脏彩超诊断高血压性心脏病的临床意义

目的 研究心电图联合心脏彩超诊断高血压性心脏病的临床意义.方法 90例高血压性心脏病患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各45例.对照组患者接受心电图诊断,观察组患者接受心电图联合心脏彩超检查.比较两组患者检查结果、临床诊断阳性率.结果 对照组患者检出左心室肥厚/左心房增大11例(24.44％),心律失常10例(...     

心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的对比分析

目的探讨心脏彩超与心电图对高血压性心脏病的诊断价值,提高高血压性心脏病的诊断率。方法对我院2012年1月至2013年1月在我院进行治疗的108例高血压性心脏病患者同时进行心脏彩超检测与心电图检测,比较心脏彩超与心电图对高血压性心脏病的诊断率。结果通过心脏彩超检测,108例患者中左室肥厚的检出率为73.15%,左房增大的检出率为38.89%,左室扩大的检出率为34.26%,主动脉扩张的检出率为61.11%,主动脉弹性减退检出率为12.96%。通过心电图检测,108例患者中左室肥厚的检出率为30.56%,左房增大的检出率为11.11%,左室扩大的检出率为10.19%,心脏彩超的检出率明显高于心电图的检出率(P<0.01),有统计学意义。结论心脏彩超对于高血压性心脏病中心脏变化较心电图检测敏感,可作为高血压性心脏病的检测方法。     

心电图联合心脏彩超在诊断高血压性心脏病中的临床意义和应用价值

目的探究心电图联合心脏彩超在诊断高血压性心脏病上的临床意义和应用价值。方法选取2014年1月至2016年8月于本院就诊及治疗的100例高血压性心脏病患者作为研究对象,按照数字表法随机分为两组,每组各有50例,对对照组给予心电图诊断,对实验组给予心电图联合心脏彩超诊断,分析两组患者的临床诊断效果。结果实验组患者的左心室肥厚/左心房增大、心率失常、ST-T改变等临床诊断情况与对照组患者相比,组间差异明显(P<0.05),实验组患者的临床诊断阳性率(96.00%)与对照组患者(72.00%)相比,组间差异明显(P<0.05)。结论对高血压性心脏病患者实施心电图联合心脏彩超诊断的效果较好,可明显提高诊断阳性率。     

彩色多普勒超声心动图在高血压性心脏病早期诊断中的应用价值

目的:分析彩色多普勒超声心动图在高血压性心脏病早期诊断中的应用价值。方法:选取某院收治的84例高血压性心脏病患者,按照不同检查方法将其分成对照组与观察组各42例,对照组应用心电图检查,观察组应用彩色多普勒超声心动图检查,对比两种检查方法的应用价值。结果:对照组ST段下降、缺血T波、ST段水平延长的检测灵敏度均高于观察组,对比差异显著(P0.05);对照组检出左室肥厚、左房肥大的符合率分别为64.3%、31.0%,观察组分别为90.5%、95.2%,观察组均高于对照组,对比差异显著(P0.05)。结论:彩色多普勒超声心动图在高血压性心脏病早期诊断中具有较高的应用价值,值得推行。     

心脏彩超诊断冠心病慢性心力衰竭患者的临床可行性

目的分析心脏彩超诊断冠心病慢性心力衰竭患者的临床可行性。方法选取我院收治的101例疑似冠心病慢性心力衰竭患者为观察对象,并以冠状动脉造影标准检测结果为依据,对所有患者进行心脏彩超检查,分析检测结果。结果对所有患者进行心脏彩超及冠状动脉造影检查,根据检测结果显示,冠心病慢性心力衰竭阳性率分别为90.10%(91/101)与93.07%(94/101),并以冠状动脉造影为依据,心脏彩超诊断的准确性为91.09%、特异性为66.67%、灵敏度为95.65%。结论对冠心病慢性心力衰竭患者进行心脏彩超检测,拥有较高灵敏度及准确性,能够准确诊断患者病情,对于患者及时接受正确治疗有着重要意义。     

彩色多普勒超声在胎儿先天性心脏病中的诊断价值

目的探讨彩色多普勒超声在胎儿先天性心脏病诊断中的价值。方法随机检查孕20～40周的胎儿1560例,其中具有发生先心病高危因素孕妇22例,在常规检查胎儿发育的同时,观察胎心结构、形态及血流,对诊断为先天性心脏异常的胎儿引产后进行随访。结果本组共检出先心胎儿22例,检出率为1.41%。其中法洛四联症4例,室间隔缺损4例,房间隔缺损2例,心内膜垫缺损3例,三尖瓣下移畸形2例,二、三尖瓣发育不良并反流2例,大血管异常3例,心脏增大并腹水2例。结论彩色多普勒超声是产前诊断胎儿先天性心脏缺陷的理想方法和手段,对优生优育具有重要意义。     

对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果

目的:对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值。方法:144例研究对象均从某院2016年1月～2018年1月期间收治的冠心病病人中选取,并按照随机数字表法为对照组与观察组,各72例。对照组给予常规心电图检测,观察组则给予24H动态心电图检测,对比两种检查方法在心肌缺血及心律失常方面的阳性检测率。结果:观察组病人使用24H动态心电图检测对于心肌缺血的阳性检测率为77.78%,对照组病人使用常规心电图检测对于心肌缺血的阳性检测率为58.33%,两种检查方法在心肌缺血方面的阳性检测率有统计学比较意义(P0.05);观察组心律失常检出率显著高于对照组检测心律失常检出率(P0.05)。结论:动态心电图相较常规心电图诊断冠心病更具临床价值。     

动态心电图及超声心动图诊断冠心病无症状性心肌缺血的价值比较

目的对动态心电图及超声心动图诊断冠心病无症状性心肌缺血的价值进行评价。方法选取2018年5月至2019年5月来我院进行诊疗的45例冠心病患者作为本次试验的研究对象,分别给予动态心电图检查和超声心动图检查。以冠状动脉造影的结果为准,将两种不同检查方式与冠状动脉造影检查结果进行比较。比较两组患者的阳性检出率、阴性检出率,以及对心肌缺血的诊断价值。结果动态心电图检查结果显示阳性检出率为68.89%,显著高于超声心动图检查阳性检出率48.89%,差异显著,P <0.05;动态心电图检查诊断冠心病无症状性心肌缺血准确度、敏感度、特异度分别为73.33%、71.88%、76.92%,均显著高于超声心动图检查结果(分别为48.89%、38.71%、71.43%),差异显著,P <0.05。结论对于无症状性心肌缺血的冠心病患者采用24 h动态心电图检查方法过程简单,阳性诊出率、准确度、敏感性、特异性均较高。     

彩色多普勒超声在糖尿病下肢血管病变诊断中的应用

目的探讨彩色多普勒超声在诊断糖尿病(DM)下肢血管病变中的应用价值。方法应用彩色多普勒检查61例DM患者下肢血管,并与健康人对照。结果DM患者下肢动脉狭窄率及斑块发生率明显高于对照组;DM患者下肢血管血流最大流速及流量减低。结论彩色多普勒在诊断DM下肢血管病变中有重要价值。     

异位妊娠采用阴道彩超与腹部彩超诊断的效果对比

目的:探讨阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床效果差异。方法:研究将2015年3月～2017年3月接收的84例异位妊娠患者按检查方法随机分为两组,A组采用腹部彩超检查,B组采用引导彩超检查,比较两组的诊断效果。结果:B组诊断异位妊娠的准确率及对附件包块、胎心、胚芽、子宫内假孕膜与盆腔积液的阳性检测率明显高于A组,组间比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:经阴道彩超检查异位妊娠的诊断准确性与影像学表现阳性率明显更高,具有良好的诊断效果,适合在临床上应用。     

冠心病心电图特征与冠脉病变程度关系的研究

目的 探讨冠心病患者心电图特征与冠脉病变的关系.方法 分析186例静息心电图正常冠心痛患者的临床资料与冠脉病变情况,并与同期230例静息心电图异常冠心病患者相比较.结果 与静息心电图异常冠心病患者相比,静息心电图正常冠心病患者以单支病变多见[51.6%(96/186)对36.7%(82/230).P=0.039],多血管病变较少[48.4%(90/186)对64.3%(148/230),P=0.042],平均冠脉病变支数较少(1.67±0.80 vs 1.95±0.85,P=0.006),Gensini积分低(38.1±30.78 vs 54.44±38.79,P<0.001).在96例单支病变中,以前降支病变多见[65.6%(63/96)];在90例多血管病变中,有65例(72.2%)心肌缺血部位与血管狭窄部位相一致.结论 静息心电图正常冠心病患者以单支血管病变多见;静息心电图正常的冠心病患者多为多血管病变,且心肌缺血部位与血管狭窄部位相一致.