整脊手法在神经根型颈椎病中的应用观察

目的探讨整脊手法在神经根型颈椎病中的应用价值。方法选取2018年1月至6月某院收治的72例神经根型颈椎病患者,采用随机数表法分为观察组和对照组各36例。对照组给予中频牵引治疗,观察组给予整脊手法治疗,两组患者均连续治疗3个疗程。于3个疗程结束后评估两组临床疗效,并于两组患者治疗前后,采用视觉模拟评分(VAS)评估疼痛程度、颈部功能障碍指数(NDI)评估颈椎功能障碍程度、颈痛量表(NPQ)评估患者生存质量情况。结果治疗后,观察组治愈27例、好转7例、未愈2例;对照组治愈19例、好转10例、未愈7例。经秩和检验,观察组的临床疗效明显优于对照组(Z=4.400,P=0.036)。治疗后,观察组的VAS评分、NDI评分及NPQ评分均显著低于治疗前(t=8.961,P<0.05;t=17.398,P<0.05;t=10.253,P<0.05)及对照组(t=4.186,P<0.05;t=6.244,P<0.05;t=3.491,P<0.05)。结论整脊手法治疗神经根型颈椎病临床疗效好,能有效缓解患者疼痛及颈椎功能障碍程度,提升患者生活质量。     

中医导引与整脊治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的 探讨中医导引与整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效，观察骨质增生与神经根受压致痛的关系。方法 治疗组采用中医导引与整脊治疗，对照组采用中频牵引治疗分析比较两组的疗效。结果 治疗组治愈率84．6％，总有效率96．66％，中频牵引对照组治愈率56．17％，总有效率80．89％。中医导引与整脊治疗效果好于中频牵引治疗。结论 导引整脊法治疗神经根型颈椎病效果佳，安全可靠，有明显缓解疼痛效果。     

整脊手法配合加味葛根汤治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察整脊手法与加味葛根汤联合治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用整脊手法配合加味葛根汤治疗,对照组采用整脊手法治疗。比较两组临床疗效及疼痛评分。结果：治疗组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的73.3%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗前疼痛评分比较无显著性差异（P＞0.05）;治疗组治疗后疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：整脊手法配合加味葛根汤治疗神经根型颈椎病能有效改善患者颈椎失稳的病况,有效恢复颈椎生理曲度,同时缓解颈部周围组织对神经根部的压迫,改善临床症状。     

针刀疗法治疗神经根型颈椎病临床研究进展

神经根型颈椎病是二十一世纪较为常见的慢性退行性骨科疾病,它也是颈椎病中最常见的类型。近年来,对于神经根型颈椎病的研究不断深入,该病的治疗方法也层出不穷,针刀疗法作为一种将传统与现代有机结合的新式治疗方案,在神经根型颈椎病的治疗中具备独特的优势。本文将近年来通过针刀疗法治疗神经根型颈椎病的主要方法加以概述,以期了解我国神经根型颈椎病的临床治疗新进展。     

探讨中医导引与整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效

选择我院收治的40例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组两组,其中治疗组给予中医导引与整脊手法治疗,对照组给予中频牵引治疗。治疗后比较两组疗效。结果治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。中医导引和整脊手法治疗神经根型颈椎病具有疗效确切、安全可靠、治愈率高的特点,值得临床推广。     

牵引整脊法治疗神经根型颈椎病45例疗效观察

采用牵引整脊法治疗神经根型颈椎病 45例 ,疗效满意。     

小针刀结合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:探析小针刀结合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取2016年8月~2017年3月在我院进行治疗的神经根型颈椎病患者40例,随机分为单一组和联合组,每组各20例。单一组给予整脊手法进行治疗,联合组在单一组的治疗基础上联合应用小针刀进行治疗,观察两组的治疗效果和疼痛评分(VAS评分)。结果:联合组的治疗效果优于单一组,且联合组的VAS评分明显低于单一组,差异均有统计学意义,P<0.05。结论:应用小针刀+整脊手法治疗神经根型颈椎病可减轻患者疼痛,改善患者临床症状,提高其生活质量。     

颈型颈椎病患者应用稳定肌训练的疗效观察

目的探讨稳定肌训练在颈型颈椎病患者中应用的临床疗效。方法将2013年11月-2015年10月在我院门诊就诊的86例颈型颈椎病患者,按照随机原则分为对照组与观察组。其中,对照组42例,其采用常规康复护理方法治疗,观察组44例,其在常规康复护理基础上采用稳定肌训练,两组患者共治疗3个月,比较两组患者治疗前与治疗后的疼痛程度及颈椎活动度。结果两组视觉疼痛模拟评分(VAS评分)在治疗后与治疗前相比差异有统计学意义(P0.05);两组在治疗后VAS评分观察组优于对照组(P0.05)。两组在治疗后颈椎活动度在各个方向上数值与治疗前相比差异有统计学意义(P0.05);两组在治疗后颈椎活动度在各个方向上数值相比观察组优于对照组(P0.05)。结论采用稳定肌训练治疗颈型颈椎病可明显缓解患者的疼痛、改善颈椎活动度,此方法安全、有效、简便、实用,值得在临床上推广应用。     

智能脉冲枪整脊技术联合推拿手法治疗颈型颈椎病的疗效观察

目的观察智能脉冲枪整脊联合推拿手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。 方法采用随机数字表法将60例颈型颈椎病患者分为观察组及对照组。对照组患者给予颈部常规推拿治疗,观察组患者在此基础上针对C3-6棘突及周围压痛点辅以智能脉冲枪整脊治疗。上述治疗均每天进行1次,共持续治疗14d。于治疗前、治疗14d后分别采用视觉模拟评分法（VAS）、颈椎功能障碍指数(NDI)调查问卷对2组患者颈部疼痛、颈椎功能障碍程度进行评定。 结果治疗前2组患者颈部疼痛VAS评分及NDI指数组间差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后发现观察组及对照组患者疼痛VAS评分［分别为（2.53±0.63）分、（2.92±0.89）分］、NDI指数［分别为（23.70±2.87）%、（25.02±2.92）%］均较治疗前明显改善,并且上述指标均以观察组患者的改善幅度较显著,与对照组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。 结论智能脉冲枪整脊联合推拿治疗颈型颈椎病具有协同作用,能进一步缓解颈型颈椎病患者颈部疼痛,改善其颈椎活动功能,该联合疗法值得临床推广、应用。     

奇经疗法治疗神经根型颈椎病100例

神经根型颈椎病患者100例，男60例，女40例；年龄38—80岁，平均50岁；病程6个月-6年，平均1年；X线和CT检查示有骨质增生、关节退变、椎间盘突出等病变52例，无明显改变8例；临床表现为不同程度的颈部不适、手臂麻木。按奇经疗法，在颈部寻找特定穴位，C1穴(后正中线旁开1．3寸，后发际下1横指)、乳点(乳突后下1横指凹陷处)、C7穴(风池穴下方近发际处)、C2穴(肩井穴前下2横指，三角肌内侧)、C5穴(大椎至肩胛骨上角连线中点)，然后以拇指指腹水平位压住穴位处的条索状物或结节适当用力左右上下拨动使其松懈；再以磁针点压各穴及中府、曲池各约1min，以麻胀感达手指为佳；     

综合疗法治疗神经根型颈椎病60例

颈椎病亦称颈椎综合征,是由于颈椎发生退行性改变,加上急慢性损伤,造成椎间盘、韧带、后关节囊发生病理改变,促使颈椎代偿增生,增生物直接或间接压迫颈神经根,颈背髓,椎动脉及交感神经而产生各种症状.1995年10月-2006年10月,笔者采用综合疗法治疗神经根型颈椎病60例.取得满意疗效,现报道如下.     

观察整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的:分析整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2018年12月～2019年12月收治的65例神经根型颈椎病患者为研究对象,通过单盲选法分为参照组32例和研究组33例。参照组予以整脊推拿治疗,研究组予以整脊推拿配合导引治疗,比较两组临床疗效,治疗前后颈椎生理曲度及颈部疼痛评分。结果:参照组临床治疗总有效率低于研究组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前颈椎生理曲度比较,差异无统计学意义(P0.05),参照组治疗后颈椎生理曲度低于研究组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前疼痛评分比较,差异无统计学意义(P0.05),参照组治疗后疼痛评分高于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在神经根型颈椎病患者的临床治疗中,整脊推拿配合导引治疗效果显著,可改善患者颈椎生理曲度,缓解疼痛。     

整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效

目的 探究整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效。方法 选择神经根型颈椎病患者80例,分为观察组（整脊推拿治疗）和对照组（牵引+依托考昔治疗）各40例。比较分析中医证候积分、疾病疗效、颈部疼痛程度等。结果 治疗前两组中医证候积分无差异（P>0.05）,治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效39例（97.50%）高于对照组的30例（75.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组颈部疼痛程度评分无差异（P>0.05）,治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对神经根型颈椎病患者,通过采用整脊推拿治疗,能明显改善患者中医证候积分,改善颈部疼痛程度,提升对神经根型颈椎病治疗有效率,适合临床推广。     

等速肌力训练对神经根型颈椎病患者肘屈伸肌肌力的影响

目的：比较等速与等张肌力训练对神经根型颈椎病患者。方法：神经根型颈椎病患者60例,分为观察组28例和对照组32例,对照组进行常规等张肌力训练,观察组采用BIODEX System 3型等速训练仪进行等速肌力训练,均每周3次,每次30min。结果：训练3个月后,2组肘关节屈伸肌群的峰力矩、相对峰力矩均明显高于治疗前（P〈0.05）,观察组显著高于对照组（P〈0.05）。结论：等速肌力训练改善神经根型颈椎病患者肘关节屈伸肌肌力的作用优于等张肌力训练,但其需专人操作。     

颈下部神经根阻滞治疗神经根型颈椎病的护理

作者所在医院采用颈下部神经根阻滞治疗神经根型颈椎病病人４７例，治愈２９例，治愈率６１．７％，有效率１００％，疗效明显。该工作多在疼痛门诊进行，治疗前护士应做好就诊病人的心理护理，并准备好神经阻滞用具、药物和必备的急救药品、器材，摆好病人的体位。治疗过程中及治疗后应注意观察病人是否有胸闷、气急、多语、烦躁等表现，以便及时处理，同时还应注意预防颈部血肿的形成。病人治疗后如出现头晕、声嘶、眼睑下垂、颜面发热等症状时，应及时向病人说明其原因和预后，以免造成病人的紧张和不安。     

颈下部神经根阻滞治疗神经根型颈椎病的护理

目的:总结颈下部神经根阻滞治疗神经根型颈椎病患者的护理要点。方法:回顾性分析运用颈下部神经根阻滞治疗神经根型颈椎病患者的护理内容,包括治疗前护理、治疗中护理、治疗后护理、并发症的处理与护理、正确保健指导等护理措施。结果:本组经3～6次阻滞治疗后,症状消失、患肢功能恢复、生活及工作中无不适者46例,治愈率为63.89%,余26例症状明显减轻,无1例发生严重并发症,总有效率达100%。结论:认为全过程做好各项护理工作,才能使患者顺利完成治疗,达到治疗目的,大大降低患者的痛苦。     

颈丛神经阻滞治疗神经根型颈椎病的临床观察

颈椎病是由于颈部骨骼、软骨、韧带的退行性变而累及周围或邻近的脊髓、神经根、血管及软组织 ,并由此而引起的一组症候群。我院疼痛科采用颈丛神经阻滞配合牵引的方法治疗神经根型颈椎病获得良好疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　本组 2 4 8例 ,其中男 14 2例 ,女10 6例 ,年龄 2 3— 81岁 ,病程 7天— 15年 ,主要症状 :颈项、肩臂、肩胛上背、上胸壁、上肢等处酸痛或放射痛 ,感觉异常或肌力减退 ,颈项发僵、酸痛。一部分患者可有头晕 ,胸闷等表现。纵轴压迫试验可诱发症状或加重。神经根紧张试验酸痛或麻痛加剧。X线正侧位…     

腕踝针结合颈三针治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察腕踝针结合颈三针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 60例患者随机分成两组,治疗组30例采用腕踝针结合颈三针,对照组30例则使用颈三针;两组均治疗2周。结果治疗前两组患者目测模拟疼痛分度量表(visual analogue pain rating scales,VAPS)比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;疗程结束后,治疗组VAPS评分较对照组明显下降,经统计学分析,差异有高度统计学意义(P<0.01);治疗组治愈2例,显效21例,好转7例,无效0例,总有效率为100%;对照组治愈0例,显效2例,好转24例,无效4例,总有效率为86.7%,治疗组疗效明显优于对照组。结论腕踝针结合颈三针可以明显缓解神经根型颈椎病患者的疼痛,疗效确切。     

综合康复疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察综合康复疗法治疗神经根型颈椎病患者的临床效果。方法将确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为综合康复组和对照组。对照组采用常规训练程序治疗,综合康复组在此基础上加用颈椎牵引、中频电疗法加按摩综合理疗等综合疗法治疗。治疗前及治疗后4周采用目测类比法（VAS）评定疼痛程度,颈椎病临床评价量表（clinicalassessmentscaleforcervicalspondylosis,CASCS）分析两组临床疗效。结果综合康复组VAS评分下降程度及CASCS评分增加程度均明显高于对照组（P〈0．05）,治疗有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论综合性康复治疗能显著提高神经根型颈椎病患者的治疗效果。