经阴道与经腹部多普勒超声检查在异位妊娠诊断中应用价值比较

选取我院收治的异位妊娠患者84例,均采用经阴道与经腹部多普勒超声检查。比较两种检查方法对异位妊娠及附件包块、宫内假孕囊、胚芽、盆腔积液的检出率。结果经阴道超声检查对异位妊娠、附件包块、宫内假孕囊、胚芽、盆腔积液的检出率均明显高于经腹部超声检查(P<0.05)。相较于经腹部超声检查,经阴道超声检查对异位妊娠的诊断更准确,检出率更高。     

经阴道联合经腹超声在异位妊娠诊断中的应用价值及准确性分析

目的:研究经阴道联合经腹超声在异位妊娠诊断中的应用价值及准确性。方法:本次研究中的观察对象均抽选于2019年9月至2021年2月期间本院接收的100例疑似异位妊娠患者当中。分别为上述患者实施经阴道超声检查和经腹超声检查。将手术病理检查结果作为金标准,将经阴道超声、经腹超声单独应用和联合应用的准确率进行比较,此外对比单一检查和联合检查的异位妊娠典型征象检出情况。结果:经阴道联合经腹超声诊断异位妊娠的准确率明显高于经阴道超声检查和经腹超声检查,P<0.05;经阴道联合经腹超声诊断异位妊娠的超声图像特征中,胚芽检出率、附件包块检出率、盆腔积液检出率、心管搏动检出率、宫内假孕囊检出率以及卵黄囊检出率均明显高于经阴道超声检查、经腹超声检查,P<0.05。结论:经阴道联合经腹超声诊断异位妊娠的准确性高,有进一步推广应用于今后临床诊断中的价值。     

经腹部联合经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠诊断的临床价值

目的 探讨经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查对异位妊娠的临床诊断价值。方法 选取 2015 年 2 月至 2021 年 2 月在 我院门诊就诊的 150 例异位妊娠患者作为研究对象。对患者分别进行经腹部及经阴道超声检查, 依据不同的超声扫查途径将患 者检查结果分成对照组及观察组。对照组采取单一的经腹部超声检查结果、单一的经阴道彩色超声检查结果。观察组采取联合 超声检查结果。分析比较三种的超声检查结果的敏感度、准确度、特异度。结果 观察组联合超声检查的敏感度、特异度、准 确度、阳性预测值、阴性预测值、宫角妊娠、输卵管妊娠、未破裂型异位妊娠、破裂型异位妊娠检出率及总检出率、假孕囊、 卵黄囊、胚芽、心管搏动、盆腔积液、附件包块检出率均高于对照组单一超声检查（P<0.05）。观察组联合超声检查的漏诊率、 误诊率均低于对照组单一超声检查（P<0.05）。结论 经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查对异位妊娠的临床诊断价值较单一 的经腹部或经阴道超声检查更敏感和高效。     

经阴道超声诊断异位妊娠:209例分析

目的 评估经阴道超声诊断异位妊娠的价值.方法 回顾性分析临床确诊为异位妊娠的209例患者的经阴道超声声像图特征,并与腹腔镜结果相对照.结果 经阴道超声诊断异位妊娠的准确率为99.04％(207/209).已破裂的异位妊娠包块主要为混合性回声型(36/38,94.73％);孕囊型、卵黄囊或胚芽型仅见于未破裂包块;直径＞5 cm的异位妊娠包块发生破裂的比例为92.00％(23/25);经阴道超声诊断盆腔积液的假阴性率为64.55％(51/79);当超声测量积液深度＞3 cm时,腹腔镜检查显示盆腔出血量＞500ml,96.30％(26/27)发生破裂.结论 经阴道超声能够为临床诊断异位妊娠、拟定治疗方案提供丰富的信息,具有重要临床应用价值.     

经腹超声联合经阴道超声对宫外孕的诊断价值

目的探究经腹超声联合经阴道超声在提高宫外孕诊断准确率中的应用价值。方法回顾性分析80例宫外孕患者的临床资料,患者均先后进行经腹部超声检查、经阴道超声检查。比较经腹部、经阴道超声单独检查以及联合检查对宫外孕的诊断准确率、声像特征检出率、不同直径附件区包块检出率。结果经腹超声联合经阴道超声检查的诊断准确率和对胚芽、心管搏动、宫内假孕囊、盆腔积液以及直径≤20 mm附件区包块的检出率均高于经腹、经阴道超声单独检查,差异有统计学意义(P 0. 05); 3种检查方式对直径 20 mm附件区包块的检出率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论经腹超声联合经阴道超声对宫外孕的诊断检出率较高,可清晰显示宫外孕声像特征,对直径较小的附件区包块有较高的检出率,值得推广。     

不同超声检查方式诊断异位妊娠的临床价值分析

目的:分析不同超声检查方式诊断异位妊娠的临床价值。方法:选取本院2015年5月至2017年3月接受检查的异位妊娠患者100例,患者均接受经腹超声检查及经阴道超声检查,对比不同检查方式检出情况。结果:经阴道超声诊断符合率高于经腹超声诊断符合率,附件包块、胚芽、心管搏动、盆腔积液、假孕囊等检出率均高于经腹超声,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经阴道超声检查在异位妊娠早期诊断中具有积极的临床应用价值,检查准确率较经腹超声高,且具有无创安全等特点,值得临床推广应用。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床应用

目的:探讨经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床应用。方法:共有77例患者被纳入此次研究,均是我院2020年1—11月收治确诊的异位妊娠患者。患者需要分别进行两种不同形式的多普勒超声检查,分别是经腹部和经阴道,分析两组超声诊断方式应用效果。结果:两组超声诊断诊出率相比,经腹部彩色多普勒超声为81.82%,经阴道彩色多普勒超声为94.81%,后者诊断率高(χ2=6.291,P<0.05);两组不同形式的超声诊断典型声像图比较,与经腹部相比,经阴道盆腔积液检出率、附件区包块检出率、外孕囊影中可见胚芽检出率和子宫内假孕囊检出率高(P<0.05)。结论:多普勒超声诊断早期异位妊娠诊断价值高,尤其是经阴道超声检查,诊断效果优,值得应用。     

经阴道彩色多普勒超声在诊断早期异位妊娠中的应用效果

目的:探讨经阴道彩色多普勒超声在诊断早期异位妊娠中的应用效果。方法:选择2015年5月至2017年5月夏邑县妇幼保健院收治的早期异位妊娠患者50例,随机将其分为观察组与对照组,各25例。观察组予经阴道彩色多普勒超声检查,对照组予经腹部彩色多普勒超声检查;比较两组患者超声诊断准确率,盆腔积液、附件包块、心血管搏动以及胚芽等彩超表现检出率,以及统计异位妊娠彩超代表图像。结果:观察组检查确诊率为96.00%,高于对照组的68.00%,盆腔积液、附件包块、心血管搏动以及胚芽检出率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在早期异位妊娠患者中采用阴道彩色多普勒超声能有效提高患者确诊率。     

经阴道彩超与经腹部超声对诊断早期异位妊娠的对比分析

选取2013年10月~2016年7月我院收治的43例异位妊娠患者,入院后均行经阴道彩超与经腹超声检查。对比两种检查方法异位妊娠检出率及典型异位妊娠声像学表现。结果经阴道彩超异位妊娠检出率为93.02%,明显高于经腹部超声的76.74%,且经阴道彩超异位妊娠在胚芽反射、附件区团块、盆腔积液等声像学表现检出率方面明显高于经腹超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道彩超异位妊娠检出率明显高于经腹部超声,且典型声像学表现检出率较高,更有利于为异位妊娠的诊断提供客观依据。     

经阴道超声与经腹超声对异位妊娠患者的临床诊断价值比较

目的:比较分析经阴道超声与经腹超声对异位妊娠患者的临床诊断价值。方法:选取2014年1月～2017年12月在我院超声科进行诊治的60例异位妊娠患者,随机分为经阴道超声组(n=30例)以及经腹超声组(n=30例)。经阴道超声组患者采用经阴道超声检查,经腹超声组患者采用经腹超声检查。对比经阴道超声与经腹超声对异位妊娠患者的临床检出率(卵巢显示、附件区包块、卵黄囊、胎芽、宫内假孕囊、胎心搏动)以及检出包块率。结果:经阴道超声对异位妊娠患者的临床检出率(卵巢显示、附件区包块、卵黄囊、胎芽、宫内假孕囊、胎心搏动)明显高于经腹超声(P 0. 05);经阴道超声对异位妊娠患者2. 0包块的检出率明显高于经腹超声(P0. 05),经阴道超声以及经腹超声对异位妊娠患者 2. 0包块的检出率相比无明显差异(P 0. 05)。结论:经阴道超声对异位妊娠患者的临床诊断价值明显优于经腹超声。     

经腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠价值分析研究

目的:探究经腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠的诊断价值。方法:2018年1月—2019年1月,本院收治异位妊娠患者68例,随机分为两组,分别给予经腹部超声与阴道超声诊断检查,对比两种超声的检查结果。结果:经腹超声诊出21例,经阴道超声组诊出33例,其中经阴道超声的附件包块、盆腔积液、子宫内假孕囊、原始血管搏动以及胚芽形成阳性率均高于经腹部超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于常规经腹超声,经阴道超声能够更为准确的诊出异位妊娠。     

异位妊娠的超声诊断价值与分析

目的:浅析异位妊娠的超声诊断价值与分析。方法:选取我院2017年1月—2019年12月78例异位妊娠患者,评价应用经腹部多普勒超声(TAS)和经阴道多普勒超声检查(TVS)结果。结果:观察组附件区包块检出率97.44%、胚芽检出率25.64%、卵黄囊检出率43.59%、胎心检出率33.33%、假孕囊检出率23.08%,对照组附件区包块检出率76.92%、胚芽检出率5.13%、卵黄囊检出率15.38%、胎心检出率10.26%、假孕囊检出率2.56%(P<0.05),观察组附件区包块、胚芽、卵黄囊、胎心、假孕囊检出率均高于对照组(P<0.05)。观察组诊断符合率高(P<0.05)。结论:TVS检查对异位妊娠具有准确的诊断价值。     

经腹部与经阴道超声检查在早期宫外孕诊断中应用效果对比

目的对比分析经腹部与经阴道超声检查在早期宫外孕诊断中应用效果。方法选取2013年4月～2017年6月本院收治的50例宫外孕患者,所有患者均经手术证实为宫外孕。分别行经腹超声与经阴道超声检查,比较两种方式附件包块、卵黄囊、胚芽、宫内假孕囊等情况检出情况。结果经阴道超声在附件包块、卵黄囊、胚芽、宫内假孕囊检查中检出率(95.83%、90.91%、100%、100%)均略高于经腹超声(79.17%、72.73%、77.78%、83.33%),无统计学意义(P0.05),但经阴道途径准确率高达96%,明显优于经腹超声(78%),差异显著(P0.05);经阴道超声检查敏感性、特异性以及阳性预测值、阴性预测值均显著高于经腹超声,差异显著(P0.05)。结论经阴道超声在宫外孕早期诊断中准确性更高,具有较高应用价值。     

经腹及阴道超声检查在未破裂异位妊娠诊断中的应用59例分析

目的：联合应用经腹和经阴道超声诊断未破裂型异位妊娠。方法：将59例临床怀疑异位妊娠者,经腹和阴道检查,探讨未破裂型异位妊娠声像图特征。结果：经腹检出率50%,经阴道检出率70%,经腹和阴道联合应用检出率98%。结论：联合应用经腹和阴道检查对未破裂异位妊娠诊断提供了较丰富的影像学信息。     

经阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值分析

目的:分析对异位妊娠患者行经阴道B超诊断、腹部B超诊断的临床价值。方法:择取2016年1月至2017年5月我院收治的110例异位妊娠患者,随机将所选患者分成Ⅰ组和Ⅱ组,Ⅰ组行经阴道B超诊断,Ⅱ组行腹部B超诊断,对两组患者的诊断效果进行分析和比较。结果:Ⅰ组临床诊断符合率为96.36%,Ⅱ组临床诊断符合率为85.45%,Ⅰ组高于Ⅱ组(P0.05);Ⅰ组破裂型异位妊娠检出率为89.09%,Ⅱ组破裂型异位妊娠检出率为78.18%,Ⅰ组高于Ⅱ组(P0.05),但在未破裂型异位妊娠检出率、流产型异位妊娠检出率上两组比较无显著差异(P0.05);从B超图像检查结果来看,两组原始心管搏动检出率、盆腔积液检出率比较无显著差异(P0.05),但Ⅰ组胚芽检出率、假孕囊检出率、附件包块检出率均比Ⅱ组高(P0.05)。结论:针对异位妊娠的临床诊断,经阴道B超的诊断结果优于腹部B超,临床价值更加显著。     

经阴道彩超对异位妊娠的早期诊断价值分析

目的分析经阴道彩超对异位妊娠的早期诊断价值。方法回顾性收集我院2017年12月～2018年6月收治的异位妊娠患者182例临床资料,所有患者均经手术病理证实为异位妊娠,对所有患者先行腹部超声诊断,后行经阴道超声诊断,比较经腹部超声诊断与经阴道超声诊断对异位妊娠典型表现检出率及直径低于2cm包块检出率。结果经阴道超声诊断附件包块、卵黄囊、盆腔积液、宫内假孕囊、胎心搏动检出率均高于腹部超声诊断,差异均有统计学意义(P0.05);经手术病理证实,182例患者中有94例包块直径低于2cm,经阴道超声诊断检出率94.68%(89/94),高于经腹部超声诊断77.66%(73/94),差异有统计学意义(P0.05)。结论经阴道彩超对异位妊娠的早期诊断具有重要价值,可为临床治疗提供重要依据,值得临床推广应用。     

经腹及经阴道超声对异位妊娠的诊断价值

目的探讨经腹超声(TAS)及经阴道超声(TVS)诊断异位妊娠的价值。方法选取2013年1月至2016年3月经手术及病理证实符合诊断标准的异位妊娠患者168例,年龄17~46岁,中位年龄27岁。168例患者均行TAS与TVS检查,宫内未见明确孕囊时,查看附件区有无包块(实性或混合性包块)、Donut征、胎芽、原始心管搏动、盆腔积液、子宫内假孕囊。比较TAS与TVS声像图指标及诊断评估指标。结果 TAS检查的符合率为70.24%,经阴道超声检查符合率为93.45%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 TVS诊断异位妊娠方便、快捷,拟诊异位妊娠者应首选TVS检查,以便提高诊断率和治愈率。     

阴道超声技术与传统经腹B超诊断异位妊娠的应用比较

选取2013年6月~2015年6月我院妇产科门诊收治的208例异位妊娠患者。随机分为观察组和对照组各104例,以病理学检查结果为金标准,试验组患者行经阴道超声检查,对照组行传统经腹部超声检查,对两组患者检查结果进行综合评价。试验组患者诊断符合率达到92.31%,对照组诊断符合率仅为82.69%,试验组患者诊断符合率明显高于对照组(P0.05);试验组超声图像显示附件包块、胚芽、心血管搏动的患者比例明显高于对照组(P0.05),显示假孕囊、盆腔积液的患者比例无明显差异(P0.05)。经阴道B超检查技术用于临床诊断异位妊娠较传统经腹B超有更高的诊断符合率,适合在临床推广应用。     

经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠的临床价值

目的:探讨经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠的临床价值。方法:选择2017年3月至2020年1月收治的异位妊娠未破裂患者36例作为研究对象,均接受经阴道超声与经腹部超声检查,对单用经腹部超声与经阴道超声结合经腹部超声的检查结果进行比较。结果:结合检查对宫外孕疑似孕囊影、宫外有无混合性团块、宫外孕囊影是否可见胚芽及胎心的检出率较经腹部超声高(P<0.05);结合检查的诊断准确率为94.44%,明显较经腹部超声75.00%高(P<0.05)。结论:经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠效果优于单用经腹部超声,为临床诊疗提供参考依据。     

经阴道超声与腹部超声在异位妊娠诊断中的价值探究

目的:探讨异位妊娠诊断中经阴道超声与腹部超声的应用效果。方法:选取我院2017年6月～2018年6月收治的200例异位妊娠患者,分别对其进行经阴道超声与腹部超声诊断,对比两种检查方法的总检出率以及附件区、胎心、包块假孕囊、卵黄囊、胚芽检出率。结果:通过对比分析,经阴道超声检查的异位妊娠检出率明显高于经腹部超声诊断,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在异位妊娠的诊断中,经阴道超声具有很高的应用价值,比经腹部超声诊断更具科学性和有效性,值得在临床中推广应用。