奥美拉唑联合兰索拉唑治疗消化道溃疡的疗效

目的观察奥美拉唑联合兰索拉唑治疗消化道溃疡的疗效。方法将164例消化道溃疡患者随机分成对照组和观察组,每组82例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组则采用奥美拉唑联合兰索拉唑治疗。比较两组间疗效差异,症状缓解时间、Hp根除率、治疗前后空腹胃液pH值变化及不良反应发生率。结果观察组治疗后消化道溃疡的治愈率和总有效率分别高达81.71%和97.56%,高于对照组的67.07%和87.70%,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组症状缓解时间显著短于对照组,Hp根除率显著高于对照组,治疗后空腹胃液pH值高于对照组,不良反应发生率则显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合兰索拉唑治疗消化道溃疡相比于单用奥美拉唑起效更快、疗效更好且不良反应发生率低。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效

目的比较兰索拉唑、雷尼替丁治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性。方法将96例患者随机分为兰索拉唑组（治疗组）和雷尼替丁组（对照组）,分别给予兰索拉唑及雷尼替丁治疗。结果两组显效率分别为86.00%与52.17%,二者比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡出血疗效明显优于雷尼替丁,且安全、迅速、有效。     

兰索拉唑对十二指肠溃疡出血的临床疗效

40例十二指肠溃疡所致出血患者分为试验组22例和对照组18例。试验组采用兰索拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑钠治疗。结果试验组和对照组疗效无显著性差异,且两组患者的止血时间与止血率差异比较无显著性(P>0.05)。但兰索拉唑对疼痛的缓解更快。对于十二指肠溃疡出血的治疗,通过兰索拉唑的注射可实现治疗疗效的安全和良好。     

兰索拉唑对十二指肠溃疡的近期疗效

对１６１例十二指肠溃疡进行多中心前瞻性临床研究，用兰索拉唑３０ｍｇ每天１次，疗程２周，十二脂肠溃疡愈合率为７７．６％，有效率９５．７％，腹痛缓解决，无明显不良反应，显著兰索拉唑是治疗消化性溃疡安全效佳的药物。     

内镜下金属止血夹治疗消化道出血体会

目的 探讨金属止血夹对消化道出血的止血效果.方法 对16例消化道出血患者采用内镜下金属止血夹进行钳夹止血.结果 所有患者首次内镜下均止血成功,金属止血夹最终止血率为87.5﹪,术后无并发症和不良反应.结论 内镜下金属止血夹是一种简便而有效的立即止血和预防再发出血的方法,值得临床推广使用.     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床分析

选取2013年4月~2014年4月在我院消化内科住院的十二指肠溃疡出血患者180例,随机分为对照组和观察组各90例。对照组给予常规处理;观察组在常规处理的基础上给予注射用兰索拉唑治疗;服药1个月,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗1个月后,对照组治疗总效率为66.7%,不良反应的发生率为3.3%;观察组治疗总效率为91.1%,不良反应的发生率为1.1%。治疗总有效率观察组明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。不良反应的发生率观察组略微低于对照组,差异不显著(P0.05)。注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效好,安全性高,临床上可广泛使用。     

兰索拉唑对十二指肠溃疡的治疗效果观察

目的:探究十二指肠溃疡病人接受兰索拉唑治疗的效果及对疼痛与生活质量的改善作用.方法:于2019年3月至2020年3月,选择本院接受治疗的十二指肠溃疡病人92例,按照电脑系统自动分为两组,两组病人都采用阿莫西林与克拉霉素治疗.基于此,对照组与观察组病人分别予以奥美拉唑、兰索拉唑治疗,比较两组临床有效率、上腹痛消失时间、溃...     

内镜下止血夹结合肾上腺素注射治疗消化道出血的护理观察

抽选接受内镜下止血夹结合肾上腺素注射治疗的消化道出血患者78例为研究对象,按入院先后分为对照组和观察组各39例。对照组给予常规护理,观察组给予针对性的综合护理措施,对比两组治疗效果差异。观察组治疗有效率(94.9%)明显高于对照组(76.9%),差异显著(P0.05)。针对性的综合护理能有效提升内镜下止血夹结合肾上腺素注射治疗消化道出血的治疗效果,值得临床应用。     

兰索拉唑治疗上消化道出血56例疗效观察

选取我院2011年11月～2013年2月收治的56例上消化道出血患者,将其随机分为两组,其中对照组24例患者采用甲氰咪胍治疗,治疗组32例患者采用兰索拉唑针剂治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗后,两组患者治疗总有效率对比治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应,对照组白细胞下降3例,停药后恢复正常,治疗组有轻微的腹痛腹胀2例,后自行恢复。采用兰索拉唑治疗上消化道出血安全可靠,治疗后不良反应少,治疗时间短,见效快,可有效提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

兰索拉唑与奥美拉唑钠治疗十二指肠溃疡出血的疗效对比分析

选取我院收治的十二指肠溃疡出血患者46例,随机分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑钠治疗,观察组采用兰索拉唑治疗,比较两组的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者症状消失时间短于对照组,疗效优于对照组,二者差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P0.05)。兰索拉唑治疗十二直肠溃疡出血的疗效优于奥美拉唑钠,值得临床推广应用。     

兰索拉唑与生长抑素联合治疗对急性上消化道出血的止血效果分析

选取笔者所在医院2015年6月~2016年6月收治的108例急性上消化道出血的患者。随机分为联合组和对照组各54例。对照组给予兰索拉唑治疗。联合组在对照组基础上给予生长抑素治疗。观察两组患者治疗后的止血时间、治疗时间、不良反应发生率及临床有效率。结果联合组止血时间、治疗时间及不良反应发生率显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);联合组临床有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。兰索拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血能够明显缩短止血时间和治疗时间,临床疗效显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡临床研究

兰索拉唑与奥美拉唑均为质子泵抑制剂（PPI），现已广泛应用于治疗酸相关性疾病。本研究观察了兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡（DU）的临床疗效，并与奥美拉唑相比较，同时比较2者性价比，现将结果报告如下。     

兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡临床研究

兰索拉唑与奥美拉唑均为质子泵抑制剂(PPI),现已广泛应用于治疗酸相关性疾病。本研究观察了兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡(DU)的临床疗效,并与奥美拉唑相比较,同时比较2者性价比,现将结果报告如下。1资料与方法2组均为本院2007年2月~2008年5月就诊的DU患者50例,试验组(兰索拉唑     

兰索拉唑联合血凝酶对急性上消化道出血患者止血效果及安全性的影响分析

目的 探讨急性上消化道出血患者采用兰索拉唑与血凝酶联合治疗的止血效果及安全性.方法 选取2018年1月～2019年1月我院收治的急性上消化道出血患者60例,采用随机数字表法将分为对照组和观察组各30例.两组均进行常规治疗,对照组给予兰索拉唑+奥曲肽治疗,观察组采用奥曲肽+兰索拉唑联合血凝酶治疗.评估两组止血效果,统计两...     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床分析

随机抽取2012年2～6月我院的32例十二指肠溃疡患者,分为试验组和对照组,试验组口服兰索拉唑片,对照组口服奥美拉唑片。结果试验组患者的治愈率达87.5%,对照组患者的治愈率达50%。兰索拉唑治疗十二指肠溃疡,可以取得良好的临床疗效,效果优于奥美拉唑片。     

急诊胃镜下止血治疗消化道溃疡出血的临床疗效观察

目的观察急诊胃镜下止血治疗消化道溃疡出血的临床疗效。方法消化道溃疡出血患者78例随机分为观察组和对照组,观察组给予胃镜下止血,对照组给予外科手术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组治愈率为87.5%,再出血率为12.5%;对照组治愈率为89.5%,再出血率为10.5%,两组差异无统计学意义(P>0.05),观察组肠鸣音正常、大便潜血转阴、平均住院天数和并发症情况均显著优于对照组(P<0.05)。结论胃镜下止血效果显著,操作简便,安全性高,患者预后快,严格掌握其禁忌证和适应证,可作为治疗消化道溃疡出血的首选方法。     

兰索拉唑三联疗法治疗上消化道溃疡的疗效

目的观察兰索拉唑三联疗法治疗上消化道溃疡的临床疗效。方法将120例上消化道溃疡患者随机分为治疗组与对照组,治疗组60例采用兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗,对照组60例采用雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素进行治疗。在治疗结束后观察临床症状改善情况并复查胃镜,检测HP的根除情况。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.3%和73.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组的HP根除率分别为83.3%和63.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑三联疗法能促进消化性溃疡的愈合,具有较好的临床疗效,安全而且耐受性好,是一种理想的治疗方案。