2019年淄博市城区大气PM2.5污染状况及来源解析

目的 探讨2019年淄博市城区大气PM2.5污染状况,分析其主要成分及污染来源。方法 设置张店区、高新区两个监测点,于每月的10-16号采集大气 PM2.5样品,检测PM2.5质量浓度、PM2.5中多环芳烃及重金属含量,采用因子分析法对 PM2.5污染来源进行解析。结果 2019年我市主城区平均PM2.5质量浓度0.081mg/m³,高于国家环境空气质量二级标准（0.075mg/m³）,超标率43.45%（73/168）。因子分析法发现我市PM2.5中多环芳烃主要污染来源为燃煤、汽车尾气（张店区和高新区贡献率分别为73.06%、78.29%）,其次是工业冶金（张店区和高新区贡献率分别为12.09%、9.49%）;张店区PM2.5中重金属主要污染来源为燃煤（贡献率为36.50%）,其次是汽车尾气（贡献率为17.37%）,高新区PM2.5中重金属主要污染来源为建筑尘/扬尘（贡献率为39.91%）,其次是燃煤（贡献率为14.29%）。结论 我市大气 PM2.5污染水平较重,主要污染来源为燃煤、汽车尾气、工业冶金及建筑尘/扬尘的复合型污染。     

张家港市PM2.5中多环芳烃污染特征及来源分析

目的 分析张家港市PM_2.5中多环芳烃含量、污染特征及来源,为张家港市大气污染的治理提供参考依据。方法 2018年选择张家港市城北小学为采样点,每月10—16日采集PM_2.5样品,检测分析优先控制的16种多环芳烃浓度特征、变化趋势以及特征化合物比值。结果 PM_2.5中多环芳烃日平均含量总量为1.72~36.7 ng/m³,P₅₀=4.16 ng/m³,日平均含量在前4位的分别是苯并[b]荧蒽0.95 ng/m³,苯并[k]荧蒽0.80 ng/m³、茚并[1,2,3-cd]芘0.75 ng/m³、苯并[g,h,i]苝0.70 ng/m³;多环芳烃日平均含量冬季为14.99 ng/m³,高于春、夏、秋季平均含量（P<0.01）;多环芳烃结构以5~6环为主,占总量的35.3%~68.4%;特征化合物比值荧蒽/（荧蒽+芘）为0.27~0.75,苯并[a]芘/苯并[g,h,i]苝为0.53~3.20,苯并[a]蒽/（苯并[a]蒽+屈）为0.18~0.50,提示张家港市大气中多环芳烃主要来源于交通和煤炭燃烧,为混合型污染。结论 张家港市PM_2.5中多环芳烃含量季节性变化明显,冬季污染最为严重。多环芳烃结构以5~6环为主,其主要来源为石油和煤炭燃烧。     

2020—2021年芜湖市主城区大气PM2.5中多环芳烃污染特征及健康风险评估

目的 调查芜湖市主城区大气 PM2.5中多环芳烃（PAHs）污染特征及其人群健康风险。方法 2020年6月至2021年5月，每月10至16日采集芜湖市主城区大气PM2.5样品，检测和分析其中16种优先控制PAHs浓度及组成特征，并利用特征比值法和物质结构判断PM2.5中PAHs来源，采用US EPA健康风险模型评估其人群健康风险。结果 大气PM2.5浓度均值为49.2μg/m³，范围为7~151μg/m³；16种PAHs均有不同程度检出，总浓度均值为6.85ng/m³，范围为0.13~31.62ng/m³；PM2.5与16种PAHs各月份日均浓度变化存在相关性（R=0.867，P<0.001）；16种PAHs季节变化为冬季＞秋季＞春季＞夏季，构成均以4~6 环为主；大气PM2.5中PAHs主要来源为机动车排放和燃煤。PM2.5中16种PAHs的总致癌风险值（Risk）为2.20×10^-7，低于1×10^-6，致癌风险可忽略；非致癌风险危害商值（HQ）为0.49，小于1，非致癌健康风险低。结论 芜湖市主城区大气PM2.5中PAHs污染较轻，无明显健康风险。     

合肥市大气颗粒物PM2.5中多环芳烃污染特征及健康风险初步评估

目的 了解和评估合肥市中心城区和郊区大气颗粒物PM2.5中多环芳烃污染特征及健康风险。方法 玻璃纤维滤膜采集2018年2月至2019年1月大气颗粒物PM2.5,高效液相色谱法测定16种PAHs含量;根据非致癌危险度和致癌超额危险度进行健康风险评估。结果 合肥市瑶海区和滨湖新区PM2.5质量年平均浓度分别为(63±42)μg/m³和(61±33)μg/m³,超标率均为23.7%;两区PM2.516种PAHs总年均浓度分别是(9.36 ±8.26)ng/m³和(7.94±6.12)ng/m³,浓度范围分别为1.64~38.19ng/m³和0.55~24.42ng/m³,16种PAHs含量冬季>春季>夏季>秋季;BaP年均浓度分别为(0.64±0.93)ng/m³和(0.59±0.67)ng/m³,日均浓度超标率分别为9.28%和1.03%;四季Σ16PAHs(TEQ)为0.67~2.21ng/m³,ΣcPAHs(TEQ)为0.66~2.19ng/m³;成人和儿童的非致癌风险度为2.6×10-¹0~1.8×10-9之间,致癌风险度为1.18×10-5~5.03×10-5之间。结论 合肥市大气PM2.5污染严重,PAHs污染较轻,非致癌和致癌风险均处于可接受水平。     

广州市大气PM2.5中多环芳烃的现状及分布情况

目的 了解广州市大气PM_2.5中多环芳烃在不同时间、不同地区内的分布特征。 方法 于2018年在广州市越秀区(市区),从化区(农村)和番禺区(市郊)采集PM_2.5有效样品252份,用高效液相色谱法测定样品中16种多环芳烃的浓度,以分析不同地区、不同时间及季节间的分布特征和变化趋势。结果 广州市大气PM_2.5中16种多环芳烃均有检出,但质量浓度处于较低水平,年均值为(4.907±3.642)ng/m³。PM_2.5及多环芳烃的质量浓度呈现明显的季节性波动,表现为冬春季较高,夏秋季较低,不同季节差异有统计学意义(F=3.624～72.439,均P<0.05)。市区为(54.321±35.106)μg/m³,农村地区为(46.298±25.933)μg/m³,市郊PM_2.5的质量浓度为(51.821±30.033)μg/m³,差异无统计学意义(F=1.513,P>0.05),多环芳烃中萘、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘的污染水平在不同地区之间差异有统计学意义(F=4.428～6.422,P<0.05),农村高于市区和市郊。结论 广州市大气PM_2.5中多环芳烃污染水平较低,呈现明显的季节性波动和城乡差别。     

2016—2020年佳木斯市大气颗粒物PM2.5中多环芳烃分布特征及来源解析

目的 分析佳木斯市大气颗粒物PM2.5中多环芳烃(Polycyclic aromatic hydrocarbons, PAHs)的分布特征并对其来源进行解析。方法 2016—2020年在佳木斯市的两个采样点,采集大气PM2.5样品,运用气相色谱串联质谱仪进行16种优先控制PAHs含量检测。结果 2016—2020年年总PAHs浓度均值分别为31.32(279.41～0.40)、27.02(374.91～0.72)、24.54(316.24～0.72)、26.33(298.16～0.53)、12.36(87.63～0.51) ng/m³;PAHs浓度季节分布结果是冬季最高(24.71～88.35) ng/m³,夏季最低(3.03～7.52) ng/m³;PM2.5中苯并(a)芘(BaP)年均值2016—2020年分别为3.13、2.55、2.36、1.73、0.88 ng/m³,日均超标天数从2016年的45.31%降到2020年的6.25%;PAHs污染来源为生物质燃烧、机动车和燃煤。结论 生物质燃...     

成都市城区冬季PM2.5化学组分特征及来源分析

目的 了解成都市城区冬季PM_2.5的污染状况及其污染来源，为成都市更好的治理大气污染提供科学依据。方法 应用离子色谱、电感耦合等离子体质谱和高效液相色谱方法分析成都市城区PM_2.5中水溶性离子、金属元素和多环芳烃的污染状况；并通过富集因子法、特征比值法和因子分析等方法对其来源进行分析。结果 成都市城区冬季PM_2.5中浓度较高的污染组分为金属元素[(108.2±95.7)ng/m³],而多环芳烃[(3.51±1.29)ng/m³]和水溶性离子[(0.31±0.11)ng/m³]的浓度相对较低。水溶性离子主要成分是硫酸根离子[(0.19±0.07)ng/m³],主要污染源为煤炭的燃烧；金属元素以铁[(40.2±33.96)ng/m³]和铝[(23.82±16.81)ng/m³]浓度相对较高，主要污染来源为土壤尘、建筑尘、燃煤尘、冶金尘和垃圾焚烧；多环芳烃中苯并[b]荧蒽[(0.61±0.30)n...     

2017—2020年西安市两城区大气细颗粒物中4种水溶性离子污染特征

目的 分析西安市莲湖区和雁塔区大气细颗粒物(fine particulate matter, PM_2.5)中水溶性离子的污染特征。方法 于2017—2020年,在西安市莲湖区和雁塔区两城区监测点每月定期采集PM_2.5样品,依据《环境空气颗粒物中水溶性阴离子(F~-、Cl~-、Br~-、NO~-₂、NO~-₃、PO₄^3-、SO₃^2-、SO₄^2-)的测定离子色谱法》(HJ 799—2016)测定NO~-₃、SO₄^2-、Cl~-质量浓度;依据《环境空气颗粒物中水溶性阳离子(Li~+、Na~+、NH~+₄、K~+、Ca²⁺、Mg²⁺)的测定离子色谱法》(HJ 800—2016)测定NH~+₄质量浓度;计算二次无机气溶胶(sec...     

佛山市禅城区PM2.5成分分析及污染特征研究

目的 掌握佛山市禅城区PM2.5中的质量浓度、多环芳烃(PAHs)浓度、金属元素浓度、水溶性离子浓度的变化规律，并分析其可能的影响因素。方法 2016年—2020年对禅城区固定点位进行PM2.5采样分析质量浓度、多环芳烃浓度、金属元素浓度、水溶性离子浓度。结果 2016年—2020年共收集到400份PM2.5样品，其质量浓度年平均值为(0.055±0.035)mg/m³,总体超出国家环境标准二级水平；多环芳烃的组成以中高环多环芳烃为主；所监测多种金属元素浓度均低于《环境空气质量标准》(GB 3095—2012)规定的金属离子浓度限量值，提示风险等级较低；硝酸盐浓度与硫酸盐浓度的比值提示大气的污染源既有来源于固定源，也有来源于移动源。结论 禅城区大气PM2.5中各成分成季节性变化，PM2.5的浓度变化与多环芳烃的浓度，金属元素的浓度和水溶性离子的浓度成正相关，可为PM2.5的监测、预警、防治和改善提供科学依据。     

2014年广州地区公共场所室内PM2.5污染浓度及影响因素分析

目的 了解广州地区公共场所室内PM2.5污染水平,并分析其影响因素。 方法 2014年随机选取广州地区所辖的花都区、荔湾区、天河区、越秀区、白云区以及海珠区等6个区域的3类(商场、住宿场所和餐饮场所)共36家公共场所作为研究对象,然后监测其室内PM2.5浓度,并对其影响因素进行分析。 结果 调查结果表明,广州地区公共场所室内PM2.5浓度平均值为(62.76±15.68)μg/m³。餐饮场所PM2.5浓度(71.68±12.27)μg/m³最高,住宿场所[(52.98±16.36)μg/m³]次之,商场(41.68±10.98)μg/m³最低。进一步分析发现:(1)烧烤或火锅类等餐厨未分开公共场所室内PM2.5浓度(84.34±13.46)μg/m³显著高于餐厨分开公共场所(66.77±14.47)μg/m³(P<0.05);(2)雾霾污染时,公共场所室内PM2.5浓度(89.12±16.58)μg/m³显著高于非雾霾污染时(49.65±15.86)μg/m³(P<0.05);(3)未备有中央空调公共场所室内PM2.5浓度(66.45±14.87)μg/m³显著高于备有中央空调公共场所(40.46±15.49)μg/m³(P<0.05);(4)临近公共交通的公共场所室内PM2.5浓度(51.67±15.46)μg/m³显著高于远离公共交通的公共场所(36.28±9.85)μg/m³(P<0.05)。 结论 2014年广州地区公共场所室内PM2.5污染程度较大,且烹饪时燃料的燃烧、室外空气污染以及公共交通尾气排放均致使PM2.5污染浓度增加,而在公共场所室内采用中央空调系统有利于PM2.5浓度的降低。     

厨房空气中烹调油烟有害成分的测定和分析

目的研究3种类型民用燃料燃烧的烹调油烟中气态污染物（SO2、NO2、CO、CO2）及颗粒物（PM2.5、PM10）的污染状况,并分析PM2.5、PM10中8种金属元素（铅、铬、铜、镉、锰、锌、铁、汞）和两种多环芳烃（菲、苯并[a]芘）的含量。方法采用气体检测仪检测SO2、NO2、CO、CO2值;采用称重法分析PM25和PM10的质量浓度,石墨炉原子吸收分光光度法定量检测PM25和PM10中铅、铬、铜、镉,火焰原子吸收分光光度法定量检测PM2.5和PM10中锰、锌、铁,冷原子吸收法定量检测PM2,和PM10中汞,高效液相色谱法定量检测PM2,和PM10中菲、苯并[a]芘浓度。结果SO2、NO2、CO、CO2及PM2.5、PM10的浓度均超过室内空气质量标准规定的浓度限值,其中超标倍数较大的分别是天然气的CO2（5．2）,液化石油气的NO2（11．1）,蜂窝煤的SO2（12．4）、CO（16．5）;天然气的PM2.5、PM10超标倍数分别是117．0、145．5。PM2.5、PM10的金属成分分析结果显示锰、锌、铁含量较高,铅、铜次之,铬、镉、汞含量最低;PM2.5、PM10的多环芳烃类有机成分菲、苯并[a]芘含量均较高。结论3种类型燃料燃烧产生的烹调油烟中气态污染物及颗粒物污染严重,不同类型燃料产生的污染物污染状况不同,PM2.5、PM10中金属元素及多环芳烃类有机成分污染水平较高,烹调油烟可能是居室内空气污染主要来源,且污染程度严重。     

2017年深圳市大气PM2.5污染状况及其来源解析研究

目的 探讨深圳市大气PM_2.5污染状况及其污染来源,为防治空气污染和保护人群健康提供参考依据。 方法 于2017年1－12月每月10－16日分别在深圳市南山区和龙岗区各设置一个监测点采集大气PM_2.5样品,分析样品PM_2.5质量浓度及PM_2.5中多环芳烃、重金属和水溶性离子含量,采用因子分析法对PM_2.5污染来源进行分析。 结果 研究期间南山区和龙岗区PM_2.5质量浓度中位数分别为0.041 mg/m³、0.039 mg/m³(Z=-0141,P=0.888),超标率分别为8.333%、7.143%(χ²=5.063,P=0.018)。因子分析法源解析发现:多环芳烃污染源为汽车尾气(南山区和龙岗区贡献率分别为49.986%、54.226%)、燃煤(南山区和龙岗区贡献率分别为16.936%、19.669%)和工业原料(南山区和龙岗区贡献率分别为9.270%、8.353%);水溶性离子污染源为汽车尾气、工业污染(贡献率为58.694%)和燃煤(贡献率为27.751%);重金属元素污染源为汽车尾气、工业冶金(南山区和龙岗区贡献率分别为55.993%、62.004%)和建筑尘(南山区和龙岗区贡献率分别为21.875%、11.051%)。 结论 2017年深圳市大气PM_2.5污染较轻,其主要来源于汽车尾气、工业、燃煤尘的复合污染。     

2017年广州市城区大气PM2.5中水溶性重金属污染特征及健康风险评价

目的 了解2017年广州市不同城区大气PM_2.5中水溶性重金属元素的污染水平,并评估其对人群产生的健康风险。方法 根据广州市空气污染的区域特征,选取广州市越秀区、番禺区、从化区设置采样点,于2017年1—12月对3个区进行PM_2.5逐月连续采样,采用电感耦合等离子体质谱法测定PM_2.5中5种主要金属元素铝（Al）、砷（As）、镉（Cd）、铅（Pb）、锰（Mn）的质量浓度。采用美国环境保护署推荐的健康风险评估模型评价其健康风险,以非致癌风险商（HQ）评价单种污染物的非致癌风险,并评价单种污染物的致癌健康风险,10^-6为可接受风险水平。结果 广州市3个区PM_2.5浓度中位数分别为越秀区0.048 mg/m³、番禺区0.048 mg/m³、从化区0.040 mg/m³,差异无统计学意义（P>0.05）。5种重金属元素中,以Al元素浓度最高,分别为越秀区105.0 ng/m³、番禺区63.9 ng/m³、从化区78.6 ng/m³,Mn元素分别为越秀区32.2 ng/m^3,、番禺区24.2 ng/m³、从化区15.0 ng/m³,3个区比较差异均有统计学意义（均P<0.01）;As元素分别为越秀区6.57 ng/m^3,、番禺区5.85 ng/m³、从化区5.04 ng/m³,Cd元素分别为越秀区1.15 ng/m³、番禺区0.95 ng/m³、从化区0.91 ng/m³, Pb元素分别为越秀区33.0 ng/m³、番禺区28.0 ng/m³、从化区29.8 ng/m³,3个区比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。越秀区和番禺区PM_2.5中Mn元素的非致癌风险最高（HQ＞1.0）,但仅对儿童存在健康风险,从化区PM2.5中的重金属元素无非致癌风险。3个区As和Cd的致癌风险值范围为3.7×10^-6～4.9×10^-5,高于可接受风险水平10^-6,具有潜在致癌风险。结论 广州市城区大气PM_2.5污染程度相对较轻,但重金属污染不容忽视,多种重金属联合作用对儿童造成的非致癌健康风险应引起高度重视。     

佳木斯郊区夏季大气PM2.5中多环芳烃污染特征

为了解佳木斯市夏季大气PM2.5中多环芳烃的污染特征,于2013年7月连续2周采集了佳木斯郊区大气PM2.5样品,采用GC/MS测定16种多环芳烃的含量。结果显示,PM2.5浓度范围为39.19~59.60μg/m3,均值为47.63μg/m3;PAHs浓度范围为6.13~12.27 ng/m3,均值为9.13 ng/m3,多环芳烃中苯并(ghi)苝和苯并(b)荧蒽相对含量较高,占多环芳烃总量24.56%,源解析显示,机动车排放是佳木斯市郊区夏季大气颗粒物PM2.5中多环芳烃的主要来源。     

淄博市城区大气PM2.5中多环芳烃污染特征及来源分析

目的 了解淄博市城区大气PM2.5中的多环芳烃(PAHs)污染水平及特征,分析PAHs来源。方法 2017年采集淄博市城区大气中PM2.5颗粒物,用HPLC分析PM2.5颗粒样品中16种PAHs的含量水平,分析其变化规律,利用比值特征法解析PAHs来源。结果 除苊烯外,PM2.5中15种PAHs均有检出,全年PM2.5的平均值为0.087 mg/m3,范围为0.011～0.309 mg/m3;PAHs总含量范围为1.11～361 ng/m3,平均为33.7 ng/m3。 PM2.5和ΣPAHs的含量随季节的变化规律一致。全年中4环多环芳烃的含量随月份增加呈现下降的趋势;2～3环多环芳烃的含量相对稳定。5～6环多环芳烃含量先逐渐上升,在8月份达到峰值,8月份以后含量逐渐下降。淄博为石油化工为主的工业城市,大气PM2.5中多环芳烃受石油化工源及煤来源的综合影响。结论 淄博市大气PM2.5中PAHs冬季污染最为严重,对健康有较高的潜在风险。2017年经过秋冬大气污染治理,大气状况有了明显改善。     

合肥市大气PM2.5中多环芳烃污染水平及来源解析

目的 分析合肥市大气PM_2.5中多环芳烃(polycyclic aromatic hydrocarbons,PAHs)污染水平及来源解析,为治理合肥市大气污染提供科学参考。 方法 采集2018年2月—2019年1月合肥市大气PM_2.5中PAHs,利用超声萃取-高效液相色谱-荧光检测器-PDA测定,采用特征比值、主成分分析和正定矩阵因子分解模型3种方法对大气PM_2.5中PAHs来源解析。 结果 合肥市大气PM_2.5中PAHs Σ16PAHs年平均浓度(9.25±6.72)ng/m³,其中7种致癌性ΣcPAHs 年平均浓度在(4.67±3.88) ng/m³。3种来源分析方法结果基本一致,滨湖新区大气PM_2.5中PAHs主要来源是汽油和柴油燃烧源、炼焦源、燃煤源、生物质燃烧源,贡献率分别占43.07%、15.21%、11.24%和10.93%;瑶海区大气PM_2.5中PAHs主要来源是汽油和柴油燃烧、燃煤源、炼焦源、生物质燃烧源,贡献率分别为45.93%、16.49%、11.73%和10.08%,合肥市市区(瑶海区)和郊区(滨湖新区)两监测点PAHs主要来源存在一定的差异。 结论 合肥市大气PM_2.5中PAHs含量总体水平较低,多环芳烃来源以交通石油和柴油燃烧源为主。     

银川市大气PM2.5和PM10中多环芳烃的污染特征

目的分析2015-2016年银川市大气PM2.5和PM10中多环芳烃(PAHs)的污染特征。方法采用大气颗粒物中流量采样器对大气中的PM2.5、PM10颗粒物样品进行采集,超声萃取,GC-MS分析测定。结果 2015-2016年银川市大气颗粒物PM2.5和PM10中PAHs浓度变化范围分别为32.86~250.89 ng/m~3、23.93~30.73 ng/m~3,PAHs质量浓度均为冬季最高,夏季最低,主要分布于细颗粒物中;2015年四季PM2.5中苯并[a]芘(BaP)浓度的大小顺序为:冬季秋季夏季春季,其中冬季PM2.5中苯并[a]芘超过其规定浓度限值的2.8倍。2016年四季PM2.5中苯并[a]芘浓度的大小顺序为冬季秋季春季夏季,其中冬季PM2.5中苯并[a]芘超过其规定浓度限值的8.38倍;2015年冬季PM2.5中多环芳烃的污染主要以交通排放低碳环为主,2016年冬季以煤炭排放为主的高碳环和交通为主的低碳环都有所增加。2015-2016年银川市大气中冬季PM2.5中苯并[a]芘等效致癌浓度(BaPE)分别为15.24 ng/m~3和30.84 ng/m~3,分别为苯并[a]芘的2.17倍和1.47倍。结论 PAHs在四季的分布具有显著的季节变化特点,尤其是冬季环境中PAHs加重了对人体的危害,银川地区冬季又属于供暖高峰期,在减少煤炭量的使用的同时、适当控制银川市机动车辆的数量。     

天津市市郊社区不同采暖期昼夜PM2.5成分及来源差异

  目的  了解在采暖和非采暖期天津市周边区域居民社区不同时段空气中细颗粒物（fine particulate matter,PM_2.5）的污染和来源差异。  方法  采集市郊某社区2015-2016年间每日昼夜两时段的PM_2.5样品,分别检测PM_2.5样品的质量浓度,金属元素,多环芳烃和无机水溶性离子浓度,并运用正矩阵因子分解模型分析社区不同时段空气中PM_2.5的金属元素,多环芳烃和无机水溶性离子的来源差异。  结果  在采暖期城市周边居民社区部分金属元素日间时段浓度高于夜间时段,在非采暖期部分多环芳烃和无机水溶性离子浓度夜间时段高于日间时段,而部分金属元素日间时段浓度高于夜间时段,采暖期城市周边居民社区空气PM_2.5日间时段的主要来源为燃煤排放,来源贡献率为50.1%,夜间时段的主要来源分别为二次气溶胶和汽、柴油车燃料燃烧排放,来源贡献率分别为41.0%和35.9%。非采暖期城市周边居民社区空气PM_2.5日间时段的主要来源为室内活动排放,夜间时段主要来源为二次气溶胶,来源贡献率分别为29.8%和31.1%。  结论  城市周边区域居民社区空气PM_2.5的污染状况较为严重,不同采暖期和不同时段的污染来源均存在差异。     

2014年济南市十六里河社区大气PM2.5中多环芳烃的污染特征及健康风险评价

目的 分析济南市十六里河社区大气PM2.5中多环芳烃的污染特征及健康风险。方法 于2014年检测十六里河社区大气PM2.5中多环芳烃水平,利用比值法识别PAHs的污染源,并评价大气PAHs的人群健康风险。结果 76 d大气PM2.5检测结果中有42 d超过0.075 mg/m3,PAHs以（2～3）环为主,1 - 5、11、12月份有燃煤污染特征,7 - 9月份以交通源为主兼有燃煤源特征,10月份以燃煤源为主兼有交通源特征。PAHs总浓度（ng/m3）大小为冬季（402.19）＞春季（158.44）＞秋季（143.82）＞夏季（81.52）（P＜ 0.05）,苯并（a）芘浓度（ng/m3）大小为冬季（4.22）＞春季（2.11）＞秋季（1.06）＞夏季（0.85）（P＜ 0.05）,其中11、12月份苯并（a）芘浓度分别是我国大气环境标准的1.3和3.2倍。12月份大气PAHs污染致成人、儿童的终身致癌超额危险度和成人预期寿命损失最大,分别为0.69×10 -5、0.48×10 -5和42.74 min。结论 2014年十六里河社区PAHs人群终身致癌超额危险度处于可接受范围内,PAHs污染特征具有明显的燃煤和交通污染特征,应根据不同季节月份采取相应的控制措施。     

2015—2020年保定市大气细颗粒物中多环芳烃的健康风险评估

目的 分析2015—2020年保定市城区大气细颗粒物中多环芳烃的污染水平，并进行健康风险评估。方法 2015—2020年检测保定市竞秀区某小学附近大气颗粒物中16种多环芳烃浓度，利用毒性当量法、日均暴露量计算超额致癌风险、非致癌风险评估保定市大气中16种多环芳烃的人群健康风险，并对数据进行分析。结果 2015—2020年16种多环芳烃采暖期总浓度由21.96μg/m³下降至2.17μg/m³，非采暖期总浓度由2.85μg/m³下降至0.53μg/m³;2015—2020年7种致癌多环芳烃的终生超额风险为1.09×10^-6～20.49×10^-6；对于非致癌风险，2018—2020年苯并芘的危害商<1，但苯并芘危害商的P₉₅值>1；结论 大气颗粒物中多环芳烃仍存在超额致癌风险和非致癌风险，还要引起一定的关注，需要继续采取措施对大气环境进行治理。