中药热奄包结合康复护理干预对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响

目的探讨中药热奄包结合康复护理干预对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响。方法选择2018年1月至2019年12月某院接诊的90例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表分为两组,各45例。对照组行常规康复护理干预,在此基础上,干预组行中药热奄包治疗。比较两组临床疗效、疼痛程度、功能障碍程度及腰椎功能。结果干预组治疗优良率为95.56%,高于对照组的75.56%,差异有高度统计学意义(P0.001);干预组干预7周后视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)低于对照组,腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分高于对照组,差异有高度统计学意义(P0.001)。结论中药热奄包结合康复护理干预能够改善腰椎间盘突出症患者临床症状,减轻患者疼痛程度,利于改善腰椎功能。     

中药热奄包配合康复训练在腰椎间盘突出症患者中的应用

目的 探讨中药热奄包配合康复训练在腰椎间盘突出症患者护理中的应用效果。方法 选取2020年4月—2022年4月医院收治的腰椎间盘突出症患者82例,按组间基本特征具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组41例。对照组行常规康复训练,观察组在对照组基础上加用中药热奄包。比较两组的临床症状（腰痛如刺、腰部板硬、转则不利、腰膝酸软）评分、疗效、视觉模拟疼痛量表（VAS）评分及日本骨科协会评估治疗分数（JOA）、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分。结果 护理干预前,两组患者腰痛如刺、腰部板硬、转则不利、腰膝酸软症状评分、VAS、JOA、ODI评分的比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组患者腰痛如刺、腰部板硬、转则不利、腰膝酸软评分、VAS评分、ODI评分低于照组,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组治愈及显效比例、JOA评分高于对照组,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 中药热奄包配合康复训练应用于腰椎间盘突出症患者,可有效改善其临床症状,减轻疼痛程度,进一步改善其腰椎功能。     

吴茱萸热熨治疗寒湿痹阻型腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察吴茱萸热熨治疗寒湿痹阻型腰椎间盘突出症的临床护理疗效。方法将60例寒湿痹阻型腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取常规护理,观察组在常规治疗的基础上加用吴茱萸热熨,并根据辨证施护的原理采取护理措施。比较2组患者入院时及治疗后的ODI积分和VAS评分。结果治疗后2组患者的ODI积分和VAS评分均显著降低(P0.05),观察组患者较对照组下降程度更为显著(P0.05),且VAS评分达到4分所需平均时间显著缩短(P0.05)。结论吴茱萸热熨可有效缓解寒湿痹阻型腰椎间盘突出症患者的疼痛,改善患者的各项功能,值得临床推广。     

中药热奄包配合灸法治疗在腰椎间盘突出症中的护理效果观察

目的：观察中药热奄包配合灸法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2011年5月至2013年7月我院推拿科就诊并治疗的腰椎间盘突出患者240例,随机分为观察组和对照组各120例,分别采用常规保守治疗（对照组）及在常规治疗的基础上联合使用中药热奄包和灸法进行治疗并采取护理措施（观察组）。两组患者均于入院时及治疗后分别进行疼痛评分、JOA评分及治疗效果评价,对比分析两组患者的临床疗效。结果与治疗前比较,两组患者的VAS评分均显著降低（ P＜0.05）;观察组患者采用中药热奄包配合灸法治疗,其VAS评分下降程度较对照组更为显著（ P＜0.05）,且观察组患者VAS评分达到4分所需平均时间显著缩短（ P＜0.05）;两组患者的各项JOA评分较治疗前显著升高（ P＜0.05）,且观察组患者治疗后的各项JOA评分分值较对照组显著增加（ P＜0.05）;经中药热奄包配合灸法治疗腰椎间盘突出症,观察组总有效率达95.00％,与对照组比较显著升高（ P＜0.05）。结论中药热奄包配合灸法治疗腰椎间盘突出症并采取针对性的护理干预,可有效缓解患者的疼痛,改善患者的各项功能,提高腰椎间盘突出症治疗的疗效,值得在临床广泛应用。     

针刺运动护理疗法在腰椎间盘突出症患者中的应用

目的:探讨针刺运动护理疗法在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法:将100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组仅进行常规护理,观察组在此基础上采用针刺运动护理疗法;在护理1周、2周、30 d、60 d及90 d时分别采用视觉模拟(VAS)评分法、Mac Nab腰腿痛疗效评价、Oswestry功能障碍指数(ODI)量表比较两组各项临床疗效。结果:护理1周、2周、30 d、60 d及90 d时,观察组腰腿痛VAS评分、Mac Nab腰腿痛疗效评价和ODI评分均优于对照组(P0.05,P0.01);观察组水肿、FAM关节活动度评分明显好于对照组(P0.05,P0.01)。结论:针刺运动护理疗法可明显减轻腰椎间盘突出症患者的水肿、疼痛,恢复运动功能,值得在临床上推广应用。     

中药塌渍联合中药涂擦对腰椎间盘突出症患者疼痛及腰椎功能的影响

目的 探究中药塌渍联合中药涂擦对腰椎间盘突出症(LDH)患者疼痛及腰椎功能的影响。方法 选取2021年7月-2022年6月我院收治的LDH患者80例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用中药塌渍联合中药涂擦干预。比较两组干预前、干预4周疼痛程度、腰椎功能及生活质量。结果 两组干预4周疼痛评分、改良ODI指数低于干预前,且观察组低于对照组(P<0.05)。两组干预4周生活质量评分高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论 中药塌渍联合中药涂擦可缓解LDH患者疼痛程度,提高患者腰椎功能及生活质量。     

核心肌群训练配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症病人康复的影响

[目的]探讨核心肌群训练(CMT)配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症(LDH)病人康复的影响。[方法]选取60例中年腰椎间盘突出症病人随机分为两组各30例,对照组给予腰椎牵引、推拿和中频治疗,观察组在其基础上给予核心肌群训练和疼痛护理干预。两组疗程均为3周。分别于治疗前后记录两组病人日本骨科协会(JOA)评分、视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、疼痛缓解时间和康复时间,评定两组病人临床疗效。[结果]两组3周后JOA评分、VAS评分、ODI评分均较治疗前明显降低,治疗前后比较差异有统计学意义(均P0.05),两组3周后JOA评分、VAS评分、ODI评分比较差异有统计学意义(均P0.05);观察组疼痛缓解时间、康复时间(5.21 d±0.95 d、13.10 d±2.05 d)均低于对照组(7.04 d±2.06 d、17.34 d±3.82 d),两组比较差异有统计学意义(均P0.01),临床总有效率(100.0%)高于对照组(93.3%)。[结论]核心肌群训练配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症病人的康复具有促进作用,可明显提高病人的治疗效果。     

综合康复护理在腰椎间盘突出症患者中的应用

目的探讨综合康复护理在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法选取2017年7月至2018年2月我院治疗的90例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施综合康复护理干预。比较两组患者的功能状态(ODI)评分、疼痛程度(VAS)评分及治疗遵从性。结果观察组患者的ODI评分、VAS评分及治疗遵从性优于对照组(P 0.05)。结论综合康复护理在腰椎间盘突出症患者中的应用,有助于改善患者功能状态、不适感及治疗态度。     

疼痛护理管理模式在腰椎间盘突出症患者中的应用

目的:探讨疼痛护理管理模式在腰椎间盘突出症(LDH)患者中的应用方法及效果。方法:将72例LDH实施局麻腰椎间盘多通道激光减压修复术患者依照建档顺序分为常规组和疼痛管理组各36例,常规组实施常规护理,疼痛管理组在此基础上实施疼痛护理管理模式,比较两组临床效果。结果:疼痛管理组患者康复锻炼依从性优于常规组(P0.05);两组患者干预后汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于干预前(P0.01),疼痛管理组干预后HAMA、HAMD评分低于常规组(P0.01);两组患者干预后疼痛视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分低于干预前(P0.01),疼痛管理组干预后HAMA、HAMD评分低于常规组(P0.01);疼痛管理组并发症发生率低于常规组(P0.05)。结论:疼痛护理管理模式应用于LDH患者,能显著减轻腰椎疼痛程度,提高康复锻炼依从性,缓解不良情绪,改善腰椎功能,降低并发症发生率。     

肌力定制训练联合疼痛干预在腰椎间盘突出症患者护理中的应用

目的探讨肌力定制训练联合疼痛干预在腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者护理中应用效果。方法采用前瞻性随机试验方法,将2019年9月至2020年3月在郑州协和医院行肌力定制训练干预的46例LDH患者纳入对照组,将2020年4月至2020年9月在郑州协和医院行肌力定制训练联合疼痛干预的46例LDH患者纳入研究组,均干预3周。比较两组疼痛情况[视觉模拟评分(visual analogue scale/score,VAS)]、腰椎间盘功能[Oswestry功能障碍指数问卷表(oswestry dability index,ODI)]。结果干预3周后,两组VAS评分[研究组(4.29±0.57)分、对照组(4.56±0.63)分]均低于干预前[(6.37±1.02)分、(6.41±1.04)分],且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预3周后,两组ODI评分[研究组(10.18±1.04)分、对照组(14.57±1.15)分]均低于干预前[(29.48±2.08)分、(29.53±2.12)分],研究组低于对照组,差异有高度统计学意义(P0.001)。结论LDH患者中运用肌力定制训练联合疼痛干预可降低疼痛程度,改善腰椎间盘功能。     

焦虑情绪对腰椎间盘突出症手术疗效的影响

目的探讨焦虑情绪对腰椎间盘突出症手术疗效的影响。方法入住常州市第二人民医院脊柱外科的腰椎间盘突出症拟行手术患者,在术前用汉密尔顿焦虑量表筛选出有焦虑的患者(H AMA≥17分),将其纳入观察组(30例),无焦虑的患者(HAMA<7分)纳入对照组(30例)。在术前术后分别用 Oswestry 功能障碍指数(ODI)评估患者腰椎功能改善情况,采用视觉疼痛模拟评分(VAS)对患者腰痛、腿痛进行评定,比较两组间疗效的差异。结果有焦虑情绪的观察组患者术后 ODI评分、腰痛 VAS评分、腿痛 VAS评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论焦虑与腰椎间盘突出症的手术疗效有相关性,术前评定患者的焦虑情绪以指导实施针对性干预有一定意义。     

护理干预结合站姿训练对椎间孔镜术后疼痛的效果

目的探讨护理干预结合站姿训练对椎间孔镜术后疼痛的影响。方法选择腰椎间盘突出症患者39例,随机分成对照组18例,术后行常规护理治疗;实验组21例,术后行护理干预治疗联合站姿训练。治疗2周后,对比2组患者模拟视觉评分(VAS)评分、Oswestry功能指数表(ODI)及生活质量评分。结果实验组总有效率95.24%高于对照组72.22%;2组患者VAS评分及ODI指数评分均降低(P0.05);与对照组对比,实验组患者VAS评分及ODI指数评分较低,2组患者的生活质量评分均增加,且实验组生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论行椎间孔镜治疗后,对患者进行护理干预联合站姿训练治疗,可以有效缓解患者术后疼痛,促进患者椎体功能恢复,提高生活质量。     

改进延续性护理对腰椎间盘突出症患者神经功能恢复及ODI评分的影响

目的探讨改进延续性护理对腰椎间盘突出症(LDH)患者神经功能恢复及Oswstry功能障碍指数(ODI)评分的影响。方法选取2018年2月～2019年12月我院收治的120例LDH患者,分为观察组和对照组各60例。观察组采用改进延续性护理干预,对照组采用常规随访护理干预。比较两组患者神经功能恢复情况、ODI评分及护理满意度。结果干预30、90天后,两组患者JOA评分、ODI评分均较干预前升高,两组间上述评分组间时点、组间时点交互比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度评分显著高于对照组,差异有统计学医院(P0.05)。结论 LDH患者实行改进延续性护理能促进患者脊髓神经功能恢复,改善腰椎功能,护理满意度高。     

基于子午流注纳子法的耳穴贴压对腰椎间盘突出症患者疼痛的疗效观察

摘要 目的：观察基于子午流注纳子法的耳穴贴压对腰椎间盘突出症的疗效。方法：选取2019年1月~2019年12月收治的60例腰椎间盘突出症患者,采用随机数字表法分为试验组和对照组,各30例。对照组实施常规耳穴贴压,试验组实施基于子午流注纳子法的耳穴贴压。比较2组视觉模拟量表（VAS）疼痛评分,日本骨科协会（JOA）下腰痛评分,临床疗效,腰椎功能障碍指数（ODI）评分及不良反应。结果：2组护理后的VAS评分和ODI评分均低于护理前,且护理后的试验组VAS评分和ODI评分均低于对照组（P＜0.05）;2组护理后的JOA评分均高于护理前,且护理后的试验组JOA评分高于对照组（P＜0.05）;2组临床疗效差异有统计学意义,且试验组总有效率更高（P＜0.05）;2组均无不良反应。结论：基于子午流注纳子法的耳穴贴压可减轻腰椎间盘突出疼痛,增强疗效,改善腰椎功能并且安全。     

中药热奄包护理联合手指点穴在肾绞痛患者中的应用

目的:探讨中药热奄包联合手指点穴在肾绞痛患者中的应用效果。方法:将50例肾绞痛患者随机分为观察组和对照组各25例,对照组给予中药热奄包护理,观察组给予中药热奄包护理联合手指点穴,比较两组护理效果。结果:观察组临床总有效率及护理满意度高于对照组(P0.05);两组干预后视觉模拟评分法(VAS)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后VAS评分低于对照组(P0.05);观察组疼痛开始缓解时间、疼痛完全缓解时间较对照组缩短(P0.05)。结论:中药热奄包护理联合手指点穴能够有效缓解肾绞痛患者的临床症状,快速减轻疼痛,提高患者满意度。     

延续性路径康复护理对腰椎间盘突出症微创经椎间孔腰椎融合术患者的影响

目的:探讨延续性路径康复护理对腰椎间盘突出症(LDH)微创经椎间孔腰椎融合术患者的影响。方法:将101例LDH微创经椎间孔腰椎融合术患者随机分为对照组51例和研究组50例,对照组采用常规护理措施,研究组在常规护理基础上给予延续性路径康复护理,比较两组护理效果。结果:研究组总有效率高于对照组(P0.05);两组患者出院后疼痛视觉模拟评分法(VAS)、Oswetry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、日本骨科协会(JOA)评分比较差异有统计学意义(P0.05);研究组护理质量满意度高于对照组(P0.05)。结论:延续性路径康复护理能显著提升LDH微创经椎间孔融合术患者的治疗效果,减轻术后疼痛,改善腰椎功能及脊髓神经功能,提升护理质量满意度。     

自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练对腰椎间盘突出症患者康复护理效果分析

目的探究自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练对腰椎间盘突出症(LDH)患者康复护理效果。方法将医院2019年1月-2020年6月收治的660例住院LDH患者为研究对象,按照性别、年龄、病程、突出部位具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组330例。对照组接受常规治疗护理和单纯核心肌群训练,观察组实施自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练,由专业康复训练人员依照医院临床腰椎间盘突出症患者康复期需求,对比两组患者中医症状积分、腰椎功能评分(JOA)以及腰腿疼痛评分(VAS)。结果干预后,观察组LDH患者中医症状积分低于对照组,JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练用于LDH患者,可有效改善中医症状,提升腰椎功能水平,降低患者疼痛程度。     

核心稳定性训练结合深层肌肉刺激对腰椎间盘突出症患者术后功能恢复的影响

目的探讨核心稳定性训练结合深层肌肉刺激对腰椎间盘突出症患者术后功能恢复的影响。方法选取2016年8月至2018年8月我院收治的91例腰椎间盘突出症拟手术治疗患者为研究对象,根据其术后康复意愿将患者分为研究组46例和对照组45例,对照组实施常规深层肌肉刺激康复护理,研究组在此基础上实施核心稳定性训练,比较两组患者腰腿痛程度(VAS)、腰椎疾患综合标准评分(JOA)及脊椎功能障碍程度评分(ODI)。结果30 d后,研究组患者VAS,JOA,ODI评分均低于对照组(P<0.05);随访后1年,研究组腰椎间盘突出症复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论腰椎间盘突出症手术治疗后应用核心稳定训练结合深层肌肉刺激康复护理,可有效缓解腰椎和腰腿部疼痛程度,改善脊椎功能障碍程度,有利于患者早日回归正常生活和工作。     

优质护理在经皮椎间孔镜椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的应用效果观察

目的:探讨优质护理在经皮椎间孔镜椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的临床应用效果。方法:将2018年1月至2019年10月在本科接受经皮椎间孔镜椎间盘切除术治疗的腰椎间盘突出症患者80例,按随机数的方法分为对照组与观察组各40例。对照组实施常规护理方法,观察组给予优质护理方法,比较两组疼痛状况和ODI评分。结果:观察组VAS、ODI评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对经皮椎间孔镜椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的患者实施优质护理,可有效减轻患者疼痛,促进患者腰椎功能恢复,提高患者生活质量。     

针灸治疗对腰椎间盘突出症患者疼痛症状的影响

目的探讨腰椎间盘突出症患者针灸治疗对疼痛症状的影响。方法选取我科2019年5月～2020年8月收治的腰椎间盘突出患者160例作为本次研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组80例。对照组给予止痛抗炎药、神经保护药及修复药等常规治疗,研究组在此基础上加以针灸治疗。一个月治疗后对比两组患者的治疗效果。采用视觉模拟评分(VAS)量表及ODI量表,对比两组治疗前、后的VAS得分及ODI得分。结果两组腰椎间盘突出患者治疗后,研究组总治疗有效率为97.50%,明显高于对照组的85.00%(P0.05);两组治疗前VAS及ODI评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组疼痛及腰椎功能均有改善,且研究组VAS、ODI评分均明显低于对照组(P0.05)。结论对腰椎间盘突出患者采用针灸治疗,可明显改善患者疼痛症状,利于腰椎功能的恢复,可显著提高腰椎间盘突出症的临床疗效。