综合护理干预对上消化道出血患者的影响

目的:探讨综合护理干预对上消化道出血患者的影响。方法:将上消化道出血患者110例随机分为对照组与观察组各55例,对照组加强各项常规专科护理,观察组在此基础上加行各项综合干预措施,比较两组患者治疗10 d后SAS评分和SDS评分、上消化道出血复发例数及便秘例数。结果:观察组临床效果好于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:上消化道出血患者治疗过程中应加行综合干预措施,可缓解负性情绪,减少复发,促进恢复。     

分级护理对胃镜治疗上消化道出血患者的影响

目的:探讨分级护理对胃镜治疗上消化道出血(UGH)患者负性情绪和生活质量的影响。方法:选取2017年1月～2018年5月接受治疗的UGH患者90例,将采用传统护理模式的45例患者纳入传统组,将采用临床分级护理的45例患者纳入观察组。4周后,观察护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、健康生活质量测评表(HRQOL)评分及Blatchford入院危险性积分(BRS)分级情况。结果:两组护理后SDS、SAS评分均明显改变,且护理后观察组评分低于传统组(P 0. 05);护理后观察组处于低危区的患者例数少于传统组(P 0. 05);两组护理前后HRQOL各项因子及总评分均改善明显,且观察组显著高于传统组(P 0. 05)。结论:分级护理模式可有效改善胃镜治疗UGH患者的负性情绪,提高生活质量,值得临床推广。     

链式亲情护理服务模式在上消化道出血患者消化道内镜治疗中的应用

目的：探讨链式亲情护理服务模式在上消化道出血患者消化道内镜治疗中的应用效果。方法：选取2019年10月1日～2022年10月1日收治的104例上消化道出血患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各52例，均进行消化道内镜治疗，对照组实施常规护理模式，观察组在对照组基础上实施链式亲情护理服务模式；比较两组护理情况、遵医行为、干预前后负性情绪[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]及护理满意度。结果：观察组护理情况优于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后，两组SDS、SAS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：在上消化道出血患者消化道内镜治疗中实施链式亲情护理服务模式，不仅能提高止血成功率，减少二次复发，还能改善患者遵医行为，缓解负性情绪，从而提高患者满意度。     

细节护理干预对变应性鼻炎患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨细节护理干预对变应性鼻炎患者负性情绪及生活质量的影响。方法选择2013年9月至2014年9月我院进行治疗的变应性鼻炎患者216例,随机分为观察组和对照组各108例。对照组给予常规护理干预,观察组给予细节护理干预,对两组患者干预前后的负性情绪及生活质量进行比较。结果干预后观察组的情绪稳定性、神经质及掩饰性评分均明显低于干预前和对照组,具有显著性差异（ P＜0.05）;干预后观察组患者的SAS和SDS评分明显均低于干预前和对照组,具有显著性差异（ P＜0.05）;干预后观察组的SF－36各维度评分均明显高于对照组,具有显著性差异（ P＜0.05）。结论对变应性鼻炎患者实施细节护理干预,可明显改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广与应用。     

心理护理干预在缓解冠状动脉硬化性心脏病患者负性情绪中的应用

目的:探讨心理护理干预在缓解冠状动脉硬化性心脏病(CAHD)患者负性情绪中的应用效果.方法:将180例伴有负性情绪的CAHD患者随机分为观察组和对照组各90例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予相应的心理护理干预.入院后24 h内和出院前24 h内分别填写Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS),评价患者负性情绪的变化.结果:观察组干预后SAS和SDS评分较干预前显著降低(P＜0.05),而对照组干预前后评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);干预后观察组SAS和SDS评分均低于对照组(P＜0.05).结论:有效的心理护理干预可明显消除或缓解CAHD患者的负性情绪,有助于患者的治疗与康复.     

中医五音疗法对宫颈癌患者负性情绪及满意度的影响分析

目的探讨中医五音疗法对宫颈癌患者负性情绪及满意度的影响。方法选取2016年1月～2020年9月于我院收治的宫颈癌患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。两组患者均给予宫颈癌手术治疗,在此基础上给予对照组患者常规护理干预,给予观察组中医五音疗法干预,干预1个月,比较两组患者治疗前后负性情绪评分(SDS、SAS)、生存质量评分和护理满意度。结果干预前,两组患者SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组SDS、SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为96.15%,显著高于对照组的82.69%,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予宫颈癌术后患者中医五音疗法护理干预能够有效缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪,改善患者生存质量和护理满意度。     

针对性护理对老年冠心病患者的干预效果观察

目的观察针对性护理对老年冠心病患者的干预效果。方法将110例冠心病患者根据随机数字表法分为两组,每组各55例。对照组予以对症支持治疗及常规护理措施,观察组在对照组基础上予以针对性护理干预,两组护理干预时间均为3个月。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛调查表(SAQ)、生存质量量表评估两组患者护理干预前后负性情绪、心绞痛治疗效果、生活质量状况。结果两组护理干预前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理干预后两组SAS、SDS评分均明显降低(P 0.05),观察组降低较对照组更为明显(P 0.05);两组护理干预前SAQ评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理干预后两组SAQ评分均明显升高(P 0.05),且观察组升高较对照组更为明显(P 0.05);两组护理干预前生活质量评分比较差异无统计学意义(P 0.05),护理干预后两组生活质量评分均明显升高(P 0.05),且观察组升高较对照组更为明显(P 0.05)。结论针对性护理可明显减轻老年冠心病患者负性情绪,改善心绞痛治疗效果,显著提高患者的生活质量。     

产后抑郁症32例心理干预

目的:探讨心理干预对产后抑郁症患者的影响.方法:将64例产后抑郁症患者随机分为观察组与对照组各32例,对照组采用常规治疗与护理,观察组在此基础上实施心理干预.比较两组患者治疗前后SAS,SDS,QOL评分.结果:两组患者治疗前SAS,SDS,QOL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后SAS,SDS,QOL评分比较差异有统计学意义(P<0.01).结论:在常规治疗和护理的基础上实施心理干预对产后抑郁症患者负性情绪的改善有效,可帮助其调整情感和行为,保持良好的情绪.     

简短认知行为治疗对住院突发性聋患者负性情绪的疗效研究

目的探索简短认知行为治疗对住院突发性聋患者负性情绪的疗效。方法采集入院2小时内危机干预定式评估标准分值≥13分的突发性聋患者144例,随机分为对照组和试验组各72例,对照组实施常规治疗、护理,试验组根据Zung氏焦虑自评量表(SAS)、Zung氏抑郁自评量表(SDS)评分对患者负性情绪评估后,在常规治疗、护理同时给予简短认知行为治疗2周。比较两组治疗前后危机干预、SAS、SDS评分。结果两组患者治疗前入院2小时两组危机干预评分、SAS、SDS标准分值比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗2周后,两组危机干预评分、SAS、SDS标准分值均低于干预前,且试验组评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组治疗后总有效率95.8%明显优于对照组86.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论简短认知行为治疗可有效改善住院突发性聋患者负性情绪。     

优质护理在上消化道出血患者中的应用效 果

目的 探讨优质护理在上消化道出血患者中的应用效果.方法 将76例上消化道出血患者按随机数字表法分为2组：对照组38例实施常规护理;观察组38例在常规护理基础上实施优质护理干预.分别在人院后第2天和干预后第7天对2组患者进行焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分和护理服务满意度比较.结果 2组患者干预前SAS及SDS评分均高于50分,2组比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）;干预后2组SAS及SDS评分较干预前均显著下降（P＜0.05）,且观察组患者的SAS及SDS评分显著低于对照组（P＜0.05）.观察组的护理满意度显著高于对照组（94.7％比81.5％,P＜0.05）.结论 优质护理服务能有效缓解上消化道出血患者的焦虑和抑郁情绪,提高护理服务满意度.     

认知心理干预对食管癌患者希望水平及负性情绪的影响研究

目的:分析认知心理干预对食管癌患者希望水平及负性情绪的影响。方法:选取我院2018年6～9月收治的早期食管癌患者80例,采用投掷硬币法分为观察组和对照组各40例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上给予认知心理干预。比较两组干预前及干预2周后HHI、SAS及SDS评分。结果:干预2周后,两组SAS、SDS评分均较干预前降低(P0.05),且观察组较对照组降低明显(P0.05)。观察组HHI评分高等水平人数明显多于对照组,低等水平人数明显少于对照组(P0.05)。结论:认知心理干预能提高食管癌患者希望水平,改善患者负性情绪,促进患者术后身心健康恢复。     

系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响.方法 2008年5月至2009年5月,将78例冠心病患者随机分为对照组和观察组各39例,对照组仅采用随机性健康教育,观察组实施系统性护理干预,比较观察2组SAS、SDS评分和生活质量的变化.结果 观察组护理后SAS、SDS评分均较护理前明显下降,并且其水平均低于同期对照组.对照组护理前后SAS、SDS评分比较无显著差异.护理干预6个月后观察组躯体受限程度、心绞痛稳定情况、心绞痛发作情况、治疗满意程度、疾病认知程度明显高于对照组.结论 护理干预可明显改善冠心病患者的负性情绪,提高患者的生活质量.     

系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响.方法 2008年5月至2009年5月,将78例冠心病患者随机分为对照组和观察组各39例,对照组仅采用随机性健康教育,观察组实施系统性护理干预,比较观察2组SAS、SDS评分和生活质量的变化.结果 观察组护理后SAS、SDS评分均较护理前明显下降,并且其水平均低于同期对照组.对照组护理前后SAS、SDS评分比较无显著差异.护理干预6个月后观察组躯体受限程度、心绞痛稳定情况、心绞痛发作情况、治疗满意程度、疾病认知程度明显高于对照组.结论 护理干预可明显改善冠心病患者的负性情绪,提高患者的生活质量.     

综合护理干预对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响

目的 探讨综合护理干预对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响.方法 将120例康复期精神分裂症患者随机分为研究组和对照组(各60例).所有患者均接受抗精神病药物系统治疗及康复期常规护理,研究组在此基础上联合综合护理干预,观察8周.干预前后分别采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对两组患者进行效果评定.结果 干预前两组患者SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),8周末两组患者的焦虑和抑郁等负性情绪较干预前有了明显改善,研究组SDS、SAS评分显著低于对照组及干预前(P＜0.01).结论 综合护理干预强化了药物的治疗效果,且有助于患者正确认识疾病及建立健康的生活方式,减轻或消除患者的负性情绪,对病人健康地回归社会具有积极作用.     

舒适护理干预对上消化道出血胃镜患者应激反应及止血效果的影响

目的探讨舒适护理干预对上消化道出血胃镜治疗患者应激反应及止血效果的影响。方法选择2016年7月至2017年10月在我院胃镜治疗的84例上消化道出血患者,用数字表法随机分为观察组和对照组各42例。对照组给予健康教育、心理支持、饮食干预、并发症预防等常规护理干预,观察组在此基础上联合应用舒适护理,比较两组患者应激反应、止血效果及满意度。结果治疗后6 h,观察组患者焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分、心率(HR)、平均动脉压(MAP)明显低于对照组,止血时间明显短于对照组,止血成功率高于对照组,再出血率低于对照组,满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论舒适护理干预有助于缓解上消化道出血胃镜治疗患者应激反应,提高止血效果,维系良好的护患关系。     

心理护理干预对消化内科患者负性情绪及疼痛缓解率的影响

目的:探讨心理护理干预对消化内科患者抑郁、焦虑及疼痛缓解率的影响。方法:将130例消化内科患者随机分为观察组和对照组各65例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予心理护理干预。比较两组治疗前后负性情绪及疼痛的变化。结果:两组干预后SAS、SDS评分低于干预前(P0.01),观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组干预后(P0.05),观察组疼痛总有效率高于对照组(P0.05)。结论:心理护理干预可有效缓解消化内科患者因恐惧、焦虑情绪导致的心理负面反应,减轻患者的疼痛感。     

中医护理干预措施对急性消化道出血患者睡眠质量影响

目的:探讨中医护理干预措施对急性消化道出血患者睡眠质量的影响。方法:选取2018年7月至2019年12月福建省漳州市中医院收治的急性消化道出血患者108例作为研究对象,按照不同护理措施分为观察组与对照组,每组患者各54例。观察组采用中医护理干预措施,对照组采用常规护理措施,比较2组患者治疗前后PSQI评分、SAS、SDS评分情况。结果:2组患者护理后PSQI评分、SAS、SDS评分比较,P 0.05,差异有统计学意义,观察组患者PSQI、SAS及SDS评分减分显著优于对照组。结论:中医护理干预措施能够有效的降低患者的焦虑、抑郁负性情绪,对患者睡眠质量的提高具有积极作用,值得在临床中加以应用。     

护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的影响

目的 探讨护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的影响.方法 2008年1～12月,将96例急性心肌梗死患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组仅采用随机性健康教育,观察组实施系统性护理干预,比较观察2组SAS、SDS评分变化及心绞痛的发生情况,进行t检验和x2检验.结果 干预后观察组SAS、SDS评分均较自身干预前和对照组干预后明显下降,而对照组干预前后SAS、SDS评分比较无显著差异.观察组心绞痛发生率明显低于对照组.结论 护理干预可改善急性心肌梗死患者的负性情绪,进而降低心绞痛的发生率,提高患者的生活质量.     

基于分级护理的Blatchford评分系统在上消化道出血患者中的应用效果

目的探讨依据Blatchford入院危险性评分结果对上消化道出血患者采用分级护理干预的应用效果。方法选取2015年10月至2017年6月在该院治疗的上消化道出血患者157例为研究对象,采用随机数字表法分为常规组78例和观察组79例。常规组行常规护理,观察组在常规护理的基础上依据Blatchford入院危险性评分结果行分级护理。比较两组患者护理前后的负性情绪和BRS评分,以及护理后患者的满意度和再出血率。结果两组患者护理后的SAS及SDS评分较护理前均有所下降,且观察组SAS及SDS评分均显著低于常规组,组间比较差异有统计学意义(均P<0.05);两组患者护理后BRS评分均低于护理前,且观察组BRS评分显著低于常规组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理满意度显著高于常规组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的再出血率显著低于常规组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于分级护理的Blatchford评分系统应用于上消化道出血患者中,能有效改善患者的负性情绪,提高患者对护理满意度及降低再出血率。     

非语言沟通对脑卒中失语患者负性情绪和自理能力的影响

目的探讨非语言沟通对脑卒中失语患者负性情绪和自理能力的影响。方法将100例脑卒中失语患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组接受常规药物治疗、基础护理、肢体功能锻炼,观察组在此基础上进行非语言沟通的护理干预。分别在入院后第2d和干预后第21d对两组患者进行焦虑（SAS）、抑郁（SDS）和Barthel指数评分。结果两组患者干预前SAS、SDS和Barthel指数评分比较,差异无统计学意义（均P〉0．05）;干预后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,而Barthel指数评分明显高于对照组（均P〈0．05）。结论非语言沟通对缓解脑卒中失语患者负性情绪及改善自理能力有积极意义。