2016—2020年四川省农村饮用水供水状况和水质变化趋势分析

目的 分析四川省农村饮用水水质监测数据和供水工程信息，为农村饮用水卫生安全保障提供依据。方法 收集和整理四川省2016—2020年农村集中式供水水质监测数据及其对应的供水工程基本信息，采用卡方检验比较各年度间供水工程状况，运用水质指数评价法和Kruskal-Wallis H非参数检验比较水质差异。结果 2016—2020年四川省监测农村饮用水水样中完全处理水样比例、大型工程(Ⅰ型和Ⅱ型)水样比例、消毒水样中配备有消毒设备且按要求使用的水样比例都有提高，各年度间差异均有统计学意义(P<0.05)。2020年浑浊度水质指数值低于其余各年度，2020年总大肠菌群水质指数值低于2016年和2019年，Ⅰ型供水工程水样浑浊度水质指数值低于其余规模水样，Ⅰ型和Ⅱ型供水工程水样总大肠菌群水质指数低于其余规模水样，差异均有统计学意义(调整后P<0.05)。结论 2016—2020年四川省农村饮用水供水状况和水质总体上有改善，应持续推进农村供水规模化、标准化改造，保障饮用水卫生安全。     

北京市某区农村地区生活饮用水卫生现况调查与分析

目的调查北京市某区农村地区生活饮用水总体卫生状况及水质达标情况,为今后该地区农村生活饮用水卫生相关工作提供科学参考。方法对该区农村地区全部自建集中式供水(11户)和全部分散式供水(208户)的卫生状况开展调查,并进行水质检测。结果自建集中式供水户多数已取得卫生许可证,水质消毒器运行正常,卫生防护设施完善,其总体卫生状况明显好于分散式供水;219件水样水质总合格率为76.71%,其中理化指标合格率为79.45%,微生物指标合格率为95.43%。自建集中式供水水质合格率为54.55%,分散式供水水质合格率为77.88%。菌落总数、总大肠菌群、氟化物、浑浊度、硫酸盐、硝酸盐氮、肉眼可见物、铁、总硬度合格率分别为99.54%、95.43%、96.35%、90.87%、98.63%、91.78%、95.89%、99.09%、99.54%,其余18项检验指标均全部合格。使用含氯制剂水质消毒器、臭氧水质消毒器和紫外线水质消毒器的供水设施水质微生物指标合格率分别为98.36%、83.33%和94.59%,差异具有统计学意义(χ2=9.20,P<0.05)。结论该区农村地区生活饮用水总体卫生状况尚需完善,供水单位须进一步加强生活饮用水基础设施建设、卫生管理、人员培训等工作。     

湖南省农村集中式供水末梢水微生物指标分析

目的了解湖南省农村集中式供水微生物污染状况,探讨有效防治措施,为改善农村集中式供水水质提供依据。方法按国家有关水质检验标准对2011年湖南省93个县(区)2 006处农村集中式供水点的饮用水水质进行监测,统计分析不同条件对水质微生物指标的影响。结果 4 012份农村集中式供水末梢水微生物指标合格率为40.28%,不同水处理工艺、水源类型的集中式供水微生物指标差异有统计学意义(P<0.001),枯水期微生物指标合格率优于丰水期(P<0.001),菌落总数与浑浊度呈正相关。结论微生物指标合格率与集中式供水水处理工艺、水源类型等多种因素有关,提示要提高农村集中式供水水质,应完善水质净化工艺,加强水厂卫生管理,提高水源防护力度,同时在农村进一步普及卫生健康教育。     

2009—2011年高淳县生活饮用水水质分析

目的了解高淳县城区和农村生活饮用水水质卫生状况,针对存在的问题提出改进建议。方法对全县所有集中式供水单位的出厂水和管网末梢水选定采样点定期采样,按国家标准进行检测与评价。结果高淳县2009—2011年水质各项指标合格率呈明显上升趋势,但仍处于很低水平;市政供水合格率高于镇和村级供水合格率。结论高淳县饮用水质安全状况不容乐观。菌落总数、浑浊度、耗氧量等是影响饮用水合格率的主要因素。建议加强农村集中式供水的制水规范、卫生管理和水质消毒,同时做好水源保护,加快区域供水建设进程,保证饮用水安全。     

2008-2011年红塔区农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解红塔区农村集中式供水水质卫生状况,针对存在问题提出改进建议。方法对2008-2011年红塔区农村集中式供水水质监测资料进行统计、分析。结果水质合格率偏低(39.96%),出厂水与末梢水两者之间比较差异无统计学意义;不同水源类型监测,合格率最高的是水库水、井水,最低的是其它类(沟塘水、溪水、水窖水);有消毒设备的水质合格率(94.66%),显著高于无消毒设备的水质合格率(28.88%);丰水期合格率明显低于枯水期;不合格的检验指标中,合格率从高到低依次为耗氧量、肉眼可见物、pH值、铁、锰、色度、浑浊度、耐热大肠菌群、菌落总数、大肠菌群。结论色度、浑浊度、菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群是影响农村生活饮用水合格率的主要因素,建议加强农村集中式供水的制水规范、卫生管理和水质消毒,保证饮用水安全。     

淮安市楚州区农村集中式供水卫生现状调查

目的:了解淮安市楚州区农村集中式供水单位卫生状况.方法:对全区农村集中式供水单位进行卫生学调查与水质检测.结果:303个农村集中式供水水厂,平均覆盖人口3100人,平均日供水能力363t,均无消毒、水处理程序,仅3家持有卫生许可证.枯水期出厂水水质合格率为95.0％,丰水期为96.0％.结论:应强化农村水厂监督管理,尽...     

2013年大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况。方法按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测的。结果 2013年共检测水样744份,合格率为45.56%。城市与农村生活饮用水的合格率分别为92.31%,20.63%（P〈0.01）。市政管网末梢水合格率89.29%低于市政供水出厂水合格率100.00%,城市单位自备供水合格率75.00%,农村集中式供水合格率21.56%,农村学校自建供水合格率11.36%。城市检测合格率较低的项目有：浑浊度（94.32%）、铁（98.48%）、余氯（98.48%）;农村检测合格率较低的项目有：余氯（26.67%）、硝酸盐（80.63%）、总大肠菌群（90.83%）、菌落总数（91.04%）。结论城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管。应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实。     

2005-2009年句容市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解句容市城区和农村生活饮用水水质卫生状况,针对存在的问题提出改进建议。方法对全市所有城区和农村集中式供水的源水、出厂水、管网末梢水选定采样点,定期采样按国家标准进行检测与评价。结果所监测的源水均达地表水Ⅲ类以上标准,出厂水、管网末梢水的合格率分别为35.36%、27.51%。市政供水合格率高于乡镇供水合格率。结论句容市虽集中式供水覆盖率达95.78%,但农村的水质合格率一直较低,浑浊度、耗氧量和总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数是影响农村生活饮用水合格率的主要因素。建议加强农村集中式供水的制水规范、卫生管理和水质消毒,保证饮用水安全。     

2016—2018年桂林市农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水水质情况,为改善水质卫生状况提供科学依据。方法选取有代表性的监测点,现场调查水源类型、供水方式、供水单位、覆盖人口等资料,按照国家相关标准进行采样、保存、运输、检测和评价。结果 2016—2018年共采集农村集中式供水3 089份,水质合格率为51.44%。枯水期合格率(54.06%)高于丰水期(48.92%),两者差异有统计学意义(x~2=8.16, P0.05)。出厂水和末梢水合格率分别为54.48%和48.97%,差异无统计学意义(x~2=1.08, P0.05)。不合格的指标主要为微生物指标。结论桂林市农村集中式供水水质合格率较低,需加强管理,落实消毒措施,提高卫生质量。     

九江县2010年农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解九江县农村饮水卫生状况,为"十二五"农村饮水安全工程建设提供决策依据,探讨日常性水质卫生监督的必要性。方法对九江县农村生活饮用水进行现况调查;在农村集中式供水工程中抽取49个监测点,分两期采出厂水和末梢水,检测五大类共24项指标。结果全县分散式供水覆盖人口占总人口的73.06%,162个工程中取得卫生许可证的占总数11.11%,所有制水人员均未进行卫生知识培训。水质抽样调查结果显示浑浊度等6项指标合格率为20.83%~89.90%,水质总体合格率为58.16%。结论农村安全饮水覆盖人口比例低、集中式供水比例低、水质总体合格率低等是"十二五"期间迫切需要解决的问题,必须开展日常性卫生监督和监测工作,实施卫生许可制度。     

2011—2015年蒙自市农村集中式供水卫生现状

目的了解2011—2015年蒙自市农村集中式供水的卫生现状,为政府及相关部门对农村饮用水的建设与管理提供科学依据。方法对蒙自市农村集中式供水工程的情况进行现场调查,收集近5年的水质检测结果进行分析。结果 384份农村集中式供水水样合格率仅为50.78%,主要的不合格项目是大肠埃希菌、耐热大肠菌群、色度、肉眼可见物、总大肠菌群、浑浊度、菌落总数、游离余氯。枯水期与丰水期水质合格率差异有统计学意义(χ~2=14.26,P0.01),出厂水与末梢水水质合格率差异无统计学意义(χ~2=2.34,P0.05)。以地下水为水源的水质合格率高于地表水(χ~2=61.09,P0.01)。结论蒙自市农村集中式供水工程水处理设施不完善和水质未消毒是导致水质合格率低的主要原因,应加强对农村饮水卫生技术指导和饮水消毒工作。     

2016—2018年某市农村生活饮用水水质检测分析

目的 了解2016—2018年某市农村饮用水的基本卫生状况。方法 选择某市除城区以外的其他乡镇农村饮用水集中式供水单位为监测目标,在枯水期(1—3月)和丰水期(7—9月)各采集一次水样进行检验。结果 2016—2018年共检测了1 575份水样,总合格率为55.49%,3年水样合格率分别为52.25%、52.91%、60.53%,呈逐年上升趋势(χ²_趋=4.28,P<0.05)。水质检测的不合格指标主要有总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度、肉眼可见物、余氯、pH、锰、铁等。结论 某市2016—2018年农村饮用水水质检测合格率呈逐年上升趋势,但总合格率偏低,该市的农村集中式供水水质仍需进一步提高。     

2009—2013年南平市城乡集中式供水水质检测结果分析

目的了解南平市城乡集中式供水水质卫生状况,为居民安全饮水提供科学依据。方法按照国家卫生标准进行水样采集、检测和评价,对2009—2013年城乡集中式生活饮用水水质检测结果进行统计分析。结果 2009—2013年城乡各类水质平均合格率分别为:城市出厂水79.78%、城市管网末梢水65.82%、农村出厂水32.70%、农村管网末梢水28.47%;城市集中式供水水质明显优于农村集中式供水水质;细菌学和消毒指标是影响饮用水水质合格率低的主要因素。结论南平市城乡集中式供水水质卫生质量有待提高,尤其应加强对农村地区饮用水卫生的监管。     

广西学校自备水源及供水设施卫生学调查

目的了解广西壮族自治区学校自备水源卫生状况，加强学校生活饮用水的卫生监督。方法对412所学校集中式供水设施卫生状况进行现场检查，对供水水质进行微生物指标实验室检测。结果412所学校中对供水水质进行消毒的占41．62％，对蓄水池进行定期或不定期清洗的占36．47％，取得卫生行政部门发放供水卫生许可证的占18．45％。水质检测微生物指标总合格率为41．62％，其中细菌总数合格率为43．40％，总大肠菌群合格率为49．66％，粪大肠菌群合格率为87．19％。结论自备水源供水设施卫生状况较差，供水水质卫生质量合格率低，存在肠道传染病发生与流行的卫生安全隐患。     

济南市农村集中式供水水质卫生状况

目的调查分析济南市农村不同集中式供水水质卫生状况。方法采用分层抽样的方法对济南市10个区县农村集中式供水工程进行基本卫生状况调查,并对2011和2012两年度丰水期和枯水期出厂水进行分析。结果农村集中式供水枯水期和丰水期合格率分别为56．79％和42．55％。浅井水、深井水、泉水和地表水枯水期合格率分别为38．64％、60．08％、23．53％和65．38％,丰水期合格率分别为20．45％、45．64％、27．27％和57．69％,枯水期和丰水期不同水源合格率总体上差异有统计学意义（P〈0．05）。菌落总数、大肠菌群是影响济南市农村饮用水水质的主要指标,硝酸盐和氟化物分别是浅井水和深井水的主要超标指标。水样经消毒处理和不经消毒处理的微生物合格率分别为56．9％和75．0％（X^2=36．37,P=0．000）。结论济南市农村集中式供水卫生状况较差,需进一步完善。     

陕西省农村集中式供水工程现状分析

目的掌握陕西省农村集中式供水工程卫生状况,对改变现有农村集中式供水工程现状和后期改水工程建设具有重要指导意义。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求对陕西省部分县（市区）覆盖人口为1 618 136人的1 099个农村集中式供水工程进行调研,并按《生活饮用水卫生标准》对枯水期、丰水期水质进行检测和评价。结果以地下水为水源的占调查总数的73.70%,以地面水为水源的占26.30%,工程检测合格率21.93%,饮用人口合格率23.08%;水质检测枯水期与丰水期、地面水与地下水、不同处理方式合格率比较差异有统计学意义,出厂水与末梢水样合格率比较差异无统计学意义,细菌学指标合格率低,其余16项指标水样合格率均大于90%。结论目前陕西省农村集中式供水工程的水处理工艺不完善,饮水卫生缺乏工程性保障,水质检测合格率较低,以微生物超标为主,饮用不安全水人口较多,饮水安全存在较大的隐患,应针对现有工程进行适度保护,在后期工程建设中应适当增加卫生保护及消毒措施。     

肇庆市农村饮用水次氯酸钠、二氧化氯和漂白粉消毒效果及影响因素分析

目的 了解肇庆市农村饮用水次氯酸钠、二氧化氯和漂白粉3种消毒方式的消毒效果,并探讨其影响因素。方法 2016—2020年在全市农村地区抽取218家采取消毒的供水单位,采集出厂水和末梢水,检测消毒剂、微生物指标和浑浊度。结果 共监测经消毒处理的水样2 028份,次氯酸钠、二氧化氯、漂白粉消毒的饮用水菌落总数合格率分别为97.66%、 86.57%和86.94%,总大肠菌群合格率分别为94.16%、 86.14%和60.82%,微生物指标合格率分别为93.82%、83.19%和57.89%。不同消毒方式的水样菌落总数、总大肠菌群及微生物指标合格率差异均有统计学意义（P值均<0.05）。结论 肇庆市农村饮用水次氯酸钠消毒的水样微生物指标合格率最高,其次为二氧化氯消毒的水样。次氯酸钠消毒效果受消毒剂余量和卫生许可情况影响,二氧化氯消毒受消毒剂余量、浑浊度、消毒剂设备使用情况影响,漂白粉消毒受消毒剂余量、浑浊度、水样类型影响。配套完善净化消毒设施,规范农村供水净化消毒规程,做好管网维护,加强卫生监督,有助于提升农村供水水质。     

2009年梧州市郊区农村饮用水卫生监测结果分析

目的为了解梧州市郊区农村饮用水的水质卫生状况及水质动态变化,为政府的相关决策提供依据。方法根据梧州市郊区农村饮用水的类型、供水方式的不同及经济发展的情况,选取有代表性的饮用水监测点28个,其中集中式供水点13个、分散式供水点15个。于2009年3月和8月对水样进行采集,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对水样进行检测,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价、分析。结果共采集水样82份,合格29份,合格率为35.37%。其中集中式供水水样合格率为36.54%,分散式供水水样合格率为33.33%。集中式供水和分散式供水的水质合格率无显著性差异（χ2=0.1,P〉0.05）。不合格指标是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、肉眼可见物、pH、铁、色度和硝酸盐。由微生物指标超标导致的水质不合格率最高,达54.88%;其次是由感官指标超标导致的水质不合格率,为29.27%。一般化学指标中除PH的不合格率为10.98%外,其余的检测指标合格率均在95%以上。结论梧州市农村饮用水水源水质基本良好,微生物污染是影响梧州市郊区农村饮用水水质卫生的重要因素。缺乏有效的消毒措施导致农村饮用水微生物指标严重超标,给农村饮水安全带来隐患。集中式供水点的管理有待完善,建议应采取有效措施健全管理机制,加强农村饮用水的卫生管理、消毒和健康教育工作。     

南宁市2016—2020年6城区农村生活饮用水水质影响因素分析

目的 分析南宁市农村生活饮用水(农饮水)水质影响因素,为改善饮用水质提供依据。方法 在南宁市6个旧城区市政供水范围外的郊区和农村,于枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水监测分析。结果 南宁市2016—2020年6城区农饮水水质总合格率65.8%,5年来合格率呈上升趋势;丰水期合格率(73.6%)高于枯水期(57.3%);出厂水(66.4%)和末梢水(65.2%)差异无统计学意义;微生物指标5年总合格率较低(77.4%);pH值和铝5年合格率均存在线性趋势;地下水(65.5%)地表水(65.8%)水质合格率差异无统计学意义;大工程、有卫生许可证、常规处理的水质合格率较高;多因素logistic回归分析结果显示,水质不合格的主要危险因素是：早期2016年比2020年OR=4.40、沉淀过滤比常规处理OR=4.03、地表水比地下水OR=2.73;而下列因素则相反,OR值均<1:丰水期比枯水期OR=0.44、有卫生许可证者OR=0.46。结论 南宁市应提高6城区供水单位水质处理能力和技术水平,完善监督管理制度,以进一步提高水质合格率。     

湘潭市城区集中式供水与二次供水水质卫生状况分析

目的掌握湘潭市城区不同类型供水单位的卫生状况,了解其供水水质卫生。方法对湘潭市城区市政集中式供水的3个水厂、单位自建集中式供水4个水厂和16家二次供水单位的卫生管理、设施设备、供水水质进行调查。结果 2008-2010年,市政集中式供水单位出厂水合格率为91.98%;单位集中式供水出厂水合格率为72.92%;二次供水出厂水合格率为73.44%,以市政集中式供水合格率最高（P〈0.01）。不合格的指标有11个,其中市政集中式供水3个、单位集中式供水7个、二次供水10个。二次供水设施对水质结果有明显影响。集中式供水单位的卫生管理、设施设备达到有关要求,二次供水单位存在管理主体不明确、无消毒设施、未办理二次供水卫生许可证等现象。结论制水企业应保护水源,加速改造制水工艺和配水系统,监督部门应加强监管力度,确保所提供的生活饮用水水质符合卫生标准要求,以保障饮用水卫生安全。