拉玛泽减痛分娩法配合穴位按摩在产妇分娩中的应用

[目的]观察拉玛泽减痛分娩法配合穴位按摩在产妇分娩中的应用效果.[方法]将2011年1月-2011年2月经阴道试产的初产妇293例为观察组,选择2010年3月-2010年5月经阴道试产的初产妇290例为对照组.对照组采取常规一对一导乐陪伴分娩,观察组在导乐陪伴分娩的基础上采用拉玛泽减痛分娩法配合穴位按摩.比较两组产妇分娩方式、阴道分娩产程时间、分娩疼痛程度、合并症发生情况.[结果]观察组第1产程、第2产程分娩疼痛程度及剖宫产率低于对照组;观察组产后出血、新生儿窒息减少;观察组第1产程、第2产程及总产程短于对照组.[结论]拉玛泽镇痛分娩法配合穴位按摩法,能降低剖宫产率及新生儿窒息率,降低产时疼痛程度,缩短产程.     

初产妇应用拉玛泽减痛分娩法的效果观察

[目的]观察拉玛泽减痛分娩法在初产妇分娩中的应用效果.[方法]选取初产妇对照组127例,在孕5个月～9个月不接受拉玛泽减痛分娩法训练,分娩时通过产程常规护理来借助呼吸力量,并施用导乐陪伴;观察组169例,在孕5个月～9个月接受拉玛泽减痛分娩法训练,分娩时除导乐陪伴外,严格执行拉玛泽减痛分娩法技术规范.对两组阴道分娩产程时间、分娩方式、分娩疼痛分级进行比较.[结果]两组第一产程、总产程时间、顺产发生率、剖宫产发生率及疼痛分级比较,差异均有统计学意义(P均＜0.01).[结论]拉玛泽减痛分娩法应用在初产妇上,可以缩短产程时间、减轻分娩疼痛、促进自然分娩.     

初产妇应用拉玛泽减痛分娩法的效果观察

[目的]观察拉玛泽减痛分娩法在初产妇分娩中的应用效果。[方法]选取初产妇对照组127例,在孕5个月~9个月不接受拉玛泽减痛分娩法训练,分娩时通过产程常规护理来借助呼吸力量,并施用导乐陪伴;观察组169例,在孕5个月~9个月接受拉玛泽减痛分娩法训练,分娩时除导乐陪伴外,严格执行拉玛泽减痛分娩法技术规范。对两组阴道分娩产程时间、分娩方式、分娩疼痛分级进行比较。[结果]两组第一产程、总产程时间、顺产发生率、剖宫产发生率及疼痛分级比较,差异均有统计学意义(P均<0.01)。[结论]拉玛泽减痛分娩法应用在初产妇上,可以缩短产程时间、减轻分娩疼痛、促进自然分娩。     

拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理对分娩结局的影响

目的:观察拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理对分娩结局的影响。方法:选取我院2017年4月～2018年4月收治的120例初产妇,按照随机数字表法分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组给予拉玛泽减痛分娩法,观察组给予拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理,比较两组各产程用时、疼痛程度、剖宫产率及不良分娩结局发生情况。结果:观察组各产程用时短于对照组,剖宫产率、疼痛程度及不良分娩结局发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论:拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理可有效减少产妇各产程用时,减轻分娩过程的疼痛感,提高自然分娩率,降低剖宫产率及不良分娩结局的发生。     

拉玛泽减痛分娩法在初产妇中的应用效果

目的 探讨拉玛泽减痛分娩法在初产妇分娩中的应用效果.方法 选取初产妇225例作为对照组,在孕7～9个月不接受拉玛泽减痛分娩法训练,分娩时实施常规护理,并采用导乐陪伴;观察组361例,在孕7～9个月接受拉玛泽减痛分娩法训练,分娩时除导乐陪伴外,严格执行拉玛泽减痛分娩法技术规范.比较两组阴道分娩产程时间、分娩方式、分娩疼痛分级.结果 两组第一产程、总产程时间差异均有统计学意义(P＜0.01);分娩方式中顺产、剖宫产差异均有统计学意义(P＜0.01);疼痛分级中0～3级差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 拉玛泽减痛分娩法应用于初产妇,可以缩短产程时间,有利于促进自然分娩,有效地减轻分娩疼痛程度,值得产科临床优先应用.     

拉玛泽减痛分娩法对产妇及新生儿的影响

目的 探讨拉玛泽减痛分娩法对产妇及新生儿的影响.方法 将1240例无剖宫产指征的初产妇随机分为观察组和对照组,每组各620例.对照组采用常规护理分娩,观察组在常规护理的基础上实施拉玛泽减痛分娩法进行分娩.观察2组产妇产时疼痛程度、产程的时间、剖宫产率、新生儿窒息及产后出血的发生率.结果 2组产程的时间和产后出血的发生率差异无统计学意义(P>0.05),观察组产时疼痛程度,剖宫产率及新生儿窒息均低于对照组(P<0.05).结论 拉玛泽减痛分娩法能够降低产时疼痛的程度,降低剖宫产率及新生儿窒息率,值得推广应用.     

初产妇应用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球的效果观察

目的：探讨拉玛泽减痛分娩法联合分娩球在初产妇中的应用效果.方法：选择在我院住院自然分娩的初产妇272例,将采用一对一导乐陪伴常规产程护理的140例初产妇作为对照组;将采用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球导乐陪伴分娩的132例初产妇作为观察组,对两组产妇的疼痛、产程、剖宫产进行比较.结果：观察组疼痛程度明显减轻,产程时间明显缩短,剖宫产率明显低于对照组,两组比较均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：采用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球可以明显降低产妇疼痛,缩短产程,降低剖宫产率,促进自然分娩.     

拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理对分娩结局和产妇心理的影响

目的:探讨拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理对分娩结局和产妇心理的影响.方法:将306例自愿分娩的产妇随机分为对照组100例和观察组206例,对照组采用一般护理,观察组采用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球的护理.对两组产妇的难产率、疼痛、心理状况进行比较.结果:对照组难产手术率明显高于观察组(P<0.01);观察组自然分娩的产妇心理状况明显好于对照组(P<0.05);观察组疼痛程度明显低于对照组(P<0.05).结论:拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理可以明显减少产妇的难产率、疼痛,改善产妇心理状况.     

拉玛泽减痛分娩法对母乳分泌的影响

目的探讨在导乐陪伴分娩的过程中实施拉玛泽减痛分娩法对母乳分泌的影响。方法将106例自然分娩的初产妇随机分为观察组52例和对照组54例,观察组在导乐陪伴分娩的基础上实施拉玛泽减痛分娩法;对照组仅按导乐陪伴分娩进行护理。观察2组产妇泌乳始动时间、泌乳量,采用t检验和x^2检验。结果观察组比对照组泌乳始动时间提前,泌乳量增加。结论在导乐陪伴分娩的过程中实施拉玛泽减痛分娩法能促进产后早泌乳,且泌乳量充足。     

爱力减痛分娩法联合分娩线路图对初产妇分娩结局的影响研究

目的探讨爱力减痛分娩法联合分娩线路图对初产妇分娩结局的影响。方法选择收治的初产妇60例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组实施药物镇痛,观察组实施药物镇痛、爱力减痛分娩法联合分娩线路图,比较两组自然分娩率、产程时间、产后出血量、新生儿健康状况及妊娠结局。结果观察组自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义;观察组第一、第二、第三产程时间短于对照组,产后2h出血量少于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良妊娠结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论爱乐减痛分娩法联合分娩线路图可提高初产妇自然分娩率,降低难产率,改善母婴结局,值得临床推广应用。     

拉玛泽减痛分娩法对母乳分泌的影响

目的 探讨在导乐陪伴分娩的过程中实施拉玛泽减痛分娩法对母乳分泌的影响.方法 将106例自然分娩的初产妇随机分为观察组52例和对照组54例,观察组在导乐陪伴分娩的基础上实施拉玛泽减痛分娩法;对照组仅按导乐陪伴分娩进行护理.观察2组产妇泌乳始动时间、泌乳量,采用t检验和χ2检验.结果 观察组比对照组泌乳始动时间提前,泌乳量增加.结论 在导乐陪伴分娩的过程中实施拉玛泽减痛分娩法能促进产后早泌乳,且泌乳量充足.     

拉玛泽减痛分娩法在临床中的应用研究

目的 探讨拉玛泽减痛分娩法在临床中的应用效果。方法 将在孕妇学校接受拉玛泽减痛分娩法训练的正常初产妇3 540例孕妇为产前拉玛泽干预组（以下简称干预组）,与未接受过拉玛泽减痛分娩法训练的正常初产妇3 800例孕妇为对照组,两组孕妇的妊娠条件相同。比较两组产妇阴道分娩疼痛程度、总产程时间、分娩方式、产后出血及新生儿窒息情况。结果干预组自然分娩的总产程、第一产程和第二产程比对照组明显短(P＜0.0l);分娩疼痛程度低;自然分娩率比照组明显高(P＜0.01);剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率均明显低于对照组(P＜o.01)。结论 拉玛泽减痛分娩法对促进自然分娩、缩短分娩产程、减轻分娩时疼痛、减低剖宫产率、减少产后出血及新生儿窒息有效,值得在临床中推广应用。     

基于新产程的知信行干预联合拉玛泽减痛分娩法在初产妇中的应用

目的:探讨基于新产程的知信行干预联合拉玛泽减痛分娩法在初产妇中的应用效果。方法:选取2019年5月1日～2020年5月1日产科收治的初产妇164例,将其随机分为对照组和研究组各82例,对照组实施常规护理干预,研究组实施基于新产程的知信行干预联合拉玛泽减痛分娩法。比较两组产妇对相关知识的认知情况、不同产程时间、总产程时间、分娩疼痛程度、自然分娩后新生儿Apgar评分情况。结果:研究组对分娩过程、应对分娩不适技巧、影响分娩因素、母乳喂养、新生儿护理等知识认知情况优于对照组(P0.05);研究组第一产程、第二产程、第三产程时间及总产程时间均短于对照组(P0.01);研究组0～Ⅰ级疼痛和经阴道分娩新生儿Apgar评分中8～10分占比高于对照组(P0.01,P0.05)。结论:在初产妇中应用基于新产程的知信行干预联合拉玛泽减痛分娩法取得较好的干预效果,有效改善产妇分娩疼痛,缩短产妇经阴道分娩时间,提高其对分娩知识和新生儿护理知识的认识,促进产妇在分娩过程中意识到自身是一个积极角色,进而在分娩过程中充分配合,保证母婴在分娩过程中的安全,值得临床广泛推广。     

分娩球联合拉玛泽呼吸法对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响

目的探讨分娩球联合拉玛泽呼吸法对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响。方法选择2013年12月~2015年12月我科分娩的初产妇84例,按随机原则分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理。观察组采用分娩球联合拉玛泽呼吸法护理。比较两组产痛(VAS)程度、分娩控制感(LAS)、产程时间、产后出血量、顺产率以及新生儿Apgar评分的差异性。结果两组VAS评分、LAS评分、总产程时间、产后出血量、顺产率、新生儿Apgar评分比较,有显著性差异(P0.05)。结论对于初产妇,为了减轻产痛程度,提高分娩控制感以及优化分娩结局,可以采用分娩球联合拉玛泽呼吸法的护理方法,研究证实该护理方案效果确切,可应用于临床。     

拉玛泽减痛分娩法在产程中的应用

目的:探讨拉玛泽减痛分娩法在产程中的应用.方法:选取符合自然分娩条件的孕妇200例,随机分为两组,对照组100例在自然分娩过程中应用常规护理;观察组100例在常规护理基础上应用拉玛泽减痛分娩法,观察两组产妇在产程中疼痛强度、产程、分娩方式、产后出血量和新生儿窒息率.结果:两组产妇的减痛效果、顺产率有显著性差异(P＜0.01),产程、剖宫产率、新生儿窒息、产后出血量有显著性差异(P＜0.05).结论:在产程中应用拉玛泽减痛分娩法,可明显缓解产妇的焦虑情绪,有明显的镇痛效果、缩短产程、降低剖宫产率、保障母婴安全,是一种安全有效,在国内外应用的非药物止痛法.     

拉玛泽减痛分娩法在产程中的应用

目的探讨拉玛泽减痛分娩法在分娩期产程中的应用效果。方法将310例足月妊娠分娩产妇随机分成2组,观察组160例,对照组150例,对照组给予产科常规护理,观察组在常规护理基础上,指导产妇练习拉玛泽减痛分娩法,比较2组产妇分娩过程中疼痛程度及剖宫产率。结果2组产妇疼痛程度以及剖宫产率比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论应用拉玛泽减痛分娩法可明显降低产妇产程中子宫收缩疼痛的程度,降低剖宫产率。     

不同阶段实施拉玛泽分娩减痛法训练对分娩影响的研究

目的观察不同阶段实施拉玛泽分娩减痛法训练对分娩的影响。方法将129例有自然分娩意向孕妇分入院前训练组（n=42）、待产训练组（n=45）、对照组（n=42）,入院前训练组在孕7～8月进行拉玛泽分娩法训练,待产训练组在入院待产时进行拉玛泽分娩法训练,对照组则不进行拉玛泽分娩法训练。结果入院前训练组、待产训练组及对照组的第一产程、总产程时间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;入院前训练组、待产训练组在活跃期、第二产程的分娩疼痛程度较对照组明显减轻（P〈0．05）;入院前训练组、待产训练组产时的依从性比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论不同阶段实施拉玛泽分娩减痛法训练对减轻产妇压力、降低分娩疼痛、缩短产程有明显促进作用;在孕期未接受拉玛泽分娩减痛法训练的可以在住院待产时补课,但越早进行训练依从性越好。     

爱力减痛分娩法对初产妇分娩的影响

目的观察爱力减痛分娩法对初产妇分娩的影响,探讨其临床应用价值。方法观察组200例初产妇妊娠28周开始,采用爱力减痛分娩法系统训练,对照组200例初产妇未进行爱力分娩法训练,只按常规一对一陪伴分娩。观察两组初产妇与助产士的配合情况,记录分娩方式、绘制产程图观察各产程的时间、称量法测量产后2h出血量。结果观察组的剖宫产率和产后2h出血量低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组第1产程、总产程时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论爱力减痛分娩法可以促使初产妇主动参与分娩过程,促进自然分娩,降低剖宫产率、缩短产程,减少产后出血量,值得临床推广应用。     

100例拉玛泽减痛分娩法研究浅析

目的:探讨拉玛泽减痛分娩法在分娩过程中的应用效果。方法:将100例参加拉玛泽减痛分娩法训练的孕妇设为观察组,100例未参加拉玛泽减通分娩法训练的孕妇设为对照组。比较两组产妇疼痛程度及产后出血量,第一、第二产程及总产程时间。结果:观察组疼痛程度明显减轻,产后出血量明显减少,与对照组比较有统计学意义(P<0.05)。第一产程及总产程时间与对照组相比有统计学意义(P<0.05);第二产程两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:拉玛泽减痛分娩法能有效缩短产程,减轻疼痛程度,减少产后出血量,最大限度保障母体健康。