乳腺癌患者希望水平与癌因性疲乏及负性情绪的关系研究

目的 探讨乳腺癌患者希望水平与癌因性疲乏、负性情绪的关系.方法 2013年6月至2015年6月采用Herth希望量表、癌因性疲乏量表、HAMA量表及HAMD量表对80例乳腺癌患者进行调查,采用Pearson单因素分析乳腺癌希望水平与人格特征、负性情绪的关系.结果 乳腺癌患者希望水平总评分为(24.98±3.62)分,其中积极行动(8.52±0.98)分、与他人保持密切关系(8.02±1.12)分、对目前及未来态度(9.15±2.28)分;乳腺癌患者癌因性疲乏评分为(75.96±10.12)分;乳腺癌患者HAMA评分、HAMD评分分别为(25.85±3.12)分、(27.36±3.45)分.经Pearson单因素分析显示,乳腺癌患者希望水平总评分与癌因性疲乏、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P<0.05),而与外向性呈正相关;积极行动、与他人保持密切关系与癌因性疲乏、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P<0.05),对目前及未来态度与HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P<0.05).结论癌因性疲乏及负性情绪是影响乳腺癌患者希望水平的重要因素,临床护理人员可通过调整患者癌因性疲乏及负性情绪从而提高患者的希望水平,增强患者的治疗信心.     

Roy适应模式对癌症化疗患者负性情绪和癌因性疲乏的影响

目的:探讨Roy适应模式对癌症化疗患者负性情绪和癌因性疲乏的影响.方法:选取2018年10月1日～2020年10月31日收治的60例癌症化疗患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组各30例,对照组实施常规护理,观察组实施Roy适应模式;比较两组干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]...     

感恩情绪干预对晚期肺癌患者癌因性疲乏及负性情绪影响

目的探讨感恩情绪干预对晚期肺癌化疗患者癌因性疲乏及焦虑、抑郁负性情绪的影响。方法通过随机数字表法将晚期肺癌化疗患者分为两组,对照组(53例)采用常规护理干预,干预组(55例)在对照组基础上给予感恩情绪干预;对比两组化疗前、化疗2周期及4周期后疲乏、焦虑及抑郁评分,同时对比患者化疗依从性及护理干预满意度。结果化疗2周期后,干预组患者情感及认知疲乏维度评分明显低于对照组(P0.01),4周期后,干预组情感、躯体及认知疲乏维度评分低于对照组(P0.01);随着化疗周期增多,对照组各疲乏维度得分明显升高(P0.05),干预组患者行为及躯体疲乏维度得分明显升高(P0.05),而在情感及认知疲乏维度得分在4周期后明显下降(P0.05)。在负性情绪影响方面,化疗2周期后干预组患者抑郁评分低于对照组(P0.05),化疗4周期后,干预组患者焦虑及抑郁评分均明显低于对照组(P0.01)。化疗依从性干预组患者优于对照组(P0.01);且干预组评价护理满意度高于对照组(P0.05)。结论感恩情绪干预可明显改善晚期肺癌化疗患者焦虑、抑郁情绪,减轻疲乏程度,从而提高患者化疗依从性及护理满意度。     

追踪护理模式对宫颈癌放化疗患者负性情绪及癌因性疲乏的影响

目的：分析追踪护理模式对宫颈癌放化疗患者负性情绪及癌因性疲乏的影响。方法：选择2019年3月至2021年3月肿瘤科收治的100例宫颈癌放化疗患者,随机分为对照组和观察组各50例。对照组行常规护理,观察组予以追踪护理模式。3个月后对比两组的负性情绪、遵医行为、癌因性疲乏及生存质量。结果：护理后,观察组焦虑、抑郁自评量表（SDS）评分、癌症疲乏量表(CFS)评分低于对照组,遵医依从性、中文版癌症患者生命质量通用量表（FACT-G）评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：追踪护理模式可改善宫颈癌放化疗患者的负性情绪,提高遵医行为,缓解癌因性疲乏,提高其生存质量。     

有氧运动结合音乐成像对鼻咽癌放化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的:探讨有氧运动结合音乐成像对鼻咽癌放化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响。方法:2016年5月至2019年5月济宁医学院附属湖西医院收治的鼻咽癌放化疗患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和参照组,各40例。参照组给予常规护理,研究组在参照组基础上给予有氧运动结合音乐成像,比较两组患者护理后的癌因性疲乏、负...     

肺癌患者放射治疗前后癌因性疲乏的调查与护理

目的探讨肺癌患者在放疗前后的疲乏等不适症状的变化,为有效对疲乏进行护理干预提供指导,减轻患者痛苦,提高生存质量。方法采用问卷调查法调查142例肺癌患者放疗前后不适症状及疲乏程度的变化。结果肺癌患者在放疗前后生理不适症状变化有统计学意义（Z=-2、10,P=0．036）,其中食欲减退,疲劳,背痛,吞咽痛,口干,放射性皮肤反应的不适症状较放疗前明显加重;疲乏程度变化有差异有统计学意义（t=-3、24,P=0．001）。结论肿瘤专科护士必须帮助患者正确认识癌因性疲乏,制定出有效护理措施,缓解肿瘤治疗所带来的不适症状,减轻疲乏,提高生存质量。     

医护一体化干预对肺癌放化疗患者并发症、负性情绪及癌性疲乏的影响

目的:探讨医护一体化干预对肺癌放化疗患者并发症、负性情绪及癌性疲乏的影响。方法:选取2017年10月1日～2018年10月1日收治的100例行放化疗治疗的肺癌患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和研究组各50例,对照组行常规干预,观察组在常规干预基础上行医护一体化干预模式;比较两组并发症发生情况、干预前后负性情绪[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]及癌性疲乏[采用癌性疲乏量表(PFS)]。结果:研究组肺部感染、口腔糜烂、颈部活动受限总发生率低于对照组(P0.01);干预后,研究组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P0.05),PFS中认知、感觉、情感、行为得分及总分低于对照组(P0.01)。结论:应用医护一体化干预不仅能减少肺癌放化疗患者的并发症,还能改善负性情绪,且能减轻癌性缺乏,值得临床推广。     

肺癌患者癌因性疲乏与抑郁情绪的相关性研究

目的调查肺癌患者癌因性疲乏与抑郁情绪的相关性,为临床制定针对性护理措施提供依据。方法选取我院2017年1—12月收治的肺癌患者100例为调查对象,采用Piper疲乏评估量表和HAD情绪测定量表对患者癌因性疲乏和抑郁情绪进行评分,对其疲乏各维度和抑郁各维度进行相关性分析。结果肺癌患者癌因性疲乏总分为(5. 27±1. 62)分,抑郁总分为(16. 61±1. 51)分;患者癌因性疲乏与抑郁情绪呈正相关。结论癌因性疲乏会引起患者抑郁情绪,临床医护人员应加以重视,及时给予护理干预,以减轻患者痛苦,提高其生活质量。     

以追踪方法学为指导的心理干预对乳腺癌患者负性情绪、癌因性疲乏的影响

目的：探讨以追踪方法学为指导的心理干预对乳腺癌患者负性情绪、癌因性疲乏(CRF)的影响。方法：选取2016年5月1日～2021年5月1日收治的168例乳腺癌患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各84例,对照组实施常规心理干预,研究组实施以追踪方法学为指导的心理干预;比较两组干预前后负性情绪[采用医院焦虑抑郁量表(HADS)]、心理韧性[采用心理韧性量表(CD-RISC)]、应对方式[采用特质应对方式问卷(TCSQ)]、CRF[采用Piper疲乏量表中文修订版(RPFS)]、生活质量[采用欧洲癌症治疗与研究组织的生活质量问卷(EORTC-QLQ-C30)]。结果：干预2个月后,两组HADS、RPFS、TCSQ消极评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);两组CD-RISC、TCSQ积极评分、EORTC-QLQ-C30评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。结论：以追踪方法学为指导的心理干预乳腺癌患者可缓解患者负性情绪和CRF,改善其应对方式,提高生活质量。     

老年恶性肿瘤病人癌因性疲乏与临床症状及社会支持的相关性分析

[目的]探讨老年恶性肿瘤病人的癌因性疲乏与临床症状及社会支持的关系。[方法]采用横断面研究法,应用简易记忆症状评价表、Piper疲乏量表及社会支持评定量表对500例住院老年恶性肿瘤病人进行调查。[结果]疼痛、食欲减退、便秘、体重下降、昏昏欲睡、咳嗽、排尿不适、气紧或呼吸困难、头晕、感觉悲伤、焦虑、感觉紧张是老年恶性肿瘤病人发生癌因性疲乏的危险因素;而主观支持是保护因素。[结论]老年恶性肿瘤病人发生癌因性疲乏与多个临床症状及社会支持有关。     

老年恶性肿瘤病人癌因性疲乏与临床症状及社会支持的相关性分析

[目的]探讨老年恶性肿瘤病人的癌因性疲乏与临床症状及社会支持的关系.[方法]采用横断面研究法,应用简易记忆症状评价表、Piper疲乏量表及社会支持评定量表对500例住院老年恶性肿瘤病人进行调查.[结果]疼痛、食欲减退、便秘、体重下降、昏昏欲睡、咳嗽、排尿不适、气紧或呼吸困难、头晕、感觉悲伤、焦虑、感觉紧张是老年恶性肿瘤病人发生癌因性疲乏的危险因素;而主观支持是保护因素.[结论]老年恶性肿瘤病人发生癌因性疲乏与多个临床症状及社会支持有关.     

肺癌患者癌因性疲乏与希望水平的相关性

目的了解肺癌患者癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CRF)和希望水平状况,并探讨两者之间的相关性。方法便利抽样法选取长春市3所三级甲等医院住院的203例肺癌患者,采用一般情况调查表、Piper疲乏自我评估修订量表、Herth希望量表对其进行调查。结果肺癌患者CRF总体得分为(5.63±0.902)分,属于中度疲乏;其中,得分最高的是躯体感知疲乏维度,得分为(6.93±1.105)分,得分最低的是认知疲乏维度,得分为(4.05±1.127)分。肺癌患者希望总分为(36.22±2.641)分,总体处于中等以上水平,其中65%的患者希望得分位于高等水平。肺癌患者CRF总分与希望水平呈负相关,且CRF各个维度与希望水平呈负相关。结论肺癌患者CRF普遍存在,应重视患者的CRF现状。临床工作中,需科学全面评估患者的希望水平,制定合理的心理干预措施,提高患者的希望水平,进而缓解CRF症状。     

乳腺癌术后辅助化疗患者癌因性疲乏与社会支持相关性的研究

目的调查乳腺癌术后辅助化疗患者癌因性疲乏的状况,并分析乳腺癌术后辅助化疗患者癌因性疲乏与社会支持的相关性。方法采用Piper疲乏量表和社会支持评定量表对某市3所三级甲等医院的203例乳腺癌术后辅助化疗患者进行问卷调查。结果 95.57%的患者存在癌因性疲乏,处于中度疲乏程度;社会支持及主观支持、对社会支持的利用度与整体疲乏及各维度呈负相关,客观支持与情感维度呈负相关(P<0.01或P<0.05)。结论乳腺癌术后辅助化疗患者癌因性疲乏的发生率较高,应提高对癌因性疲乏的重视,加强社会支持,提高患者的生活质量。     

肺癌化疗患者癌因性疲乏及其与抑郁的相关性

目的探讨肺癌化疗患者癌因性疲乏特征及其与抑郁的相关性。方法 2008年1-7月应用Piper疲乏量表和抑郁自评量表对某医院72例肺癌化疗患者进行问卷调查。结果肺癌化疗患者疲乏的发生率为76.4%,其中中重度疲乏占68.1%;各维度疲乏得分排序为情感维度〉行为/严重性维度〉感觉维度〉认知/情绪维度疲乏;整体疲乏和各维度疲乏得分均与抑郁得分呈正相关（P〈0.01）。结论肺癌化疗患者癌因性疲乏的发生率较高,程度较严重,且与抑郁密切相关,护理人员应提高对该问题的关注度。     

晚期肺癌患者癌因性疲乏发生现状及危险因素分析

目的 探讨晚期肺癌患者癌因性疲乏的发生现状,并对发生癌因性疲乏危险因素进行分析.方法 选择2017年3月1日至2018年3月1日河北省邯郸市中心医院住院晚期癌症患者150例作为研究对象,使用癌症疲乏自评量表(piper fatigue self-rating scale,PFS)评估患者癌因性疲乏情况,分析患者癌因性疲...     

系统护理对甲状腺肿瘤患者术前术后癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的探讨系统护理对甲状腺肿瘤患者术前术后癌因性疲乏及负性情绪的影响。方法将本院2014年2月~2015年5月收治的80例甲状腺肿瘤患者随机分为观察组和对照组,每组各40例,两组均给予手术治疗,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用系统护理,比较两组术前术后的手术耐受性、癌因性疲乏及负性情绪的变化。结果观察组的手术耐受性高于对照组,癌因性疲乏评分低于对照组,癌因性疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后的焦虑、抑郁评分低于对照组,舒适度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论系统护理能够改善患者的不良情绪,是一种值得推广的护理方法。     

胃癌患者癌因性疲乏与生活质量相关性分析

目的探讨胃癌患者癌因性疲乏与生活质量相关性。方法对84例胃癌患者进行癌因性疲乏及生活质量调查。结果 84例患者的疲乏均分为(5.89±2.03),属于中度疲乏;癌因性疲乏各因子与生活质量各因子2组变量典型相关分析中,第1组典型变量和第2组典型变量的相关系数(0.420,0.363)有统计学意义。教育程度及临床分期是胃癌患者癌因性疲乏的影响因素。结论胃癌患者癌因性疲乏与生活质量密切相关。     

肺癌化疗病人癌因性疲乏的系统化护理干预

目的 探讨系统化护理对肺癌化疗病人癌因性疲乏的干预效果.方法 将60例肺癌化疗病人随机分为对照组和干预组,每组30例.对照组按常规予常规治疗护理、心理护理和饮食护理:干预组在常规护理基础上给予有氧运动、健康教育、认知行为干预、饮食干预等系统化护理干预.简易疲乏量表和世界卫生组织生存质量测定量表简表比较两组病人的疲乏程度和生活质量.结果 干预4 w后,干预组病人较对照组疲乏程度减轻,生活质量功能提高.结论 系统化护理干预可以减轻肺癌化疗病人的癌因性疲乏,改善生活质量.     

瑜伽联合冥想训练对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的 观察瑜伽联合冥想训练对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响。 方法 选取2017年1-6月在我科接受化疗的90例乳腺癌患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和干预组,每组45例。对照组给予肿瘤科常规护理,干预组在对照组基础上给予瑜伽联合冥想训练,比较2组患者的癌因性疲乏程度、焦虑程度和睡眠质量评分。 结果 干预后,干预组癌因性疲乏程度、焦虑程度均轻于对照组(Z=-2.124,P=0.034;Z=-2.283,P=0.022),睡眠质量评分高于对照组(t=2.682,P=0.031)。 结论 瑜伽联合冥想训练能降低乳腺癌化疗患者的癌因性疲乏,改善其焦虑情绪和睡眠质量。