基于Neuman理论的护理干预在鼻咽癌放疗患者中的应用

目的 探讨基于Neuman理论的护理干预在鼻咽癌放疗患者中的应用效果。方法 选取2020年6月-2021年6月我院收治的鼻咽癌放疗患者86例,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各43例。对照组放疗期间行常规健康指导,观察组放疗期间基于Neuman理论实施护理干预。比较两组干预前后自我效能、疾病不确定感、应对方式及生活质量改善情况。结果 观察组干预后自我效能评分、面对评分及生活质量评分高于对照组(P<0.05),观察组干预后疾病不确定感评分、回避评分、屈服评分低于对照组(P<0.05)。结论 基于Neuman理论的护理干预能有效提高鼻咽癌放疗患者自我效能,使患者积极面对疾病,减轻患者疾病不确定感,提高患者生活质量。     

多维支持性心理干预对子宫全切除术后患者的影响

目的:探讨多维支持性心理干预对子宫全切除术后患者的影响。方法:将115例子宫全切除术后患者按手术时间分为观察组62例和对照组53例,对照组由专科护士进行心理干预,观察组采用多维支持性心理干预,比较两组干预效果。结果:两组随访6个月后希望水平、应对方式、生活质量优于干预前(P0.05,P0.01);观察组随访6个月后希望水平、应对方式中的面对和屈服优于对照组(P0.05),生活质量中的对疾病的顾虑、精力/心情、生活失控、性功能评分高于对照组(P0.05)。结论:多维支持性心理干预有助于提高子宫全切除术后患者希望水平,促进积极应对方式的养成,改善患者术后生活质量。     

认知行为干预对肾病维持性血液透析病人应对方式、睡眠质量及负性情绪的影响

目的:探讨认知行为干预对肾病维持性血液透析(血液透析)病人应对方式、睡眠质量及负性情绪的影响.方法:选择94例肾病血液透析病人作为研究对象,采用随机数字法分为观察组与对照组,对照组47例给予常规健康指导,观察组47例在常规健康指导基础上给予认知行为干预.于干预前、干预后12周采用疾病不确定量表(MUIS)评价疾病不确定感,采用生活目的测验问卷(PIL)评价生命意义感,采用应对方式问卷(CSQ)评估应对方式.于干预前、干预后4周、12周采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估睡眠质量,采用抑郁自评量表(SDS)评价抑郁状态,采用焦虑自评量表(SAS)评价焦虑状态.结果:干预后12周两组MUIS评分均低于入院时,PIL评分均高于干预前(P<0.05).干预后12周观察组MUIS评分低于对照组,PIL评分高于对照组(P<0.05).干预后12周两组应对方式各项得分均高于干预前(P<0.05).干预后12周两组自责、幻想及退避得分比较无差异(P>0.05),其余各项得分观察组均高于对照组(P<0.05).随着时间延长,两组PSQI得分均有改善(P<0.05);干预后4周及12周观察组PSQI得分均低于对照组(P<0.05).随着时间延长,两组SDS及SAS得分均有改善(P<0.05);干预后4周及12周观察组SDS及SAS得分均低于对照组(P<0.05).结论:认知行为干预可以有效降低肾病血液透析病人疾病不确定感,提高生命意义感,促进积极的应对方式,同时更好地改善睡眠障碍,降低焦虑、抑郁等负性情绪.     

全程护理干预对急性髓细胞白血病初治化疗患者疾病不确定感、负性情绪及生活质量的影响

目的探讨全程护理干预对于急性髓细胞白血病初治化学药物治疗(化疗)患者疾病不确定感、负面情绪以及生活质量的影响。方法选取2016年4月至2018年4月血液科收治的急性髓细胞白血病初治化疗患者64例,采用随机分为观察组及对照组,各32例。对照组采取常规护理模式,观察组在对照组常规护理基础上采取全程护理干预模式。比较两组患者干预前后患者对疾病不确定感、干预前后的焦虑、抑郁状况、生活质量以及满意度。结果干预前,两组疾病不确定感比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组疾病不确定感评分明显低于对照组及干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组干预前SAS、SDS评分明显高于同组内干预后,干预后,观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组生活质量评分比较无明显差异(P<0.05),两组干预前生活质量评分明显低于同组内干预后,差异均有统计学意义(均P<0.05),干预后,观察组生活质量评分、满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性髓细胞白血病初治化疗患者采用全程护理干预能够改善患者对于疾病不确定感,缓解焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者生活质量及护理满意度,值得临床推广。     

系统性沟通对肺癌化疗患者疾病不确定感及应对方式的影响

目的探讨系统化沟通对肺癌化疗患者疾病不确定感及应对方式的影响。方法便利抽样法选择2015年3月至2016年2月哈尔滨市某三级甲等肿瘤医院的肺癌术后化疗患者193例为研究对象,将前6个月入院患者94例设为观察组,后6个月入院患者99例设为对照组。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理基础上接受系统性沟通干预,采用疾病不确定感量表和Jalowiec的应对量表在本次化疗疗程结束后,对两组患者进行问卷调查。结果接受系统性沟通干预后,观察组肺癌患者疾病不确定感总分及各维度评分显著低于对照组(P0.01);面对、乐观、情感、支持4个应对方式的维度评分显著高于对照组(P0.05);逃避、听天由命、保守、自我依赖4个应对方式的维度评分显著低于对照组(P0.05)。结论系统性沟通干预能有效改善肺癌化疗患者的疾病不确定感和积极的应对方式,提高患者的生活质量。     

综合性护理干预对 COPD 患者疾病不确定感及希望水平的影响

目的：探讨综合性护理干预对COPD患者疾病应对态度及生活质量的影响。方法将60例COPD稳定期的患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上进行认知干预、行为干预以及社会支持等综合护理干预,比较两组的疾病不确定感、希望水平以及生活质量。结果观察组出院3个月时在不明确定、信息缺乏、复杂性等疾病不确定感方面的评分低于对照组,在对现实和未来的积极态度、采取积极的行动以及希望总体方面的评分高于对照组,在躯体疼痛、社会功能、精神健康等方面的生活质量评分方面均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论综合性护理干预能够全面满足COPD患者的需求,减少疾病不确定感,提高希望水平,改善生活质量。     

基于微视频和情景体验的健康宣教在卵巢癌切除术病人中的应用

目的:探讨微视频和情景体验的健康宣教在卵巢癌切除术病人中的应用.方法:选取2017年6月—2020年6月医院90例卵巢癌切除术病人为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组各45例,对照组围术期行常规性护理指导,观察组实施基于微视频和情景体验的健康宣教,比较两组病人干预前后自我效能、疾病不确定感、应对方式及生活质量.结果:干预后,观察组病人自我效能各维度评分及总评分、面对维度评分、生活质量各维度评分及总评分均明显高于对照组(P<0.05).干预后观察组病人回避、屈服维度评分及疾病不确定感各维度评分及总评分均明显低于对照组(P<0.05).结论:基于微视频和情景体验的健康宣教能有效提高卵巢癌切除术病人围术期自我效能,减轻病人疾病不确定感,促使病人以积极的方式面对疾病,提高病人生活质量.     

自我效能干预对肺癌患者疾病不确定感及生活质量的影响

目的:探讨自我效能干预对肺癌患者不确定感及生活质量的影响。方法:选取2015年3月~2016年3月我院收治的肺癌患者124例,随机将患者等分为观察组及对照组,对照组给予常规护理;观察组在对照组基础上应用自我效能干预,干预时间为3个月,比较两组患者干预前后疾病不确定感、遵医行为及生活质量改善情况。结果:观察组干预后疾病不确定感评分较对照组明显下降(P0.05),观察组干预后定期复查、合理饮食、合理休息、遵医用药、合理锻炼等遵医行为评分明显高于对照组(P0.05)。观察组患者干预后物质生活、社会功能、躯体功能、心理功能及生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:自我效能干预能有效改善肺癌患者疾病不确定感,提高患者遵医行为评分,改善患者生活质量。     

认知行为干预对肝癌介入治疗患者疾病不确定感及应对方式的影响

【目的】探讨认知行为干预对肝癌介入治疗患者疾病不确定感及应对方式的影响。【方法】选取2017年5月至2018年5月本院收治的肝癌介入治疗患者112例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各56例。对照组给予常规护理干预,观察组予以认知行为干预。随访6个月,比较两组患者疾病不确定感、应对方式、生活质量等指标的变化。【结果】观察组患者疾病不明确性、不一致性、复杂性、不可预测性评分明显低于对照组(30.12±4.24 vs 36.54±5.15,13.45±2.10 vs 18.76±3.12,16.45±3.12 vs 20.15±3.41,10.21±1.45 vs 14.45±1.62)(t=7.202,10.566,5.991,14.594,P<0.05或P<0.01);面对评分明显高于对照组,回避、屈服评分明显低于对照组(26.17±3.15 vs 22.14±3.24,15.02±2.28 vs 18.20±3.12,8.35±1.32 vs 10.35±1.24)(t=6.674,6.518,8.264,P<0.05或P<0.01);生理机能、生理职能、社会功能、精神健康、情感职能、总体健康评分明显高于对照组(75.40±8.21 vs 66.92±7.83,76.42±9.01 vs 71.93±8.25,73.59±8.45 vs 65.52±7.45,70.58±8.65 vs 64.23±8.42,73.51±9.59 vs 67.40±8.83,72.15±8.24 vs 66.42±7.56)(t=5.593,2.750,5.361,3.936,9.575,3.834,P<0.05或P<0.01)。【结论】认知行为干预有助于缓解肝癌介入治疗患者疾病不确定感,规避消极应对行为,促进积极应对行为的养成,改善患者生活质量。     

医护干预对长期血透患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的探讨医护干预对维持性血液透析患者疾病不确定感与社会支持状况的影响。方法将130例维持性血液透析患者随机分为干预组、对照组各65例,对照组仅接受常规护理,干预组在常规护理的基础上予以疾病相关的个体化、全面性医护干预,即心理干预、治疗护理、生活指导、家庭支持等。比较分析2组患者在干预前、后的疾病不确定感量表、社会支持量表的评分。结果患者干预前疾病不确定感处于中等程度,社会支持处于低水平,且疾病不确定感与社会支持之间存在显著的负相关。干预前2组疾病不确定感与社会支持评分的差异无统计学意义(P>0.05);干预后干预组疾病不确定感显著低于对照组(P<0.05),社会支持显著高于对照组(P<0.05)。结论医护干预可降低维持性血液透析患者疾病不确定感并提高其社会支持程度。     

合理情绪疗法结合心理认知行为干预对老年心脏瓣膜置换术后患者心理状态及疾病不确定感的影响

目的探讨合理情绪疗法(RET)结合心理认知行为干预对老年心脏瓣膜置换术后患者心理状态及疾病不确定感的影响。方法用随机抽签法将92例心脏瓣膜置换术后患者分为对照组(常规护理)和观察组(在常规护理基础上予以RET结合心理认知行为干预),各46例。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组SAS、BDI-Ⅱ-C评分均低于对照组(P<0.05)。观察组疾病不确定感中高水平患者占比低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组面对评分高于对照组,回避、屈服评分低于对照组(P<0.05)。观察组住ICU时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论RET结合心理认知行为干预可改善老年心脏瓣膜置换术后患者的心理状态和应对方式,减轻疾病不确定感,促进患者术后康复。     

支持性心理干预联合健康教育对子宫内膜息肉宫腔镜手术患者的影响

目的:探讨支持性心理干预联合健康教育对子宫内膜息肉宫腔镜手术患者的影响。方法:将100例行宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉患者按入院单双号顺序分为对照组和观察组各50例,对照组给予常规护理干预,观察组给予支持性心理干预联合健康教育,比较两组干预效果。结果:观察组干预后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P 0. 05)。两组干预后疾病认知程度评分、生活质量评分均高于干预前(P 0. 05),观察组干预后疾病认知程度评分、生活质量评分均高于对照组(P 0. 05)。观察组患者满意度高于对照组(P 0. 05)。结论:支持性心理干预联合健康教育可有效改善子宫内膜息肉宫腔镜手术患者的不良情绪,提高其对疾病认知程度和生活质量。     

社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的 探讨社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及社会支持的影响.方法 将60例出院癫痫患者随分为观察组和对照组,每组30例.观察组进行社区护理干预,对照组未施加任何影响,半年后对住院患者采用疾病不确定感量表(MUIS)、社会支持评定量表(SSS)进行效果评价.结果 社区护理干预前观察组和对照组在疾病不确定感和社会支持评分结果方面比较差异无统计学意义(P＞0.05);干预后观察组的疾病不确定感明显低于对照组而社会支持明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01);干预前疾病不确定感与社会支持之间存在负相关(P＜0.05).结论 社区护理干预可降低癫痫患者疾病不确定感并提高其社会支持程度.     

综合性护理干预对癫痫患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的分析综合性护理干预对癫痫患者疾病不确定感及社会支持的影响。方法采用整群分层随机抽样法选取本院2017年5月—2018年5月收治的50例癫痫患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各25例。其中对照组患者给予临床常规护理,观察组则在对照组的基础上给予综合性护理干预。分别采用中文版MIShel疾病不确定感量表(MUIS)、社会支持评定量表(SSRS)对两组患者护理干预前后的疾病不确定程度及社会支持水平进行评价,采用癫痫患者生活质量评定量表(QOLIE-31)评价两组患者干预后2个月的生活质量水平,调查并比较两组患者的护理满意度。结果观察组患者护理干预后的MUIS各项评分及总评分、SSRS各项评分及总评分均较干预前及同期对照组明显提高(P0.05);两组患者护理干预后2个月的QOLIE-31各项评分均较干预前明显改善,且观察组明显优于对照组(P0.05);观察组患者护理总满意度(100.00%)明显高于对照组(76.00%)(P0.05)。结论综合性护理干预可明显改善癫痫患者的疾病不确定感,有效提高患者预后社会支持水平及生活质量水平,患者护理满意度高。     

多渠道自我管理式护理干预对乳腺癌根治术后化疗患者疾病不确定感及自护能力的影响研究

目的 探讨多渠道自我管理式护理干预对乳腺癌根治术后化疗患者疾病不确定感及自护能力的影响。方法选取接受诊疗的62例乳腺癌根治术后化疗患者进行研究，按随机数字表法分为对照组和观察组各31例。对照组实施常规护理干预，观察组实施多渠道自我管理式护理干预。比较两组疾病不确定感[（Mishel疾病不确定感量表（MUIS）]、自护能力[自我护理能力量表（ESCA）评分]与生活质量[生活质量测定量表（FACT-B）评分]。结果 干预前，两组MUIS各维度评分、ESCA及FACT-B各维度评分、总分均无显著差异（P>0.05）；干预后，观察组MUIS各维度评分均低于对照组，ESCA及FACT-B各维度评分、总分均高于对照组（P<0.05）。结论 多渠道自我管理式护理干预有助于减轻乳腺癌根治术后化疗患者的疾病不确定感，增强自护能力，促进生活质量的提升。     

疾病认知干预对脑卒中病人疾病不确定感及焦虑和抑郁情绪的影响

目的:探讨疾病认知干预对脑卒中病人疾病不确定感及焦虑和抑郁情绪的影响。方法:采用随机数字表法将2020年8月—2021年8月104例脑卒中病人分为观察组及对照组各52例,对照组行常规健康宣教,观察组给予病人及其家属疾病认知干预,干预时间为3个月。比较两组病人干预前后应激反应、疾病不确定感、焦虑、抑郁情绪及生活质量情况。结果:干预后观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、斯坦福急性应激反应问卷(SASRQ)总评分及相关维度评分、疾病不确定感成人量表(MUIS-A)总评分及相关维度评分均低于对照组(P<0.05);观察组病人干预后脑卒中影响量表(SIS)总评分及相关维度评分高于对照组(P<0.05)。结论:疾病认知干预能有效缓解脑卒中病人疾病不确定感及焦虑、抑郁情绪,减轻病人应激反应,改善病人生活质量。     

基于知识可视化的经典病例分析联合健康教育二维码干预对突发性耳聋患者的影响

目的：探讨基于知识可视化的经典病例分析联合健康教育二维码干预对突发性耳聋患者的影响。方法：选取2020年8月1日～2021年8月31日60例突发性耳聋患者随机分为对照组和观察组各30例，对照组实施常规护理干预，观察组在此基础上实施基于知识可视化的经典病例分析联合健康教育二维码进行干预，比较两组护理效果。结果：两组干预1周应对方式评定量表(CSQ)、疾病不确定感量表(MUIS-A)、生存质量测定量表简表(QOL-BREF)评分高于干预前(P<0.05),观察组干预1周CSQ、MUIS-A、QOL-BREF评分高于对照组(P<0.05);两组干预1周心理状态评估量表(MSSNS)评分低于干预前(P<0.05),观察组干预1周MSSNS评分低于对照组(P<0.05)。结论：基于知识可视化的经典病例分析联合健康教育二维码干预可促进突发性耳聋患者采取积极应对方式，改善不良心理状态，增强患者对疾病的了解程度，提高患者生活质量。     

一病一品模式对高血压患者疾病不确定感及焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨一病一品模式对高血压患者疾病不确定感及焦虑抑郁情绪的影响。方法 将100例高血压患者按照随机数字表法分为研究组与对照组,各50例。两组均给予常规护理,研究组在此基础上给予一病一品模式干预,观察4周。干预前及干预4周末采用疾病不确定感量表评定两组疾病不确定感,焦虑自评量表及抑郁自评量表评定两组焦虑及抑郁情绪,自拟高血压自我管理行为量表评定两组自我管理行为,生命质量测定量表评定两组生活质量,比较两组护理满意度。结果 干预4周末两组疾病不确定感量表总分及各维度分、焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均显著低于干预前(P<0.01),研究组显著低于对照组(P<0.01)。干预4周末两组高血压自我管理行为量表各维度评分及生命质量测定量表各维度评分均显著高于干预前(P<0.01),研究组显著高于对照组(P<0.01)。研究组护理总满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论 一病一品模式可显著减轻高血压患者的疾病不确定感,改善焦虑抑郁情绪,强化自我管理行为,提高生活质量,护理满意度较高。     

支持性心理干预对子宫切除术患者术后生活质量的影响

目的探讨支持性心理干预在子宫切除术患者中的应用效果,为临床护理提供参考。方法选取我院2012年10月至2013年2月收治的60例子宫切除术患者按照护理方法的不同分为观察组和对照组,对照组围术期采用常规护理,观察组采用支持性心理干预,比较两组的护理效果。结果观察组护理后的积极应对评分显著高于对照组,消极应对评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组术后1个月在生理、心理、社会等方面的生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论支持性心理干预改变了子宫切除术患者术后消极应对方式,保证了心理健康,提高了患者的生活质量。     

基于循证支持的预见性护理在肾结石手术患者中的应用

目的：探讨基于循证支持的预见性护理在肾结石手术患者中的应用效果。方法：将2017年8月1日～2020年8月31日收治的106例肾结石患者随机分为对照组和观察组各53例;对照组实施常规护理干预,观察组实施基于循证支持的预见性护理干预;比较两组护理满意度情况、疾病认知水平、干预前后负性心理[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]、并发症发生情况。结果：观察组护理满意度评分、疾病认知水平评分均高于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组GQOLI-74各项评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论：在肾结石手术患者中应用循证支持的预见性护理,可提升患者护理满意度和疾病认知水平,缓解焦虑、抑郁等负性情绪,减少并发症,改善患者生活质量。