口腔种植即刻修复对牙列缺损患者的疗效及牙周指数的影响

研究对牙列缺损患者应用口腔种植即刻修复的疗效及牙周指数的影响。方法 选取2021年4月-2022年8月于我院接受治疗的牙列缺损患者78例作为研究对象,应用简单随机分组法将其分为对照组、观察组,每组39例。对照组应用非即刻修复方案治疗,观察组应用口腔种植即刻修复治疗,比较两组口腔功能、咀嚼功能、牙周状况。结果 观察组言语功能、固定功能以及咀嚼能力评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组咀嚼效率及咀嚼测试吸光度值高于对照组（P ＜0.05）;观察组菌斑、软垢、牙龈出血指数以及牙周探针深度低于对照组（P ＜0.05）。结论 牙列缺损患者接受口腔种植即刻修复治疗的效果理想,可促进患者的口腔功能、咀嚼功能及牙周状况改善,值得临床应用。     

口腔种植修复与固定义齿治疗牙列缺损对牙齿相关指数的影响

目的探讨口腔种植修复与固定义齿治疗牙列缺损对牙齿相关指数的影响。方法选取在巩义市人民医院进行治疗的牙列缺损患者78例,随机分为2组,各39例。对照组行固定义齿修复,观察组予口腔种植修复。比较2组牙菌斑指数(PLI)评分、牙龈指数(GI)评分、龈沟出血指数(SBI)评分及功能修复评分。结果观察组SBI、GI及PLI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能、固定功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与固定义齿治疗比较,口腔种植修复可有效维护牙列缺损患者牙周健康,恢复咀嚼功能、语言功能及固定功能,且美观度及舒适度较好。     

口腔种植修复牙列缺损的美容效果研究

目的:将口腔种植修复方式应用于牙列缺损患者,探讨其应用价值及美容效果。方法:本研究采用1:1频数匹配的病例对照研究设计。观察组:选择2013年6月-2014年6月在笔者医院采用口腔种植修复方式进行牙列缺损修复治疗的61例患者;对照组:选择来自同期入院采用常规修复方式进行修复治疗的61例患者。对比两组患者治疗的不良反应、咀嚼功能、稳固性、舒适感、美观度等评分情况、红白美学指数以及咬合功能评价。结果:观察组修复后咀嚼功能(91.48±2.89)分、稳固性(94.52±2.46)分、舒适感(92.02±2.13)分、美观度(96.46±2.28)分、牙龈出血(4.92%)、修复体脱落(1.64%)、牙齿疼痛(3.28%)、PES指数(8.42±1.67)分、WES指数(8.58±1.79)分、ICP-HB肌电值(73.83±5.23)mV、ICP-MC肌电值(76.91±5.58)m V明显优于对照组的咀嚼功能(76.38±2.73)分、稳固性(74.03±2.13)分、舒适感(81.24±2.52)分、美观度(78.14±2.56)分、牙龈出血(22.95%)、修复体脱落(13.11%)、牙齿疼痛(16.39%),PES指数(6.31±1.06)分、WES指数(7.17±1.26)分、ICP-HB肌电值(68.21±5.46)mV、ICP-MC肌电值(69.18±5.59)m V,差异有统计学意义(P0.05)。结论:牙列缺损患者采用口腔种植方式进行修复,有较好的稳定性,可改善患者的咀嚼功能,且更加舒适美观,临床应用及美容效果确切。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年9月于我院进行牙列缺损治疗的50例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对比组及试验组,各25例。对比组实施常规修复术治疗,试验组实施口腔种植修复术治疗。比较两组修复效果、修复后语言能力、咀嚼功能、稳定性、牙齿舒适度以及不良反应发生率。结果 试验组治疗总有效率高于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组语言能力、咀嚼功能、稳定性以及牙齿舒适度评分均高于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组不良反应发生率低于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采取口腔种植修复方式能提升牙列缺损患者的临床效果,相较于常规修复术治疗方式,患者的不良反应发生率更低。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 研究口腔种植修复牙列缺损的效果。方法 选择我院2022年1月-2023年6月收治的100例牙列 缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组实施固定义齿修复, 观察组实施口腔种植修复治疗,比较两组口腔功能评分、牙周指标指数、口腔修复疗效及治疗相关指 标。结果 观察组治疗后言语功能、咀嚼功能、固定功能评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后PLI、 GI、SBI低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的80.00%（P ＜0.05）;观察 组治疗后出血程度、牙周袋深度、牙槽高度、前牙覆盖低于对照组（P ＜0.05）。结论 通过口腔种植修复 治疗牙列缺损可改善患者口腔功能及牙周健康状况,临床疗效较佳,还可提升生活质量,值得临床应用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果。方法 选取2021年5月-2022年5月我院收治 的90例牙列缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组行常规修复 治疗,观察组行口腔种植修复治疗,比较两组口腔修复效果、并发症发生情况、修复满意度及生活质量。 结果 观察组口腔修复优良率为100.00%,高于对照组的88.89%（ P ＜0.05）;观察组并发症发生率为0,低 于对照组的8.89%（ P ＜0.05）;观察组对颜色匹配度、舒适度、修复体形态、咀嚼功能、语言功能的满意 度评分均高于对照组（ P ＜0.05）;观察组生活质量各维度评分均高于对照组（ P ＜0.05）。结论 口腔种植 修复治疗牙列缺损的效果较好,可有效提高修复成功率及优良率,具有美观程度高、固位效果好等优点, 同时修复后并发症较少,有利于提高患者的生活质量,且患者对修复体的满意度较高。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 分析对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的临床效果。方法 选取2020年1月-2022年5月于我院行口腔修复的5 0 例牙列缺损患者为研究对象,使用随机数字表法分为对照组和观察组,每组2 5例。对照组给予活动义齿修复治疗,观察组给予口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、恢复情况、治疗满意度及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为82.00%,高于对照组的52.00%（P ＜0.05）;观察组语言功能、咀嚼功能、舒适程度、美观程度、固定功能评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗满意度为92.00%,高于对照组的64.00%（P ＜0.05）;观察组不良反应发生率为8.00%,低于对照组的32.00%（P ＜0.05）。结论 对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的效果良好,可提高牙齿美观度和舒适度,改善患者的口腔功能,患者满意度较高,且修复后并发症发生风险较小。     

口腔种植修复在老年牙列缺损患者治疗中的效果

目的 探究口腔种植修复在老年牙列缺损患者中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年10月于我院口腔科就诊的老年牙列缺损78例患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各39例。观察组实施口腔种植修复治疗,对照组实施常规义齿修复治疗,比较两组临床疗效、美学满意度、修复效果、生活质量、红白美学指数以及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）;观察组美学满意度高于对照组（P＜0.05）;观察组修复效果各项评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）;观察组红白美学指数均高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 口腔种植修复应用于老年牙列缺损患者的疗效好,对提高牙齿修复功能和提升牙齿舒适美观价值具有积极作用,能够帮助患者恢复咀嚼功能和正常生活状态,且并发症发生率较低。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损患者中的应用效果

目的 探究牙列缺损患者采取口腔种植修复治疗的效果。 方法 选取杭州临安区口腔医院2021年2月-2022年2月收治的84例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为参考组和试验组,各42例,参考组予以固定义齿修复治疗,试验组予以口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、咬合力、口腔功能情况及满意度。 结果 试验组治疗总有效率为95.24%,高于参考组的73.81%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组治疗后咬合力优于参考组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组语言、固位、咀嚼、美观度、舒适度评分均优于参考组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组满意度为97.62%,高于参考组的73.81%,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者,可提升患者咬合力,改善患者牙齿功能情况,提高患者满意度。     

口腔种植修复牙列缺损的疗效和美学观察

目的:探讨ITI Straumann等常用口腔牙种植系统治疗牙列缺损的疗效和美学效果.方法:23例牙列缺损患者植入ITIStraumann等常用牙种植体41件,2～6个月后行上部结构修复,观察术后1～3年种植体骨结合状况、周围软组织与修复体情况、牙龈美学效果和患者的满意度.结果:23例牙列缺损患者41件种植体,术后随访1～3年,种植成功率100%,种植体无松动,牙龈无充血,种植体骨结合良好,周围无X线透视区,外形美观,患者满意.结论:口腔种植义齿修复牙列缺损疗效好,外形美观,是一种较好的修复方法.     

口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果

目的 探究口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年10月我 院收治的80例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照 组接受常规修复治疗,观察组接受口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、并发症发生率,同时比 较两组治疗前及治疗后咀嚼功能、美学评分。结果 观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的 77.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为7.50%,低于对照组的27.50%,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后WES评分、PES评分以及总分均高于治疗前,且观察组高于对照 组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者中可以有效改善其咀嚼 功能,取得较高的美学效果,提高治疗效果,且并发生发生率较低,值得临床应用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响。方法 选取2020年2月-2022年3月我院口腔科收治的的50例牙列缺损患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,各25例。对照组给予常规修复,观察组给予口腔种植修复,比两组临床疗效、语言功能、咀嚼功能及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的64.00%（P＜0.05）;观察组语言功能、咀嚼功能评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率为4.00%,低于对照组的28.00%（P＜0.05）。结论 对牙列缺损患者给予口腔种植修复治疗的效果良好,能够有效改善患者的语言功能及咀嚼功能,减少并发症发生,提高整体修复效果。     

PDCA护理模式对牙列缺损种植修复患者种植效果及心理状态的影响

目的：探讨PDCA(plan-do-check-act)护理模式对牙列缺损种植修复患者种植效果及心理状态的影响。方法：选取2020年4月-2021年4月在笔者医院进行种植修复的84例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组（n=42）和对照组（n=42）。对照组予以常规护理干预,观察组予以PDCA护理模式干预。比较两组护理干预后种植效果、干预前与干预1周后状态特质焦虑问卷中状态焦虑分量表（State?anxiety?inventory,S-AI）、特质焦虑分量表（Trait?anxiety?inventory,T-AI）与汉密尔顿抑郁量表（Hamilton?depression?scale-17,HAMD-17）评分;干预3个月后,选择口腔健康影响程度量表（Oralhealth?impact?profile-14,OHIP-14）评估患者口腔健康相关生活质量（Oral?health?related?quality?of?life,OHRQoL）;统计两组并发症发生率。结果：观察组舒适度、咀嚼、语言、美观及固位种植效果均高于对照组（P<0.05）;干预1周后,观察组S-A...     

口腔种植修复治疗55例牙列缺损的效果分析

目的探讨口腔种植修复治疗牙列缺损的效果。方法选取2017-01-2019-01间在安阳市第六人民医院接受治疗的110例牙列缺损患者(110颗患齿)。依据不同修复方法分为2组,各55例(55颗患齿)。对照组予以传统义齿修复,观察组予以口腔种植牙修复。比较2组患者6个月后的各项功能评分及美观满意度。结果治疗6个月后,观察组患者的咀嚼功能、语言功能、舒适功能、固位功能及美观满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙列缺损患者行口腔种植牙修复,能有效改善其咀嚼、言语等功能,且美观满意度较高。     

数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影响

的 探讨数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影 响。方法 选取2021年1月-2022年12月贵州省人民医院收治的66例牙列缺损患者为研究对象,采取随机数 字表法分为对照组和观察组,各33例。对照组予以常规修复术,观察组予以数字化导板引导的口腔种植 修复术,比较两组牙周健康指数、修复美学效果、种植成功率及术后并发症情况。结果 观察组种植后 1周龈沟出血指数、牙龈指数及菌斑指数评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组种植后1周、6个月红色美 学评分及白色美学评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组术后3、6、12个月的种植成功率均高于对照组 （P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为3.03%,低于对照组的21.21%（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患 者,数字化导板引导的口腔种植修复术可改善其牙周健康,提高修复美学效果,且种植成功率高。     

种植修复与传统固定修复在口腔牙列缺损中的应用效果观察

目的通过比较种植修复与传统固定修复用于口腔牙列缺损中的效果来指导临床合理选择治疗方案。方法选取2017年6月至2018年6月84例口腔牙列缺损患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,其中对照组传统固定修复42例;观察组行种植修复42例。评价两组修复效果,记录两组并发症,调查两组研究对象对修复后牙齿的咀嚼功能、稳定性、语言功能、舒适度、美观度的满意度。结果观察组治疗总有效率为92.86%,明显高于对照组71.43%,(P0.05);观察组修复后并发症发生率为2.38%,明显低于对照组19.05%,(P0.05)。观察组患者对修复后牙齿咀嚼功能、稳定性、语言功能、舒适度及美观度的满意度评分明显高于对照组,(P0.05)。结论相比传统固定修复来说,种植修复效果更显著,可显著改善患者牙列状况且并发症少,并获得更好的美观度等,提高患者满意度。     

口腔种植修复牙列缺损的疗效观察及并发症危险因素分析

目的：探讨种植修复在牙列缺损患者中的修复效果,并分析其并发症发生的影响因素。方法：选取2016年6月-2020年6月笔者医院就诊的115例牙列缺损患者为研究对象。所有患者均行种植修复治疗,评价患者修复效果,记录并发症发生情况。采用单因素分析和多元Logistic回归分析并发症发生的危险因素。结果：115例患者中,成功64例,良好23例,一般17例,无效11例,总有效率为90.43%;修复体松动5例,修复体折断1例,固位丧失1例,邻接丧失4例,食物嵌塞8例,疼痛4例,感染2例,出血1例,并发症总发生率为22.61%。年龄、吸烟嗜好、糖尿病、骨量、缺牙颗数、种植位置、修复体材料均与并发症的发生有关(P<0.05)。多因素Logistic分析显示,吸烟嗜好、糖尿病、骨量不足、缺牙颗数≥3颗、修复体材料为全瓷冠均是并发症发生的危险因素(P<0.05)。结论：种植修复在牙列缺损患者中具有良好的修复效果,且吸烟嗜好、糖尿病、骨量不足、缺牙颗数≥3颗、修复体材料为全瓷冠均是并发症发生的危险因素。     

口腔种植修复对慢性牙周炎合并牙列缺损患者种植体存活率及龈沟液炎症因子的影响

目的 观察口腔种植修复对慢性牙周炎合并牙列缺损患者种植体存活率及龈沟液炎症因子的影响。方法 选取2020年7月-2022年3月于桂林医学院附属口腔医院接受口腔种植修复治疗的100例牙列缺损患者为研究对象,按照是否伴有慢性牙周炎分为对照组（牙周健康）和观察组（伴慢性牙周炎）,各50例。对照组实施常规口腔种植修复治疗,观察组先接受系统牙周炎治疗后实施口腔种植修复治疗,比较两组种植体存活率、龈沟液炎症因子水平及牙周指数。结果 观察组种植体存活率为100.00%,高于对照组的96.00%,但差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组口腔修复前后TNF-α、hs-CRP、IL-2、IL-8水平均高于对照组（P＜0.05）;观察组口腔修复前CAL、PLI、PD均高于对照组（P＜0.05）;两组口腔修复后CAL、PLI、PD比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 针对慢性牙周炎患者采用口腔种植修复的效果确切,与牙周健康患者相比,疗效上无明显差异,同时不会提高龈沟液炎症反应,能有效改善患者的牙周指标。     

口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果

探讨口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴牙牙合畸形的临床效果。方法 选取我院2022年 5月-2023年6月接受牙列缺损伴牙牙合畸形治疗的患者90例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照 组和观察组,每组45例。对照组行种植修复治疗,观察组行口腔正畸治疗联合种植修复治疗,比较 两组治疗效果、牙齿功能、口腔健康程度、牙齿美观度及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有 效率为97.78%,高于对照组的77.78%（P ＜0.05）;观察组语言功能评分和咀嚼功能评分高于对照 组,软垢指数、菌斑附着指数低于对照组（P ＜0.05）;观察组牙齿美观度优良率为95.56%,高于对 照组的75.56%（P ＜0.05）;观察组并发症发病率为4.44%,低于对照组的17.78%（P ＜0.05）。结论 针对牙列缺损伴牙牙合畸形患者,口腔正畸结合种植修复治疗的效果确切,可提高牙齿功能、美观度和口 腔卫生,降低并发症发生率。     

口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者的疗效

探究前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者接受种植修复联合口腔正畸的治疗效果。方法 选取 2017年1月-2021年12月我院收治的前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者66例,根据治疗方式不同分为对照组和观 察组,各33例。对照组行传统种植修复治疗,观察组行传统种植修复联合口腔正畸治疗,比较两组牙齿功 能、牙齿美观度、修复效果及生活质量。结果 观察组治疗后发音功能、咀嚼功能、吞咽功能评分高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后ISQ、PES评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复优良率为96.97%,高 于对照组的60.61%（P ＜0.05）;观察组SF-36各维度评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 前牙牙列缺损伴 错牙合畸形患者接受传统种植修复联合口腔正畸治疗的效果较好,可促进患者牙齿功能恢复,满足患者牙齿 美观需求,提高患者生活质量。