厄贝沙坦联合美托洛尔在高血压治疗中的效果分析

目的:探究高血压治疗中厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗有效机制分析。方法:选取128例高血压患者,64例设参照组,予以厄贝沙坦治疗,另64例设观察组,联合美托洛尔治疗。比较两组患者血压指标、心率指标和安全机制。结果:观察组患者血压指标、心率指标均显著低于参照组(P<0.05);两组安全机制具有一致性(P>0.05)。结论:于高血压治疗中采用厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗方案,可显著提高血压控制效果,临床应用兼具高效及安全等优势。     

美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年高血压病的效果

目的分析和探究对老年高血压病患者实施美托洛尔联合厄贝沙坦治疗的临床效果.方法随机抽取了2015年1月-2016年1月我院收治的140例老年高血压病患者作为对象进行分析,将其分成实验组和对照组,对照组患者给予美托洛尔治疗,而实验组患者给予美托洛尔联合厄贝沙坦治疗,然后对两组患者的治疗效果进行对比.结果实验组患者的治疗效果(98.57%)要好于对照组(90.0%),且治疗后实验组患者的舒张压(75.7±4.6)mmHg、收缩压(124.5±6.4)mmHg及心率(70.5±3.8)次/min等指标均好于对照组(86.4±5.1)mmHg、(138.9±6.8)mmHg、(81.5±3.9)次/min,同时实验组不良反应发生率(2.86%)对于对照组,他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论在对老年高血压病患者进行临床治疗时,为其提供美托洛尔联合厄贝沙坦治疗,可以有效改善患者的临床指标,而且提高患者的治疗效果,降低不良反应的发生.     

卡维地洛联合厄贝沙坦治疗慢性心功能不全临床观察

目的探讨卡维地洛联合厄贝沙坦治疗慢性心功能不全的临床疗效。方法选取我院2013年1月—2014年7月收治的慢性心功能不全患者85例,随机分为两组,对照组40例,观察组45例。两组患者均进行利尿剂、强心剂和血管扩张剂等常规基础治疗,在此基础上对照组患者加服卡维地洛,观察组患者联用卡维地洛和厄贝沙坦治疗。比较两组的治疗效果和心肌收缩功能指标变化。计量资料用x珋±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组治疗后总有效率为86.7%(39/45),对照组总有效率为65%(26/40),两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组LVESD、LVEDD、LVEF三项指标改善程度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论应用卡维地洛联合厄贝沙坦治疗慢性心功能不全具有显著疗效,能有效提高患者的心功能,安全性高,值得在临床上进一步推广。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的安全性和效果观察

目的观察美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的安全性和效果。方法选取我院2015年4月至2017年1月收治的65例老年重症心力衰竭患者,按治疗方式不同分为两组。对照组(30例)采用常规内科治疗,观察组(35例)在此基础上采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。比较两组患者的治疗效果、心功能水平、症状恢复时间以及不良反应。结果观察组的总有效率为94.29%,明显高于对照组的76.67%(P<0.05)。治疗后,观察组的心功能水平(LVEF、BNP、心功能分级)明显优于对照组(P<0.05)。观察组的心功能、心电图恢复正常时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭具有较好的疗效,明显改善患者的心功能,不良反应少,恢复快,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗急性重症心力衰竭效果分析

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗急性重症心力衰竭的效果。方法纳入2013年8月—2015年8月确诊的急性重症心力衰竭患者126例,随机分为对照组与研究组,对照组60例给予常规抗心衰治疗,研究组66例在对照组基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗。厄贝沙坦氢氯噻嗪,1片/d;美托洛尔起始剂量控制在12.5~25 mg,2次/d,当患者无不适症状后逐渐增加剂量,但不超过50 mg,1个月为1疗程,连用3个疗程。对比两组治疗疗效与临床指标改善情况。计数资料比较采用χ~2检验,计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果研究组总有效率92.4%高于对照组75.0%,比较差异有统计学意义(χ~2=7.15,P0.01);研究组、对照组治疗后HR值[(70.2±8.9)、(88.6±11.4)次/min]、SBP值[(106.4±11.3)、(128.4±13.9)mm Hg]与DBP值[(65.7±5.2)、(84.3±8.4)mm Hg]均低于治疗前相关数据,LVEF值[(43.9±6.6)、(41.7±4.3)%]高于治疗前相关数据,比较差异有统计学意义(均P0.05)。结论急性重症心力衰竭患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,疗效显著,可有效降低患者心率、收缩压与舒张压,增加左室射血分数。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭44例疗效观察

目的对应用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合对患有心力衰竭疾病老年患者实施早期治疗期间的临床效果进行研究。方法选择2012年9月—2014年9月在本院就诊的患有心力衰竭疾病老年患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用常规强心剂、利尿剂等药物对对照组患者实施治疗;在常规药物基础上加用美托洛尔(12.5mg/次,1次/d)与厄贝沙坦氢氯噻嗪(81.25mg/次,1次/d)对治疗组患者实施治疗,连续治疗一个月后,对比两组患者治疗效果,计量资料以±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗组患者总治疗有效率为90.9%,对照组治疗有效率为70.5%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组心力衰竭症状消失时间、心脏功能各项指标恢复正常时间、药物治疗总时间分别为(6.48±1.54)、(10.69±2.13)、(14.72±2.25)d,对照组分别为(9.62±2.04)、(13.56±2.68)、(18.91±3.40)d,两组数据对比差异均有统计学意义(均P0.05),治疗组心力衰竭治疗期间不良反应少于对照组(2.27%、18.18%),对比差异有统计学意义(P0.05)。结论应用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合对患有心力衰竭疾病老年患者实施早期治疗期间的临床效果非常明显。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及有效率分析

目的：分析厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：80例慢性充血性心衰患者随机分两组,每组40例,均接受规范化抗心衰治疗。而观察组在此基础上接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,分析治疗前后心功能指标改善情况、治疗前后血压和心率指标改善情况、治疗效果。结果：治疗前两组患者LVEDV、LVESV、LVEF指标未见明显差异（P>0.05）,治疗后观察组LVEDV、LVESV指标均提高,LVEF指标均降低,且观察组指标优于对照组（P<0.05）;治疗前两组患者收缩压、舒张压以及心率指标未见明显差异（P>0.05）,治疗后观察组收缩压、舒张压以及心率指标均降低,且观察组指标优于对照组（P<0.05）;观察组临床治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：厄贝沙坦联合美托洛尔治疗可改善患者心功能、血压和心率情况,提高慢性充血性心力衰竭的疗效。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔二联疗法治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效

目的 探究厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔二联疗法在老年重症心力衰竭中的临床价值。方法 选择医院2020年3月-2021年8月收治的老年重症心力衰竭患者90例，在组间性别、年龄、病程、心功能分级、基础疾病类型均衡可比的原则上，按随机数字表法分为对照组及观察组,各45例。观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔治疗，对照组给予美托洛尔治疗。比较两组患者的治疗总有效率，服药前后的心脏指数（CI）、左心室射血分数（LVEF）、脑钠肽（BNP）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、一氧化氮（NO）、血管舒张功能（FMD）、内皮素-1(ET-1)，以及两组不良反应发生情况和用药结果。结果 观察组总有效率为91.11%，高于对照组的75.56%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组服药后，心功能指标CI、LVEF高出对照组，但BNP、LVEDD、LVESD低于对照组；炎性因子IL-8、IL-6、TNF-α低于对照组；血管内皮功能NO、FMD高出对照组，但ET-1低于对照组，差异均...     

酒石酸美托洛尔治疗老年心绞痛的临床效果分析

目的 分析酒石酸美托洛尔治疗老年心绞痛患者的临床效果。方法 将2019年6月-2020年6月北京市顺义区医院收治的82例老年心绞痛患者作为研究对象,在保证基本资料匹配的原则下,将患者分为对照组（41例,阿司匹林肠溶片联合单硝酸异山梨酯片治疗）与观察组（41例,在对照组基础上给予酒石酸美托洛尔治疗）,比较两组患者临床疗效、心功能以及炎性因子、凝血因子水平。结果 观察组患者治疗3个疗程后,超敏C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞计数、凝血酶原时间、凝血酶时间、纤维蛋白原降解产物水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗3个疗程后,观察组患者左室射血分数、每搏输出量、左室收缩末期内径高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗3个疗程后,观察组总有效率以及患者对临床治疗效果满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 老年心绞痛患者应用酒石酸美托洛尔治疗可显著提升治疗效果,改善患者心功能、炎性反应及凝血因子等指标。     

苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压效果观察

<正>高血压是我国老年人常见的心脑血管疾病的主要危险因素,也是老年人致死的主要病因,我国高血压以平均每年350万人的速度递增[1],笔者自2009年1月—2011年1月应用苯磺酸氨氯地平和厄贝沙坦治疗老年高血压,取得了显著的疗效,现报道如下。     

厄贝沙坦治疗糖尿病高血压效果观察

目的观察、总结厄贝沙坦应用于糖尿病高血压的临床疗效。方法回顾分析该院收治治疗的110例糖尿病高血压患者的临床资料,按照具体的临床治疗方式分为实验组(行厄贝沙坦治疗)和对照组(行左安氯地平治疗),比较两组患者临床治疗效果以及治疗前后肾功能变化情况。结果两组糖尿病高血压患者不良反应(面部潮红、心悸、干咳、恶心、乏力以及头痛等)发生比例,差异无统计学意义(P>0.05);实验组总有效率为89.1%,对照组为80%,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后肾功能指标较治疗前、对照组治疗后相比,P<0.01。结论对糖尿病高血压患者实施厄贝沙坦治疗,效果显著,且无明显不良反应,具有推广应用价值。     

达格列净联合厄贝沙坦治疗糖尿病肾病的效果观察

目的 比较糖尿病肾病患者单一用药与联合用药的效果。方法 将兖矿新里程总医院肾内科于2019年1月—2021年10月收治的120例糖尿病肾病的患者纳入本研究中,由计算机进行编号,再按照奇偶数进行分组,两组各60例。两组患者均口服厄贝沙坦治疗,研究组患者联用达格列净治疗。比较两组治疗效果。结果研究组在疗程结束时的血糖指标低于对照组患者,各项肾功能指标显著优于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。两组患者治疗期间不良反应发生率差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 联合应用达格列净和厄贝沙坦治疗糖尿病肾病时能够显著改善患者血糖与肾功能指标水平,疗效更好,安全性高。     

美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者治疗效果观察

目的分析和研究美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗效果的影响。方法选取2011年5月-2014年8月重症心力衰竭老年患者60例,将其按奇偶数字法分为对照组30例与干预组30例。对照组患者给予常规对症治疗;干预组患者在常规治疗基础上加用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,将两组患者治疗7天后的效果进行对比。结果两组患者治疗总有效率相比较:干预组高于对照组(P0.05)。两组患者治疗后的血压、心率、左心室射血分数等检测值相比较:干预组优于对照组(P0.05)。结论将美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合应用于老年重症心力衰竭患者辅助治疗中,其能够强化利尿制剂所产生的降压作用,促进患者心功能恢复,对提高治疗效果及患者生活质量均具有重要作用。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗中重度高血压疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗中重度高血压的有效性和安全性。方法选择2008年1月—2010年12月中重度高血压患者102例,随机分成A、B、C三组各30、34、48例,A组给予厄贝沙坦治疗,B组给予氨氯地平治疗,C组给予厄贝沙坦联合氨氯地平治疗。结果治疗后C组与A、B组血压比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。A、B、C三组总有效率分别为66.7%、67.6%、91.7%,A、B组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),C组与A、B组总有效率比较差异均有统计学意义(均P>0.05)。A组发生不良反应6例,B组发生不良反应9例,C组发生不良反应4例。结论厄贝沙坦联合氨氯地平治疗中重度高血压有效、安全、耐受性好。     

观察胺碘酮与厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床效果及对心功能的影响

目的 分析胺碘酮与厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床效果及对心功能的影响。方法 选择我院2019年5月-2021年5月收治的78例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,采用抛掷硬币法将其分为参照组(正面)与研究组(反面),每组各39例,参照组给予胺碘酮治疗,研究组给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,观察和比较两组患者的治疗效果、治疗安全性和治疗前后的心功能指标血管紧张素Ⅱ、去甲肾上腺素。结果 研究组治疗总有效率高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组左心室射血分数(LVEF)、每搏心输出量(SV)高于参照组,左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、血管紧张素Ⅱ、去甲肾上腺素显著低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗可显著改善心力衰竭合并心律失常患者心功能,临床疗效较理想,联合用药安全性较高。     

观察厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦治疗轻中度高血压的临床疗效

目的:分析轻中度高血压利用厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦治疗的效果.方法:随机选择2014年12月-2016年11月在本院接受治疗的轻中度高血压患者84例参与研究,随机平均分成2组,对照组利用厄贝沙坦进行治疗,观察组选择厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,比较两组效果.结果:观察组治疗总有效率为92.86%,对照组总有效率71.43%;观察组治疗后收缩压和舒张压为(125.2±10.3)mmHg、(78.0±4.5)mmHg,对照组(138.5±11.4)mmHg、(89.7±4.4)mmHg.结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗轻中度高血压疗效要优于厄贝沙坦,血压控制水平更优,值得推广.     

雷米普利联合厄贝沙坦治疗糖尿病肾病的疗效观察

目的观察雷米普利及雷米普利联合厄贝沙坦治疗糖尿病肾病的疗效。方法将76例糖尿病肾病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予雷米普利联合厄贝沙坦治疗,对照组给予雷米普利治疗。结果治疗组24h尿蛋白及Scr均明显改善（P〈0．05）。结论雷米普利联合厄贝沙坦治疗糖尿病肾病效果优于单用雷米普利。     

厄贝沙坦与氨氯地平治疗老年高血压的效果观察

目的观察探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果,总结其临床意义。方法选取我院2009年7月-2011年7月82例年龄在60岁以上的高血压患者,随机分为观察组和对照组,各41例,观察组采取厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,对照组单纯采取氨氯地平治疗,观察比较两组治疗效果。结果观察组显效者35例,有效者5例,无效者1例,总有效率为97.6%,而对照组显效者27例,有效者8例,无效者6例,总有效率为85.4%,两组疗效比较观察组明显优于对照组,有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果显著,明显优于单纯采取氨氯地平治疗,能够显著控制血压,安全性高,适用于老年患者,值得临床合理推广。     

厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平片治疗高血压疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平片治疗高血压疗效.方法:选取2014年5月-2016年6月在医院接受治疗的80例高血压患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者40例,对照组患者采用苯磺酸氨氯地平片进行治疗,观察组患者在对照组的基础上联合厄贝沙坦进行治疗,分析比较两组患者血压变化和临床疗效情况.结果:治疗前,两组患者血压变化差异不明显,组间比较无统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组患者血压改善程度明显好于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者总有效率为92.5％明显高于对照组的75％,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平片治疗高血压疗效显著,改善了患者的临床症状和生活质量,提高了治愈率,临床上值得应用推广.     

左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效观察

目的探讨左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效。方法本研究于2012年1月—2013年1月将收治高血压患者随机分为研究组和对照组,其中研究组采用苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗,而对照组患者则单独给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果研究组的临床治疗总有效率明显高于对照组(χ2=5.24,P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ2=3.13,P>0.05)。结论对高血压患者给予苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦,疗效显著,安全可靠,是治疗高血压的首选药物,值得临床推广应用。