探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的 探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值。方法 从本院2018年8月-2021年1月收治的宫外孕患者中,择取60例资料完备的作为研究对象,分别进行阴道超声检查和腹部超声检查。以手术探查作为参照标准,对两种不同检查方式和联合检查方式下的检出率进行统计,且观察具体的妊娠区域。结果 联合超声检查的诊断准确率相对于阴道超声检查和腹部超声检查检出率更高,差异显著（P<0.05）;联合超声检查的妊娠区域检出准确率明显高于阴道超声检查、腹部超声检查,且该联合检查方式的诊断特异度、准确度和敏感度均明显优于单一检查方式,对不同直径孕囊的检出率也更高,差异显著（P<0.05）。结论 在宫外孕诊断中,采取阴道超声检查联合腹部超声检查,准确率较高,且能够确认妊娠区域,有助于后续治疗工作的开展,可在临床推广。     

阴道超声与腹部超声联合诊断宫外孕的效果分析

目的 探讨阴道超声与腹部超声诊断宫外孕的效果及其影像特点。方法 选取医院2020年6月-2021年6月宫外孕患者95例，均采用GE Voluson E8高档彩色多普勒超声诊断仪进行阴道超声、腹部超声检查。所有患者均经手术治疗，以手术病理为金标准，比较阴道与腹部超声的单项检查、联合检查对宫外孕的诊断正确率、漏误诊率。比较阴道与腹部超声的单项检查、联合检查对不同宫外孕类型检出率，包括宫颈妊娠、子宫角部妊娠、子宫残角妊娠、输卵管妊娠、卵巢妊娠。比较宫外孕典型超声影像检出率，包括附件区包块、假孕囊、卵黄囊、胎芽胎心、盆腔积液。结果 联合超声对宫外孕诊断正确率（95.79%）高于阴道超声（80.00%）、腹部超声（72.63%），差异有统计学意义（P<0.05）。联合超声检查对宫颈妊娠、子宫角部妊娠、子宫残角妊娠、输卵管妊娠、卵巢妊娠检出率高于阴道超声、腹部超声检查，但只有子宫残角妊娠的检出率组间差异有统计学意义（P<0.05）。联合检查对附件区包块、假孕囊、卵黄囊、胎芽胎心、盆腔积液检出率高于阴道超声、腹部超声，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 阴道超声与腹部超声联合应...     

68例经阴道超声诊断宫外孕的临床分析

目的 研究分析阴道超声诊断宫外孕的准确率及临床价值.方法 以我院2009年3月~2011年3月诊断的136例宫外孕患者为研究对象,将患者随机分为两组,每组患者68例.一组使用阴道超声检查进行诊断,为观察组;一组使用腹部超声检测进行诊断,为对照组.将两组患者诊断的准确率进行比较分析,并进行统计学分析.结果 观察组诊断符合62例,诊断准确率91.2%;对照组患者诊断符合58例,诊断准确率为85.3%.观察组在卵黄囊、附件区包块、胎心搏动、胎芽、宫内假孕囊、卵巢的检出率均较对照组有明显优势,具有显著统计学差异(P ＜ 0.05).结论 阴道超声检测在宫外孕的诊断中较腹部超声检测具有显著的优势,在临床诊断中具有重要的价值.     

腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠的临床价值研究

目的 探讨腹部超声联合阴道超声在异位妊娠诊断中的临床价值.方法 回顾性分析2012年3月-2014年6月我院收治并经手术或病理确诊的146例异位妊娠患者的影像学资料.随机分为观察组和对照组,观察组采用腹部超声联合阴道超声检查,对照组采用单一腹部超声检查.比较两组诊断异位妊娠的准确率及显示孕囊时间等指标.结果 观察组诊断符合率为98.63％,对照组为75.34％,观察组诊断符合率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组平均显示孕囊（或包块）时间及手术时间比对照组分别早7～8d.结论 腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠有较高的临床价值,具有快捷、方便、无创及准确率高等优点,值得临床推广.     

阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的 探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值.方法 选取2019年1月至2020年4月宜黄县中医医院收治的67例宫外孕患者作为研究对象,分别行腹部超声、阴道超声检查,比较两种超声单独检查及联合检查的检出率.结果 手术证实孕囊≥20 mm 41例,孕囊<20 mm 26例.联合检查的宫外孕总检出率高于腹部超声、...     

阴道超声与腹部超声检查在异位妊娠诊断中的效果对比

目的对阴道超声与腹部超声检查在异位妊娠诊断中的效果进行对比。方法对2012年1月—2014年4月间于本院就诊的80例收治异位妊娠患者临床资料进行回顾性分析,将80例患者按照不同的B超诊断方式随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组采用腹部超声诊断,观察组采用阴道超声诊断,将检查结果（包括子宫内假孕囊、盆腔积液和子宫附件包块等情况）与临床诊断结果进行比较,统计两种超声诊断的准确率并进行对比分析。结果 40例观察组患者中发现宫内假孕囊14例（35.0%）,胚芽5例（12.5%）,盆腔积液13例（32.5%）,子宫附件包块8例（20.0%）,超声诊断准确率为95.0%,对照组中发现宫内假孕囊10例（25.0%）,胚芽2例（5.0%）,盆腔积液14例（35.0%）,子宫附件包块6例（15.0%）,超声诊断准确率为80.0%,观察组高于对照组（P〈0.05）。结论相比于腹部超声,阴道超声由于阴道探头频率高,图像清晰,可重复性检查,且可避免肠气干扰及腹壁对超声波的衰减作用,所以阴道超声是诊断异位妊娠的首选检在异位妊娠娠诊断中的准确率更高,检查效果更为显著。但由于应用的局限性,两种检查方式相互结合才是临床异位妊娠娠诊断的最佳选择。     

分析阴道超声联合腹部B超应用于宫外孕诊断中的临床效果

目的:探讨阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断中的应用效果。方法:将2018年4月至2019年8月期间我院收治的60例宫外孕患者采用盲选分组法分为对照组和观察组,各30例。对照组进行阴道超声检查,观察组进行阴道超声联合腹部B超检查。对比两组的超声诊断结果。结果:检查后,与对照组比较,观察组的宫外孕确诊率更高,其误诊率及漏诊率均更低,P<0.05。结论:阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断中的应用效果显著,可明显提升患者的宫外孕确诊率,值得进行推广应用。     

经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用探析

目的:将经腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用效果进行研究。方法:选取2018年6月~2019年6月在本院进行治疗的妇产科急腹症患者86例,并将其随机进行分组,对照组患者43例,行腹部超声检查,观察组患者43例,行腹部超声联合阴道超声检查,比较两组患者的漏诊率、误诊率。结果:观察组患者漏诊率、误诊率明显更低(P<0.05)。观察组的检出率达到97.67%,对照组的检出率达到86.05%,差异较大(P<0.05)。结论:经腹部超声联合阴道超声检查临床意义显著,可进一步提升总体诊断准确率,为后续临床治疗工作奠定丰厚基础。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值评估

目的:分析阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值。方法:选取我院2017年2月~2019年4月期间入院治疗确诊为宫外孕的患者94例进行研究分析,为94例患者实施阴道超声联合腹部B超检查,分析联合检查手段的检查效果。结果:根据本文调查可知,阴道超声联合腹部B超检查的诊断准确率为97.87%,单纯采用腹部超声检查的诊断准确率为75.53%,对比两种检查方法的检查准确率对比具有差异则表示统计学有意义(P<0.05)。本文研究的94例患者中,根据手术病理检查结果分析,其中输卵管炎因素发病的患者有25例,输卵管发育不良发病的患者有22例,输卵管功能异常发病的患者有17例,输卵管手术引发的患者有16例,其他患者有14例,采用联合检查手段关于发病因素的检出率明显高于单纯检查手段,对比具有差异表示P<0.05具有统计学意义。结论:与手术病理结果对比,阴道超声联合腹部B超检查的检出率更加符合其标准,因此表示具有更高的疾病诊断准确率,同时在评估患者发病原因方面也有极大的应用价值,值得临床推广应用。     

阴道超声诊断异位妊娠的临床价值及准确性分析

目的 探讨阴道超声诊断异位妊娠的临床价值及准确性。方法 选取2019年1月至2022年1月在我院就诊并经宫腔镜或腹腔镜确诊的100例异位妊娠患者,为患者行腹部超声、经阴道超声检查,比较在异位妊娠中应用腹部超声、经阴道超声及腹部联合阴道超声的检出情况,对比在不同部位和不同类型异位妊娠中腹部超声、经阴道超声及腹部联合阴道超声诊断的符合率。结果 在异位妊娠的检出率方面对比,腹部联合阴道超声高于阴道超声,阴道超声高于腹部超声（P<0.05）。在不同部位异位妊娠诊断中,腹部联合阴道超声、阴道超声对输卵管妊娠、子宫瘢痕妊娠的诊断符合率均高于腹部超声（P<0.05）。腹部联合阴道超声、阴道超声对流产型、破裂型、未破裂型异位妊娠的诊断符合率均高于腹部超声（P<0.05）。结论 在异位妊娠诊断中,阴道超声的诊断准确性高于腹部超声,在诊断时可联合应用腹部超声和阴道超声,以提高鉴别诊断准确率。     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的 分析妇产科急腹症行经阴道联合腹部超声检查的临床效果。方法 选取2020年8月-2022年8月来本院就诊的86例妇产科急腹症患者进行研究,给予所有患者经阴道联合腹部超声检查,比对不同检查方法的诊断检出率,并对病理证实结果与联合超声检查的诊断符合情况做出分析。结果 经阴道联合腹部超声检查比经腹部超声检查或经阴道超声检查的检出率更高（P<0.05）;相比病理证实结果,联合检查诊断结果中,共40例异位妊娠、10例宫内孕流产、12例急性盆腔炎、13例卵巢囊肿破裂、8例前置胎盘大出血及3例子宫破裂。结论 妇产科急腹症实行经阴道联合腹部超声检查,有利于提高诊断准确率,临床应用价值较高。     

经阴道超声诊断早期宫外孕112例分析

目的:探讨经阴道超声对早期宫外孕的诊断价值。方法:112例宫外孕患者均进行经腹部及经阴道超声检查,并经腹腔镜或手术病理证实,比较两种方法时宫外孕诊断的准确性。结果:112例患者经阴道超声检查明确诊断者106例,诊断准确率为94.6%;经腹部超声检查明确诊断者84例,诊断准确率为75.0%。结论:在早期诊断宫外孕方面,经阴道超声检查较经腹部超声检查更准确,对宫外孕的临床治疗有重要的价值。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声用于早期宫外孕诊断的临床价值分析

目的:探讨经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声用于早期宫外孕诊断的临床价值。方法:选取2016年1月~2018年1月本院收治的宫外孕患者47例,均接受经腹部与经阴道超声检查,对比经腹部与经阴道超声早期宫外孕诊断符合率和孕囊显示时间、明确诊断时间以及宫外孕典型超声影像检出情况。结果:经阴道超声早期宫外孕诊断符合率93.62%和胚芽反射、子宫内假孕囊、原始心血管搏跳、盆腔积液、附件区团块检出率36.17%、27.66%、27.66%、91.49%、95.74%明显高于经腹部超声72.34%、12.77%、10.64%、8.51%、68.09%、82.98%;孕囊显示时间(30.29±10.24)min和明确诊断时间(41.52±11.38)min明显短于经腹部超声(41.36±11.77)min、(50.47±12.91)min,差异具有统计学意义(χ~2/t=16.0317、14.8132、9.3549、12.3773、16.9780、8.5622、4.8646、3.5653,P<0.05)。结论:经阴道超声早期宫外孕诊断的临床价值明显优于经腹部超声。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的:比较经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声在早期诊断宫外孕中的效果.方法:择我院在2015年12月到2017年12月之间收治的宫外孕患者55例,均经过临床探查及病理检查确诊,对比这些患者经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声诊断所得诊断结果.结果:经阴道彩色多普勒超声诊断为宫外孕符合率是94.5％,经腹部超声诊断为宫外孕符合率是72.7％,后者明显低于前者,P<0.05.从附件区域包块、胎心及胎芽、宫内假孕囊等方面来看,经阴道彩色多普勒超声诊断检出率明显优于经腹部超声诊断,差异存在明显统计学意义,P<0.05.结论:在宫外孕早期诊断中,经阴道彩色多普勒超声的检出效果更加理想,同时各分项检出率也明显优于经腹部超声诊断,其临床应用价值更高.     

阴道超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值分析

目的:研究阴道超声与腹部超声联合检查对异位妊娠患者临床诊断的改善作用。方法:选取我院2016年1月至2017年12月收治的162例异位妊娠患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各81例患者,观察组利用阴道超声联合腹部超声共同为患者进行诊断,对照组则单纯利用腹部超声进行诊断,比较两组诊断结果差异。结果:观察组诊断准确率92.59%,对照组诊断准确率80.24%,有统计学意义(P0.05),观察组临床症状检出情况较对照组更多,差异明显(P0.05)。结论:异位妊娠又称宫外孕,在发病后容易造成患者出现急腹症,威胁患者生命安全,利用腹部超声的诊断率相对较低,加用阴道超声能够提高腹部超声对患者诊断的准确率,值得临床应用。     

阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用及效果分析

目的:探讨分析阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用效果。方法:选取我院2014年1月至2014年4月妇科收治的急腹症患者患者80例,分为观察组和对照组,观察组采用阴道联合腹部超声进行诊断,对照组采用单纯腹部彩超进行诊断,与手术或病理检查结果对比,对比两种检查方法的准确性。结果:观察组诊断准确率为92.5%,显著高于对照组的70.0%,组间比较差异有统计学意义,P0.05。结论:采用阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症,可显著提高检查准确率,降低误诊、漏诊风险,临床效果好,值得临床推广应用。     

经腹经阴道超声对提高宫外孕诊断准确率的应用价值

目的:研究分析经腹经阴道超声对提高宫外孕诊断准确率的应用价值。方法:选2015年8月至2016年8月就诊的宫外孕患者124例。所有患者分别经腹部超声与经阴道超声进行检查。比较两种检查方法的准确率。结果:在对比两种检查方法准确率方面,经腹部超声诊断准确率高于经阴道超声检查方法,差异显著(P0.05);且检查流产型与未破裂型检出率方面,两种检查方法同样具有统计学意义(P0.05)。结论:临床诊断宫外孕的时候,联合经腹部超声经阴道超声检查可提高这暖准确率,可为临床治疗提供有效根据。     

经阴道超声检查和腹部超声检查在异位妊娠诊断的应用分析

目的：分析通过经阴道超声检查和腹部超声检查技术诊断异位妊娠的应用效果。方法：对本院2016年8月～2018年8月收治的46例异位妊娠患者的临床资料进行回顾性分析,比较不同超声诊断异位妊娠的确诊率和漏诊率。结果：腹部超声与经阴道超声检查联合检查诊断异位妊娠的确诊率为97.83%,漏诊率为2.17%;联合检查的确诊率高于经阴道超声检查、腹部超声,漏诊率低于经阴道超声检查、腹部超声,对比存在统计学差异（P<0.05）。腹部超声确诊32例（69.57%）,漏诊14例（30.43%）。经阴道超声检查确诊40例（86.96%）,漏诊6例（13.04%）。联合检查确诊45例（97.83%）,漏诊1例（2.17%）;腹部超声检查下患者满意度为76.09%(36例),阴道超声检查下患者满意度为82.61%(38例),腹部超声与经阴道超声检查联合检查下患者的满意度为97.83%(45例),联合检查下患者满意度较高,组间差异显著,P<0.05。结论：腹部超声与经阴道超声检查联合检查诊断异位妊娠的确诊率高、漏诊率低。     

经阴道彩色多普勒超声诊断宫外孕的临床价值探讨

目的探讨经阴道彩色多普勒超声对宫外孕的临床诊断价值。方法回顾性分析2008年2月～2010年2月于我院就诊且经术后病理证实为宫外孕的73例患者术前经腹部超声、经阴道彩色多普勒超声检查结果,并进行对比研究。结果 73例宫外孕患者中宫外孕未破裂者50例,宫外孕流产或破裂者23例。经腹超声检出为宫外孕者63例,检出率为86.3%,经阴道超声检出为宫外孕者72例,检出率为98.6%。两种检查方法检出率比较差异有显著性意义（P〈0.05）。经阴道超声比经腹超声能更早探及宫外妊娠。结论经阴道彩色多普勒超声检查能早期获得宫外孕图像,检出率高,操作简便,对宫外孕患者具有重要的临床诊断意义。     

经阴道联合经腹部超声检查诊断异位妊娠效果

目的：分析经阴道超声、经腹部超声及联合检测对异位妊娠临床诊断价值。方法：选取本院2020年6月-2023年6月收治的110例疑似异位妊娠患者临床资料,均接受病理检查、行经阴道超声和经腹部超声检测。对比不同超声方式检测诊断结果,不同超声检测对不同类型异位妊娠诊断符合率,不同超声检测的图像特征;受试者工作特征曲线(ROC)分析不同超声方式检测对异位妊娠诊断价值。结果：6例失访,最终104例参与研究,其中病理诊断阳性95例,阴性9例;经阴道超声阳性检出率为75.8%,阴性检出率为22.2%;经腹部超声阳性检出率为77.9%,阴性检出率为22.2%;两种超声方式联合检测阳性检出率89.5%,阴性检出率88.9%,联合检测阳性、阴性检出率高于经阴道超声和经腹部超声检测(均P<0.05);与经阴道超声和经腹部超声检测相比,联合检测对不同类型异位妊娠的诊断符合率提升,对附件包块、宫内假孕囊、盆腔积液、心管搏动、胎芽、胎心和卵黄囊检出率提升(P<0.05);联合检测诊断异位妊娠的曲线下面积(AUC)为0.892,高于经阴道超声检测的AUC(0.510)和经腹部超声检测的AUC(0.501)...