全牙列合垫治疗儿童前牙创伤临床观察

目的评价全牙列合垫在儿童前牙创伤复位固定的临床疗效。方法应用全牙列合垫治疗儿童前牙创伤30例,38颗患牙,根据临床及X线检查结果判定疗效。结果固定4周后30例患儿38颗松动牙均已稳固,恢复正常的牙弓和咬合关系,患儿能很好地配合治疗。结论该方法用于乳牙和年轻恒牙的固定,是一种固定效果良好,患儿易于接受的方法。     

全牙列合垫用于固定混合牙列期外伤松动牙的疗效观察

目的对全牙列合垫对固定混合牙列期外伤松动牙的治疗效果进行观察与探讨。方法对2010年2—10月期间,在该院就诊的21例混合牙列期牙外伤后发生松动或者脱位的患儿,复位后采用全牙列合垫固定,并观察治疗效果。结果患牙在经复位以及经再植之后,获得了较为良好的效果,患牙均得以成活并开始继续发育。结论全牙列合垫对治疗外伤松动牙有较为显著性的意义,属于一种较好的固定方法。     

全牙列((牙合))垫在儿童前牙外伤脱位固定中的应用

目的：了解全牙列（牙合）垫在年轻恒前牙外伤脱位复位后的固定效果。方法：选择27例年轻恒前牙外伤后发生脱位的患儿，复位后采用全牙列（牙合）垫固定。结果：全牙列（牙合）垫能够有效地并符合生物性地对患牙进行固定，且效果显著。结论：对于混合牙列期的儿童前牙受伤后使用全牙列（牙合）垫固定更为有效适用。     

全牙列合垫固定混合牙列期恒前牙脱位的临床观察

目的比较酸蚀夹板与全牙列合垫固定混合牙列期恒前牙外伤脱位的临床疗效。方法选择54例7～12岁混合牙列期外伤脱位的60颗恒前牙。试验组予以缝线悬吊＋全牙列合垫,1周后拆除缝线继续用全牙列合垫固定3周。对照组予以酸蚀夹板固定4周。治疗前及治疗后1、3、6、12个月,经临床和X线检查,观察愈合情况。结果治疗后第1、3、6个月,2组成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而12个月后试验组成功率87.0%,对照组成功率64.3%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全牙列合垫治疗混合牙列期儿童前牙脱位有良好的疗效。     

全牙列颌垫和超强纤维固定混合牙列期儿童外伤脱位前牙的临床观察

目的比较全牙列颌垫与超强纤维2种方法固定混合牙列期儿童外伤脱位前牙的临床效果。方法选择2011年2月—2013年2月混合牙列期外伤脱位前牙儿童32例40颗牙,按随机数字表法分为全牙列颌垫组(16例21颗牙)和超强纤维组(16例19颗牙),分别采用全牙列颌垫和超强纤维固定4周。记录临床疗效、菌斑指数、牙龈指数及操作时间。结果与超强纤维组比较,全牙列颌垫组在有效率(94.7%vs.90.5%)、菌斑指数(1.32±0.28 vs.1.30±0.27)、牙龈指数(1.03±0.30 vs.0.98±0.36)方面比较差异均无统计学意义(x~2=0.26、t=2.10、1.00,P>0.05);全牙列颌垫组操作时间明显短于超强纤维组(t=14.42,P<0.01)。结论全牙列颌垫在固定混合牙列期儿童外伤脱位前牙疗效确切,临床操作时间短,对牙体无损伤、易操作。     

儿童外伤脱位牙再植术的护理配合

 摘要：目的：探讨儿童前牙外伤性脱位全牙列合垫固定术的护理措施。方法：对15例前牙外伤性脱位患者应用全牙列合垫固定术,术前加强心理护理及术前准备工作,术中密切配合,术后进行健康指导。结果：15例前牙外伤性脱位患者经过术前、术中、术后精心的观察和护理,除一例因离体时间过长而失败外,愈合效果良好,并能够保持牙列完整和恢复牙齿正常功能。结论：儿童外伤致恒前牙脱位,行牙再植 ——全牙列合垫固定术,损伤少,家长及患儿容易接受,是一种操作简单、有效的方法,护士做好术前、术中及术后护理,能够使患儿及家长主动配合是手术成功的保证。     

全牙列(牙合)垫在前牙外伤固定中的应用体会

目的:掌握全牙列(牙合)垫在前牙外伤后固定效果.方法:选择23例前牙外伤后发生半脱位松动的患者,复位后采用全牙列(牙合)垫固定.结果:全牙列(牙合)垫能够有效的对患牙进行固定且效果显著.结论:前牙受伤后使用全牙列(牙合)垫固定,更为有效适用.     

全牙列()垫在儿童前牙外伤脱位固定中的应用

目的:了解全牙列()垫在年轻恒前牙外伤脱位复位后的固定效果。方法:选择27例年轻恒前牙外伤后发生脱位的患儿,复位后采用全牙列()垫固定。结果:全牙列()垫能够有效地并符合生物性地对患牙进行固定,且效果显著。结论:对于混合牙列期的儿童前牙受伤后使用全牙列()垫固定更为有效适用。     

98例创伤性口腔溃疡的治疗体会

为观察 1 0 %硝酸银和思米达治疗创伤性口腔溃疡的治疗效果 ,将门诊 98例创伤性口腔溃疡患者随机分成两组 ,1 0 %硝酸银、思米达治疗组 4 9例 ,常规方法治疗组 (对照组 ) 4 9例。结果 ,治疗组治愈率为 97 9% ,对照组为 83 7% ,治疗组治愈率明显高于对照组 ( P <0 0 1 ) ,且 1 0 %硝酸银和思米达治疗口腔溃疡是一种非常有效的方法 ,其疗效优于常规治疗 ,临床上容易推广使用     

儿童前牙反(牙合)早期不同临床矫治效果的比较

目的比较儿童早期前牙反牙合治疗中2×4固定矫治与颌垫双曲舌簧活动矫治的效果。方法回顾性选取2018年1月—2020年1月医院儿童早期前牙反牙合患儿100例,依据方法分为2×4固定矫治组(研究组,n=50)和颌垫双曲舌簧活动矫治组(对照组,n=50)两组,统计分析两组患儿的头影测量结果、临床疗效。结果研究组患儿治疗后较治疗前的上齿槽座角、上下齿槽座角、上颌中切牙和NA连线角升高幅度、下齿槽座角、下颌中切牙和NB连线角、下颌平面角降低幅度均显著高于对照组(P<0.05)。在治疗的总有效率方面,研究组为96.0%(48/50),对照组为76.0%(38/50),前者显著高于后者(P<0.05)。结论儿童早期前牙反牙合治疗中2×4固定矫治的效果较颌垫双曲舌簧活动矫治好。     

上颌牙合垫加前方牵引矫治乳牙反牙合的头影分析

目的：研究上颌牙合垫矫正器与前方牵引矫治在乳牙反牙合治疗中的临床应用价值。方法整群选取该院在2011年6月—2013年6月间收治的112例乳牙反牙合患儿的临床资料,根据抽签的方式,将患儿分为两组,其中单号为对照组,双号为观察组,每组各56例病例。对照组单纯采用上颌牙合垫矫正器治疗,观察组采用上颌牙合垫矫正器与前方牵引矫治联合治疗,比较两组患儿治疗前后的X线头影测量情况。结果在患儿接受治疗前,两组患儿的上牙槽座角、下牙槽座角、上下牙槽座角、下颌平面角对比差异无统计学意义（P>0.05）。患儿接受治疗后,观察组的上牙槽座角、下牙槽座角、上下牙槽座角、下颌平面角改善情况明显优于对照组,对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论上颌牙合垫式矫治器与前方牵引联合应用于治疗乳牙反合其临床治疗效果优于单纯使用上颌牙合垫式矫治器,值得临床推广应用。     

上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的疗效观察

目的 探讨上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的疗效.方法 选取2016年2月至2018年1月本院收治的恒牙早期前牙反牙合患儿120例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各60例.对照组实施上颌前方牵引器治疗,观察组实施上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗,比较两组矫正前后头颅测量结果和复发率.结果 治疗后,两组上下牙槽座角(SNB角)、上下牙槽座角(ANB角)、牙槽座角(SNA角)均高于治疗前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访期间,观察组复发率为3.33％(2/60),明显低于对照组的20.00％(20/60),差异有统计学意义(P<0.05).结论 上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗可改善恒牙早期前牙反牙合,且可降低复发情况,改善患儿外形,矫正效果明显.     

口腔炎喷雾剂治疗儿童口腔溃疡的效果观察

目的观察口腔炎喷雾剂治疗儿童口腔溃疡的临床疗效.方法观察300例疱疹性口炎及疱疹性咽峡炎患儿,随机分为治疗组和对照组.在全身对症治疗的同时,治疗组选用口腔炎喷雾剂喷至口腔2喷/次,3次/天;对照组用生理盐水清洁口腔连续5天.比较两组疗效.结果治疗组患儿口腔溃疡愈合及进食改善时间比对照组明显缩短.结论口腔炎喷雾剂治疗儿童口腔溃疡的效果明显优于对照组.     

上颌牙合垫加前方牵引矫治乳牙反牙合的疗效观察

目的研究上颌牙合垫矫正器与前方牵引矫治在乳牙反牙合治疗中的临床应用价值。方法选取我院2015年3月至2017年3月间收治的100例乳牙反牙合患儿的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组单纯采用上颌牙合垫矫正器治疗,观察组采用上颌牙合垫矫正器与前方牵引矫治联合治疗,比较两组患儿治疗前后的X线头影测量情况。结果在患儿接受治疗前,两组患儿的上牙槽座角、下牙槽座角、上下牙槽座角、下颌平面角对比差异无统计学意义(P0.05)。患儿接受治疗后,观察组的上牙槽座角、下牙槽座角、上下牙槽座角、下颌平面角改善情况明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论上颌牙合垫式矫治器与前方牵引联合应用于治疗乳牙反合其临床治疗效果优于单纯使用上颌牙合垫式矫治器,值得临床推广应用。     

牙合垫式可摘局部义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能及生活质量的影响

目的研究对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复对其咀嚼效能及生活质量的影响。方法选取平顶山学院第二附属医院2017年10月至2018年10月收治的88例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,根据手术方案分为对照组(44例,常规可摘局部义齿修复)和观察组(44例,牙合垫式可摘局部义齿修复),比较两组咀嚼效能、治疗前后口腔健康水平(GOHAI)评分及健康状况调查量表(SF-36)评分。结果治疗后3个月,观察组优良率(95.45%)较对照组(68.18%)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GOHAI、SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复,有利于提高患者咀嚼效能,改善口腔健康水平,提升生活质量。     

年轻恒前牙外伤松动固定的临床观察

目的比较酸蚀夹板单独使用与全牙列拾垫联合使用固定年轻恒前牙外伤松动的临床疗效。方法：42例7-10岁儿童的54颗外伤松动的恒前牙，实验组酸蚀夹板与全牙列拾垫联合使用，对照组单独使用酸蚀夹板固定。3周后去除。治疗前、治疗后1个月、3个月、6个月、1年拍摄根尖片，观察愈合情况。结果实验组成功率88．9％，对照组成功率63％，差异显著（P＜0．05）。结论酸蚀夹板、全牙列拾垫联合使用治疗外伤松动的恒前牙有较好的疗效。     

热压膜全牙列殆垫治疗磨牙症的临床研究

目的 研究热压膜全牙列殆垫治疗磨牙症的临床效果.方法 制作热压膜全牙列殆对89例磨牙症患者进行治疗,与同期采用热凝树脂间接法殆垫治疗78例进行对照比较,观察治疗效果 结果 热压膜殆垫组总体有效率为92.13％,热凝树脂殆垫组总体有效率为79.48％,经过x2检验,两组治疗效果比较有差异性（P＜0.05）. 结论 热压膜全牙列殆垫治疗磨牙症临床效果良好.     

稳定(牙合)垫加透明质酸钠关节腔注射治疗不可复性盘前移位26例

目的:观察稳定(牙合)垫加透明质酸钠关节腔注射治疗不可复性盘前移位的疗效.方法:将52例不可复性盘前移位病人,随机分两组,每组26人,(牙合)垫组只戴用稳定(牙合)垫治疗,稳定(牙合)垫加透明质组同时进行透明质酸钠关节腔注射治疗.通过短期随访观察疗效.结果:采用(牙合)垫和透明质酸钠关节腔注射共同治疗的患者,其效果比单纯用(牙合)垫治疗效果好(治愈率比较,χ2＝6.47,P=0.01,总有效率比较,χ2＝5.03,P=0.025).结论:(牙合)垫与透明质酸钠关节腔注射共同治疗不可复性盘前移位可能具有协同作用.     

全牙列软(牙合)垫治疗夜磨牙症的临床运用

(牙合)垫是治疗夜磨牙症的常用方法之一,由于加压成型机和透明塑胶片的使用,使治疗方法得以改进.本文采用全牙列软(牙合)垫,对严重的夜磨牙症进行治疗,取得较好临床效果.     

再定位牙合垫治疗颞下颌关节盘急性不可复性前移位的疗效分析

目的观察研究再定位牙合垫治疗颞下颌关节盘急性不可复性前移位的疗效。方法颞下颌关节盘急性不可复性前移位患者经手法复位后随机分为观察组20例和对照组20例。观察组按医嘱分别戴用再定位牙合垫3~6个月,观察6个月内症状有无改善或复发;对照组不作处理,观察疗效同上。结果根据评价标准,观察组有效16例,无效4例;对照组有效9例,无效11例。观察组有效率高于对照组(P<0.05)。结论再定位牙合垫能稳定和改善手法复位后盘-突关系,在手法复位后需即刻戴用再定位牙合垫,以更有效地治疗颞下颌关节盘急性不可复性前移位。