丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨丁螺环酮合并氟西汀对抑郁症的疗效以及不良反应。方法将58例抑郁症患者随机分为研究组和对照组，各29例，分别给予氟西汀合并丁螺环酮和氟西汀合并安慰剂，治疗观察时间为8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果治疗后两组HAMD评分均有显著降低（均P〈0．05），两组比较HAMD评分差异有统计学意义（P〈0．05），副反应评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症可增强总体疗效，且不增加副反应。     

丁螺环酮与氟西汀联合治疗抑郁症临床研究

目的：探讨丁螺环酮与氟西汀联合治疗抑郁症的疗效。方法：抑郁症患者65例，随机分成两组，分别用丁螺环酮联合氟西汀治疗(联用组)和单用氟西汀治疗(单用组)，疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗6周后联用组HAMD和HAMA评分显著低于单用组；在第2、第6周末联用组的治疗有效率显著高于单用组。两组不良反应相仿。结论：丁螺环酮联合氟西汀治疗抑郁症有良好的疗效。     

丁螺环酮联合氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的探讨丁螺环酮联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取本院2014年1月至2017年6月符合ICD-10抑郁症诊断标准的186例抑郁症患者,按不同治疗方案随机分成对照组和观察组2组:对照组为氟西汀+安慰剂组(n=93),观察组为氟西汀+丁螺环酮组(n=93),疗程8w。通过Hamilton抑郁量表(HAMD-17项)和不良反应症状量表(TESS)观察治疗前、及治疗后2、4、6、8w 2组患者的临床治疗效果与不良反应。结果 2组患者在治疗前和治疗2w后的HAMD-17项评分相比差异无统计学意义(P0.05),然而从第4周开始,2组HAMD-17项评分相比差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者痊愈率(30.11%vs 16.13%,χ~2=5.112,P=0.024)和总有效率(88.17%vs 73.12%,χ~2=6.751,P=0.009)均显著高于对照组患者。从第4周开始,2组患者TESS评分相比(P0.05)。观察组患者与对照组相比失眠发生率显著降低(12.90%vs 24.73%,χ~2=4.258,P=0.039)。结论丁螺环酮可增强氟西汀治疗抑郁症的疗效,同时对改善抑郁症睡眠障碍有显著作用。     

氟西汀合并奥氮平治疗抑郁症的对照研究

以氟西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症，并以单用氟西汀做对照，评价氟西汀合并小剂量奥氮平的疗效和安全性。     

氟西汀合并多虑平治疗抑郁症对照研究

为探索选择性5－HT再摄取抑制剂（SSRIs)合并三环类抗抑郁剂（TCA）治疗抑郁症的可行性及有效性,采用氟西汀合并多虑平与单用氟西汀开放性对照研究。经HAMD、HAMA、TESS评定,结果表明研究组HAMD减分率自第2周开始明显高于且（P＜0．05）,HAMA减分率自第1周末即显著高于对照组（P＜0．01）,研究组副反应多于对照组,尤其是第1周最明显（P＜0．01）,但未见严重副反应,提示氟西汀合并多虑平治疗抑郁症疗效好于单用氟西汀,副作用一般不影响临床治疗。     

氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

本研究试用氟西汀治疗老年抑郁症 ,并以阿米替林为对照 ,现将结果报道如下。1　对象与方法病例选自 1 996～ 1 997年我院门诊或住院的病人 ,首次发病年龄≥ 65岁 ,符合 CCMD- 2 - R抑郁症诊断标准 ,汉密尔顿抑郁量表 ( HAMD)前 1 7项≥1 8分 ;排除有严重躯体疾病及药物过敏史者     

氟西汀合并阿米替林治疗抑郁症的对照研究

为了探迹讨氟西汀合并阿米替林治疗抑郁症的可行性及有效性，采取氟西汀合并阿米替林与单用氟西汀开放性对照试验，两组病人均由２０例符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ中诊断标准的抑郁症构成。经ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＴＥＳＳ评定，结果表明研究组ＨＡＭＤ减分率自第２周始显著高于对照组（Ｐ〈０．０５），ＨＡＭＡ减分率自第１周末即显著高于对照组（Ｐ〈０．０１）。副反应则研究组多于对照组，尤其是第１周明显（Ｐ〈０．０１），但未见严     

国产氟西汀治疗抑郁症临床对照

为探讨国产氟西汀的临床疗效及副反应,笔者用国产氟西汀与阿米替林(均为常州第四制药厂生产)对抑郁症治疗的疗效、副反应进行了临床对照观察,报告如下。 资料与方法 一、病例选择 (1)对1996年4月～1997年11月在我院门诊治疗并有连续随访条件,符合CCMD—2—R抑郁症或双相情感障碍抑郁相的诊断标准;(2)HAMD≥18分;(3)排除躯体疾患。以符合上述标准的50例随机分为2     

电针与氟西汀治疗抑郁症疗效的对照研究

目的　对比电针与氟西汀治疗抑郁症的疗效。方法　将 95例抑郁症患者随机分为电针组 ( 31例 )、氟西汀组 ( 32例 )及安慰剂组 ( 32例 )。电针组采用智能电针仪治疗 ,用抗抑郁波型 ,以毫针针刺百会、印堂穴 ,强度 2～ 3V ,4 5min/次 ,1次 /d ,每周 5次 ,同时服安慰剂 ;氟西汀组予氟西汀胶囊 2 0mg/d ,并接受模拟电针 ;安慰剂组用安慰剂并接受模拟电针 ;疗程 6周。于治疗前及治疗中每 2周评定 1次汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、Asberg抗抑郁药副作用量表、抑郁自评量表 (SDS)、临床总体印象量表 (CGI)。结果　治疗第 6周末 ,电针组的HAMD总分 [( 10 19± 5 88)分 ]低于安慰剂组[( 13 88± 8 2 9)分 ;P <0 0 5 ],SDS评分 [( 5 3 0 2± 9 6 7)分 ]亦低于安慰剂组 [( 6 0 0 0± 12 89)分 ;P <0 0 5 ];安慰剂组CGI中的病情严重程度 [( 3 16± 1 32 )分 ]重于电针组 [( 2 4 2± 1 0 3)分 ]和氟西汀组[( 2 5 6± 1 13)分 ;P <0 0 5 ],总体进步分 [( 2 84± 1 2 7)分 ]低于电针组 [( 2 10± 0 94 )分 ;P <0 0 1]和氟西汀组 [( 2 2 5± 1 0 8)分 ;P <0 0 5 ];电针组与氟西汀组各项评分的差异均无显著性。三组Asberg量表评分差异无显著性。结论　电针与氟西汀治疗重性抑郁症的疗效基本相同     

氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的对照观察

对氟西汀和帕罗西汀的疗效和副反应进行对照研究。1　对象与方法为符合 CCMD- 2 - R及 ICD- 10抑郁症诊断标准的门诊患者 ,汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评分 >18分 ,抑郁心境项评分 >2分 ;过去未服用过氟西汀或帕罗西汀 ;排除器质性疾病、妊娠或哺乳 ,以及有自杀、攻击行为、幻觉、     

帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究

目的观察帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的临床疗效及可行性。方法对符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)抑郁症诊断标准的80例患者随机分为帕罗西汀合并丁螺环酮组和单用帕罗西汀组,每组各40例。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)于治疗前及治疗后1、2、4周末分别评定临床疗效及副作用。结果研究组HAMD减分率于2、4周末均明显高于对照组(P<0.05),研究组HAMA减分率自第1周末起即明显高于对照组。两组副反应评分无显著差异,均无严重副反应。结论帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症疗效确切,起效快,副作用较轻,特别适于伴有明显焦虑的抑郁症患者。     

丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用

目的：观察西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：对42例难治性抑郁症患者，随机分为合用组(西酞普兰合并丁螺环酮，22例)和单用组(单用西酞普兰，20例)治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗第1、2、4、6周末两组间HAMD及HAMA评分比较，合用组低于单用组，差异有显著性；治疗6周末合用组显效率达72．7％，显著高于单用组的40％；两组间TESS评分同期比较差异均无显著性。结论：西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效优于单用西酞普兰，且起效快，不良反应轻微。     

氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效对照研究

目的 评价氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将52例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为研究组和对照组.研究组在常规给予氟西汀治疗的基础上,合并小剂量的多塞平治疗;对照组则仅给予氟西汀治疗.疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应.结果 两组疗效相当（P＞0.05）,即研究组显效率为80.8%,对照组为73.1%;但在第1及第2周末研究组HAMD评分显著低于对照组（P＜0.05）;治疗后各周研究组HAMA评分均显著低于对照组;TESS评分两组间无显著性差异.结论 氟西汀合并小剂量多塞平治疗抑郁症起效快,能显著改善患者伴发的焦虑症状,安全性亦高.     

万拉法新和氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：对比分析万拉法新与氟西汀治疗抑郁症的疗效和副作用。方法：采用随机分组的对照实验方法，将符合中国精神疾病分类方案和诊断标准第2版修订本抑郁症标准59例抑郁症患者随机分为万拉法新组（32例）和氟西汀组（27例），治疗6周，用汉密尔顿抑郁量表和副反应量表评定两组药的疗效和不良反应。结果：万拉法新和氟西汀疗效及不良反应相近。万拉法新起效更迅速，增加剂量可提高疗效，量效关系较为明显，部分病例氟西汀静坐不能反应可持续存在至疗程结束，结论：万拉法新治疗抑郁症起效迅速。副作用轻微。     

改良无抽搐电休克合并氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的观察改良无抽搐电休克(MECT)合并氟西汀治疗抑郁症的疗效及副反应。方法将60例符合CCMD-3抑郁发作诊断标准的抑郁症患者随机分为MECT合并氟西汀治疗组和单用氟西汀治疗组,共观察6周。采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床总体评定量表评定临床疗效,采用副反应量表评定副反应。结果根据HAMD评分,两组2周末显效率分别为80%、40%,两组间差异具有显著性(P<0.05);6周末显效率分别为93.3%、76.7%,差异无显著性(P>0.05)。MECT并氟西汀治疗组HAMA评分在1、2、4周末明显少于单用氟西汀组,且有显著性差异(P<0.05或P<0.01)。MECT并氟西汀治疗并未增加副反应,且失眠少于氟西汀组(P<0.05)。结论MECT并氟西汀治疗抑郁症起效快、疗效确切、安全。     

氟西汀联合氯硝安定治疗抑郁症的疗效对照观察

目的评价氟西汀联合氯硝安定对抑郁症的疗效.方法将氟西汀联合氯硝安定与氟西汀联合安慰剂作随机对照治疗60例抑郁症,并以汉密顿抑郁量表(HAMD)分值为依据作疗效评定,以不良反应症状量表(TESS)评定副反应.结果研究组显效时间平均为(11.7±4.6)天;在第2周、3周末时减分率与对照组相比有显著差异;两组不同时间的TESS总分无显著性差异.结论氟西汀联合氯硝安定治疗抑郁症起效早,可减少自杀率及某些副反应.     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：验证西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：按前瞻性，随机、单盲法将56例抑郁症患者分为西酞普兰组与氟西汀组。疗程6周。在疗前、治疗1、2、6周用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，用副反应量表(TESS)、实验室检查及体检评价安全性。结果：两组总体疗效相当。但2周末时HAMD评分及减分率、HAMA评分两组问差异有显著性，说明西酞普兰起效较快。两组不良反应均较轻，安全性好。结论：西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药，耐受性及依从性好。     

氟西汀治疗抑郁症的多中心开放性对照研究

为观察进口氟西汀（百忧解）对中国抑郁症病人的疗效和不良反应，进行了多中心开放性对照研究，对照药物为阿米替林。共１１０例，其中氟西汀治疗５９例，阿米替林治疗５１例。年龄１９～６４岁，符合美国精神障碍诊断统计手册第３版修订版抑郁症诊断标准，Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ，２１项）≥１８分，疗程６周。予临床疗效评定和ＨＡＭＤ、临床总体评定量表、副反应量表评定。结果显示，氟西汀抗抑郁疗效肯定，显效率（８３．０％）与阿米替林相近，见效时间２～４周，不良反应明显低于阿米替林。提示氟西汀治疗抑郁症有效、安全。