高血压患者药物治疗依从性社区干预研究

目的 确定社区高血压药物治疗依从性干预方案与评价干预效果。方法 通过定量与定性调查及文献评阅，确定高血压药物治疗依从性可干预因素，制定针对性的干预措施，包括社区高血压诊治医生的培训，对高血压病人的健康教育，组建高血压自我管理小组和提供免费血压测量与随访等，评估干预的近期效果。结果 高血压人群药物治疗依从性佳的比例由31、1％提高到49．6％。高血压相关知识知晓程度上升，医患关系改善。人群血压控制正常率由26、1％提高到32．8％。血压控制率（收缩压〈140mm Hg和舒张压〈90mm Hg）提高了2513％（P〈0、01）。结论 所确定的社区干预策略近期效果明显，通过对药物治疗依从性的干预，可提高高血压的控制率。     

社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析

目的 探讨社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响.方法 选取2011年6月-2012年5月我社区糖尿病患者84例进行分析,按照护理方式分成观察组和对照组两组,每组42例,观察组在常规护理基础上采用社区护理干预,对照组仅采用常规护理,观察两组血糖控制水平和治疗依从性.结果 两组干预后血糖水平均有显著下降（P＜0.05）,且观察组下降水平明显优于对照组（P＜0.05）;两组干预后治疗依从性得分均有明显提高（P＜0.05）,且观察组提高水平明显优于对照组（P＜0.05）.结论 对糖尿病患者采取社区护理干预能够有效降低患者的血糖水平,提高患者的治疗依从性,效果显著,值得临床推广.     

探讨社区护理干预在提高糖尿病患者治疗依从性过程中的临床效果

目的:探讨社区护理干预在提高糖尿病患者治疗依从性过程中的临床效果.方法:以2014年10月至2016年4月为研究时段,选择此时间段内110例糖尿病的患者作为研究对象,并随机分为对照组和实验组各65例,对照组采用常规的临床护理,实验组在此基础上采取社区护理干预,比较三个月后两组患者的治疗依从性.结果:实验组患者治疗的依从性明显优于对照组,存在较大差异,具有统计学意义P<0.05.结论:对于糖尿病的患者,在临床护理的基础上采用社区护理干预可有效的提高患者治疗的依从性,从而使血糖水平维持在稳定状态,值得临床推广和使用.     

高血压病人药物治疗依从性社区干预效果评价

高血压病人药物治疗依从性(Compliance in patients withantihypertensive therapy,CPAT)差是血压控制不佳的重要原因之一。目前国内研究很少 ,且是以医院为基础的研究。我们于 1999年 11月～ 2 0 0 0年 11月在社区进行了 CPAT干预研究。1　对象与方法1.1　研究设计　根据对社区 CPAT影响因素研究 〔1 ,2〕的结果 ,制定了对社区医生培训和病人健康教育为主的干预策略。医生治疗中的个体化干预是重要手段。而医生处理病人 ,是不区分病人是属干预组还是对照组 ,故观察干预效果时 ,主要是干预前后的比较 ,不设立对照。但对高血压的社区健…     

社区护理干预对原发性高血压患者药物治疗依从性的影响

目的 探讨社区护理干预对原发性高血压患者口服降压药物治疗依从性的影响.方法 通过对患者及家属的健康教育、模拟高血压并发症的情景剧、给患者留家庭作业、建立光荣榜、表扬及奖励等措施对患者进行干预.结果 通过护理干预后干预组和对照组患者服药的依从性有显著差异性,血压降至正常值,两组具有显著差异性,干预组依从性佳和不佳的血压测量值有显著差异性.结论 社区护理干预可使原发性高血压患者服药依从性提高,降低血压测量值,可在社区护理中大力推广.     

群组干预对社区高血压患者治疗依从性的影响

目的探讨群组干预对社区高血压患者治疗依从性的影响。方法选择已确诊且在社区已建健康档案的高血压患者1183例作为研究对象,随机分为实验组(n=592)和对照组(n=591),实验组实施群组干预活动,对照组实施常规三级预防管理,评价两组干预前后的相关指标。结果实验组干预后高血压知识得分、知晓率提高程度均高于干预前和对照组干预后(P<0.01);实验组干预后药物治疗(61.0%)、体育锻炼(53.2%)、饮食调理(82.9%)、情绪调节(90.7%)依从性均较干预前(分别为46.3%、34.6%、72.8%和75.5%)明显提高,且药物治疗、体育锻炼、情绪调节依从性均高于对照组干预后(P<0.05);两组干预前后患者的不吸烟、不饮酒依从性差异无统计学意义(P>0.05)。结论群组干预能明显提高社区高血压患者治疗依从性,患者对干预的依从性也较好,可作为社区高血压管理的补充。     

社区护理干预对高血压患者治疗依从性的影响

目的针对社区护理干预对高血压患者治疗依从性的影响进行研究。方法选择2013年12月—2015年12月社区健康服务中心管理的180例社区高血压患者,随机分为对照组和观察组各90例。对照组实施常规护理干预,观察组实施社会护理干预。针对两组患者的血压情况、生活质量、治疗依从性等指标进行对比。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理后,观察组患者的收缩压、舒张压分别为(123.4±4.2)、(81.2±3.4)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),与护理前的(162.3±11.2)、(98.7±6.8)mm Hg比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者干预后收缩压和舒张压均优于对照组[(142.3±5.7)、(92.6±3.7)mm Hg],差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者干预后生理功能、情感功能、日常生活、社会活动评分分别为(26.34±5.37)、(26.86±4.76)、(25.68±6.64)、(26.38±6.76)分,均优于干预前的(14.65±2.39)、(10.23±1.33)、(14.67±2.85)、(19.13±2.11)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者干预后的生活质量评分均优于对照组[(20.14±3.56)、(21.33±4.33)、(20.22±6.42)、(21.26±4.33)分],差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者的完全依从率和总依从率分别为84.44%、97.78%,均高于对照组的57.78%、85.56%,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者戒烟、戒酒、定期测血压、低盐低脂饮食、遵医服药、适量运动方面遵医率分别为40.00%、50.00%、97.78%、84.44%、98.89%、85.56%,均高于对照组的16.67%、34.44%、83.33%、71.11%、83.33%、60.00%,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论社区护理干预在高血压患者的治疗中具有显著干预效果,可有效降低患者的血压并促进血压稳定,同时提升患者生活质量,提高治疗依从性和遵医行为,整体效果显著,值得临床推广应用。     

社区干预对高血压病人治疗依从性的影响

高血压病严重威胁着人们的健康。针对目前高血压患者三高（发病率高、致残率高和复发率高）和三低（知晓率低、治疗率低和控制率低）的现状．我国心脑血管病专家学者不断地在实践中探索适合我国国情的社区高血压防治策略。笔者在近10余年的社区工作中总结经验认为：抓住血压增高这一主要矛盾．以此作为切人点．通过社区综合干预的方法,提高病人的遵医行为．是高血压防治的关键。我院自2007年10月-2008年10月随机收集哈尔滨市大成社区高血压病人460例,通过社区综合干预的方法,改善病人的服药依从性,从而收到了良好的防治效果。     

社区护理干预对社区高血压患者服药依从性的影响

目的分析社区护理干预对社区高血压患者药物治疗依从性的影响。方法选择2013年2月—2014年2月在社区健康服务中心管理的社区高血压患者420例,随机分为治疗组和对照组各210例,治疗组给予包括心理护理、健康教育以及定期回访等的社区护理干预,对照组不给予护理干预。比较两组正确用药率及药物治疗依从性评分。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗组正确用药率为90.5%,对照组为71.4%;治疗组药物治疗依从性评分为(90.07±4.23)分,对照组为(65.55±3.24)分;两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对于社区高血压患者,社区护理干预和系统的全程护理督导有助于提高患者服药依从性,值得在临床进一步推广。     

社区干预对高血压患者用药依从性的效果分析

目的探讨社区干预对高血压患者药物治疗依从性的影响。方法对在社区卫生服务中心就诊的126例高血压患者进行为期6个月的社区干预,并且于干预前后对高血压患者采用自行编制的问卷进行调查,评价其干预效果。结果参加社区干预的高血压患者干预6个月后,患者服药依从性有明显提高,血压显著下降。结论对高血压病人进行社区干预,可提高其对疾病的认知程度,显著改善患者服药的依从性,从而降低血压水平,提高生活质量。     

肺结核患者接受社区护理干预对其治疗依从性及疗效的影响分析

目的:探究社区护理干预对肺结核患者治疗依从性及疗效的影响.方法:本研究纳入的分析对象均选取于本社区中的肺结核患者,共计90例,研究开始时间为2020年1月,结束时间为2020年1月,为了深入分析社区护理干预的影响,本次使用对比的研究方式探讨,采用计算机随机分组的方式分别将45例患者分到参照组和研究,分别使用常规护理方法...     

探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的:探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响.方法:回顾性分析2010年1月～2012年12月本社区就诊的78例糖尿病患者的临床资料,随机分为对照组和干预组,对照组采取常规护理,干预组在对照组的基础上采取社区护理干预,比较两组的依从性和血糖水平.结果:干预组比对照组的患者依从性提高更明显,两组比较有统计学差异(P<0.05).两组患者空腹血糖和餐后2小时血糖与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预组与对照组比较下降更明显,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理对糖尿病患者治疗依从性和控制血糖有重要的作用.     

社区护理综合干预对原发性高血压患者治疗依从性的改善评价

目的:探究社区护理综合干预对原发性高血压患者治疗依从性的改善评价.方法:随机选取2019年7月至2020年7月的原发性高血压患者80例作为研究对象,根据护理方式的不同将其分为对照组和试验组,各40例,对照组采用常规护理干预,试验组采用社区护理综合干预的方式,对两组患者的疾病知识掌握程度以及治疗依从性改善情况进行对比分析...     

痛风患者出院后治疗依从性的调查及分析

目的：了解痛风患者出院后的治疗依从性现状,探讨影响因素,为患者进行健康教育提供依据。方法对2014年1月～2014年12月在我院风湿免疫科住院就诊的痛风患者,根据年龄将痛风患者分为中青年组（＜60岁）和老年组（≥60岁）,出院3个月时对入组患者进行按时服药、合理饮食、戒酒、门诊复查4个维度的治疗依从性现状电话随访。结果痛风患者治疗依从性良好者25例（占29.76％）,依从性差或不依从者59例（占70.24％）。中青年组治疗依从性良好者9例（占21.43％）,老年组治疗依从性良好者16例（占38.10％）;治疗依从性由高到低依次为按时服药、戒酒、合理饮食、门诊复查。依从性差的原因排序为治疗因素、自身因素、知识缺乏、家属不支持。结论痛风患者出院后治疗依从性低,其依从性高低与诸多因素有关,医护人员应针对患者的具体情况,实施有针对性的干预措施以提高其治疗依从性。     

高血压患者药物治疗依从性社区干预研究

目的探讨高血压患者药物治疗依从性社区干预的效果。方法 2012年2月至2015年2月期间,选取82例高血压患者并随机均分两组(n=41),其中对照组予常规干预,而研究组则加用规范化高血压社区干预,比较两组血压的控制效果及药物治疗的依从性。结果干预后6个月,研究组患者血压控制效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);干预6个月后,研究组患者药物治疗依从性(63.41%)明显高于对照组(41.46%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化高血压社区干预对高血压患者的血压控制及药物治疗依从性的提高均有着积极的作用,值得推广。     

个体化干预提高妊娠期糖尿病患者治疗依从性

目的通过个体化干预提高妊娠期糖尿病(GDM)患者的治疗依从性。方法建立强化治疗卡、多媒体教学示范、暗示、电话咨询等方法,从心理、饮食、运动、服药、孕期保健等方面进行个体化干预,并对干预前后的GDM患者治疗依从进行比较。结果个体化干预6周后,患者自我管理能力提高,有效改善血糖及其他指标,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论进行个体化干预能有效提高GDM患者的治疗依从性。     

社区护理干预对于社区高血压患者服药依从性的影响研究

目的:探析社区护理干预对于社区高血压患者服药依从性的影响。方法:选取本社区2018年9~2019年9月确诊为高血压的60例患者作为此次研究对象,通过抽签法将其随机分为常规组(30例)与观察组(30例),利用常规方法对患者进行干预,在常规组的基础上,给予观察组社区护理干预,对比两组患者服药依从性、健康行为形成率以及护理满意度。结果:观察组患者服药依从性(96.67%)明显高于常规组患者服药依从性(76.67%),P<0.05,差异有统计学意义;观察组患者各项健康行为形成率均明显高于常规组患者,P<0.05,差异有统计学意义;观察组患者护理满意度(90%)明显高于常规组患者护理满意度(70%),P<0.05,差异有统计学意义。结论:社区护理干预能够提高社区高血压患者服药依从性,其效果显著,可以考虑积极推广。     

社区慢病管理群组干预高血压患者治疗的依从性研究

通过对高血压患者的群组干预,对比传统的常规三级干预治疗,从结果上看在对治疗的依从性有一定的优势和发展前途,需要在实践中继续摸索更适合的方式,也需要扩大到其他慢性病管理,为非传染性慢性疾病的社区管理积累经验。     

示范社区的高血压病人干预管理的依从性研究

1 背景与理由 高血压是最常见的心血管病,是引起冠心病,脑卒中和肾功能衰竭的重要因素。我国于1991年对15岁以上44万人群抽样调查,高血压标化患病率为11.26%。围绕高血压的危险因素开展社区人群综合防治是降低和控制高血压及其并发症发生率的关键。我国高血压病人存在血压知晓率低、服药率低、控制率低的现象。1991年的普查显示,高血压病人血压知晓率城市为36.3%,治疗率为17.4%,控制率(经治疗后收缩压<140mm Hg,舒张压<90 mm Hg)仅为4.2%。我区示范社区高血压病人血压水平知晓率为43.9%,而干预后病人依从性如何可直接影响干预效果。高血压病人的干预依从性不高是高血压得不