使用替罗非班时泮托拉唑对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者消化道保护作用的评

目的:盐酸替罗非班、阿司匹林、氯吡格雷、低分子肝素（四联）联合使用治疗急性冠脉综合征(ACS)患者时,评价静脉注射泮托拉唑对消化道保护的疗效和安全性。方法: 选择住院ACS患者296例,随机分为试药组184例,对照组112例,所有患者均服用阿司匹林、氯吡格雷、低分子肝素和使用2～3 d盐酸替罗非班。在此基础上试药组患者静脉输注泮托拉唑40 mg/d,4~5 d,再服用泮托拉唑片剂40 mg/次,2次/d,连服8 d。结果: 试药组8 d内全因死亡、顽固性心绞痛、再次心肌梗死、急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)数较对照组显著减少（P<0.05）;试药组与对照组比较消化道出血发生率（2.2% vs. 12.5%）、TIMI小出血发生率(1.6% vs. 6.2%)和TIMI较小出血发生率(0.5% vs. 5.4%)明显降低（P<0.05）。结论: 在四联抗栓治疗ACS患者时,静脉注射和口服泮托拉唑可以减少8 d内消化道出血发生率,从而减少了8 d内患者死亡、顽固性心绞痛、再次心肌梗死、急诊PCI数,具有良好的消化道保护作用和安全性。     

泮托拉唑在冠心病支架植入术后使用的安全性及有效性

目的探讨泮托拉唑在冠心病支架植入术后使用的安全性及有效性。方法将102例冠心病支架植入1年的病人根据是否服用泮托拉唑分为泮托拉唑组及非泮托拉唑组。观察两组治疗后不良心血管事件及消化道出血发生情况。结果不良心血管事件发生率,泮托拉唑组为7.7%,非泮托拉唑组为6.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。消化道出血发生率,泮托拉唑组为3.8%,非泮托拉唑组为12.0%,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论冠心病支架植入术后服用泮托拉唑未增加不良心血管事件,泮托拉唑与氯吡格雷合用是安全的,并且服用泮托拉唑可以减少支架术后消化道出血的可能。     

替罗非班联合氯吡格雷对老年急性冠脉综合征患者血小板功能、炎症因子及心功能的影响

目的探讨替罗非班联合氯吡格雷对老年急性冠脉综合征(ACS)患者血小板功能、炎症因子及心功能的影响。方法 116例老年ACS病例随机分为观察组(60例)和对照组(56例)。对照组在常规治疗的同时给予氯吡格雷,观察组在对照组的基础上给予替罗非班。治疗30 d后,观察两组血小板功能血栓烷(TX)B2、血小板2-颗粒膜蛋白(GMP)-140、血小板P-选择素(P-selectin)及炎症因子白细胞介素(IL)-6、肿瘤坏死因子(TNF)-α、C反应蛋白(CRP)及心功能左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)的变化。结果治疗后,两组TXB2、GMP-140、P-selectin、IL-6、TNF-α、CRP水平均明显下降,且观察组明显低于对照组(P<0.05);治疗后,两组LVEF明显上升,而LVEDD、LVESD明显下降,观察组LVEF明显高于对照组,LVEDD、LVESD明显低于对照组(P<0.05);两组不良反应比较无统计学意义(P>0.05)。结论替罗非班联合氯吡格雷治疗老年ACS时抗血小板作用更强,且抑制炎症反应、改善心功能更显著。     

替罗非班在急性冠状动脉综合征介入治疗中的应用研究

本文对替罗非班在急性冠状动脉综合征介入治疗中的应用进行分析,首先对替罗非班的药理特征进行阐述,然后提出了其在临床中不同情况下的应用、与其他抗凝剂联用的剂量以及应用指南概况和缺陷,为临床应用提供一定参考。     

替罗非班对急性冠状动脉综合征患者肝剂量及血小板的影响

目的：探讨对急性冠状动脉综合征患者在常规治疗基础上联合替罗非班强化抗血小板治疗对肝素抗凝剂量及血小板数量和功能的影响。资料和方法：选择因急性冠状动脉综合征入院的患者共64例，分为双联抗血小板和肝素抗凝的常规治疗组(n=36)和在此基础上联合使用替罗非班组(n=28)，以达到肝素抗凝使激活的部分凝血时间延长2倍为标准，比较两组肝素使用剂量、ADP诱导的血小板聚集率及血小板数量变化情况。结果：替罗非班组肝素用量（500±120U/h）显著低于常规组(760±148U/h, P<0.01)，用药后两组的血小板聚集率均显著低于用药前(P<0.01)，但替罗非班组降低更显著(P<0.01)，替罗非班组用药后血小板降低(P<0.05)。结论：联合应用替罗非班可降低肝素抗凝剂量，显著抑制血小板聚集活性，并呈降低降低血小板数量的趋势。     

院前急救采用替罗非班治疗老年急性冠状动脉综合征的有效性和安全性

目的探讨分析急性冠状动脉综合征(ACS)老年患者院前急救应用替罗非班的有效性及安全性。方法将该院急救中心人员接到急救电话到达现场后诊断为ACS的老年患者88例,按照数字表格法随机分为两组,每组44例。对照组给予阿司匹林、氯吡格雷、肝素等药物治疗,观察组在对照组的基础上给予替罗非班,所有患者到院后行经皮冠状动脉介入(PCI)治疗,评价两组患者的临床有效性及安全性。结果观察组患者主要心血管事件发生率(9.09%)低于对照组(29.55%)(χ2=5.906,P=0.015);6、12 h肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平、血小板聚集率分别为(16.39±0.92)mmol/L、(12.07±0.85)mmol/L、(28.8±17.8)%均显著低于对照组(18.43±0.88)mmol/L、(14.86±0.81)mmol/L、(51.6±19.4)%(均P<0.05);术后动脉即刻左心房血管前向心肌梗死溶栓试验(TIMI)血流分级97.73%(43/44)显著优于对照组81.82%(36/44)(χ2=6.065,P=0.014);而术后出血比例两组差异无统计学意义;两组患者术后CK-MB、肌钙蛋白T(cTnT)、LDH水平均较术前明显降低(P<0.05),观察组较对照组改善更显著(P<0.05)。结论院前急救应用替罗非班治疗老年ACS患者安全有效,可显著降低血小板聚集率,缓解心绞痛症状,改善PCI术后冠脉血流及心肌灌注。     

替罗非班治疗老年非ST段抬高型急性冠状动脉综合征30例

非ST段抬高型急性冠状动脉综合征(NSTE-ACS)是临床上常见的急症及重症,包括不稳定型心绞痛(UA)和非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)。其病理基础是各种原因导致的冠状动脉粥样硬化斑块破裂或糜烂,继而血小板活化、黏附及聚集,血栓形成,引起血管部分闭塞。     

替罗非班对急性冠状动脉综合征患者临床症状和心电图的影响

目的 :评价血小板GPⅡb/Ⅲa受体拮抗剂替罗非班治疗急性冠状动脉综合征对于心绞痛症状和心电图的影响。方法 :将 78例急性冠状动脉综合征 (未包括ST段抬高的急性心肌梗死 )患者均分为受试组 (替罗非班加肝素 )和对照组 (替罗非班安慰剂加肝素 ) ,疗程 2 .0～ 4 .5d。观察用药期间心绞痛发作和心电图的变化情况。结果 :受试组心绞痛发作次数比对照组显著减少 (P <0 .0 5 ) ,心绞痛发作最长一次时间较对照组缩短 30 .5 %。受试组心电图ST段较对照组也有较多改善趋势。结论 :替罗非班在急性冠状动脉综合征常规治疗基础上可以进一步缓解心绞痛症状和改善心电图。     

盐酸替罗非班治疗急性冠状动脉综合征疗效观察

目的观察盐酸替罗非班治疗急性冠状动脉综合征（ACS）的临床疗效及安全性。方法 87例ACS患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予阿司匹林和肝素,治疗组加用盐酸替罗非班,比较两组患者48 h、30 d终点事件发生率及出血并发症比例。结果治疗组心脏复合终点事件发生率低于对照组（P〈0.05）,两组出血的比例差异无统计学意义（P〉0.05）。结论盐酸替罗非班与肝素和阿司匹林联合治疗ACS是安全有效的。     

替罗非班对急性冠状动脉综合征肝素剂量及血小板的影响

目的探讨替罗非班对急性冠状动脉综合征患者肝素剂量及血小板计数和功能的影响。方法选择因急性冠状动脉综合征入院患者64例,分为常规治疗组36例和替罗非班组28例,常规治疗组使用抗血小板药和肝素抗凝;替罗非班组在上述基础上联合使用替罗非班,以达到肝素抗凝使激活的部分凝血时间延长2倍为标准,比较两组肝素用量、二磷腺苷（ADP）诱导的血小板聚集及血小板数。结果替罗非班组肝素用量（500±120）U／h显著低于常规组（760±148）U／h,差异有统计学意义（t=7.558,P〈0．01）,用药后两组的血小板聚集率均显著低于用药前（P〈0．01）,但替罗非班组降低更显著（P〈0．01）,替罗非班组用药后血小板数降低（P〈0.05）。结论联合应用替罗非班可降低抗凝肝素剂量,显著抑制血小板聚集,并呈降低血小板数的趋势。     

替罗非班在无ST段抬高急性冠状动脉综合征高危患者介入治疗中的临床应用研究

目的:在无ST段抬高急性冠状动脉综合征(NSTE-ACS)高危患者行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中,观察在标准抗栓治疗基础上加用中等剂量盐酸替罗非班的疗效与安全性。方法:2005年4月-2006年1月接受药物洗脱支架(DES)植入的NSTE-ACS高危患者按有无接受替罗非班治疗分为替罗非班组(26例)和对照组(24例)。比较两组术后支架内血栓形成、不良心脏事件及出血事件的发生率。结果:两组临床、冠状动脉造影及介入治疗基线特征均无显著性差异。替罗非班组一级联合终点发生率有低于对照组的趋势,但尚无统计学意义;替罗非班组二级联合终点发生率在7 d(0％vs 16．7％,P=0．046)、30 d(3．8％vs 25％, P=0．045)和6个月(7．7％vs 33．3％,P=0．035)均显著低于对照组;二级联合终点差异主要来源于需要住院的严重不稳定心绞痛,而心性死亡、急性心肌梗死及靶血管血运重建在两组中无差别。两组7天内出血事件发生率无差别。结论:在植入DES的NSTE-ACS高危患者中,在标准抗栓治疗基础上加用中等剂量的替罗非班可减少6个月随访期间不良事件及支架内血栓的发生、不增加急性期出血并发症。     

低剂量促红细胞生成素用于急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗术后的疗效和安全性

目的：探讨低剂量促红细胞生成素（EPO）应用于急性心肌梗死患者行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术后的疗效和安全性。
　　方法：80例急性ST段抬高型心肌梗死且成功行PCI的患者被随机分为EPO组（n=40例）和对照组（n=40例）。EPO组在PCI术后即刻、术后第2天、术后第4天各给予EPO 6000 IU（加入100 ml 0.9％氯化钠中静脉滴注）;对照组同时给予100 ml 0.9％氯化钠静脉滴注。6个月后随访各项指标,随访项目包括血常规、左心室射血分数、左心室舒张末期容积指数、左心室收缩末期容积指数、梗死面积（单光子发射计算机断层成像术测定）、B型利钠肽（BNP）、血红蛋白（Hb）水平。记录随访期间的主要不良心血管事件及EPO相关不良反应发生情况。
　　结果：两组患者一般资料差异无统计学意义。治疗6个月后,EPO组左心室射血分数较PCI术后第4天（基础值）明显改善（P<0.05）,梗死面积显著减小（P<0.05）,差异有统计学意义;而对照组患者治疗6个月后的左心室射血分数和梗死面积较基础值差异无统计学意义（P>0.05）。EPO组患者的左心室收缩末期容积指数由（49.76±32.65）ml/m2降至（34.78±19.98）ml/m2（P>0.05）,差异无统计学意义,EPO组患者的左心室舒张末期容积指数由（92.23±27.65）ml/m2降低至（84.52±25.76）ml/m2（P>0.05）,差异无统计学意义;而对照组患者的左心室舒张末期容积指数由（91.78±41.67） ml/m2上升至（93.71±31.25）ml/m2（P>0.05）,差异无统计学意义。EPO组及对照组患者主要不良心血管事件及EPO相关的不良反应发生情况差异无统计学意义（P>0.05）。
　　结论：低剂量EPO应用于急性心肌梗死患者具有心脏保护作用,安全性良好。     

Improved Renal Function After Percutaneous Coronary Intervention in Non-Dialysis Patients With Acute Coronary Syndrome and Advanced Renal Dysfunction

BackgroundThe deterioration of renal function is a strong prognostic predictor in patients with coronary artery disease. Although percutaneous coronary intervention (PCI) has sometimes resulted in improved renal function (IRF) in acute coronary syndrome (ACS) patients, its clinical implications have not been fully elucidated. This study aimed to investigate the prevalence and predictors of IRF after PCI and its relationship with long-term renal outcomes.MethodsIn this retrospective observational cohort study, we examined data from 177 ACS patients with non-dialysis advanced renal dysfunction (estimated glomerular filtration rate [eGFR] < 30 mL/min/1.73 m²) who underwent PCI. Patients with and without IRF were compared in terms of baseline demographic, clinical, and procedural characteristics and renal outcomes. IRF was defined as a 20% increase in eGFR from baseline at 7 or 30 days after the index PCI.ResultsIRF was observed in 66 (37.3%) patients. ST-elevation myocardial infarction and shock during PCI were independent predictors of IRF. Patients were followed up for a median of 695 days. Kaplan-Meier analyses demonstrated that patients with IRF had the lower incidence of initiation of permanent dialysis than those without IRF (Log-rank P = 0.015).ConclusionsIRF was relatively common in non-dialysis patients with ACS and advanced renal dysfunction who underwent PCI. ST-elevation myocardial infarction and shock, which may be indicative of hemodynamic instability during PCI, were independent predictors of IRF. Further, IRF was associated with favorable renal outcomes. Hemodynamic stabilization may be important for improving the short-term and long-term renal outcomes of high-risk patients.     

Benefits and Safety of Tirofiban among Older Patients With Non-ST-elevation Acute Coronary Syndrome Who Underwent Percutaneous Coronary Intervention

Background Glycoprotein （GP） Ⅱb/Ⅲa antagonist has been shown its efficacy and safety in high-risk patients with acute coronary syndrome （ACS） who underwent percutaneous coronary intervention （PCI）. Whether GP Ⅱb/Ⅲa antagonist is as effective and safe in older patients （ ≥ 65 years old ） as in younger patients remains unclear. Objectives Our objective was to determine whether GP Ⅱb/Ⅲa antagonist tirofiban was effective and safe in patients aged ≥65 years who underwent PCI. Methods From September 2006 to August 2008, 622 patients with non-ST-elevation ACS （NSTE ACS） were randomized to receive either tirofiban （n = 313 ） or placebo （n = 309）. The infusion duration was 48 hours for both groups. Incidence of major adverse cardiac events （MACE） was assessed at 180 days. Incidence of bleeding was monitored through 24 hours after trial therapy was discontinued. Results The incidence of MACE for the tirofiban group versus the placebo group was 7.3% vs 12. 6% （P 〈0. 05）. Among these MACE, death rate was 2.6% vs 4. 6 % （ P = 0. 198 ）, non-fatal MI was 3.8 % vs 6.5 % （ P = 0. 150）, and target vessel revascularization was 1.3% vs 1.6% （P =0. 751 ）, in the two groups, respectively. The total bleeding rate for the tirofiban group versus the placebo group was 28.1% vs 6.8% （P 〈0. 05 ）. The TIMI major and minor bleeding rates for the tirifiban versus the placebo group were 2.2% vs 1.6% （ P 〉 0. 05 ） and 25.9% vs 5.2% （ P 〈 0. 05 ）, respectively. Conclusions Tirofiban appears to be effective and safe in older patients with ACS who underwent PCI.     

经皮冠状动脉介入治疗对急性冠状动脉综合征患者内皮功能的影响

目的了解急性冠状动脉综合征患者的内皮功能及经皮冠状动脉介入治疗对内皮功能的影响。方法共入选120例急性冠状动脉综合征患者及30例正常对照者,采用高分辨率彩色多普勒超声仪,测定肱动脉内皮依赖性血流介导的血管舒张功能及非内皮依赖性硝酸甘油介导的血管舒张功能。急性冠状动脉综合征患者按有无接受经皮冠状动脉介入治疗分为两组,观察两组患者基线及3个月的内皮依赖性血流介导及非内皮依赖性硝酸甘油介导的血管舒张功能。结果急性冠状动脉综合征患者的内皮依赖性血流介导的血管舒张功能明显低于正常对照组(8.29±5.11比10.64±3.82,P=0.029),而两组间非内皮依赖性硝酸甘油介导的血管舒张功能无明显差别(20.37±9.29比18.41±5.83,P=0.226);经皮冠状动脉介入治疗组术后3个月的内皮依赖性血流介导的血管舒张功能较术前明显降低(5.26±7.20比7.86±5.51,P=0.037),而药物治疗组的内皮依赖性血流介导的血管舒张功能前后对比无明显变化(7.14±6.99比7.91±4.52,P=0.401);内皮依赖性血流介导的血管舒张功能在两组之间及各组治疗前后无统计学差别(P>0.05)。结论急性冠状动脉综合征患者存在内皮功能受损;经皮冠状动脉介入治疗进一步加重内皮功能障碍。     

芪参益气滴丸对急性冠脉综合征患者冠状动脉介入治疗术后炎症趋化因子水平的影响

目的:观察芪参益气滴丸对急性冠脉综合征(ACS)患者冠状动脉介入治疗(PCI)术后血清炎症趋化因子高敏C反应蛋白(hs-CRP)、1型纤溶酶激活物抑制剂(PAI-1)、内皮素-1(ET-1)水平的影响.方法:选择100例行PCI的ACS患者,随机分为芪参益气滴丸口服+常规治疗(芪参组,n=50)与常规治疗(对照组,n=50),比较两组PCI术前1 d、PCI术后24 h、PCI术后第4周血清高敏C反应蛋白、1型纤溶酶激活物抑制剂、内皮素-1的差异.结果:共有100例完成试验,其中男性70例,女性30例,与对照组比较,PCI术前1 d、PCI术后24 h,芪参组的血清高敏C反应蛋白、1型纤溶酶激活物抑制剂、内皮素-1水平差异无统计学意义(P均＞0.05);芪参组PCI术后4周的高敏C反应蛋白、1型纤溶酶激活物抑制剂和内皮素-1有明显回落(P＜0.05～0.01),差异均有统计学意义;本组间与PCI术前1 d比较,PCI术后24 h及PCI术后4周的血清高敏C反应蛋白、1型纤溶酶激活物抑制剂、内皮素-1浓度均较术前1 d有明显改变(PCI术后24 h为增加,PCI术后4周为回落,P均＜0.01),差异均有统计学意义.结论:芪参益气滴丸可降低ACS患者PCI术后血清炎症趋化因子的水平.     

397例急性冠状动脉综合征急诊介入治疗的即刻和随访结果

目的分析过去59个月期间开展急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的397例急性冠状动脉综合征(ACS)患者的即刻和随访结果.方法1999年3月～2004年1月对397例ACS患者经股动脉或桡动脉施行急诊PCI.310例ST段抬高性心肌梗死(STEMI)患者施行直接PCI治疗,补救PCI治疗7例STEMI,急诊PCI治疗80例不稳定型心绞痛或非ST段抬高性心肌梗死(UA/NSTE-MI).结果直接PCI手术操作成功率99%,术中无复流发生率10.6%.42例(13.5%)应用了主动脉气囊反搏术,10例应用了远端保护装置.8例发生支架内急性/亚急性或后期支架内血栓形成,住院死亡17/310例(5.5%),6个月死亡17/250例(死亡率6.8%).补救性PCI术后6例患者的严重心肌缺血和(或)急性肺水肿的症状得到明显改善,1例合并心源性休克的多支血管病变患者术后1小时死亡.UA/NSTEMI的介入操作成功率96.3%,所有患者的临床缺血症状迅速改善.一例发生支架内亚急性血栓形成.结论直接PCI扩大了治疗STEMI的适应证,迅速使梗死相关动脉开通并恢复正常血流,在高危患者存活率高,住院时间缩短.补救性PCI是静脉溶栓治疗失败后的一种有效补救措施,但是同样具有较高风险.急诊PCI对于改善UA/NTEMI患者的缺血症状非常有效,再缺血、再梗死和再闭塞发生率低.     

The Impact of Aversive Advice During Percutaneous Coronary Intervention on Smoking Cessation in Patients With Acute Coronary Syndrome

BackgroundSmoking cessation is important to prevent recurrence of acute coronary syndrome (ACS), but even in patients with ACS, smoking is hard to quit.ObjectivesThis study hypothesized that aversive advice during the percutaneous coronary intervention (PCI) procedure works effectively to promote smoking cessation in patients with ACS.MethodsThis study was conducted as a prospective, single-blinded, randomized controlled trial. A total of 66 patients were randomly assigned to an aversive advice group or a control group and instructed to visit the outpatient clinic 1, 4, and 24 weeks after discharge. In the aversive advice group, a physician who did not participate in the patient follow-up said the following 3 sentences to the patients during the PCI procedure: “Smoking caused your chest pain”; “If you do not stop smoking right now, this pain will come again”; and “The next time you feel this pain you will probably die.” All patients received usual advice on the importance of quitting smoking.ResultsAt 24 weeks after discharge, the smoking cessation rate was higher in the aversive advice group than in the control group. In a multivariable logistic regression analysis, after adjustment for age, smoking quantity, alcohol consumption, and disease severity, the result was maintained (odds ratio = 4.47, 95% confidence interval: 1.50 to 13.34).ConclusionsAversive advice during a PCI procedure is effective at smoking cessation in patients with ACS. A physician's attention and involvement during the PCI procedure improves the rate of smoking cessation in patients with ACS.